na ezért nem tudom mi legyen vele, mert van aki dícséri meg esküszik rá hogy bõven jó, de van aki meg szidja hogy egy rakás szar. ez a sufix jónak néz ki :)
Ezt csak úgy tudod eldönteni, ha kipróbálod... A damiloknak két ellenesége van: a napfény, és a víz. Az utóbbi miatt is van az, hogy egy bizonyos zsinórra mondanak jót-rosszat. A oldott ásványi sók nem minden vízben ugyanúgy vannak jelen, különbözõ összetételben, különbözõ koncentrációban, még a víz PH értékét is eltolják valamerre (savas, lúgos). Nekem is volt olyan zsinórom, amit mások dicsértek, nálam nem vált be, és olyan is, ami nálam jól teljesített, annak ellenére, hogy sokan nem szereték. Az viszont két különbözõ probléma, hogy egy damil nem bírja a kötéseket, idõ elõtt elgyengül, tönkre megy és a gubancolódás - ha egy zsinór nem gyárilag került sodortan a dobra, de rövid idõ múltán elkezd pödrõdni, ott az orsó mûködésével valami nem stimmel. A Nevis orsók legendásan sodorják, pödrik a zsinórt, nekem egy Trabucco-m volt, amit azért selejteztem le, mert bármilyen damilt néhány nap alatt használhatatlanra sodort össze, a helyére került Okuma Longbow-val azonnal megszûnt ez a problémám (az említett Carp Expert is az Okumára került, s nem sordódott)
A márciusi Magyar Horgászban rövid beszámolót olvashattok a MOHOSZ és OMVV közti megállapodásról. A következõ haviban írnak bõvebbet.
Következõ oldalon rabsicokról: ketten kiemeltek, szétvágtak egy 72 ezer forintot érõ hálót (a lerakója ismeretlen...). Vittek 50 kiló pontyot, 88 kiló vegyes halat, 16 kg süllõt (170.000 forint kár). Elsõ rendû vádlott: lopás, rongálás: 240 óra közérdekû munka Másodrendû: lopás, rongálás, vizi közlekedés veszélyeztetése: 8 hónap börtön 2 évre felfüggesztve.
nem kapott a holtág szinte. ami esetleg volt, azt kitolták vissza a "be" folyón... ami most kifolyóként funkcionált...
Nem. :) Viccet félre téve, nagyon unalmas, hogy mindenhova csak ezt a rendkívül igénytelen és persze ettõl olcsó (ofkorsz) halat telepítik/lehet fogni.
A pontycentrikusság nem a bojlisok miatt alakult ki Európában. Egy viszonylag igénytelen halfajról van szó, amely a többi halfajhoz képest olcsón nevelhetõ, egyszerû takarmányokon is gyorsan eléri a piaci méretet. Innen gyökeredzik a pontycentrikusság, a különbözõ technikák, így a bojlizás is csak megpróbálja meglovagolni ezt a helyzetet, összekapcsolva azzal a nem örömteli törvényszerûséggel, hogy mindenbõl pénzt, több pénzt szeretne az üzlet haszonélvezõje.
Melegebb éghajlati viszonyok mellett minden bizonnyal nem a ponty lenne a haltenyésztõk "zászlóshajója", hideg vízben szintén meg lehetne találni az alternatívákat (afrikai harcsa, csatorna harcsa, tõkehal, tokfélék)
Elég szomorú ez. Olyan mintha a fociban mindig ugyanaz lenne az ellenfél csak legfeljebb más pályán... :S
Egyébként azt nem értem, hogy pl. a harcsák sem a túl igényes halak közé tartoznak, mégis olyan keveset lehet fogni belõlük. A takarmányozások mondjuk kicsit nehézkesebb az igaz.
Az ember meg csak sóvárog a F&H elõtt ahogy fogják a nagyobbnál nagyobb pisztrángokat a hegyi tavakban/folyókban. :)
Én nem ismerem a Budapest környéki vizeket, de nem pontyra horgászni akarat, kitartás -és igazad van- kutatás kérdése is.:) Például megpróbálni amúrra szelektálni, ahol lehet ott adja magát a pergetés, ahol tiltott, ott nekem kapásból az élõ kishalas csukázás vagy a halszelettel a süllõzés jut eszembe. De senki sem tarthat vissza, hogy akár harcsára is pecázz.
Élõvíz vs. tó ügyben okosat nem tudok mondani, hiszen nem ismerem ott õket, de lehet érdemes körbekérdeni horgászboltokban, pecás barátoknál. Te tudod mit szeretnél, lehet neked egy csatornát kell találnod, ahol lépésrõl lépésre dobálod a vizet egy csukáért, vagy élõvíz, ahol nyugodtan ülhetsz le úgy, hogy nem ülnek melléd... De a telepített tavat sem kell lenézni, lehet gyakran neked is csak pár órád van pecázni.:)
Itt a közelemben a Duna van. 1,5km-re. :) De egyrészt nincs rá engedélyem, a másik meg az, hogy beszélgettem olyanokkal akik szoktak a Dunán horgászni és az az általános vélemény, hogy nagyon-nagyon ismerni kell a megfelelõ helyeket. Azt tartják, hogy tényleg 1-2 méteren múlik az, hogy fogsz-e valamit, vagy parton ülhetsz akár egy hétig is, hogy fogj valamit.
Nem vagy genya. :) Én is sokat keresgélek a neten, de a horgász társak tapasztalatainak jobban hiszek mint a tavak honlapjainak.
Május elején a Prérin voltunk éjszaka. Mikor megváltottuk a jegyet, kérdeztük a hölgyet, hogy megvannak-e még a harcsák. A válasza az volt, hogy igen, de õ még idén nem látott. Nem is fogtunk harcsát, és a rohasztott májjal is pontyot fogtam.... :S Maradtunk még másnap is napközben. Amikor mentünk el, a pénztárnál összefutottunk a tulajjal. Feltettük neki is harcsás kérdést. Az õ válasza: hát persze, hogy vannak. Ma is vittek el többet, 3-4 kilósakat... :D Legalább egyet kamuznának. Megjegyzem, tuti vannak ott harcsák csak még nem nagyon ettek, de a tulaj az rendesen bele füllentett az arcunkba szerintem.
nézzél körül! egy csomó ember él Mo-on is a természetes vizekbõl kilopott pontyok eladásából évek óta. Legyen az tógazda, horgász és orvhalász. Ezt egy keszeggel nem éri meg csinálni. Egy olyan sokat bíró, szerencsétlen élõlénnyel csinálják ezt, ami ezt nem érdemli.
sokan a hülye macskát sajnálják, ha véletlenül elütik. a PONTY sem különb. Sokkal többet érdemelnének a halak, mint amit mi adunk nekik.
Telepített tavakban - kevés kivételtõl eltekintve - a ponty a fõ hal. Lehet szó egyesületi vizekrõl, vagy magánkézben lévõ "mûanyag" tavakról, a ponty az ahalfaj, amit nagy tömegben, (viszonylag) olcsón, és könnyen, szinte bármikor be tudnak szerezni, és sok embernél hamarabb kialakul a pontycentrikusság, mint a horgászat megismerése. A hal sokaknál egyet jelent a ponttyal, a horgászok többsége pontyot akar fogni. Ez évtizedekkel ezelõtt is így volt, mostanság azonban megtetézték a többi õshonos halfajunk háttérbe szorítását, különbözõ betelepített, de a piacon olcsóbban beszerezhetõ halfajok kihelyezésével. Lehet örülni is a különbözõ "egzotikus" lényeknek, de azt látni kell, hogy pl. az afrikai harcsával hajlamosak helyettesíteni a tógazdák minden õshonos ragadozóhalat. Az afrikai harcsa hihetetlenül igénytelen, mindenevõ, gyorsan növekvõ hal, sokkal olcsóbban nevelhetõ, mint a folyami harcsa (ezt tükrözik a TESCO-s árak is). Kizárólag a hõmérsékleti igénye miatt nem tud folyamatosan megélni vizeinkben, 10 celsius alatti vízben elpusztul. Másik feltétel a tartáshoz, hogy a bõre ne száradjon ki, s ha szükséges légköri oxigént tudjon szippantani. Tartályakban, kádakban iszonyatos mennyiségû afrikai harcsát összezsúfolva lehet nevelni, s a takarmányra is igénytelen. Kis tavakban, szezonálisan nagyon jó befektetés lehet az afriai harcsa, kihelyezésével nem a horgászoknak tesznek jót - üzlet Olyan vizekben, ahol nincs önfenttartó hal állomány, a ragadozó halaknak (csuka, süllõ, harcsa, balin) nagyon rossz az élettér, ezeket a halakat takarmányozással nem lehet kielégítõen táplálni, s ezért is drágábbak.
"Kockatavi" pecát nem szabad szembe állítani a természetesvizi horgászattal, mások a lehetõségek, s ezek anyagi oldalon is megnyilvánulnak. Aki ritkán jut ki a vízpõartra, de akkor nagy eséllyel halat akar fogni, egy intenzíven telepített vizen erre jobbak az esélyei, de ennek meg is kérik ott az árát. A horgászat igazi szépsége - véleményem szerint - természetes vizeken mutatkozik meg. Nem könnyû iskola, sok kudarcot is el kell viselni.
pár hete volt egy kapásom, halas pellet volt fennt. berántok, szedem kifelé, de a parttól pár méterre éreztem hogy leakadt, de amikor kiszedtem rajta volt egy kis ponty, 10-15 centis kb. semmi sérülés nem volt rajta, van elképzelésetek hogy mi lehetett ez ? :D harcsa? jellemzõ volt amugy, hogy a pellet miatt a kis pontyok ráverik magukat a horogra, és nem csinálnak kapást.
Simán lehet.
Egy vadász haverom mesélte, hogy egyik alkalommal a Bakonyban meglõttek egy vadkacsát, ami beleesett egy közeli tóba. Már éppen mentek volna be érte amikor egy harcsa megkajálta.
Nézd meg, a területi engedélyben milyen vizek vannak, hátha találsz egy jó ágat, csatornát, mellékvizet!
Fantusznak igaza van, a peca kezdõdhet egy kocka tóval, de nem ott végzõdik!:) Személy szerint az egyik kockára van sportbérletem, így féláron megúszom a dolgokat és van úgy, hogy pórázra rakom a kutyát, egy botzsákkal kisétálok és 3-4 órát pecázok... Na persze messze van ez attól, hogy az érintetlen vízre kiüljek... Ahhoz még gyûjtöm az erõt.:)
A csukázást, süllõzést nem véletlen említettem meg: több módszerrel lehet eredményesen kergetni õket, a harcsázás jóval nagyobb türelmet, kitartást, tudást kívánhat, na és persze idõt!
Rohadt egy üzlet a hal... A morál felõl megközelítve is lehet pecázni, ezen én is gyakran elgondolkodom. Fejbe rakd össze, mit, hogyan szeretnél és ha elég erõs a szenvedély, akkor úgy érdemes dönteni.
Sziasztok! Szavanna horgásztóról van valakinek friss tapasztalata? Jövõ héten mennénk 1 éjszakára + másnap napközbeni pecára, de kellene infó, hogy próbálkozzunk-e egyáltalán. Köszönöm, üdv, L
Sziasztok!
Tud valaki a Velencei-tó déli partján jó horgászhelyet ajánlani? Fõként békés halak érdekelnek, partról horgászva.
Kedves Horgásztársak, Mivel nem jött visszajelzés a tóról, így ellátogattunk ide, és tartottunk egy 24 órás próbát.. Összesen 5-en voltunk kinn 8 bottal, 2 db 24 órás halas jeggyel (7500 Ft / db) + 2 bojlis jeggyel (5000 Ft/ db) - mivel volt egy kis tartás bennünk - 25 ezer jó magyar forintért.. A tó szép, rendezett, de azért az elõttünk itt letáborozott sporik csak-csak eldobálták a cigicsikkeket, aminek a felszedésével kezdtük a horgászatot… No comment… Péntek 17:30-i érkezés után 18:15-kor már bent is voltak a botok, vegyesen hagyományos fenekezõ, és feeder szerelékekkel. Az elsõ pár pálinka elfogyasztása után meg is jött az elsõ három kárász, és volt egy amur szakítás…. Nekem az elsõ két pontyom a partközeli nádasban meglépett ugyanígy 21:00-ig. És ezt követõen csend. De nagyon nagy….. amit persze élveztünk városi gyerekek lévén , de hát csak azért jön az ember, hogy valami kapás legyen… Sporitársak szépen lassan kezdtek elfáradni, 2 emberünk gyorsan elaludt, 3-an még tartottuk egymásban az erõt, hogy majd most indulnak meg a halak… Kérem szépen egyetlen hal érkezett 00:30-kor a bedobás után 5 perccel egy 10+-os szép nyurga személyében, amit rendesen megbámultunk, lefotóztunk, majd visszanyerte szabadságát (hozzáteszem, hogy valószínûleg sikerült fejbe dobnom szerencsétlen állatot, aki miután magához tért, észrevette az elõtte fityegõ pelletet, és rápróbált, így póruljárt)… Elúszott, szépen csendesen, és vele együtt valószínûleg a többi hal is, mivel másnap 15:00-ig (addig bírtuk) sikerült még 2 (jól tetszik érteni kettõ) darab kisebb dévért fogni. Ahogy hallottuk mások sem jártak nagyobb sikerrel.. Tehát 24 óra eredménye: 8 bottal: 2,5 kg apróhal. Egy csöppnyi kritika a tó tulajdonosa felé: 1. Ha csak nagytestû halak vannak a tóban, akkor ne tessék olyan napijegyet árulni 4000 Ft-ért (még 2000 Ft-ért sem!), mert ez pofátlanság, hirdessük meg, hogy ez bojlis tó, és aki ez a stílusú peca iránt érdeklõdik, az úgyis meg fogja találni a számításait. 2. Ha meg árulunk, akkor igenis legyen hal a vízben, mert így még nem jártunk (ismétlem: nekem 3 kapásom volt 24 óra alatt!!!!), kipróbáltunk jópár csalit, de egy mozdítás sem volt. A 2 halas jeggyel nagyjából 8 kg nemes halat hozhattunk volna el (erõsen számolva is 6800 Ft bruttó Tesco-s áron) a kifizetett 25.000 Ft szembe állítva nevetséges… Kis csapatunk döntése végleges, erre a tóra nem jövünk vissza egyhamar. Nem azért mert nem tudtunk halat hazavinni, hanem azért mert egy mozdítás sem volt a botokon. 20 óra horgászat után, az ugyanarra a helyre bedobált szerelékekkel behordott jó minõségû kajára már meg kellet volna érkeznie a halaknak (már ha lettek volna), akár mit is csinál az emberfia. Talán ha változik valami, akkor elgondolkodunk újra, de addig is; mi nem javasoljuk a tavat azoknak akik szeretnének legalább óránként egy kapást látni a bot végén, és megfogni egy pár halat, vagy csak szórakozásból mennek ki pecázni, távol hagyva a városi élet forgatagát… Üdv, kolszal
Azért sehol sincs garancia hogy biztosan fogtok bármikor mentek, gratulálok a 10+ nyurgához!:)
Csak egy szösszenet: na igen, van ahol ennyi pénzért éves bérletet kaptok illetve a helyetekben inkább még megfontolnám, hogy körbenéztek, körbekérdeztek, vesztek területi engedélyt és kimentek a természetbe.:)
Õszintén szólva Gyula környékén a napijegyek is fele annyiba kerülnek, mint amit fizettetek, csak akkor meg az utazás költsége magas (ugyanez lenne ha valamelyik békés megyei körös holtágat / folyót javasolnánk + szállást).