"Nem õ csinálta. Már azt is úgy vették meg, mint az például az IE-t és még egy csomó más dolgot."
Jé, most mondtad, hogy az IE-t nem õ csinálta. De akkor azzal semmi baj nincs ugye? DE MÉGIS, mert MS! De akkor a DOS-al is nem? Ja, hogy azt nem õ csinálta.... Jé, most mondtad, hogy az IE-t nem õ csinálta. De akkor azzal semmi baj nincs ugye? DE MÉGIS, mert MS! De akkor a DOS-al is nem? Ja, hogy azt nem õ csinálta.... Jé, most mondtad, hogy az IE-t nem õ csinálta. De akkor azzal semmi baj nincs ugye? DE MÉGIS, mert MS! De akkor a DOS-al is nem? Ja, hogy azt nem õ csinálta.... Jé, most mondtad, hogy az IE-t nem õ csinálta. De akkor azzal semmi baj nincs ugye? DE MÉGIS, mert MS! De akkor a DOS-al is nem? Ja, hogy azt nem õ csinálta....
"Amikor még csak DOS-t használt mindenki a pc-n, akkor miért nem fikáztátok a Bill Gatest? Azt is Õ csinálta." - Nem õ csinálta. Már azt is úgy vették meg, mint az például az IE-t és még egy csomó más dolgot.
"Az MS-DOS-t eredetileg a Seattle Computer Products (SCP) fejlesztette ki QDOS (Quick and Dirty Operating System, gyorsan összecsapott operációs rendszer) néven. Ez végül 86-DOS-ként került forgalomba (mert az Intel 8086 processzoraira tervezték). Bizonyos események folytán – ami több legendát is szült – a QDOS-t a Microsoft licenszelte az IBM-nek az SCP nevében. A Microsoft $50.000-os áron vásárolta meg a rendszert az SCP-tõl röviddel a PC megjelenése elõtt." http://hu.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
Sziasztok! Nem szoktam ide irogatni, csak olvasni, ahogy összevesztek a Linux vs. Windows dolgon. :) Azért most felmerült bennem egy kérdés, amire válaszolhatnának a Linux-kedvelõk. A windows-al véletlenül nem az a bajotok, hogy a Microsoft/Bill Gates nagyon gazdag? Mert eddig azt vettem észre a fórumot olvasgatva, hogy bármilyen témában erre tudtok kilyukadni. Amikor még csak DOS-t használt mindenki a pc-n, akkor miért nem fikáztátok a Bill Gatest? Azt is Õ csinálta. Félre ne értsétek. Nem akarok senkit a windows-ra rábeszélni. Csak egyszerüen röhejes ez a vita. Használjon mindenki olyan op.rendszert ami neki tetszik. De azért felmerül bennem, hogy mikor a Linux-osok a biztonsági/adatvédelmi indokaikkal jönnek, hogy micsoda komoly titkolnivalójuk van a gépükön. :) Goondolom ott õrzik az államtitkokat:) Micsoda veszteség lenne ha valaki véletlen betörne a gépükre. :)
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -d 0.0.0.0/0 -j MASQUERADE A 192.168.1.0 a belsõ háló ip címe, ha van jól mûködõ DNS szervered, akkor a háló DNS nevét is beírhatod.
"jópár évvel ezelõtt õk maguk vallották be. Azóta persze lehet, hogy más BSD-ket használnak, de a lenyeg ugyanez. Ha akarod akkor nézd meg."
Szóval évekkel ezelõtt volt. Az informatikában 1 év sok idõ. És akkor is csak 1 szerverrõl volt szó (és emlékeim szerint azt se az MS üzemeltette). Szerinted összesen hány szervere lehet az MS-nek (ha egy közepes magyar nem IT cégnek is van 4-5)?
Az eredeti állítás pedig ez volt : "szerverekhez a Microsoft is Linuxot használ"
Ezt én úgy értelmeztem, hogy az MS legtöbb szervere linuxos. Ez pedig egészen biztosan nem igaz.
29 milló felh. a VILÁGON. És itthon hányember használ XP-t vagy más WIN-t. Kb. aki gépen opredszer van ez kb 2,5-3 milló gép csak itthon. Ez hány user lehet? Na és a világon. Kb 800 millió - 1 milliárd ember használ WIN-t. Hol van ehhez a kb. 20 milla?
igen egy win 2003 server osztja a netet 13 gép közt.
CsabiDuke: Ez nemtudom mennyire kapcsolódik ide de mindegy. Ezt csak abban az esetben tudod megcsinálni ha a te gépeden megy át a forgalom. Hogyha ez nem így van akkor a routren (vagy azon a gépen ami a routerfeladatokat ellátja) kell bûvészkedni. Ezeket a dolgokat amúgy QoS-nek haívják összefoglalóan. (Quality of Service). Ha erre rákeresel biztos találsz progikat. Win alá sajns nem tudok ilyeneket, de biztos vannak.
Ha már itt tartunk, valaki írhatna nekem vagy ajánlhatna nekem egy olyan progit, ami figyeli a hálózatomon történõ internetforgalmat, ki mennyivel szed, ki mennyit szedett addig, segességkorlátot lehessen állítani, és ha lehet prioritást állítani. Windows alá kellene. Akárhogy kerestem, nem találtam ilyen progit.
Ha nem lenne egyértelmû 29 millóra a Linux felhasználók számát teszik.
Mice: Tudod csak ismételni tudom magamat. Ha körülnézel egy fórumon/levlistán, nem fogsz találni egy vírusírással kapcsolatos témát sem. Hogyha valaki megszállott Linuxos és tud valamilyen nyelven programozni az logikusabb, hogy egy új saját programot kezd irogatni nem? Sokkal jobb úgy szerezni userket, hogy õk azt mondják, hogy "milyen jó OS ez." sem úgy hogy "Ez a Win nem jó vírusos megfertõzõs, nembiztonságos stb. kipróbálom ezt a másikat hátha ez jobb".
Hogyha sok vírust írnak rá talán lesz akinek elege lesz. Ezt hívják úgy, hogy minden rosszban van egy kis jó. Nem kívánom senkinek de meglátom a negatívumban a pozitívumot, ami hozzútávon lehet, hogy megéri.
"milyen alapon rakod egymás után ezeket a szavakat ebben a sorrendben?" Miért talán nem rakhatok olyan szavakat sorrendbe ahogyan akarok? Én így érzem igaznak olyan alapon.
"ki tud nagyobbat ígérni a választások elõtti csinnadratta megy." iiigen. Csak elfelejtesz valamit. Én arról beszélek, hogy mi van (ezek tények). A politikusaink arról beszélnek, hogy mi lesz (ezekbõl lehetnek a tények).
"1 hónap intenzív bentlét után sem éreztem azt a fene nagy kollektív közösséget amirõl egyesek mindig áradoznak" Ezt sajnálom. Én az elsõ pillanattól kezdve éreztem ezt.
"néhányan csak azért mert nekik akármennyi éven át a saját maguk problémájára pont tökéletes a tux azok ódákat zengenek róla" Hátigen végülis másból nem tudok kiindulni csak amit ismerek. Magamat ismerem a legjobban, ha nemkem megfelel valami akkor azt ajánlom másoknak is. Ha másnak nem jön be akkor sorry, de szerintem eléggé szertágazóak a lenti cégek (és elfeljetettem megemlíteni a NASA-t.) feladatköre szal akár meg is találhatnáda azt ami neked kell. Okos emberek 29 millióra teszik azt a számot (ez egy becslés tehát vegyük csak a felét, 14,5 millió embert). Csak szemléltetésképpen magyarország teljes lakossága közel 10 millió ember. Szóval ha ez a rengeteg ember köztük grafikusok, programozók, rendszegazdák, tanárok és még sorolhatnám kik megtalálják benne amit keresnek akkor bár elképzelhetõ de nem túl vaslószínû, hogy pont a te igényeidre ne lennének alkalmazások. Had éljek a T-mobil reklámszlogenjével így zárszóként: "Ennyi ember nem tévedhet".
Ezt te találtad ki?
Mindenki a jogszabályi kereteken belül tevékenykedhet. Az EU területén a monopol helyzetben lévõ cégeknek pedig a verseny érdekében korlátozható a "szabadsága".
Javaslom, hogy kicsit olvass utána a dolgoknak, mielõtt hülyeségeket kotyogsz. Az Európai Bizottság az Ms ügyben teljesen jogszerûen járt el.
Hogy bizonyos programrészek/protokollok forráskódjának megnyitása miben segíti a programozókat, azt meg majd megmondja egy hivatásos programozó.
tulajdonuk...na..nemtudok írni, sorry, este van :P
A cikkhez: Nem vagyok egy ms párti, de ez egy genyóság, amit az eu mûvel velük. MIért kell kiadniuk a forráskódot? Jobb kompatibilitás? Ugyanmár, nagyon sz@r szöveg... Ez a szoftver (win) az õ tulajdonúk, azt tesznek vele amit akarnak, és eggyáltalán senkinek a világon beleszólása nem lehetne abba, hogy hogy kezelik a forrását....
"Az, hogy a Winnek egy része nyilvános lesz ez jó dolog egyrészt mert ha kikerül a netre akkor a Linux kompatibilitásának fejlesztéséhez nem kell reverse engineerelni. Másrészt több vírust írnak rá (NEM feltétlenül Linuxosok) s talán többen látják meg a fényt (Linux)."
"nem feltétlen linuxosok..." persze. mert õk mindig egymás mellé teregetik a zoknikat, idõben elmosogatnak, nincs rumli a szobájukban és még vírusokat se írnak. ugyan már. bazi nagy álszentség az egész. azért mert vannak levi portálok ahol segítgetnek azért ott is vannak nagymellényesek akik uúgy csesznek a másik emberre ill. csak kérdezgetni mennek fel. apám nap mint nap bujja a levlistát és azért uhuzik mert õ mondja, hogy mindig ott vannak a tagok akik helpelnek mindenben. én is kipróbáltam. és tudod, én speciel 1 hónap intenzív bentlét után sem éreztem azt a fene nagy kollektív közösséget amirõl egyesek mindig áradoznak. egy ideje meg kifejezetten irritálónak találom amikor linux közösségekkel dobálóznak egyesek mert nem egy wines fórumon elõbb találom meg az adott probléma wines leírását mint a tuxos alternatívát.
vírust írni meg azért, hogy meglássák a fényt... függetlenül attól, hogy ott van mögötte a mondat, hogy "nem feltétlen linuxosok" attól még legalább uakkora seggberugást kívánok neked is, mint egyéb vírusirogató szemétnek. milyen alapon rakod egymás után ezeket a szavakat ebben a sorrendben? kívánt neked valamelyik wines is egyáltalán kernel panic-ot?
kifejezetten hányingerem van az ilyen kis tûz köré ülõs sztorizós majd mi megmentjük a világot címû hittérítéstõl! legalább akkora álszentség mint amikor a ki tud nagyobbat ígérni a választások elõtti csinnadratta megy.
oltárira bírom amikor lin win flame téren mindig jön egy-két nagyokos azzal, hogy nem 1-2 nap hanem 1/4-ed 1/2 év linuxozás kéne ahhoz, hogy egyáltalán véleményt mondjunk róla. bõ két és fél éve szelidítgetem ezt a dög-öt, de egyszerûen nincs annyi idõm pátyolgatni mint egy tamagocsit, annyi féle képpen képesek az egyes részei megdögleni és NEM nem kényelmesebb sem a gui sem a sw választék. Legfõképpen NEM segít megoldani jobban a problémákat és bár lehet, hogy sose kell gondolnom a vírusokra (mellesleg win alatt is oltárira ritkán kell foglalkoznom ilyennel) de cserébe szül egy másik rakat problémát ami legalább annyi seggelést és fórumozást igényel
és IGEN, ilyenkor megy fel bennem a pumpa, amikor látom, hogy néhányan csak azért mert nekik akármennyi éven át a saját maguk problémájára pont tökéletes a tux azok ódákat zengenek róla. jónéhány ismerõsöm közül pont azok kezdenek állandóan dicshimnuszokat írni akiknek annó a 98át nekem kellett állandóan újraraknom, mert minden xarral teletömték a chipcd-krõl meg egyebekrõl a gépeiket és még azt a primitív os-t sem bírták megszelidíteni.
és ilyenkor inkább bunkón lekreténezem a másikat aki hittérít, azért mert már így is elég idõt szántam a pingvinre amibõl 20k-er több értelmes dolog kijöhetett volna. csak kiváncsi voltam én hülye.
"Egyébként meg emlékszem, internetes modulnál néztünk nagyokat, mert a gépen lévõ Netscape levelezõkliens nem támogatotta azokat a funkciókat, melyeket a feladat kért..."
NetScape, pedig mi név volt régen... most már sehol nincs...
Nem azt mondtam, hogy az ECDL egy jó dolog sõt nekem is meg van róla a véleményem hanem azt, hogy az Open Office-al el lehet végezni, s ezáltal mégsem lehet egy használhatatlan program.
BiroAndras: jópár évvel ezelõtt õk maguk vallották be. Azóta persze lehet, hogy más BSD-ket használnak, de a lenyeg ugyanez. Ha akarod akkor nézd meg.
"sõt szerverekhez a Microsoft is Linuxot használ?" "Ezt mibõl gondolod?"
Hogy mást ne mondjak, ott van az a tény, hogy az Akamai cache rendszer (melyen keresztül a microsoft.com i elérhetõ) linux alapú. Microsoft hides behind Linux protection
A böngészõkbe épülõ spywareket nem is kell kiengedni külön a netre. Legtöbb spyware-s progi internetes (pl fájlcserélõ). Windows tûzfal szerintem ilyen téren említésre sem méltó, kedvencem, mikor egy telepített progi megkérdni, hogy állítsa-e be magát kivételnek a Windows tûzfalánál... Képzelem, milyen hatékony lehet:) Egyébként biztos vagy benne, hogy akkor szedték el az adatokat? Úgyértem, én a csalók helyében várnék 1-2 hetet a leemeléssel hogy ne legyen olyan egyértelmû...
ECDL? Szerintem ezzel nem kéne példálózni, semmit sem jelent, ha valakinek van egy ilyen "jogosítványa"... 8 éves húgom jobban keres a google-n, mint jónéhány ECDL-es ismerõsöm! Egyébként meg emlékszem, internetes modulnál néztünk nagyokat, mert a gépen lévõ Netscape levelezõkliens nem támogatotta azokat a funkciókat, melyeket a feladat kért... Na igen, ECDL...:)
Kíváncsi vagyok, hogy a Windows vs Linux vitába mikor jönnek rá az emberek végre, hogy a két rendszernek nem ugyanaz a célja, és nem ugyanazoknak a felhasználóknak van készítve.
Windows: minél több eladott példány, hogy a faszlama is tudja kezelni, ezek felett azért egy haladó szintû user is kiélje rajta magát. Minden kattra mûkködik, úgy-ahogy. Extra beállítási lehetõség csak extrahackokkal, regisztriturkálással stb, ami persze el van dugva, nehogy megilyesszük a júzert.
Linux: X ember fejleszi, nem célja a Windows leváltása, csak egy alternatív rendszer létrehozása. A célja, hogy minden mûkködjön faszán, hogy a feladatát rendesen ellássa, a kényelmi funkciók csak sokadlagos szempontok. Amit csinálhatsz rajta azt rendkívül jól beállíthatod. Nincs benne bolondvédelem, hiszen feltételezi, hogy te értesz a gépedhez, és nem tart segghülyének. A linux célközönsége az a csoport, akiknek a lényeg az, hogy kifogástalanol mûkködjenek a dolgai, és van ideje/energiája/kedve tanulni hozzá. Nem célja, hogy minden ember Linuxot használjon, és azért nem ugyanúgy van benne minden, mint Winben, mert fel kell fogni, hogy ez egy alternatív rendszer. Ami ott úgy mûkködik, az itt amúgy.
Majd keresek url-t is, hogy ezeket az okosságokat hol is olvastam, de érdemes lenne mindenkinek végiggondolni. Az oldalon azt hozták fel példának, mint ha azon vitáznának az emberek, hogy az autó, vagy a motor a jobb. Mind a kettõ a céljának megfelelõ, de ha az autós átül egy motorba, ne várjon négy kereket, ajtót, légkondit, hiszen az az autóban van.
Amúgy se Windows, se Linux fan nem vagyok, Linuxal csak barátkozom (nem igazán megy, de nem adom fel), Windowst meg használom.
"egy adatlopas kivitelezni a legegyszerubb egy olyan spyware-rel amelyben egy keylogger-t epitenek."
Igen, de az adathalmazból ki kell mûteni a hasznos infót, ami már nem egyszerû. Nem rémlik olyan spyware, ami ezt csinálná (bár ettõl még létezhet ilyen).
"Bongeszo: Ahhoz, hogy ugyanez kivitelezheto legyen egy bongeszovel, ahhoz at kell iranyitani az url-jet a celoldalnak egy feltehetoen hamis oldalra."
Én arra gondoltam, hogy a böngészõbe beépül a cuccos, és simán hozzáfér mindenhez, amit beírsz. És ez esetben a progi azt is tudja, hogy milyen mezõbe írsz, így könnyebb azonosítani az értékes andatokat.
"Volt/van tuzfal, de az a helyzet, ha egy spyware adatokat akar kivinni a gepedrol akkor az ki is viszi, tuzfal ide vagy oda."
Persze meg lehet úgy írni, hogy átverje a tûzfalat, de a legtöbb nem ilyen ügyes. A többség egy sima exe, ami a saját nevén látszik mindenhol, így rettentõ egyszerû elfogni. Meg elvileg a víruskeresõknek is fel kéne ismerniük õket. Persze az a legbiztosabb ha nincs is mit ellopnia.
"Most nem szivesen irnam ide, hogy hogyan lehet megkerulni az xp tuzfalat."
Nem xp tûzfalat kell használni. Van bõven sokkal fejlettebb megoldás is, még az ingyenesek közt is.
"Mondjuk elméletben igaz, hogy a spyware kiküldési esélyeit rontják a tûzfalak nade a gyakorlatban hogyha elindítod a böngészõd és felugrik a tûzfalad, hogy megváltozott a program akkor nem nyom rá mindanki, hogy nembaj had menjen ki?"
Hát, aki olvasás nélkül kattingat, annak nem használ a tûzfal sem. Én el szoktam olvasni, hogy mit ír ki.
"Nem fogja elkezdeni bitrõl bitre átviszgálni pedig egy joiner algoritmussal milyen egyszerû belerakni bármbe egy spywaret."
Többnyire a vírusok és spyware-ek nem túl kifinomultak, csak sime exe-k, amik automatikusan indulnak. Az utóbbi pár évben csak 1 olyan vírust láttam, ami exe-t fertõzött, de az is béna volt, mert mûködésképtelenné tette a fertõzött progit, így pár perc alatt lebukott.
Andras, egy adatlopas kivitelezni a legegyszerubb egy olyan spyware-rel amelyben egy keylogger-t epitenek. Ez globalisan azaz programtol fuggetlenul kepes rogziteni az osszes billentyuleutest, amelyet meghatarozott idokozonkent eljuttat a virusgazdahoz. Egy ilyen programot osszeutni nem tobb mint 2 nap. Meg uberprofi crackernek sem kell ahhoz lenni, hogy valaki egy ilyet megepitsen. Eleg csak ellatogatni ide es barki osszeszedegetheti a komponenseket egy spyware-hez.
Nezzuk a masik megoldast. Bongeszo: Ahhoz, hogy ugyanez kivitelezheto legyen egy bongeszovel, ahhoz at kell iranyitani az url-jet a celoldalnak egy feltehetoen hamis oldalra. Ez egeszen biztosan nem tortenhetett meg, mert magam irtam be az url-t es ellenoriztam a statusline-ba az url-t. https-en keresztul kapcsolodott ami elmeletileg kizarja az adatforgalom sniff-eleset. Ahhoz, hogy ezt meg lehessen oldani egy bongeszovel ahhoz eloszor is olyan sebezetoseg kell amivel kihasznalhato mindezek megkerulese a felhasznalo szamara lathatatlanul. Ilyen sebezhetosegrol tudnek ha lenne.
"Célszerû tûzfalat használni, mert az jó eséllyel elfogja a spyware-eket, amikor el akarják küldeni a megszerzett adatokat."
Aranyos vagy. Volt/van tuzfal, de az a helyzet, ha egy spyware adatokat akar kivinni a gepedrol akkor az ki is viszi, tuzfal ide vagy oda. Most nem szivesen irnam ide, hogy hogyan lehet megkerulni az xp tuzfalat.
"Utólag se derítetted ki, hogy ki volt a tettes?"
Nem, mert csak par napja fedeztem fel, hogy valaki folyamatosan emeli le a penzt a kartyamrol. Az volt furcsa, hogy mar vagy egy honapja nem vasaroltam kartyaval es volt egy bejegyzes a bankszamlakivonatomon, hogy "kartyas fizetes". Atneztem a tobbit is es akkor fedeztem fel, hogy ugyanez a vki mar oktobertol fogva ezt csinalja. Bementem a bankba es kinyomoztuk, hogy vki Izraelbe vasarol a kartyammal usa dollarba. Visszakerestuk a datumat a telefonszamla befizetesemnek is, ami elotte nehany nappal tortent. Akkor mar vilagos volt, hogy hogyan nyulhattak le.
"Én megtettem volna, már cask puszta kíváncsiságból is.
Meg nincsen elkesve a dolog, ugyanis az a windows particiom el lett mentve nem sokkal az eset utan, mivel egy-ket jatek volt rajta ami a cedegaval nem futott olyan furgen, igy gondoltam kesobb veszek egy hasznalt vinyot es felmasolom ra. Azota sem nyultam hozza.
BiroAndras:Mondjuk elméletben igaz, hogy a spyware kiküldési esélyeit rontják a tûzfalak nade a gyakorlatban hogyha elindítod a böngészõd és felugrik a tûzfalad, hogy megváltozott a program akkor nem nyom rá mindanki, hogy nembaj had menjen ki? Nem fogja elkezdeni bitrõl bitre átviszgálni pedig egy joiner algoritmussal milyen egyszerû belerakni bármbe egy spywaret.
EvilDevil: Nemsem játszani, sem képetszerkeszteni nem szoktam de nem azért mert nem lehetne, hanem ezért mert nem szokásom. Szeretném a figyelmedbe ajánlani az OpenOffice programcsomagot mely szerintem már túlszárnyalta az MS Office-át de ez személyes vélemény. Az tény viszont, hogy mindkettõ ECDL akkreditált tehát mindkettõvel elvégezhetõk azok a mûveletek mely után egy Európailag elismert jogosítványt kapsz. Mondjuk ebbõl gondolom ki tudod következtetni, hogy annyira rossz és használhatatlan mégsem lehet. Szerintem a 10% nem is olyan sokára be fog következni, és szerintem van esélye. Mindenesetre köszönöm, hogy érveket próbáltál keresni és nem csak annyit mondtál hogy "Linux a kutyának sem kell. Amíg olyan szar marad mint amilyen, ez nem is fog változni."
archoven: Te próbáltad már? Mennyi ideig volt fent Linux a gépeden? Nevetséges szerinted több ezer szerverszámítógép sokéves uptime-ja? Hogyha aztmondom, hogy a Cern a Renault, a Dell, az IBM, a Cisco, a Linksys sõt szerverekhez a Microsoft is Linuxot használ? Szerintem nem. Illetve ez a legutolsó tényleg az. Az OSX jelen pillanatban nem akar minden PC-n futni, s az hogy valahogy összehekkelték, az egyrészt közel nem nyújt akkora teljesítményt, másrészt nagymértékben illegális. Amúgy tisztában vagy vele, hogy a Linux a BSD és a Mac OSX is egy forrásból származik?
"Adatlopasnal a legkezenfekvobb a spyware, nem a bongeszo."
Nem, mivel a böngészõben adtad meg az adatokat. Célszerû tûzfalat használni, mert az jó eséllyel elfogja a spyware-eket, amikor el akarják küldeni a megszerzett adatokat. Utólag se derítetted ki, hogy ki volt a tettes? Én megtettem volna, már cask puszta kíváncsiságból is.
"Bar ez esetben, ha a bongeszo lenne az oka akkor is az MS-nek kene azt foltozni."
Az IE ezer éves technológiájára én semmiképp se alapoznék. Van halom fényévekkel biztonságosabb alternatíva.
Így igaz. A Linux a kutyának sem kell. Amíg olyan szar marad mint amilyen, ez nem is fog változni. Pedig jó lenne ha összekapnák magukat, mert már nagyon-nagyon kellene a konkurencia, csak sajnos azt a szánalmas Linux-közösséget és annak a tákolmányát nevetséges lenne konkurenciának nevezni. Talán majd ez meg fog változni ha az OSX futtatható lesz minden pc-n. Addig viszont továbbra is csak egy csapat játszik a pályán, a túloldalon meg mankóval botorkál egy két linuxpólós rokkant. Ez így nem fair:))))
Ezek már egyáltalán nem érvek, de gondolom te tökéletesen elvagy vindózoddal. Játék van linux alá azért már, a bépítettek meg jók toy-nak, de vannak köztük jók is(wesnoth pl), meg egy csomó elfut wine-n. Persze egy magadfajtának hiába mondom, akinek a videókari-igény fontosabb mint a játékélmény... De két éve nemzetközi versenyeken még mindig ott volt a Starcraft(1998)! Office-t profik szerint sem lehet egy emberrel kihasználni. Kérdezd csak meg BlackRose-t. Arról nem is beszélve, hogy mennyiben is van egy Small Business Edition? 80 rugó? Photoshop meg nekem soha nem jött be, de a Gimp se, Corel Photo Paint rulz.
CsabiDuke! Lehet hogy te voltál még pelenkás, én még Videoton PC-n is dolgoztam már, és ott voltam hercules monitoros xt- magyarországi térhódításánál, és voltam rendszergazda is. idézlek: Én képeket is szerkesztek, videókat, servereket felügyelek, és elhárítom a porblémákat Hát a kép és videószerkesztés kifejezetten rendszergazdai feladat, kicsitt vedd elõ a képedet, digitalizáld be az arcodat, aztán vegyél vissza belõle, majd másold vissza a fejedre!!!
Na ezt nézzétek meg: http://www.telemat.hu/arlistak/microsoft.php 20.000.000Ft-os termékek!!!
Szerintem meg az a láma aki szerint a Windows fagy és instabil... most nem idézem a linux hívõk érveit a Win ellen, de a legtöbbet hangoztatott ellenérv a fentebb említett dolog...
Örülök hogy elvagy a Linuxal.. gondolom játszani abszolut nem szoktál... megelégedsz egy Office szintû irodai programcsomagnál jóval gyengébb progikkal... Photoshop se hiányzik... hogy csak a leg alapvetõbb dolgokat említsem...
Na meg a kaotikus Linux kezelõfelületrõl nem is beszélve...
ja és majd ha a linux eléri a 10%-ot az otthoni felhasználásban, akkor komolyan lehet venni.. de ez soha nem fog bekövetkezni és nem a MS dominancia miatt,,, hanem mert 100-ból 2-3 embernek kell a Linux.. a többi köszöni szépen nem kér belõle
Ejha, ezt nem is gondoltam volna mert azért egy partíciót átfésülni, hogy mi küldte ki és hogy jött be meg mittudomén. Nah az kihívás :) .
Az eredeti windowsos particiom le van mentve, ugyanis akkoriban lett leszedve a win es a teljes vinyora atmereteztem a Gentoo-s particiot. Valszeg kerni fogjak a mentett particiot bevizsgalasra, ott ez ki fog derulni.
Mindegy, talan jobb ha addig nem foglalunk allast az ugyben.
Persze, persze, le lehet butítani az XP-t de ettõl még nem lesz gyorsabb, legalábbis nem annyira mintha egy blacbox ablakkezelõt használnál, és OK, hogy testreszabható de nem választhatsz 20 féle ablakkezelõbõl.
A titkárnõk és a nagymamák pedig fogadjanak egy rendszegazdát vagy valakit aki kimegy hozzájuk megcsinálni. Így is ezt kell tenni. Hameg nem így tesznek annak meg is van az eredménye. Tudnék mesélni...
Az, hogy konzolon be lehet beállítani valamit az nem azt jelenti, hogy grafikus felületen nem lehet, csak mután az mindekinél más és más ezért jobb a szabványos megoldást választani.
Látod Rigidus ezért nem értem, hogy hogyan használhatunk a parlamentben a hivatalokban, egyszóval minden fontos (nemzetbiztonsági) helyen olyan OS-t amivel egy másik hatalom a markában tarthat.
"Sokkal inkább a telefon szolgáltatód lehet a gyenge pont, vagy esetleg a böngész." Adatlopasnal a legkezenfekvobb a spyware, nem a bongeszo. Bar ez esetben, ha a bongeszo lenne az oka akkor is az MS-nek kene azt foltozni. A telefonszolgaltato pedig a legvaloszinutlenebb. Ha az o adatbazisukatt lenyulnak a 30 millio user adataival, azt valszeg mar korabban eszrevettek volna es nem rangatnanak a rendorsegre. (az elso osszeget okt 18-an vettek le a kartyamrol)
"Pl. olyan kártya, amin pontosan annyi pénz van, amennyit fizetni akarsz."
Mar azota igy van. Hetfon kaptam meg az uj kartyakat.
Mondjuk nemtudom milyen telefonszolgáltató ez de gondolom õ használ titkosítást amikor feladod a bankkártyaszámod. Ha banknál kell ezt intézni akkor gészen biztosan tehátott nem törik fel. Winhez annyi köze van, hogy valószínûleg nem õ egyezett bele, hogy feltelepüljön a gépére a kémszoftver és figyelje a billentyûleütéseit. Valószínüsítem, hogy egy spyware IE-n keresztûl vagy más úton bejutott a rendszerébe. Jó volna tudni, hogy mi módon de szerintem valami rendszerhibát kihasználva. Hogyha pedig így van azért a Win a felelõs. Amúgy erre a Linux nyújt némi védelmet. Win alatt meg az fut ami akar és azt figyel amit akar. Vírusírtó meg fontos dolog de azért eléggé kijátszható dolgok ezek.
Errõl jut amúgy eszembe, hogy aki itt áltig állítja, hogy nincs vírusa az honnan tudja? Ha van vírusellenõrzõje és nem talál semmit akkor egészen biztos benne? Én nem lennék. Hameg nincs akkor honnan veszi ezt? Mert nem tapasztalja? Hát melyik vírus ír ma már ki versikéket a képernyõre, hogy rájöjjél, hogy megfertõzött? MA már mindegyik csendben végzi munkáját.
A kerdesem a "... irja a virusokat" temahoz kapcsolodik:
1. Ha minden "rosszfiu" abbahagyna a virusok kesziteset, vajon kik mennenek tonkre elsokent a "rosszfiuk" utan?
2. Ha nincsen hatsokapu a windowsban ami a CIA, FBI, NSA, MS fele teljeskoru hozzaferest nyit, vajon az USA kihagyna-e egy akkora lehetoseget, hogy a vilagot teljes ellenorzese alatt tartsa, minimalis koltsegek mellett, minimalis kockazattal?
"Én személy szerint szeretem a KDE-t jól felcsicsázva hogy a te szavaiddal éljek"
Én is fullosan szeretem az XP GUI-t. Az õskövõlet gépeken kívül mind simán megbírkózik vele. Bár azért pár dolgot letiltok, pl. a mappákat klasszikusra váltom mindenhol, mert a fullos nézet iszonyat helypazarló (meg úgyis TC-t használok).
"deee persze sokan nem. Itt is látszik, hogy mennyire eltér a Win és a Linux. Linux alatt rengeteg különbözõ ablakkezelõbõl tudsz választani a legpuritánabbtõl kezdve a Win95/98-at idézõn keresztûl a KDE-ig."
A win-ben is van klasszikus nézet. És ha nagyon akarod, van WindowsBlinds meg StyleXP.
"Helpdesk munkákhoz pedig Linux alatt áltlában Linux alatt a konzolt használják"
Asszem egy átlag titkárnõ, vagy nagymamamkorú számlázó eléggé kétségbeesne, ha mindent konzolon kéne beállítani. Meg én is, mert 10x annyit kénye magyarázni.
Nézd lassan, de biztosan terjed. A szerverek nagy részét meghódította, s egyre többen állnak át. Ahogy szemlélõdök a világban egyre több helyen látom. Mondok egy példát középiskolámban 1 éve csak MS termékek voltak. Mamár 1 nyilvános számítógép, egy számítógépterem (kb 10-15 gép) migrált Linuxra. A megszállott Linuxüldözõ rendszergazdánk mára ha nem is dolgozik vele de rájött, hogy néha tud segíteni egy Live dsiztribúció. Szóval tudom ez egy példa de ha körültekintünk a világban minden héten felröppen egy hír, hogy milyen szervezet milyen önkormányzat vált át más OS-ekre a megszokott Win helyett. Szóval mondom lassan de biztosan azért hódít.
"Eppen ezert tavaly oktoberben kartyaval fizettem ki a telefonszamlamat. (soha elott, v. utana nem hasznaltam a kartyat neten, soha nem adtam at masnak)
Ez azert erdekes mert eppen ma delutan kell bemennem a rendorsegre, hogy szemelyesen is megerotsitsem a tenyt miszerint soha nem jartam Izraelbe a bankkartyammal es nem vasaroltam TVs hirdetesre kb. $400 ertekben a CCBILLEUxxxxxxxxx szamlaszamra."
Szerintem kicsi az esélye, hogy ennek a winhez bármi köze lenne. Sokkal inkább a telefon szolgáltatód lehet a gyenge pont, vagy esetleg a böngészõ. Én azt mondom, hogy tök mindegy milyen rendszert használsz, soha ne adj meg ilyen adatokat. Ha neten akarsz fizetni, arra vannak biztonsgágos megoldásk. Pl. olyan kártya, amin pontosan annyi pénz van, amennyit fizetni akarsz.
BiroAndras: Én személy szerint szeretem a KDE-t jól felcsicsázva hogy a te szavaiddal éljek deee persze sokan nem. Itt is látszik, hogy mennyire eltér a Win és a Linux. Linux alatt rengeteg különbözõ ablakkezelõbõl tudsz választani a legpuritánabbtõl kezdve a Win95/98-at idézõn keresztûl a KDE-ig. De ha ez még mindíg túl csicsás akkor lehet csak konzolt választani ami ugye elsõ ránézésre avatatlan szemnek a DOS-hoz hasonló. Hozzáteszem, egy szerverre bõven elegendõ ez utóbbi. KDE-t például a 600MHZ-s laptopom nem bírja igazán. Úgyhogy én a fluxbox mellett döntöttem.
Helpdesk munkákhoz pedig Linux alatt áltlában Linux alatt a konzolt használják, mert a fájlok struktúrája nagyrészt megegyszeik. Nagyon ritka az, hogy egy fórumon ahol Linuxos problémákkal jelentkeznek az emberek, "grafikus kattingatós" választ kapnának. (Értsd: Nem az mondják neki, hogy kattints a jobb egérgombbal az asztalon és ott kattints ide meg oda hanem azt, hogy írd be parancssorba, hogy "ps aux | grep X".)
"Addig senki nem tett ilyent Õ volt az elsõ. Utána egyre többen tettek így. Elõször mindenki azt mondhatta: Ugyan már olyan kevesen vannak. Aztán többen lettek."
10 éve még lett volna ennek értelme. Ma viszont már ott tartunk, hogy ha a linuxnak lenne esélye leterjedni, akkor már rég meg kellett volna történnie. Szerintem a win2K és az XP óta az átlag win júzerek nem érzik szükségét a váltásnak.
"Küllemben EGYENLÕRE a linux lenyomja a wint, bõven(KDE ugye, de a gnome se rossze), de még az egyszerû ablakkezelõk(Enlightenment, Fluxbox) is sokkal testreszabhatóbbak, szebbek is, mint a win GUI, csak kevés szolgáltatást nyújtanak."
Érdekes. Mindenki szidja a win-t a csicsa miatt, és mindenki büszke arra, hogy õ bizony mindent kikapcsol. De akkor miért van az, hogy 2 sorral arrébb, meg már arról van szó, hogy mennyivel szebb a KDE??? (egyébként nekem is jobban tetszik, mint az XP GUI) A testreszabhatóság ellen pedig (sajnos) vannak jó érvei az MS-nek: - Minden plusz beállítás plusz tesztelést igényel. - Nagyságrendekkel könnyebb telefonon, vagy akár VNC-vel segíteni valakinek, ha az õ desktop-ja hasonlít az enyémhez (ez pedig elég gyakori feladat). - A hasonló kinézet, és hasonló mûködés a különféle programoknál megkönnyíti azok használatát, és meggyorsítja a megtanulásukat (különösen a nem informatikus felhasználóknak).
"fa$zomat, felkijáltójelet nekem!: hülye hittérítõ kretén!" Ezek lennének azok az észérvek amiket felhoztál mondanivalóm ellen? Neharagudj de megsértesz, én leírom a véleménymemet a témáról tepedig aztmondod rám, hogy kretén s itt kifújt. Miért nem írod le, hogy miért tartsz kreténnek? Hittérítõ? Hát igen végülis felfogható a dolog így is. Én rátaláltam valami jó dologra s azt másoknak is meg akarom mutatni. Mi ebben a rossz?
"nem, mi?" Ez mire vonatkozik? Arra, hogy nem ez a mentalitás a Linuxos fórumokon? Hát nézz körül a linuxforum.hu-n a hup.hu-n, a linux.hu-n. Szerintem egyetlen egy olyan témát sem fogsz találni amiben a legcsekélyebb utalás is lenne arra, hogy Linuxosok írjunk vírust Win alá.
"Mi nem az otthoni, a home-userek által nyitott portokkal kinnhagyott, vagy zombi-PC-vé vedlett gépecskéirõl beszélünk (amelyek jellegüknél fogva NEM célpontjai a komolyabb támadásoknak), hanem intézményi/céges hálózati alkalmazásokról, ahol kissé élesebb a helyzet."
Hoppá, errõl eddig nem volt szó. Szerintem a vírusok épp hogy az otthoni felhasználókat érintik. Ha egy céges hálóra virus jut, akkor akár win, akár linux, a rendszergizda a bûnös. Egy célzott támadás teljesen más kategória, ez a gépek elenyészõ százalékát érinti csak. És ennek egyáltalán semmi köze ahhoz, hogy általában mennyire jó vagy rossz a win.
"Elhiszitek, hogy a windows még mindig instabil, hogy egy frissített rendszernek gondot jelentenek a vírusok stb."
Nekem egy jol frissitett OEM winxp home-om volt es hogy ne legyek szelsoseges, elfogult, stb. elhittem a fentihez hasonlo usert megnyugtato allitasokat.
Eppen ezert tavaly oktoberben kartyaval fizettem ki a telefonszamlamat. (soha elott, v. utana nem hasznaltam a kartyat neten, soha nem adtam at masnak)
Ez azert erdekes mert eppen ma delutan kell bemennem a rendorsegre, hogy szemelyesen is megerotsitsem a tenyt miszerint soha nem jartam Izraelbe a bankkartyammal es nem vasaroltam TVs hirdetesre kb. $400 ertekben a CCBILLEUxxxxxxxxx szamlaszamra.
Igy nez ki egy form amit ilyenkor kuldenek a bankbol.
Aztan ha korulnezunk biztonsagi cegek honlapjan, akkor lathatjuk, hogy a marketing nevu fuggony mogott hol van a valosag: Microsoft Windows XP Home Edition with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical
"AKi használja is a gépét DOLGOZNI photoshoppal, kiadványszerkesztõ vackokkal, videókat konvertál 20 féle kodekkel és konverterrel, az igenis kénytelen a napot azzal kezdeni hogy újraindítja a gépét mert a vindows egy FOS."
Nálunk komoly munka folyik (visual studio, photoshop, max, xsi, stb.), és semmi gond nincs a winnel. A napi újraindítás nem értem miért probléma. Este úgyis kikapcsolja a gépet az ember. Egyébként nekem volt olyan idõszakom, amikor éjjel-nappal ment a gépem, miközben dolgoztam és játszottam is rajta, és semmi gond nem volt.
"1giga ram mellett tekeri a vinyót mert nem tud meglenni nélküle?"
Hát ha a futtatott progi lezabálja a ram-ot, akkor ez van. Egyébként azzal egyetértek, hogy a win memóriakezelésén van még mit javítani.
Az, hogy valamelyik Linux felhasználó vírust ír Winre, hogy mások is Linuxot használjanak ez nevetséges. Nem állítom, hogy nem fordulhat elõ de a Linuxos közösségekben egyáltalán nem ez a mentalitás. Arról nem beszélve, hogy azoknak az ídõknek vége amikor az emberek azért írtak vírust, hogy viccelõdjenek, stb. Mostmár keményen pénzért megy a vírusírám (reklám, spam DDOS).
Az, hogy egy fontos, pláne nemzeti hivatalban Wineket haszunálnak nem fér a fejembe. Nem pont a vírusok miatt persze ez sem elhanyagolható hanem azért mert az MS soraiba az Amerikai titkosszálgálat már alaposan bevette magát. Így ha akar tulajdonképpen ahhoz fér hozzá amihez akar. Más kérdés, hogy valószínûleg amúgyis deee nem mindegy, hogy milyen áron.
A Windowsnak tényleg eléggé jó a hardwertámogatottsága ez vitathatatlan, ellenben a Linuxé is egyre jobb. Az Nvidia és az Ati már nagyon régen gyárt drivereket a kártyáihoz, a legtöbb Bletooth kütyüt képes kezelni a nymtatók támogatása nagyon fejlõdik, szinte nincs olyan hálókártya ami nem menne azonnal, a Wireless hálókártyák hasonlóképpen sõt ezek ha máshogy nem ndiswrapper segítségével Wines meghajtómodulokat használva válnak irányíthatóvá. Játékok tekintében valóban Win a nyerõ de egyre több Gamehoz jelenik meg Linuxos telepítõ. Sokan úgy érvelnek, hogy rossz a Linux (nem is próbálta ki) és különbeis senki sem használja. Az elsõ felel a mondatnak igaz lehet de ehhez ki kell próbálni. Nem 1-2 óráig/napig hanem 1/4 1/2 évig s utána lehet véleményt mondani róla. Addig nem. Arról nem is beszélve, hogy kevesen használják valóban de ha te csatlakozol akkor 1-el többen leszünk. Anno régen amikor az ember õsközösségben élt és fázni kezdett felvett egy bõrdarabot. Addig senki nem tett ilyent Õ volt az elsõ. Utána egyre többen tettek így. Elõször mindenki azt mondhatta: Ugyan már olyan kevesen vannak. Aztán többen lettek. Így volt ez a tûznél is elõször 2-3-an sütögették a tûznél a kaját (viszonylag kevesen) majd egyre többben. Ugyanígy a magántulajdonnál elõször minden közös vol majd mindenkinek lett egy kis vagyonkája. (Mindenki döntse el, hogy ez most pozitívum volt-e vagy sem szerintem nem de ez most mindegy)
Lehet, hogy félreértek valamit de azért tudtad eladni azt a winyót olcsóbban mert Linuxot tettél rá. Ezesetben ROTFL.
Az, hogy a Winnek egy része nyilvános lesz ez jó dolog egyrészt mert ha kikerül a netre akkor a Linux kompatibilitásának fejlesztéséhez nem kell reverse engineerelni. Másrészt több vírust írnak rá (NEM feltétlenül Linuxosok) s talán többen látják meg a fényt (Linux).
Amúgy aki nem talál magának Linux alá softwaret annak javasolnám a http://freshmeat.net/ -et. Javasolnám, hogy nézze meg az akit érdekel, hogy hányezer szabad sw van fent.
Most így hirtelen ennyi jutott az eszembe. Ja és kb 2 éve csak Debian GNU/Linuxot (Sarge) használok az asztali PC-men. Debian SID-et Laptopomon.
Arhckoven,Molnibalage:"Nem láttunk vírusokat(férgeket) x éve..." "Nincs is szükség antivirus/antispy programokra..." Leginkább a no comment megjegyzés illene ide. Kedveseim. Mi nem az otthoni, a home-userek által nyitott portokkal kinnhagyott, vagy zombi-PC-vé vedlett gépecskéirõl beszélünk (amelyek jellegüknél fogva NEM célpontjai a komolyabb támadásoknak), hanem intézményi/céges hálózati alkalmazásokról, ahol kissé élesebb a helyzet.
"Linux userek írják a vírusokat/férgeket" Gratulálok. Ezt a kijelentést nehéz alulmúlni. A férgek írói nem a rendszereket akarják tönkretenni egyfajta bosszúvágyból, hanem a tárolt/adatfolyamban lévõ információkhoz akarnak hozzáférni. Ha támadni akarok egy Win rendszert, akkor meglehetõsen magas szinten kell ismernem, ami inkább a Win alkalmazókra jellemzõ - csupán gondolkodni kéne egy kicsit.
Hát ebben biztos lehetsz, hogy nem így van. És nem fun, hanem fan.
Amióta van számítógépem, soha nem fertõzte meg semmi gané... csak ismételni tudom magam... ha nem tudsz bánni a windows-al, maradj linuxos, ugyan ez fordítva is! Azt nem állítottam hogy minden linuxos vírust írkál windowsra, csak azt mondtam, hogy a nagytöbbség aki írja, az linux fun.
Brühûûûû. Megint Flame lett :( Mindekét oldal figyelnét felhívnám arra, hogy a win forrásnak egy egy kis részérõl van szó, és a cikkben is írták, hogy jelentõs license díj a megtekintés feltétele. Ez majdnem olyan, mintha nem is lenne nyílt.Hm. hülyeséget beszélek: Ez egyáltalán nem nyílt. fõleg azért, emrt megnétheted, ha tele vagy egy zsák pénzel. Módosítani nem módosíthatod, nem másolhatod le, nem viheted haza, csak nézheted. Jó sok pénzért. ráadásul messze nem látsz mindent.
Ha én lennék egy ország vezetõje, vagy kormánya, biztosan nem tennék kormányzati rendszeremre olyan Sw-t, aminek a forrás 100%-ban nincs a szakértõim rendelkezésére bocsájtva. Ergo: ismét egy mûbalhét olvastunk. Tipkusan a Mátyás király mese. Jöttem is meg nemis, hoztam is jaándékot meg nemis... Magyarán. Senki nem esik hasra az m$ ezen lépésétõl.
A kritkusabb hozzászólóknak, akik említették, hogy fikázzuk a wint, és biztosan nekünk is van xp a gépünkön. 1- A linux nem win. Soha nem is akart az elnni. És fõleg: sosem akarta felváltani. 2- A linux önmagában smemit nem ér. Egy közösség alakult ki, amelyiknek elege lett a szemétkedõ EULA-k világából, és úgy döntött, hogy más utat választ. Ezért magának fejlesztett a maga igényei szerint egy (azóta nem is egy) nyílt forrású OS-t. Ez a linux. De létezik a BSD is, ami ugyanilyen. (mármitn nyílt unix like rendszer) 3- Nem kötelezõ használni a linuxot. Sõt a legtöbbl inuxos örülne neki, ha a lámák a linuxos világot nem árasztanák el.Nekik is tele van velük tökük, ugyanúgy mint a wines szakembereknek. A lámákat platform függetlenül utálja szakma. 4- Én személyszerint a 8. éve köszönöm jól elvagyok a linuxommal, és nincs winem. Legalábbis otthon egy darab sincs. Igen, lepõdjetek meg, illegálisan sem. Ugyanis tök felesleges. és Ezzel messze nem vagyok egyedül. 5- Valóban linuxra is van vírus vagy worm. Általában megjelenik, kb: napok alatt meg is hal, és hosszú idõ telik el két worm között. Ajánlott olvasmány a lámáknak, a symantec vírus katalógusa. Érdemes elidõzni a linuxos vírusok száma, és a köztük lévõ dátumokon. 6. - Lehet a lámák érvként, egy szakember viszont örömmel veszi tudomsul, hogy a kedvelt rendszerében adott évben mennyi sbezhetõságet, vagy bug-ot találtak. Ugyanis ezeket elég gyorsan javítájk a közösségek, és onnantól azok már be vannak foltozva.
Asszem ennyi. Egy szuszra enny jutott eszembe. :)
A terjedésre: nézd meg ezt a statisztikát: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp 2003 eleje óta 2.2-rõl 3.3%-ra jött fel. Amint írtam ez még sokkal jobb is lehet, ha az Apple intelre vált, mert akkor már szinte teljesen elmosódik a határ a két rendszer között. És a felmérések szerint a linux terjedését leginkább az alkalmazások hiánya hátráltatja. De ebben is nagyon sokat fejlõdött. A produktív szoftverek kivételével már egy csomót kapásból több platformra fejlesztenek. Ja, és akkor nem is említettük a linuxos PS3-at, ami megint csak azt jelenti, hogy ha PS3-as játékokat PC-re akarnak portolni, akkor az elsõ állomás nem PC-windows lesz, hanem PC-linux.
Bírom amikor az ilyen arckhoven féle hatalmas linux tapasztalattal rendelkezõ emberek kezdik szegény microsoft megmentését. Igaz linuxot életében nem használt egy óránál többet, de ez neki arra elég volt, hogy szar. Fõleg látszik ez a kommentjeibõl is.
"Én csak azon röhögök, hogy ha megjelenik egy cikk a Windowsról akkor Linux-buzik azonnal itt tépik a szájukat: elkezdenek fikázni és téríteni."
Csupán csak felvilágosító munkárol van szó, hátha meglátjátok mennyire vagytök sötétek :)
"Windows felhasználók többsége ..... .... se kernelt fordítgatni nem akarnak."
Nem erted a lenyeget. Nekem azert nincs autom, mert nem akarom lecserelni a jol bevalt bicajomat. Es foleg azert nincs, mert nem akarok vacakolni az olajcserevel, a fagyalloval...
Hogy a winxp nem fagy ezzel vitatkoznék... Pl.: ez a lefagyás lényegében bootolás közben van... Írom: felraktam az xp-t majd az sp1-et, beállítottam mindent majd megjelent az sp2, na erre akkor nosza tegyük fel ezt is, feltelepítem, restart, majd bootolás közben minden megáll, (az a kis giliszta ami fut töltés közben:)), innentõl kezdve semmivel nem lehetett visszaállítani az utolsó müködõ verziót, stb, az hogy bizt mentés én külön nem csináltam az az én saram... Kérdezgettem itt mindeféle okos winesektõl, hogy mitõl is lehet ez... A meglepõ, hogy senki nem tudta a választ, fõleg azoktól vártam akik hatalmas win tapasztalatukról hözöngenek... Aztán egy fórumozó segített, leírtam a configom, és kiderült, hogy az agyonsztárolt MS WIN XP SP2-es packja ütközik az INTEL Prescott magjával, erre utólag kiadtak egy javítást, amit az sp2 elõtt kell feltenni és akkor már jó is! Kompatibilitás rulz...pfff Na a lényeg van fagyás, sõt különbözõ progikkal is képes fagyni csak úgy... persze ez nem jelenti egybõl azt, hogy az xp a rosz csak lényeg hogy azért fagy ez is ha kell...
Tudod az veletek a baj, hogy felültök a hazugságoknak. Elhiszitek, hogy a windows még mindig instabil, hogy egy frissített rendszernek gondot jelentenek a vírusok stb. A valóság az XP megjelenése óta gyökeresen megváltozott. Azóta a Windows szinte soha nem fagy le és ha csak nem látogatsz külföldi szexoldalakat és nem nyitod meg a kéretlen leveleidet akkor még víruskeresõre sincs szükséged. A Windows persze nem tökéletes, ellentétben a Linux-szal:))) Például nem ingyenes. Van pár olyan kurva nagy elõnye amirõl itt sokan nem hajlandóak tudomást venni, kurva jó a hardvertámogatása, szinte minden létezõ hardvert azonnal felismer és telepítés után tökéletesen fut, rendkívül felhasználóbarát, egy tonna program van rá, vannak rá játékok is a gyereknek és bármilyen hihetetlen azok számára akik nem használják, de stabil is. Ha majd a Linux is kielégíti ezeket az igényeket akkor talán megkezdõdhet a térhódítása, de addig a desktopon be kell érnie a azzal, hogy egy fanatikus kisebbség játékszere.
Én csak azon röhögök, hogy ha megjelenik egy cikk a Windowsról akkor Linux-buzik azonnal itt tépik a szájukat: elkezdenek fikázni és téríteni. Hirdetik a saját szakértelmüket, a felsõbbrendûségüket és észre sem veszik, hogy a kutyán nem érdekli a véleményük. A világ halad tovább hülyeségeik nélkül is. Ha sokallják, a Windows részesedését a piacon, akkor tessék olyan op-rendszert csinálni ami felveszi a Windows-zal a versenyt piaci értelemben is. Ja, hogy olyat nem tudnak? Odáig már nem terjed az ész. Okoskodni meg fikázini pesze könnyebb. Az a vicces helyzet állt elõ, hogy arról állítják, hogy milyen fasza amit még ingyen is alig lehet rásózni a felhasználókra. Szerintük persze azért mert a felhasználók hülyék. De lehet, hogy mégsem õk a hülyék, hanem azok akik nem képesek kielégíteni az igényiket.
Nem , az a szánalmas hogy a linux userekre fogjátok. Azt se tudom mi a virus és hogy létezik ,akkor hogy írnék ? Mármint tudom mi a virus ,mert egy szemétdombot amit win-nek hívnak mindig leamortizál és állandóan azt kell olvasnom . Pedig veri a mellét az m$ a 20 -30 évére ,akkor ? Lássunk már valamit amit oprendszernek hívnak. Ja tudom majd a pista a szép átlátszó ablakával meg a gipsz jakab által megírt zenéjével ,de lefogadom hogy a megjelenése után 2 héttel kijön az elsõ virus és tönkrevágja és tudom hogy nevetni fogok.
Mint lejebb írtam szinte semmilyen mérnöki tervezõ progi. AutoCad-tõl a Pro Eng.-ig, FLUENT, Cosmos, ArchiCAD, Solidworks, Solidedge... De lehet, hogy rosszul tudom, de ezekbõl nem is láttam. WIN alatt futót is alig lehet találni.
Crack-kel, mer ugyebár az egyetemista meg is tudja ezeket fizetni mi? Ott szerezzük be, ahol tudjuk.
Informatika és tudomány
Egyébként meg emlékszem, internetes modulnál néztünk nagyokat, mert a gépen lévõ Netscape levelezõkliens nem támogatotta azokat a funkciókat, melyeket a feladat kért... Na igen, ECDL...:)
Volt/van tuzfal, de az a helyzet, ha egy spyware adatokat akar kivinni a gepedrol akkor az ki is viszi, tuzfal ide vagy oda. Most nem szivesen irnam ide, hogy hogyan lehet megkerulni az xp tuzfalat.
