nem írom le a BeOS-t. És csak azt utálom hogy azért anyáznak mert azt mondom a vistától nem kell hasra esni mi a válasz?--> persze a linixban meg a macben minden elõbb volt csak nem alkalmazzák(tévedés alkalmazzák is :))... Mennyél a linuxos fajtásaiddal... Ezt érdmlem ezért? mindneki ítélje meg maga. Amúgy a linux anyázók sokkal kevesebbet használnak linuxot vagy csak látták vagy olvasták v csak azt tudják h van úgyh õk alaptalanabbul mondhatják ezt... Amúgy ellenõroztem a gépem esetében a boot idõt a debian azon hozza vissza a winnel szemben hogy amikor a GNOME(/KDE de nem ezt használok) betölt, akkor minden kész van és használhatod win alatt meg hiába van ott a start menü várhacc 2 percet míg a tûzfal meg a vírusirtó bejön és szaggatás nélkül kattogtathatok
Én elõször azért raktam föl, mert nem keresi zseblámpával a startmenüt.
Ezekben a dolgokban egyetértünk:) De. www.yellowtab.com. Azért a BeOS-t még nem lehet leírni :) És egyetértek azzal is, hogy nem kell rögtön fikázni. Nem használom, és kész. Ha meg nem használom, akkor miért foglaljak állást? Egy kedves windows fanatic írta ide, hogy anyázzák a wint, de biztosan ott figyel az anyázó gépén is. Eyget kell értsek vele. Win anyázó hozzászólás hiteltelen, ha nem csak nagyon muszájból, vagy játékra van fennt. Magyarán nem a másik Os-t használja a user defaultból.
Egy win alapú iroda a leírt összetevõkkel kb: 150e gépenként. :) Érdekes lenne felállítani egy 10 gépes irodát. És azt is szoktam mondani viszont a linux anyázóknak, hogy ha a bundestag-nak jó, kína, és a fél világnak bejön, lehet pistikének is elég lesz:)
igazság szerint én eleinte teljesen meg voltam elégedve a winnel.... Úgy gondoltam természetes hogy lefagy és a kékhalál se idegesített eleinte. Aztán a bátyám ismerkedett a linuxszal és felrakta a gépre. És elcsodállkoztam hogy "jéé nem fagy nincs kékhalál gyors is meg stabil is". Innentõl kezdve kezdtem egyre jobban unni hogy a win szétfaggya az agyát és ajáték másfél óra múlva szaggat mint az állat miért? mert a win 1re jobban eszi le a memóriát és ezért újra kellett indítani. Meguntam láttam hogy van más ami jobb nála. ÉS mostmár csak játékra használom a wint. Linus tényleg nem konkurencia akart lenni csak jobbat akart magának és akinek kell mint az akkori elterjedt os(a DOS). Amúgy nem belekötni akarok de a BeOS-t tudtommal már nem fejlesztik... a Solaris/OpenSolaris-on gondlkoztál már :)? Amúgy semi bajom a winnel amíg nem kell használni. De ha 1 hozzászólásban annyi tmondok hogy szerintem vannak dolgok amit a vistához az OS Xbõl vették az ötletet meg hogy szép meg jó de hasra nem kell esni tõle azért még jó lenne ha megkapnék 1 emberi hangot és nem azt kapnám hogy a linuxos fajtársaimmal húzzak ..."oda". Meg a 2soros mondatból 5 szó idézettel nekem jön vki h milyen hülye vagyok. Nem azért de már még is. Amúgy 1 wines iroda mindenestül korszerûen(winxp+office+cdíró+vírusirtó+tûzfal ha mindenbõl elismertet akarunk multkor kiszámoltam) kb 100ezer Ft körül van. Ellenben linux alatt nem kell tûzfal mert a rencernek van sjátja ami szépen mûkszik vírusirtó ált van a csomagok között cdíró alap progi office ált van fenn alapból 3. Amúgy én még 1 szak it-st vagy egyetemistát nem hallottam még rossz véleménnyel a unixokról és nekik a szakmájuk és ezért nem értem hogy akik csak híreket olvasnak meg valószínûleg 1szer volt linux a gépükön azt is csak azért hogy méltán mondhassák h sz*r nem értem mégis milyen alapon írnak be az elsõ Maces híhez hogy csak a win a király és minden más fostalicska. Ez sokmindenkin múlik hogy vitázik e vagy nem és hogy milyen stílusban. Én pl nem szeretem a wint de nem kell hangoztatni csak esetleg néha beírok 1 visszafogott hozzászólást és mindenki elküld a búsba. Akinek nem teccik vmi ne használja és nem kell anyázni mindenkinek aki nem ért vele egyet. Ha vki vitázni akar vitázzon kultur módon.
"Az a társadalom vagy ember amelyik nem szeret a önmagát emészti fel" Ezt 1 bölcs ember mondta tehát lehet hogy igaz :)
A linux sosem akart konkurencia lenni. Az megint egy másik kérdés, hogy a fejlõdésnek az üteme minden nappal erõsebb konkurenciává teszi. Erre sosem gondolt sem linus, sem RMS, sem én, és valszeg a legtöbb linuxos sem.
szeretnék véget vetni ennek a teljesen felesleges vitának. Elmondom hát, én miért linuxozom. (Persze nem csak linuxozom, mert van BeOS, SkyOs, sõt egy õsrégi gépen FreeDOS is.) Én winnt -rõl álltam linuxra. Mert: kirpóbáltam egy akkori monkey linux-ot (14 MB volt az egész, és DOS alól a loadlin.exe-vel butult egy FAT -ról.) De megtetszett, hogy amitn kicsit belejöttem a konzolba sokmindent meg tudtam csinálni belõle gyorsabban, mintha graf felületen keresgéltem volna menükben. MEg votl egy hangulata. Megtetszett. Ezen felindulva felraktam késöbb egy SuSE 6.1-et. (BeOS 4.5 volt a kettõ között sokáig). És kiderült, hogy ebben a Suse-ban a legtöbb dolog létezett, volt hangulata, azt csináltam amit akartam, szabadon, ingyen. Ekkro legyalultam az NT-t, és a géphez kapott win98-at toltam fel. (értsd: közben volt gépcsere.) Az NT-t visszaadtam a céges géppel együtt, és a win98-on meg játszottam. Doksit, meg minden mást linuxon, vagy BeOS-on csináltam. Aztán sokáig dominált a BeOS, végül észrevettem, hogy a win98-ran em butultam már hónapok óta. Ekkor a partíciót megkapta a két rendszer (linux, beos) egy közös adatcseréhez formázott lemeznek. ÉS meghalt a win. Egyszerûen szabadnak éreztem magamat alattuk, biztonságban, tudtam, hoyg ha valamit elmentek az ott marad, azóta nem fagyott szét a gépem, nem láttam vírust, és nem került 1 forintomba sem. Ez nem jelenti azt, hogy nem használnék wint. Dehogynem. Szeeretem gyûjteni az OS-t, mert nálam ez egy hobby. És általában többet használok, mert mindegyik másra a legjobb. Pl: multimédia hegegsztésre egyértelmûen BeOS-t tolok, mert az arra a legjobb. Másra meg linuxot. (igen, még játszani is). Én nem zárkózom el a wintõl, mert van amrie tzényleg jobb, esetleg kényelmesebb. De amíg a következõk nem valósulnak meg, addig szóba sem jöhet. - license. Pénzt kérnek érte. Ez még rendben lenne, ha emberi lenne az ára. De az elfogadhatatlan, hogy én fizetek, és az EULA fenygetõzik. A jó. K. anyádat fenygesd te kö**ög. - felszereltség. Egy vicc, hogy amikor felrakok egy linuxot a telepítéskor azon agyalok mit NE rakjon fel, mert 5 böngészõbõl jó ha kettõt használók, cd íróból dettó, irodai programocsomagból dettó... (sorolhatnám.) Egy win telepítés után meg 2 napig csak telepítgetek, mert egy K. rar állomány ismeretlen fájl, a legkomolyabb szövegszerkesztõ pedig a wordpad. Ennyi pénzért ez már nem si halovány, hanem nulla. - Ára. A fentiek ellenére kb: 25 rugó. Mire is? Egy neronak si van ára, egy winzip-nek is. Office-nak igen borsos. Ha meg mrá openoffice-t tolok, akkor meg ugyanazzal a lendülettel felrakok egy linuxot. - Vezérelhetõség karcsú. Ha eldurran a graf. felületem, döglött a gép. Alap elvárás, hogy legyen egy tisztességes konzol, amivel minden porcikáját elérem a gépemnek onnan is ha kell. Ezt minden tisztességes OS tudja. Pont a win nem. - totális fejletlenség, hogy 2006-ban az iso9660, a Fat16/32, és az NTFS változatokon kívül nem kezel szinte semmilyen fájlrendszert. És az, hogy nincs egy FDISK az xp-ben, az már nem is LOL. Azt nem lehet szavakkal leírni. Ismétlem. Ezért fizettem 25 EZER forintot. Szó sme lehet róla. Ez kizárt nálam. - Magyarán. Legyen egy FRee letölthetõ win. Legalább az alap OS, FREE -ként letölthetõ, és azt fel is raknám. De ,hogy a fent leírtak miatt nem kerül bele az OS dobozomba, az tuti, mert OS-nek halovány.
És tegyük a szívünkre a kezünket. Egy OS-tõl 10x többet vár az ember, mint amit a win tud. Mert amit tudnia kéne, hogy nyugodt lélekkel OS-nek nevezzük, és a tény, hogy egy nagyon elterjedt dolgoról van szó, az NEM ugyanaz.
Most persze lehet mondani, hogy a win, és amit ráinstallálsz szintén ingyen van. De ugye senki nem gondolta komolyan, hogy egy állapot megoldása bûncselekménnyel érvként felhozható vitában. Nah. Offtopic end :D peace.
A Linux azért jött létre mert Linus Torvalds mikor kikerült az egyetemrõl -és talán egy 486-os gépet vett de nem ez a lényeg- rájött hogy a DOS nem használja ki rendesen a gépe hardveres adottságait, ráadásul egyfelhasználós és a parancsai is primitívek(van neki vagy 200 össz). Ezért megalkotta a Linuxot ami egy többfelhasználós és eygszerre több feladatot elvégezni tudó oprencer mellesleg a felépítése olyan mint a unixoké(ezért van ebbe is vagy 3-4ezer parancs). És a kezetektõl a netrõl lehetett ingyen letölteni pedig az akkori 1etlen csúcs kereskedelmi oprencertõl minden tekintetben jobb volt tehát ebben igazad van nem a profit a lényeg. :) Amúgy mivel -mint ahogy korábban írtam 1 statiszttika szerint- a linux 5 éve 30-33%os növekedést hoz mindezt évrõl évre tehát egyre jobban viszik nincs kizárva 10-15 év múlva a MSnak nem lesz csak mondjuk 72%-a de az OS Xet is eléggé viszik meg állítólag sokan várják az x86os OS Xet, a OpenSolarist is egyre jobban viszik. Szóval lassan de biztosan a MS körül szorul a hurok(a windows részrõl mielõtt vmelyik fan nekem jönne a MS rekordeladásaival mint már mondtam a win csak 1 része az eladásoknak úgyhogy ezzel békén lehet hagyni)
Egyszer már leírta valaki: A linuxot nem azért csinálják, hogy leváltsa a windowst, hanem azért, hogy legyen egy alternatíva, aminek nem a profit a lényege, és a marketing repíti a magasba....
A linuxnál a problémamegoldás a cél, és nem a részesedés, és nem a profit... csak a sok hülye ms fan hiszi azt, hogy leváltják a wint, pedig itt errõl szó sincs. A linux soha nem fogja leváltani a windowst, és ez így van jól... Legalábbis szerintem :)
Van benne vlami. A Miskolci infóintézet(IIT)re multkor azt mondta hogy anyagi problémák miatt van több gépen valamilyen unix mint win mert persze van az is. Nekem ott valahogy nem úgy tûnt hogy valamiben hiányt szenvednek(a gépeikkel meg a bérelt vonalukkal stb :)). Equ mindenkire azt mondja hogy hülye aki nem ért vele 1et 100%ban akár kirtizálja akár csak kételkedik 1 picit de aki kérdez nála az is hülye hozzánemértõ és ahelyett hogy segítene elküldi a búsba :)
ezt pl nem tudtam de nem lep meg tulzottan. De equ mindjárt elmondja hogy ez azért van mert a magyar it visszamaradott és ezért az egyetemeken is rosszul csinálják meg szerinte csak nem volt pénzük winre azért vettek sz*t meg se lepõdök ha majd ezt írná ide
igyekszek mihamarabb leközölni a vista legfrissebb betájának tesztjét... :)
Amúgy már csak a poénkedvéért: 1 múltévi statisztika szerint(nagy és független cég készítette), a windows világviszonylatban évenként nüvekszik kb 7-8%ot(lényeg hogy világviszonylatban és nem csak a többiek rovására hanem az új gépekre is tehát a korábbi számhoz lépest...) a unixok sajna csak 6%ot(és a gyengébbek kedvéért ez arányába sokkal kevesebb mint a win 7%a de ez van de ez annak is köszönhetõ hogy nem külön külön számolták hiszen pl az irix csak csökken a solaris nõ rendesen meg a Mac OS X is jelentõ növeedést mutatott a korábbihoz képest). Na szóval és itt a lényeg a linux 30-33%os növekedést mutat és persze ez nem olyan sok de az a vicces hogy visszavetítették 5 évre és a nagyjából általába mindenhl 1 kcsit kevesebb lett hiszen számban egyenletesen nõ ezért %ban 1re kisebb DE!--> a linux az elmúlt mostmár 6 évben gymás után 30-33%os növekedést hozott! mi a lényeg? a linuxot évrõl évre jobban viszik. És ha a linux tényleg olyan visszamaradott akkor az olyan emberek mint equ vagy evil ne használják a googlet mert 1 cikk van róluk az 1ik gépes ujságban hogy az összes szerverükön linux fut(vagyis max a fejlesztõi gépeken futhat win azért mert elõbb mindig a wines cuccuk jön ki elõbb de mivel 3 platformra fejlesztenek valószínûleg van Macjük és linuxos gépük is). Úgyhogy ezt meg arról hogy a linux nem kell senkinek :) Ja! és a 1 másik stat szerint a PCPIACON(itt a pc a lényeg) az elmúlt 5 évben a windows(nem a MS mert az sok más lábon is áll ehát hiába rekordeladás az nem csak ebbõl van) lassan ugyan de csökkent kb 4%ot v 1 kicsit többet de ennyit legalább.
és 1 idézet equtõl: "lehet hogy szép de ez a szakértõknél az utolsó utáni szempont"... (1 iMacrõl volt szó)
Equ szerint ehát: Ha szakértõ akarsz lenni akkor legyen csúnya esetleg még hangos is a géped lehetõleg crt monitorral és mindenképp windows fusson rajta mert különben az it világában az utcára kerülsz ha ez nem így van.(és akor ezek szerint csod hogy a miskolci egyetemrõl kikerült itsek élnek hiszen ott még tanítják is a unixokat meg h h kell scriptelni vagy használni meg nagyrészük otthon is vmilyen unixot használ de nem baj.)
Kedves Evil! Ne papolj más tudatlanságáról mert lerílik rólad hogy nem igazán látod át a dolgokat. Szerinted a MS csak a windowsból él? Ez nem igaz! Rengeteg mindent ad el többek között konzolt aminek nagy sikere van, billenytûzet, egér, oprencer pc-s játékok szóval a MS rengeteg lábon áll. A rekordeladásait csak részben köszönheti a windowsnak. Ezenkívül: mint azt írtad az EB-s cikkhez az sem állja meg a helyét tökéletesen. Nem csak azért lepõdtek meg mert pénzt akartak lehet ezért is de--> Bill Gates magánvagyon ugrándozik 60MILLIÁRD dollár körül és van 1 multinaci cég ahonnan ez van.... Szerintem a MSnak meg se kottyant volna kifizetni még BGnek se nem hogy a MSnak. Valószínûleg ezen lepõdhettek meg. ...most jön gondolom hogy én milyen hülye vagyok de ebben akkor se lesz igazad ezt még equ haverod is beismerheti...
Itt most piaci helyzetrõl, profitról, más cégek elnyomásáról meg ilyen általánosabb gazdasági kérdésekrõl van szó. Azért szerintem téged is meglepnének, hogy maradjunk az autós példánál, ha megpróbálsz egy nem hazai céget megrendszabályozni, hogy a hazaiak felvirágozzanak. A külföldi autógyártó cég meg azt mondaná, hogy behozatali kvótákról, meg védõvámokról szó sem lehet viszont bevesznek a fõtengely gyártásba. Elég sokan összeráncolnák a homlokukat a bizottságban is, hogy izé mi is az a fõtengely, meg most ez jó nekünk vagy rossz?
Amúgy a M$ dugja föl magának a forrás kódját, a win nem azért elterjedt mer az olyan nagy kincs lenne.
Ha pl vállakozó vagy és rossz végén állsz a f.sznak akkor kb 1.5 év felfüggesztettel, meg néhány százezer/millió forint pénzbírsággal olcsóbb azért a linux.
De ez persze "attól" függ. Pontosabban hogy milyen bírót kapsz, milyen ügy véded van, Császár Elõdnek hívnak-e, süt-e a nap, stb
Ha a civil emberkét is beveszélyeztetnék egy ilyennel (mint hogy elvileg törvényesen, már most is jár neki), egybõl csábítóbb lenne a Linux.
" szerintük ez még nem jelenti automatikusan a problémák megoldását." felajánlanak valamit, néznek egyet hogy ezt nem várták volna, de nehogy pozitív eredményként könyveljék el, egybõl jöna negatív szöveg, mert beégnének, és eltûnne a presztizsük hogy õk milyen kemények ha elfogadnák...
Azert ertsetek meg a cikk egy fontos DE LE NEM IRT reszletet: a forraskod kiadasa (bizonyos partnereknek es szervezeteknek) nem azt jelenti hogy ezutan mindenki Windows-t fog otthon forditani a tobb millio soros kodokbol. A Microsoft csak befogta az EU szajat ami mar amugyis hulyesegeket beszelt. Teny hogy egy EU-s ceg vagy szervezet sem tud MS-el konkurens szoftvert csinalni es ez bantja a csoruket. Ellopva vagy megvasarolva... a MS nyero helyzetben van.
mivel olcsóbb a linux mint a warez win? mind2 ingyen van
"csábítja az embereket a warez win használatára és kötelezném a gyakorlat szigorításásra." "Pillananatokon pelül 10%-okkal megugrana az alternatív OS-ek elterjedtsége;))))" "És az a szép az egészben, hogy ez teljesen igaz."
Baráti, haveri körben nagyon játsszadozunk annak a gondolatával, hogy a régi bilincses BSA kampány mintájára mi is küldözgessünk ki figyelmeztetõ leveleket,
Képzeld csak el, mint (pl. telefnkönyvbõl kiválasztott, vagy BM adatfeldolgozó hivataltól megvásárolt címre) mint magánszemély kapsz egy bilincses plakátot, egy Linux CD-t, és egy rövid tájékoztatót, hogy ne használj warez windowst.
Igaz hogy kicsit nagyobb támogatás mellett már legális open fejlesztésû win kompatibilis OS-t is használhatnátok, ha kicsit messzebb látnátok a M$ PR dumánál, vagy vennétek a fáradtságot, hogy a világban jobban körülnézzetek, esetleg a fogyasztó szintjén felül emelkedjetek. De ebben megakadájoznak benneteket az olyan közhelyek mint: Linux? ja tudom az a szar. Örüljetek hangosan a 90%-os win elterjedtségnek, örüljetek minden fillérnek amit a zsebetekbõl húznak ki, örüljetek hogy 4 évente a M$ ua szart adja el neketek más néven.
És ha valaki megpróbálja elmondani nektek az igazságot, akkor csukjátok be szépen a fületeket, és jöhet a sablon szöveg: ah már megint ez a flém! De uncsi!
Igazatok van, ennél csak egy uncsibb dolog van, ha össze vagy zárva egy nálad sokkal egyszerûbb emberkével, pl egy gyerekkel, és százszor magyarázod el ugyan azt a dolgot, de az még sem érti. Na ez az igazán uncsi!
Érdekes hogy mindig Linux vs. Windows flém van, pedig mint tudjuk, a Linuxot seeeeeeeeeeenki de seeeeeeeeeenki nem használja, akkora szar. Még én se. Tényleg.
Ez miért érdekelne bárkit? Semmihez semmi köze... Istenem...
Ha nem vagytok M$ alkalmazottak ebbõl egy árva vasat nem láttok, viszont ennek jelentõs részét az EU-ból szipkázták el (vagy is töletek), amit lehetett volna értelmesebben is elkölteni, mint a M$ vagyonának gyarapítására.
Ahogy Einstein mondta: Van két dolog ami végtelen, az egyik az univerzum, a másik az emberi hülyeség, bár az elõbbiben nem vagyok biztos.
Amúgy én jól kitolnék az EU helyében a M$-el. Jól megvádolnám, hogy a laza eredetiség politikájával, csábítja az embereket a warez win használatára és kötelezném a gyakorlat szigorításásra.
Pillananatokon pelül 10%-okkal megugrana az alternatív OS-ek elterjedtsége;))))
A hozzászólásaidban te isteníted a microssoftot, és ha van egy döntés ami neked jó de a cégnek rossz akkor is az MS-t véded. Vagy fizetnek ezért vagy valami mentális problémád van. Ha a microsoft kiadja a forráskódot akkor a konkurencia tud jobb szoftvereket írni, ez arra sarkalja az MS-t hogy õ mégjobbat írjon vagy a mostaniakat olcsóbban adja. Ez nem jó minden felhasználónak??? A felhasználónak az a jó ha konkurencia van!!! Bár a microsoftnak a jövõben csak a nyílt forráskódú közösség lehet konkurenciája, õk pedig sajna tuti nem fogják tudni megfizetni a licence díjat:(
Az ilyen magasszintû hozzászólásaid mellett én a te helyedben nem lol-oznék.
A Bizottságot azért lepte meg az Ms felajánlása, mert a 2003 server teljes forráskódját nem is kérték. Csak a kompatibilitást elõsegítõ forráskódokat. Szóval a kerékkulcs helyett felajánlotta az autót. Asszem ezen te is meglepõdnél...
ez egy fizetett manus! nem is tudtatok??? az MS penzeli ;)
Legalább 1 hozzászólásod lenne, amiben nem hülyézel, lámázol, hozzá nem értõzöl, vagy szánalmasazol le valakit (természetesen leszámítva az M$ istenítõ hozzászólásokat).
Elõször is ne harapj a kézbe ami etet. Az EB nyilván nem saját magának akarja a pénzt, hanem az EU-nak, és abból kaptok ti is. És ez teljesen logikus, hiszen MS kiszívja a pénzt Európából csak úgy mint Kína, nem véletlen, hogy mindkét féllel szemben szankciókat vezetnek be. Persze nem lenne rá szükség, ha ti is hajlandóak lennétek 100 Ft/óra alatt dolgozni...
ebbõl is látszik, hogy csak basztatni akarják.. EU: -Hm, mivel basszunk ki MSsel, és pénzt szerezzünK -Hát sztem a forráskóddal -á remek, azt sose adná ki az ms, és így megbüntetjük õket
...
MS: -tessék itt van a forráskód EU: - WTF?!?!?!
Persze hogy meglepte az EU-t a MS ajánlata..mert jobban örültek volna pár millió dollár zsebpénznek ... mocskos ingyenélõ MS pióca bagázs
Adják át a forráskódokat igeeen! Hátha akkor egy pozitívabb piacpolitikára válta a Microsoft!
majd abba kötnek bele, hogy miért nem ingyenes a windows, amikor a linSux ingyenes.....
Jobb az Eb-nek, ha büntetgetik az MS-t. Abból csurog a lóvé. Ha kiadja nekik a forráskódot, akkor nem tudnak több bõrt lehúzni róla, ezért keresnek most kifogásokat. Az EB-rõl alkotott véleményemért, tuti ban járna, ezért most nem osztom meg. :)
Ez a végletekig fog tartani. Ha ki lesz adva a forráskód automatikusan neki állnak majd újabb dolgot keresni, hogy mibe lehet még belekötni...
nem értem hogy mért nem térnek át a nyilt forráskodu szoftverek használatára. mért kell még mindig amerikától függni, és nem utolso sorban a microsoft-tól... kompatibilitás ide vagy oda, üzleti célokban linuxos megfelelõ mindig akad tökéletes kompatibilitásban.
Informatika és tudomány
