Én '96-ban lettem PC-s, addig meggyõzödéses Commodore-os voltam (Plus4 -> C-64 -> Amiga), és én sem törõdtem a tápokkal addig, amíg ez a bizonyos eset velem meg nem történt (pedig az akkori szomszéd srácnál fél évvel korábban szált el egy másik Codegen), teljesen noname illetve Acorp tápom volt ezelött. Azóta viszont ügyelek a tápra, még egyszer nem akarok pórul járni.
ABIT alaplapokkal komolyabb gondom nem volt, pedig jó ideig olyanok szolgáltak nálam (BX6 -> BE6 -> BE6-II. -> NF7-S), illetve egy eset volt: az NF7-S északi hídján lévõ hûtõt kellett lecserélnem, mivel két-három hónap után elõször zajos lett, majd megállt. Ettõl függetlenül a BE6 szériánál én is láttam olyat, hogy az addig csont stabil gép fél év után folyamatosan fagyott, és csak a deszkacsere segített rajta.
Ja igen, egyébként az ABIT-tal (meg persze más gyártóval is elõfordult már) is az volt a baj, hogy egy idõben nagyon gagyi kondikat rakott a lapjaira, amik pár hónap alatt kiszáradtak, így egyre bizonytalanabbul mûködtek.
Ja, nálam is kilehelte a lelkét, pontosabban a kondielektrolitját egy Codegen, 1 évesen. Szerencsére csak az alaplapot vitte magával, ami már úgyis megérett a cserére. Nagy felelõtlenség egy PC tápba vacak kondikat tenni, mert ott kritikus alkatrészek. Persze a jobb tápokban külön védelem is van. (Bár néha az sem véd meg a bajtól.)
Oké, szerencséd volt. De az arányokat nézve jóval több esélyed van a bajra így.
Sajnos tavaly a Chieftecnek is sikerült összehozni egy rossz szériát. Asszem kondiproblémája volt, haltak is megfele szépen, és néhány esetben vitték a gépet is. Csak ugye nem mindegy, hogy egyedi esetrõl van szó, vagy szokás egy gyártónál vacak kondikat használni (olcsó tápok).
Itt a lényeg az, hogy egy vadonatúj tápegység képes volt elfüstölni a gépem. Hogy hol veszed nem lényeges (nem valószinû, hogy teljesen noname tápokat titokban Codegen matricákkal dolgoznának meg a kiskerek), a lényeges az, hogy mennyire jól van megtervezve, mennyire minõségi alkatrészekbõl áll, milyen a gyártás szinvonala és milyen szintû a minõségellenõrzése a cégnek. Az igaz, hogy ki is kell fogni az ilyet. Ismerek én is olyat, akinál négy éve megy gond nélkül Codegen táp. De valahogy túl sok probléma merül fel náluk. Mint említettem olyat nem nagyon hallani / olvasni, hogy márkás táp elfüstöl egy gépet (noha extrém példák mindig is akadnak), vagy valami komolyabb gondja volt akár csak vele...
A cikk csak arrol nem ir, hogy ez a 112W milyen fogyasztas. Gondolom csucs. Az emlitett tekinkak meg azt pont nem csokkentik. 2D-ben meg egyebkent is csak 150-en hajtom a kartyat 500 helyett regota :)
volt idõ, amikor elég szerencsétlen lapokat csinált ... de a codegen sajnos tényleg nem életbiztositás :(
nekem még nem vitt el semmit, de pl amikor a codegenem helyett enermaxom lett, sokkal jobban birta a procim a tuningot, ráadásul a proc feszültséget is lejjebb lehetett vinni! pedig elég szkeptikus voltam énis tápügyben korábban...
És milyen 360 as táp? 360 van ráírva vagy tényleg az? Mert ugye a legtöbb tápgyártó erõsen túloz, eddig egyedül az Enermax tápok voltak maik nálam jártak és valóban annyit tudtak ami rájuk volt írva. A Codegen tényleg szar, dolgoztam anagykerükben is hatalmas a garos visszahozatal. A Chieftec egy fokkal jobb de az sem non plussz ultra (nekem is ez van jelenleg, de az Enrmax jobb volt)
Codegen... riszpekt annak aki olyan bátor, hogy ilyen szart vásárol. Éppen 1 hónapja kértek egy gépbe ilyen "fostalicskát" -spóroljunk címmel- és nagyjából 2 hetet ment a gép. Még jó hogy egy gépõr azért volt a gépbe. Jelenleg egy Chieftec van benne
A te dolgod, de miután egy 300W-os Codegen táp kinyirta a fél gépemet, és a környeztemben még két másik gép végezte szemétkupacon szintén a Codegen tápegység miatt, én mindenkit lebeszélnék róla. Érdekes módon Enermax, Chieftec vagy Tagan táp miatt még egyetlen gép sem halt meg errefele...
a taprol csak annyit, hogy ott vannak a GS tapfetisisztai, es ez mindenkire atragadt
a gepemben egyebkent lassan 3 eve egy Codegen (pfuj ez aztan a lepra) 300W-os tap van (szemetre vele) egy Abit! alaplapon dekkol egy 2000+ Athlon XP + Gef4 + 3 vinyo + DVD olvaso + DVD iro, megegynehany USB-s cucc
mondjuk sohasem hallgattam onjeleolt, sem IDG-s okoskakra
500W az SLI rendszerekhez ajánlott, egy egykaris gépbe egy 400-420W-os tápegység is elég, egyébként itt van tõlem két méterre egy haver P4-es gépe, amibe egy Gf6800GT van, meg egy 360W-os táp, és úgy tünik a táp miatt rakoncátlankodik a gép, lévén egy 420W-osat belekarva hogy-hogynem megoldódtak a problémák...
Röhögök is. gt +(venti)házszellõzés erõsen ajánlott. Végülis igaz nincsen a karin venti.... Vagy az mit szóljon akinek az alaplapján távolabb van a procifoglalat a pcie16xtól?
Mert azt sajna nem tudom mérni mekkora a 12V os ág teljesítmény felvétele... Mindenestere a chieftec 500 as táp (ami 478 max ) +12V 3 ága összesen 324W).
Mégegy dolog ami érdekes. Ugyanannyi a DVD írásnál a fiogyasztás mint 3D-s alkalmazásoknál.. pedig a DVD írot senki sem szokta szidni mennyit fogyaszt
Az az 500Watt az össz maximális terhelés. A tápegység oldalán rajtavannak a részletesebb adatok, hogy melyik feszültségágon maximum hány ampert tud leadni. Mostanában nagyon a 12V os rész van leterhelve minden tápnál, ezért vannak dupla 12V os kivezetéssel rendelkezõ tápok is.
", amit egyébként az Asus-tól már megszokhattunk (egy kártyás 6800Ultra SLI-ben, stb)."
Ez MSI nem Asus
Egyébként ez a fogyasztás mizéria egy nagy kamu. Legalábbis meszse nincs annyi amit mondanak.
Vettem nérõt (bedugod konnektroba bele a gépet és méri lcd-n mennyit fogyaszt) A mérési eredmények. Alap (idle) ott álldogál az op rencer áll, magában üzemmód: 155 Watt Word, excel vagy netes böngészés: 170 Watt 3D mark6 teszt alatt 280 Watt.
Na errõl ennyit. De megvetették velem az 500 as tápot mert nem lesz elég a 360as a géphez amikor upgradeltem...
Jah és a konfig (szerintem nem átlagos fogyasztású): [email protected] P4 630as, 2 Giga 667@800 DDR2, 2db 200 Gb Samsung, 1 db 250 Gb Seagate mindegyik Sata a Samsungok Raidben, 7800 GT.
Egyszóval ez a fogyasztás mizéria is csak humbug.
Gyárilag húzott kártyáról van szó (420Mhz), az ára valóban magasabb, a légáram meg adott.
Egyébként is összehasonlításképp hoztam fel ezt a kártyát, de köss belém nyugodtan :)
Csak két-három évente kellene újabb alaplapot venned akkor is, hiszen közben új technológiák lépnének szintre (lásd pl. ramoknál DDR -> DDR2 -> DDR3), amik kihasználását még nem látták elõre az adott lap tervezésénél. Ellenben sokkal nehézkesebb lenne például a hõelvezetés (egy átlag ATX lapon hol találsz helyet még a GPU/VPU-nak és a videoramoknak?).
Elõnynek a fogyasztást tudnám felhozni, mert nem fogyaszt talán anyit mint a mostani asztali kártyák hasonló teljesítményen (már ha anyit tud mint mondják, persze a szintetikus teszt nem minden). Viszont tényleg széééééép hosszú.
Ennyi erõvel az alaplapra is integrálhatnák a tápot, SLI hidat stb, csak lenne 2 foglalat a procinak RAM nak. Bios frissítés, és máris meg az újabb vidkari.. ezt így kellene elõadni..sztem..
Sztem az lenne a legnormálisabb megoldás, hogy az alaplapokon a proci a memória és pár sima pci foglalat mellett lenne, egy grafikus processzor foglalat, és pár videoram foglalat és akkor bárki bármilyet tudna legózni, és nem kéne új kártyát venni mindíg, csak új gpu-t esetleg gyorsabb/több videoramot. Bár ahogy a videochipgyártókat ismerem minden új videochip új foglalatot igényelne (valamilyen kitalált ürügy alapján), merthogy nehogymár nehogymár túl sokáig használjon egy alaplapot amiben cserélgeti az alkatrészeket, hanem vegyen újat, mer az a gyártóknak jó...
Ha jól értelmezem, csak az MXM modulokat cserélheted, ezen van a GPU és a memória. Ezért kétlem, hogy bármilyen szinten is elõrelépést jelentene ez a megoldás. Amit megspórolnak, az az energiabiztosításért felelõs rész, meg az SLI. Nem tudom, szvsz ezek egy videókártya árának a töredékét teszik ki.
akkor most mivan megveszem a kártyát oszt tudom benne cserélgetni provcit meg a memót?? magyarul sos kell vennem komplett kártyát de a memo meg a proci csere felér egy újj kártya árával majd a jövöbe???
Ezen a képen jobban látszik mekkora batár a kártya.
hát nemtudom, érdekes, és merész elképzelés mindenesetre...lassan ott tartunk, hogy a vga kártyát is egy külön gépként rakhatjuk össze...a nyák az alaplap, különbözõ chipkészletekkel, a júzer pakolhat rá ramokat, illetve kiválaszthatja a processzort rá :)
99% hogy ez csak egy limitált szériás "mi ilyet is tudunk" kártya, amit egyébként az Asus-tól már megszokhattunk (egy kártyás 6800Ultra SLI-ben, stb).
Ha meg is jelenik, akkor is csak gyûjtõknek pár száz darab.
Az árról csak annyit hogy szerintem kizárt hogy piacképes legyen. Egy passzív hûtésû 7800GT hangtalanul és olcsóbban jóval gyorsabb. Ezt azzal tudom alátámasztani hogy volt egy 6600GT SLI rendszerem, amit lecseréltem egy darab 7800GT-re és többnyire legalább 2x gyorsabb.
Ugyan igyekeztek minél kedvezõbb szögbõl fotózni, azért lehet látni, hogy egy eléggé batár kártyáról van szó. A másik az, hogy hiába 512Mbyte-os, az SLI miatt ugye fele ennyirõl van szó valójában. A legnagyob gond viszont tényleg az ár lesz. Kétlem, hogy ez az MXM modulrendszer tényleg beválna...
az ár szvsz elég neuralgikus pont mert ha nem lesz versenyképes megette a fene az egészet
Informatika és tudomány
Codegen... riszpekt annak aki olyan bátor, hogy ilyen szart vásárol.
Éppen 1 hónapja kértek egy gépbe ilyen "fostalicskát" -spóroljunk címmel- és nagyjából 2 hetet ment a gép. Még jó hogy egy gépõr azért volt a gépbe. Jelenleg egy Chieftec van benne 
