Sziasztok ha azt nézzük nálunk mennyi ember még egy dvd lejátszót sem igen engedhet meg magának,ill ha bedöglik a teszkós nem teheti meg hogy ujat vegyen nálunk halott ügy arról nem is beszélve nem tud olyan "tv" sem venni amin lejátsza, akik meg megengedhtik maguknak azok lcd tv bámulják az analóg jeletés egyszerüen nevetséges mint mercivel robogni a föld úton, micsoda pazarlás és várják a HDTV adásokat amik nem igazán akarnak hozzán betörni
Nagyon rendben van a cikk, tényleg... elektronsugárról beszél, miközben 5 évvel késõbbi technikákról van szó. :-)
Nemtom, ismeritek-e a Kürt Rt. ajánlását: évente újra kell írni minden CD-t és DVD-t. A szalagos meg bûnlassú. A mostani trend az, hogy vinyó, és _nem_csak_otthon_.
én PS3-at veszek azt csá, egyértelmûen a blu ray a jobb, nah meg pláne én néztem hd filmeket a sony nak a baravas hd tévélyén és nem voltam tõle nagyon elájulva, mit mondjak szal BLU RAY AZ LESZ A KING!!!
lmisi:"Adatmentésre szerintem felejtõs br. és hddvd is." én is ezt mondom. mivel mûanyagból van az alapanyag, azért az idõ vasfoga kikezdrajta. gondoljatok bele a dvd lemezen mikrónyi lukak vannak, és idõvel ugye a mûanyag alapanyag tágúl, õsszehúzódik, vetemedik. igaz hogy 1-2 év alatt minimálisan, de ez elég ahoz a pici lyukakhoz, na a blue ray-nél mégkissebb lukak lesznek, még elõbb tönkre fog menni.
lmisi:"Hehehe írott cd/dvd élettartam max 5 év." ez egy vicc. nekem már 2éve vannak írott lemezeim, márkától függetlenûl. jó ha 1 évet kibírnak. sorba dobálom ki õket! max lehet hogy 5év. mondjuk 100 dvd közûl 1!
Menteni streamer, vagy egyéb szallagos egység, illetve winyóra érdemes. Otthon a winyó preferált értelemszerûen. Emlékeim szerint szalag 25év -ig bírja, winyók hasonlóan. Persze miután kiírtad az adatokat a winyóra ki a polcra nyugiba... Hehehe írott cd/dvd élettartam max 5 év. Eredetileg 100-ról volt szó, de ez inkább álomkép volt. Az olcsó gyártás miatt lementek 0-2 évre:((((( Nyomott gyári cd/dvd -nél jobb a helyzet sokkal. Adatmentésre szerintem felejtõs br. és hddvd is.
nekem csak az a "bajom" hogy még mindig nem lehet tudni a várhato élettartamot...cd/dvd-nél sem lehet tudni... nálam a BR a befuto:)
szerintem a HD DVD fog eléterjedni. megmondom miért. itt is írják, hogy egy HD felbontású film 13-14 gigára ráfér, akkor egy HD DVD duplarétegû 30gigás lemeze miért nem elég??? az adat tárolás, minek 50gigányi adatot tárolni 1 lemezen. nekem nagyon sok dvd-r anyagom van, mindegy hogy verbatimon, tdkn, vagy aritán, de fél 1év után nagyon sokról elvész az adat, pedig nincsenek is megkarcolva. vagy van olyan adat a vinyómon ami 4éve van rajta, és még tökéletesen visszalehet olvasni, de írható dvd-n még nem nagyon találkoztam ami, 2évig is adat vesztés nélkül lejátszaná. szerintem a blue rayen lévõ adatok elõbb elfognak veszni, mivel sokkal kissebbek a "lyukak" tehát sokkal sérülékenyebb. meg ugye az se lessz mindegy, hogy egy lemez mennyibe fog kerülni, mivel a HD DVD ugyan azon a gyártósoron tudják gyártani, ezért sokkal olcsóbb lessz. vagy tegye fel a kezét akinek nincsen másolt fimje! na ugye. a lejátszót nem írom, hogy mennyibe kerûl, mert ott szerintem mindegy , hogy 50-vagy 150e ft lessz. egyszer kell megvenni. mondjuk nekem az elõ dvd lejátszóm 220Eft volt, a másik kettõ 80-80Eft. szerintem nagyon jó ez a cikk, és szerintem is úgy lessz, hogy a HD DVD a filmiparban, a blue ray pedig a számítástechnikában fog jobban elterjedni. mert hát ugye a ps3-on is a játékok lesznek blue ray-en.
Ha a cikkben idézett hd-dvd, ill. br.(blue-ray) adatok valósak akkor a br. halott dolog, valószínüleg a PS3 is. Emiatt a Sony jövõbeni sorsa is kétséges. A nagy Sony részvényesek kezdhetnek aggódni... Sajna a br. akkor lenne tuti ilyen költséggel ha nagyságrendileg azaz 10x ekkora kapacitása lenne. Már most a VHS - Betamax párharcra emlékeztet a dolog. - Sõt a mai költségorientált világban senki nem fog 300eft ért venni egy lejátszót amikor 40eft felvevõt tud venni. Esetleg 100-ig elmegy minõségjavulás miatt tovább nem. - Ráadásul 3kilos lejátszóban vehet 10eft. lemezeket, na ez végkép kiüti a biztosítékot. - Sajana a HDTV sem úgy terjed ahogy remélték anno. Az emberek 95% még mindíg egy 600x450 felbontásnak megfelelõ minõség mellet TVzik és fog is vagy 5 évig. Egyszerûen nincs szüksége a HDTV felbontásra. A digitális adásokat is továbbra is hagyományos tv-n nézi. Viszont az alig drágább HDTV jó alternatívának tûnik. Bár a merevlemezes felvevõk komoly konkurencia!!! Egy 300gigás merevlemezen rengeteg anyag elfér és nincs lemezcserélgetési nyûg. - Ráadásul a HDTV-disc-re elférnének komplett DVD sorozatok. Nem kéne 4-5 dvd lemezzel idétlenkedni. A divx-et nem is mondom. Alig több pénzért mint hagyományos dvd-n!!! - A Sony és társai kockáztatott tripla téttel és nem jött be. Egyszerûen túlbecsülték a technológiai fejlõdés gyorsaságát. Gáz, nem jött be. A horribilis 1800$ ár komoly. Egyre több helyrõl hallani, többek között ezért csúszik a PS3 is. Egyszerûen képtelenség így rentábilisen PS3-at piacra dobni.... Ha van egy kis eszük lógó orral, de visszaállnak a xbox általl is használt dvd formátumba. Egyébként marad a büszkeség, de a részvényesek balsorsa...
"A Blu-ray-lemez egy rétegén 25, a HD-DVD-én 15 gigabájt adat fér el. Tekintve, hogy egy szokásos film nem igényel többet 13-14 gigabájtnál..."
Ha ez igy van akkor tenyleg folosleges lesz kihozni egy filmet BRen. Nem nyujt tobbet egy olcsobb HDDVDnel...
A szamitogepes archivalas (otthoni felhasznalas) az mas teszta, raadasul szerintem abban nincs akkora penz mint a szorakoztatasi elektronikaban...
A jatekokra meg me'g teljesen eleg a DVDis
Ez sztem halott technológia, csak megdrágítja a lemezeket. Akkor már inkább legyen duplarétegû, ami nem elképzelhetetlen, ha már most is csináltak 3 rétegût is.
Az elején mindegyik drága, most a bluray bemutató darabokat se 10 rongyért árulják a blúfisben. Amíg ennek lemegy az ára, addig meg sztem a hddvd is elég lesz nekünk (fõleg ha a többrétegûeket is fogják tolni, nem úgy mint a dvd-nél, hogy lassan game over, és akkor kezdik 2 rongyért osztani). "Mert bizony nem minden kapacitás." :D
Na én is mondok +1 érvet a HD-DVD mellett: valahol olvastam, hogy kétoldalas lemezeket fognak kiadni, az egyik felén HD-ben a másikon meg hagyományos DVD-ben. Azért az nemrossz ha így megõrzik a kompatibilitást a DVD lejátszókkal visszafelé. Mennyivel jobb már ha el tudom vinni a lemezt a haveromhoz megnézni DVD-lejátszóban... persze lehet ez is olyan ritka lesz mint a kétoldalas DVD :(
Talán azért mert a holo technológiát a $100-os lemez ár, és a $30,000-os lemezegység ár nem helyezi olyan árkategóriában ami eladhatóvá tenné a lakossági piacon. Nem is oda szánják ezen eszközgyártók akik ezzel akarnak kijönni, hanem a nagyvállaltok archiválási céljaira, akik hajlandók lesznek megfizetni az igen magas árát.
A drága szallagos archiválási eszközök árkategóriájában ezek az eszközök jobban beleillenek a képbe. Max az adatbiztonság terén kell még bizonyítani az új technológiának, hisz a szallagos esetében több évtizedes tapasztalat létezik, míg egy vadiúj technológia esetén elsõre meg kell gyõzni az ügyfeleket hogy a fontos információk tartósan is megmaradnak ha erre archiválnak. Mert bizony nem minden kapacitás. Abba a piaci szegmensbe ahová ezt szánják a megbízhatóság legalább ugyanolyan fontos.
Namost nem azért, de egy alapból 300 gigás, és késõbb terabyteos kapacitású hololemezt akkor is szívesebben vásárolna az ember, ha nem jelenik meg rá semmi. Hogy miért? Adatot menteni rá nem kellenek a kiadók támogatása. Minden ami a vinyódon van, mehet fel a hololemezre. Ígéretek szerint olcsó is lesz, ha akár csak bluray árban lesz egy 10x akkora kapacitású hololemez, nem kérdés melyik fog jobban fogyni. Fõleg errefelé warezlandban. :D
Épp a blurayt nyomató rootkites sony az amelyik a legfelhasználóellenesebb, valszeg a hddvd lesz a könnyebben + olcsóbban másolható. És ez nemcsak a warezhez kell, a drága pénzen vett eredeti lemezt méginkább nem akarja szarrá karcolni a tulaj.
Szvsz SENKI nem tudja megjósolni, hogy mit hoz majd a jövõ. Ha csak az árakat nézem, akkor sima HDDVD gyõzelem. Nem kell új gyárakat építeni a lemezek gyártásához, azaz már most kiforrottabb lehet, mint a BR. Az, hogy a PS3 milyen lesz vagy milyen nem lesz, nem fontos, hiszen nem a BR-ért veszik meg az emberek. Fõleg, ha nem lesz mit nézni rajta. Mert gondolom, hogy egy BR lemez drágább lesz mint egy HDDVD, tehát talán a filmek és a játékok is drágábbak lesznek rá. A holografikussal pedig ne számoljatok még vagy 5 évig. Miért? Mert ez a BR vs. HDDVD párharc már tart egy pár éve. A belé fektetett pénznek meg kell térülnie valakinek és persze a gyártók döntik el, hogy mikor érdemes kihozni egy újabb formátumot. Másrészt, még minden egyéb fejlesztés is csak a kísérleti fázisban tart. Utána még van pár év a javításokra.
Nemtom, melyik fog gyõzni, de tegnap bementem a Sony márkaboltba megnéztem a majd 2 m átlójú hd felbontású kijelzõn a BR lejátszóról jövõ demó anyagot, asszem az éccakai Tokió fényei meg ilyenek. Felszedtem az államat a földrõl (pedig ne elõször láttam) aztán hümmögtem, hogy ha lenne vagy 2 milkóm egy ilyen cuccosra akkor valszeg nem gondolkodnék hogy vegyek-e (TV + lejáccó).
A Hd-DVD-t hol lehet megnézni? Mellesleg emléxem mi volt az ami a legjobban hátráltatta a DVD elterjedését, az hogy nem volt egységes a szabvány, fõleg az írható/újraírható. Ha ezt a HD-DVD nél is megismétlik, akkor lehet borítékolni a BR gyõzelmét.
H.264 tömörítést használnak, ami minden eddiginél jobb.
"Ha a gyõztesben nem is lehetünk biztosak, abban igen, hogy a tartalomforgalmazás a jogvédelmen fog állni vagy bukni." Ez egy kulcsmondat a cikkben, mert hát ki akar olyan technológiát vásárolni, amit nem tud másolni? Szerintem ennek lesz a legnagyobb beleszólása a HD-DVD-Blu Ray csatában.
Sõt, a hddvd-nél ha jól emlékszem az mpeg4-et akarják használni filmekre (ami gyakorlatilag a mindenki által jól ismert divx), míg bluraynél meg akarnak maradni az mpeg2-nél. Így már egész más a helyzet. :)
Naigen. Fõleg ha már ott a nyomában a terabíteos holografikus tárolás, ami megkérdõjelezi mennyire van értelme sokat belefeccelni egy új technológiába, amit aztán holnap lehet is kidobni.
Mert nem minden a tárolókapacitás. Vinyók esetében is az a para ha behal egy 2-300 gigás, sok adat veszik. Bluraynél ugyanez. Nemcsak sokat kell tárolni, de biztonságosan is. Ami könnye(bbe)n sérül, az nem biztonságos. Már a dvd is elég para, nemhogy ezek.
Nem nagyon vagy képben a HD-DVD tárolókapacitása terén... EGY réteg tud 15GB-ot és ráadásul a Toshiba fejlesztgetett olyan lemezt ami három réteget tartalmaz, azaz 45GB-ot tudott... És nagyon fontosak a kölségek, mert hiába van olyan eszköz, ami nagyobb kapacítást nyújt ha az ára az egekben van. Szal a "csata" még nagyon nem dõlt el.
"Nem meglepõ, hogy a HD-DVD hívei a Blu-ray sérülékenységét, az ellentábor meg a kisebb kapacitást, következésképp a nagyobb tömörítést, a rosszabb képminõséget hangsúlyozza. Ez utóbbi elég gyenge érv, mivel a felbontás legrosszabb esetben is 1280×720 képpontos finomságot ér el."
Ezt nem igazán értem. A felbontásnak nem sok köze van a tömörítettséghez. Lehet egy 1280x720-as videót is úgy agyontömöríteni, hogy csak homályos paca legyen. Attól még a felbontása fixen 1280x720.
Itt jönnek képbe az iparág többi szereplõi. Éspedig a lemezgyártó cégek.Nem hiszem hogy nagyon szeretnének több milliós fejlesztéseket eszközölni hogy BR lemezekre áljanak át.Fõleg azért mert kicsi a nyereséghányada a gyártásnak.Ha rajtuk múlik akkor a HD DVD szabványt támogatják.
miért lenne jobb a HD? technológia ugyanaz, és a tároló kapacitás még a duplája sem. semmi fejlõdés... Blu-ray esetében meg dupla rétegben 50GB.. Ez a fejlõdés, meg a holografikus lemez. Miért kéne egy régi, kissé turbózott technikát támogatni egy újabb, jobb technológiával szemben? Lehet hogy a HD olcsóbb, de nem újdonság, nem fejlõdés. Ha már veszek vmi újabbat, olyat veszek amiért megéri, ami jóval többet tud mint az elõzõ. A HD nem éri meg, a Blu-ray már joval inkább.
"A Blu-ray-lemez nagyobb kapacitása sûrûbb adatelhelyezésbõl adódik, aminek elolvasásához más lencserendszer és a jelenleginél lényegesen vékonyabb fedõréteg kialakítására volt szükség. A HD-DVD-lemez viszont alig különbözik a jelenlegi DVD-tõl. Ezért nem lehet gazdaságosan olyan kombinált berendezést építeni, amely mindegyik lemezt legalább lejátssza, a felvételrõl pedig szó se essék." Ilyen alapon CD-R/RW & DVD-R/RW meghajtókat se lehetne késziteni, de a cikkírónál jobb müszaki érzékkel rendelkezõ mérnökök megoldották :-). Szerintem csak akkor fognak elterjedni miután kiadják a Blue-Ray & HD-DVD combokat.
Nekem annyira nem, mert a bluray jobban szarrá van védve, már a securommal is szívnak eleget pedig az csak mezei dvd védelem, hogy fogsz majd imaget csinálni a progijaidból? Egyedül a nagyobb kapacitás ami a bluray mellett szól, szinte minden másban a hddvd jobbnak tûnik. (Jelenlegi állás szerint.)
Ráadásul a bluraynél a cd/dvd-vel ellentétben az aljához van nagyon közel az adathordozó réteg, egy karcolás és viszlát. Állítólag keményebb bevonatot raknak rá, ezzel védekeznek, kérdés mennyire hatásosan. Gondolom ez se golyóálló, csak nagyobb erõhatásnál sérül, na ez az ami Murphy törvénye szerint tutira mindig össze fog jönni. :)
hat.... az a felallas tetszik hogy blu ray szamitogep adat tarolasra a hd meg filmezesre legyen...
Nekem pár régi cd-nél foltokban levált a fényvisszaverõ réteg, pedig szinte nem is használtam õket. Valszeg itt jön be, h mennyire minõségi az alapanyag...
Régi 10 éves CD-k. Tökkarcosak, de akkor még nem spórolták ki belõlük az anyagot, még mindig minden simán olvassa õket.
Hát igen van pár cd-m amin van jópár mély karcolás, és nagyon sok kisebb, és még mindíg simán olvashatóak. DVD-nél már nem menne így... minél nagyobb az adatsûrüség egy optikai lemezen, annál sérülékenyebb.
Én eddig még csak azokról hallottam, akik azért vettek PS2-t, h jáccanak - csak a DVD-zésért még egyeteln egy ismerõsõm se vett. De ezzel lehet, h egyedül csak nekem vannak ilyen ismerõseim.
Már a dvd is igen érzékeny a karcra, ha jársz tékába, te is tapasztalhattad, nem nehéz elképzelni mi lesz a blurayyel. Ha ránézel és már attól beszarik, akkor ki fog rá pénzt kiadni? Melyik haverodnak mered majd kölcsönadni? :D
Ehh, ez már a ps2-vel is lejátszódott x éve. Akkor is az mondta minden konzolfan hogy asztali dvd helyett is ps2-t vesz mindenki, ehhez képest mi lett? Semmi. A pc-s adattárolás szempontjából is tökmindegy hogy az amúgy se kompatibilis konzolos játékokat min tárolják, filmre meg ott a házimozi, ahogy a dvd esetében is volt. Persze aki pc-n akar filmet nézni annak nem mindegy hogy milyen olvasót kell vennie, de azt se azért fogja venni mert a ps3 így meg úgy, hanem mert a filmeket arra adják ki. De a filmeken kívül ott vannak még a (pc-s) játékok, amik szintén akkora húzóerõt képviselnek mint a filmek. Lesz majd bluray film, hddvd film, bluray játék, hddvd játék, a mezei júzer meg azt fogja mondani hogy bekaphatja mindenki, leimageli vinyóra, aztán nem kell tovább bohóckodni, ahogy a cikk is jósolja.
Az még nem olyan biztos... Nézd meg a VHS szabvány gyõzelmét amit a JVC ért el a Sony Betamax és a Philips VCC rendszere felett. A MiniDisc sem aratott akkora sikert, mint amit elvárt volna tõle a Sony. Ennyit a nevekrõl...
De a mágneses tárolásról már tudjuk. Meg a vinyó nem szereti ha egy métert esik... CD-nél legfeljebb összetörik a tok. Meg nagyon érzékeny a mágneses tér ingadozásaira.
Szerintem úgy értette, hogy a lyukmaszk felbontása korlátozza az elérhetõ maximális felbontást. Ez van a CRT monitoroknál is. Bár ott általában a lyukmaszk felbontása jóval nagyobb, mint az általában használt felbontások.
Ez a cikk pont az egyik leglényegesebb dologgal nem számol, éspedig a PS3-al, ami a Sony trójai falova lesz a piacon. Egy durva erõs játékgép Bluray olvasóval megfejelve, mindezt a hd-dvd lejátszó áráért, kell-e ennél jobb ajánlat. A PS2-vel is ugyanez volt a helyzet, a dvd hajnalán indultak, egy dvd lejátszó áráért árulták, nemhiába, hogy sokan vették csak dvd-zni.
Számomra a cikk azért hordozott hasznos és érdekes információt, a technikai megoldások egyébként sem igazán érdekelnek nem vagyok én villamosmérnök...
Lola nemá...van annak fizikai felbontása is csókolom nem csak kvantált! Tessék megnézni. Képváltás és kép megjelenítés nem ugyan az? Nincs állókép. Valóban a TFT és LCD TV-k máshogy mõködnek, pláne a hibridek és projektorok , projektoros TV-k.
A cikkben van egy-két súlyos hiba.
"Ez finomabb felbontás, mint a tévémûsoré, amely körülbelül 600×400-as jó esetben, bár analóg jelrõl lévén szó, a képpontszámnak nincs sok értelme." - ez így nem teljesen igaz, maximum egy fekete-fehér TV-nél. A színes TV-knél az oszlopok száma kvantált a képcsövön, ezért elvi felbontásról (legalábbis vízszintesrõl) lehet beszélni.
"...mert ennyiszer kellett szegény elektronsugárnak egy képváltás alatt visszarohanni a képernyõ másik oldalára." - az hülyeség. Nem képváltás alatt, hanem 1 kép megjelenítésekor. Ráadásul ez csak a crt TV-kre igaz.
A cikk megállapításai csupán fantáziálgatások, összességében is nagyon gyenge cikk. Mi szükség volt ezt a gagyit átvenni a figyelõnettõl? Talán õk is szponzorok?
a legnagyobbak döntik el a csatát (Matsushita, Sony, Philips) és a gyõztes mindent kétséget kizáróan éppezért a Blu-Ray lesz. A kutyát sem fogja érdekelni olyan technológia, amit nem támogatnak a legnagyobbak.
Ehh...ez olyan mintha vitatkoznánk,hogy a DVD vagy a CD jobb-e. De mind2 nek van létjogosultsága, mert ugye nem pazarlok el 400MB-ra 1 DVD-t. Az lesz a nyerõ formátom aminek a legjobb lesz a Ft/MB aránya. Ennyi. Valószínûleg épp ezért 1-2 év múlva mind2 nyertes lesz, és mindegyiket rengetegen fogják használni.
Hát gondolom nagy rálátásod van az iparágra!:)
Egyébként szerintem rendben van a cikk.Végre olvasni egy olyan cikket ami a dolgok mögé is lát.
ami különösen tetszett: "Milyen nehezen is tört be a DVD annak idején! Évekig lehetett már PC-be való olvasót kapni, filmet meg egyet se."
LOL ! az ilyen "újságíró" menjen el lángossütõnek, a tények minimális ismerete nélkül nem kellene cikket kanyarítani ... az sg.hu csak lejáratja magát ilyen írásokkal, a blikk onlány megfelelõje lehet max :(
A vinyó nem való ilyen fajta adattárolásra. Az optikai lemez sokkal strapabíróbb.
Én nem úgy látom hogy a hddvd szénája jobban állna!
Informatika és tudomány
Jó meglátás.:-)
