Hát nekme ez a zalman van 2 éve , de kezdettõl fogva nem vagyok megelégedve a minõségével.14-15ezerért vettem még anno de elégé szar a minõsége.Mind a mély hangok mind a magas ilyen low-end kategória.Van 1 stereo Technics rp-f400 , ezt kb ugyananyiért vettem még anno ,és sokkal ismétlem sokkal jobb szebb a minõsége.Zenére mai napig ezt használom csak az 5.1es játékok miat használom a zalman-t de ,akit tudd vmi jobbat ne kiméljen cserélem.
Creative HQ-1300 mikrofonos: tudom ez nem 5.1 de nincs külön ilyen topic! Na sóval inkább ilyet veszek... gondolom jobban szól mit egy gamebird 5.1 de ugyanabban az árban vannak de ez még is csak creative....?
amugy megrendeltem a HPA-t... 2-3 het es elmeselem a tapasztalataimat...
terhangzas nemtom milyen lehet.. ezek a hangkarik minosegre nem szolnak hudejol... ha meg a legolcsobbrol beszelunk akkor lehet hogy olyan is a hangzasa.. .
a kerdes mar csak a zhogy sajat szoftvere van vagy a hangkari driveret hasznalja... ha a hangkari driveret tudja hasznalni akkor ajanlom vegyel minimum egy audigy 2-t!!
ja és h a gainward fejhallgatóról mi a véleményetek? asszem eza legolcsóbb.. anyyira nem vok mániákus... de azért jól szól nem?
Csá Üdv!
Egy olyan hülye kérdésem lenne h van egy asus p4p800-e alaplapom benne egy integrált hangkártya(7.1)! Na szóval ha beledudok egy usb-s 5.1 fejhallgatót akkor az szól 5.1ben? Ez fejhallgató vagy csak driver függõ?
Köcc
szerintetek a cosmic 5.1 az jobb, mert annak jackes a kimenetele?
jah, bár nekem ez az usb-s móka nagyon nem szimpi, tulkép nekem sima verzsön kéne, ha lehet y-kábelel (najó ha nincs hozzá azse érvágás max veszek egyet :P) jah és még hogy ne removable mic legyen hanem normális minõségi :)
HRTFs / Headphone processing is based on several technologies. These are UCDavis, Aureal, and Sensaura. It uses patents on MacroFX, binaural 3D panning. It includes 48-tap FIR filters, to process up to 128 3D sources.." pedig ott van benne a Binaural is
na mind1, meghallgattam pár binauralos hangfelvételt, nem rosz
ez lenne a HRTF algoritmus ? mert ez elég sok cuccban benne van, xboxtól kezdve audigy, x-fi stb
Ezt találtam: ------------- "Mi az a HRTF? A többcsatornás hangrendszerek általában 4 vagy 5.1 hangdobozt használnak a térhatású hang megszólaltatására. Sokan mondhatják, hogy ez felesleges, hiszen csak két fülünk van... A HRTF tulajdonképpen ezen alapul: különbözõ eljárásokkal úgy módosítják a két hangfalból vagy fülhallgatóból érkezõ hangot, hogy az agyunk úgy érzékeli, mintha pl. hátulról dörömbölne valaki. Az eljárás elég bonyolult matematikai mûveleteket igényel, ezért jó, ha a hangchip hardveresen is támogatja azt.
Az elve az, hogy van egy megfelelõ anyagból készített emberi fejalak, amelynek fülei helyére két megfelelõ mikrofont helyeznek el és így veszik fel a felvételt. Egy ilyen felvétel sztereo fejhallgatón visszahallgatva tökéletesen visszadja a térhatást. Ma már léteznek olyan programok, amelyek ezt a hatás képesek kezelni és elõállítani.
A zenei hangrögzítés terén kevésbé terjedt el, hiszen nincs rá igény a korában, bár található néha-néha egy két felvétel amit ezzel a módszerrel rögzítettek.
Linket nem tudok, de ha elmész hangmérnöknek, ott többet mesélnek róla...
jó én nem erre modntam hogy szar hanem amit tapsztaltam....,kép alapján ez jónak tünt :) a hangerõszabályzó meg nem azért baj mert torzit hanem mert idõvel eléggé megnöveli az esélyét hogy elekzd recsegni a ahng megy egyebek... de lényegtelen ettõl még tetszene nekem is csak ugye kapni azt nem lehet... :/
aszem belinkeltem az oldalt.. lesd meg hogyan lehet levenni a mikit...a hangeroszabalyzo meg szerintem eleg a finomitasra...szal nemhiszem hogy torzitasig kell csavarni csak a hatso hangcsipogokat....
elolvastam egy komolyabb tesztet... ha jol latom a baj ott kezdodik hogy ezeknek az 5.1 es hangcuccoknak a hangminosege negyed annyit nem er mint egy ertelmes fejhallgatoe...
gondolom ertelmes minoseghez 6 olyan csipogo kene amivel a cucc nem 100 dolcsi lenne hanem 300...
elolvastam par cikket.. vegulis nem 5.1 fejhallgatora kerestem ra hanem headphones vs speakers-re... amit leirtak nem gyozott meg... meg ha mashogy is szolt a fake terhangzas de akkor is szinte ugyanugy be lehet tajolni a dolgokat...es akkor az ember inkabb vegyen fasza fejhallgatot amitol a fejed is szetrobban mert dejo melyet tud meg magasat meg stb mint inkabb egy gyengen zenelo terhangzos fejhallgatot.
osszesitve a dolgokat... ertelmes minosegu hangszorokkal ellatott 5.1 es fejhallgato mindenkeppen jobban muzsikalna mint egy stereo...
hogy ezekutan mit gondolok?? az 5.1 a legjobb!!! - ertelmes hangfalakkal, gyomorfalat megremegteto subwooferrel..... semmifele hedfon nem kepes lepipaln! ejszakara pedig jobb egy terhangzasu fasza fules mint egy romma halkitott 5.1! fasza terhangzas kell?? ahhoz kell venni egy audigy-2-t meg egy fasza fulest!!! alaplapi hangkarival ne is probalkozzatok... a creativeknak nagyon is jol bevalt szoftverjuk van erre a celra. En majdnem osszeszartam magam mikor kiprobaltam a terhangzast a kartyahoz adott szoftverrel.. igaz hogy a terhangzas abban merul ki hogy tompitjak a hangot igy meg ugy.. de megis valahogy arra kesztetik az embert hogy megforduljon mert mintha ez a hang hatulrol jonne.. ez nem tokeletes megoldas de jobb mint a lehalkitott 5.1
ha lenne itthon énis oylat vennék de nincs :( amugy a külön hangerõszabályzó nem túl jó, állitólag elég jelentõs + hibaforrás... :( lecsatlakoztatható mikrofon meg nem tom milyen, nekem egy mic-es fülesemen votl iylen, gyk egy sima csõ volt, gondolom ugy lett volna megodlva hogy oylan érzékeny..., hát hazsnálahtatlan is volt de nagyon :) a többi dolog tényleg igéretes
Kishaver. Fogalmad sincs a térakusztikáról. Majd ha te is lediplomáztál mûszaki-akusztikus mérnökként akkor majd belátod mekkora marhaságokat hordtál itt össze.
Mellesleg hallottál a mûfejes hangfelvételrõl. A 70-es években már kitalálták és a legeslegélethûbb téhatást lehet vele elérni 2 hangszóróval.
Fingod nincs az egész témáról, de vedd meg az 5.1-es fejhallgatódat nyugodtan legalább azt elmondhatod majd róla, hogy drága volt
1)mert lehet kulon allitani a hengerot ( front, center surround - a zsinoron..) 2) mert ezenkivul van benne kulon hangszorocska az alacsony frekvenciakra ( mely ami meg vibral is, mintha uber melyet adna ki...szerintem poen lehet) 3) lecsatlakoztathato mikrofon 4) mert egyszerre be lehet dugni a hifit is es a fejhallgatot is a hangkariba...
nem erdekel ha nem tokeletes.... nem erdekel ha nem szol ugy mint egy 300 dollaros sennheiser... nem is hasznalnam maskor mint este mikor a melylada meg a szembe hazban lakokat is zavarna...
elvileg jobban kene szolnia mint egy sztereo fejhallgatonak a kamu terhangzassal de majd 1 honap es elmeselem a tapasztalataimat.
ja amugy a kamu terhangzassal se hatulrol hallod a dolgokat.. ha terben kepzeljuk el a dolgokat akkor hozzadkepest inkabb alul vagy felulrol hallod a hangokat.. aminek a reakciod az hogy hatrafordulsz.. mert olyan mintha hatulrol hallanad..
majd 1 honap mulva itt lesz a kezemben az 5.1 cucc. elkerem a szomszed sennheiseret.. radugom a 25 ezer ft-s hangkarira es majd jol korbenevetek mindenkit hogy mennyire begyoposodott latasotok van..
vagy masik esetben nektek lesz igazatok es ilyen kis tavolsagban nem olyan jo az 5.1 fejhallgato.. hiszen nemtudom pontosan.. sosem tettemm meg a fejemet korbe az 5.1 cuccommal... annyit tudok hogy a gamer es hardware teszterek azt mondtak ezekre a cuccokra hogy ilyen jo fejhallgatoval meg nem volt dolguk..hiaba a 600 dollaros sennheiser vagy az akg... jateknal nem a minoseg szamit...
imadom mikor uber okos egyenisegek jonnek okoskodni es probalnak masokat lefikazni.. ne gyere nekem ilyen okoskodo barom dumakkal hogy uljek vissza a biologia orakra... leszarom hogy mit tanultal.. az elmelet az elmelet. a gyakorlat meg gyakorlat.. ha te ket hangszoroval jobb terhangzast ersz el mint az 5.1 el akkor szakadj meg... es megeszem a kalapomat!
egy szar 5.1 tenyleg rosszabb mint egy jo sztereo... gondolom te is atmentel egy ilyen haverhoz vagy magad probalgattal valamit dolby fele cuccost... szivesen beultetnelek ide a kis szaros logitech hangcuccomhoz a creative x-fi hangkarimmal hogy ugyan.. halgass mar bele a godzilla filmbe.. vagy kezdj mar el jatszani a star warsal vagy a battlefield2 vel... egy 5.1 es stereo kozott nagyonn kulonbseg van mint egy mono es stereo kozott.. a te parasztvakitasos dumat akkor szanamlas faszsag mintha azzal jonne neked valaki hogy a stereo parasztvakitas es a mono rulez.. hat LOL....kerdezd meg a lucas-t meg a thx et hogy mi a velemenyuk errol.. csunyan ki fognak rohogni.. vagy oket is visszakuldened a biologiai orakra????
ki beszel itt fulhallgatokrol?? en. es szeritnem mindenki mas is fejhallgatokrol beszel... plusz mondtam mar. ha meg nem probaltad ki akkor ne okoskodjal!!!
hát hogy a filmkszitõk nem hazsnálják ki végig maximálisan az 5.1 nyujtotta lehetõséget hagy ne az 5.1 rendszer baja legyen már :), szvsz ez oylan dolog mint a sznes kép/ feketefehér, idõvel majd végleg áttérnek rá, elgalábbis filmeknél tuti :)
aztán még az is lehet, hogy átvert a gép, és 2.1et adott 5.1 helyett... Bár én direkt CSAK az 5.1es csatornát másoltam át, szal.. :P Majd máskor 2.1et is hagyok az összehasonlíthatóság kedvéért, bár a franc foglalja neki a helyet :P
én 2 héttel ezelõtt a Mr és Mrs. Smith néztem meg 5.1ben, és meglehetõsen kevés volt az 5.1es Effect, sajnáltam is, pedig szépen belõttem, hogy akkusztikusabb is legyen... a beszédek általában a frontban szólnak.. (front center:D) néhány zörej hátsóknál..
viszont csak éppenhogy néztem bele a Múmiába, és azt hittem beszarok.. ahogy ott másztak a barlanban odatekertem, nagyon durván jöttek a zajok, csöpögések, majd bexartam. :D
Szóval film válogatja! De azt hiszem a film az, aminél az a jó, ha tényleg természetesen jönnek a dolgok... egy normális filmnél nem 3-4 féle hang van, meg lépés, amire figyelsz.. épp az az élmény, hogy nem figyelsz, és ott van... nekem annál a múmiánál nagyon bejött az 5.1...
több DVDt nem néztem eddig rajta :PP Talán a régebbieket majd nézegetek, vagy ha újabbakat szerzek be...
Egyébként ha beülsz egy Holliwood Multiplexben, ott sincsen nagy sorround, csak ha olyan filmet nézel (szvsz)...
anno a mátrixnál éreztem a sorroundot, de fõleg akkor érzem, amikor megy a DTS logo :PPPP
Igaz túl sokat nem néztem , meg lehetséges, hogy mivel ott van, és nem is figyelek rá, ezért nagy élmény...
otthon van lehetõség váltogatni 2.1re 5.1rõl... :))oda vissza.. s. lehet hallgatni a különbséget...
én váltogattam így, azt kellett mondjam (a múmiát tudom hozni, mert annál csináltam), hogy ég és föld volt a 2... egyszerûen olyan szépen van megcsinálva, hogy tényleg úgy érzed, ott vagy benne... vhogy én sokkal valóságosabbnak éreztem, mint 2csatornán... minden a helyén volt...
Viszont mondom a Mr. és Mrs. Smithnél szinte semmi sorroundot nem éreztem , pedig biztos volt :)
így van mindent meg lehet szokni/tanulni idõvel pontosan tudod hol az ember stb, ezzel nem is vitatkozok hogy nagyszám azt nem tudom ki kellene próbálni mint már írtam de hogy filmnél az 5.1 húdenagyszám lenne hááát még nem nagyon vettem észre hogy úgy isten igazán a film teljes idõtartama alatt kihasználták volna az 5.1et és nem csak hébe hóba pár alkalommal egy két pukkanásra (pár japán film kivételével, ahhol még a beszélgetések is végig úgy mentek)
FPS játékokat én is fülessel szerettem játszani, de pl. filmeket kimondottan jó érzés volt hangszórón át nézni/hallgatni:D
Valahogy sokkal jobb érzés volt távolabbról hallani a dolgokat, és ezt annak tudatában mondom, hogy a fülesem egy sony vmi 2* annyiba került mint a 2 aktív genius hangfalam (anno), de mégis... Pedig minõségben össze sem volt hasonlítható a 2, de ssokkal természetesebb érzés volt a fülesnél.
Ami az 5.1et és a játékokat illeti.. én anno CSztem, és bár tudom, hogy az eléggé elavult gém, de hangügyileg ott is millió irányból volt fontos tudni pontosan, hogy honnan jön az ellen...és Sztereo fülessel, sima sound blasterrel simán hallottam mindent... és akár vakon pontosan lõttem az ellenre...
Na most nem tudom hogy ilyen BF2, meg egyéb játékoknál milyen a hang, de elméletileg max. annyi lehet a különbség, hogy több féle zaj több helyrõl érkezik egyszerre, mint CSben pl... Csben kb. 3-4 helyrõl jöhetett hang, és mindet lehetett lokalizálni (sztereo!), most BF2nél lehet ennél több van, és emiatt kell az 5.1... ha viszont a motor nem változott, és nem lett szarabb a technika, akkor nem értem a különbséget :))
De hangkártyafüggõ is a dolog... meg játékfüggõ is... gondolom én... meg driver...
de azt tudom, hogy anno tökre hallottam mindent... és akkor win2kt használtam... aztán winxpn meg azt hiszem nyomibb lett a hang!!! és nem hallottam mindent... szal franc tudja :) de szerintem ilyen szinten a sztereo tökre elegendõ... nem tom hogy csinálják a sztereot, de olyan szinten lehet lokalizálni 3Dben a hangokat vele, mint állat.. szal nem teljesen értem , hogy miért olyan nagy szám az 5.1 :D Fõleg játéknál...
filmnél megértem 5.1et, össze sem hasonlítható az élmény... 5.1es fülessel még nem, csak hangrendszerrel hallottam.... de ott nagyon bejött. De szerintem a filmnézéshez ha tényleg élményt akar az ember, akkor kell a tér, mert úgy természetesebb.
én személy szerint a szomszédok miatt nem adnék ki 14 ezer forintot fülesre:PPPPPPPP
Wersényi György ,A térbeli hallás: "A fülkagyló, mint lineáris szûrõ, lineáris torzítással vesz részt a hallásban. Frekvenciaátvitele irány- és távolságfüggõ. A beérkezõ hanghullámokat a hallójárat felé reflektálja, így hatásával hanggyûjtõ szerepet tölt be, de ugyanakkor árnyékol is a forrás irányától függõen...."
Sztereó fülesnél a hangok mindíg ugyanabból az irányból érkeznek, jó tudom vannak módszerek amivel be lehet csapni az agyat, de nem az lenne a tiszta megoldás ha valóban a megfelelõ irányokból jönne a hang ? (kizárólag játékokra gondolok most)
az a baj hogy vidéken nem lehet kipróbálni sehol se, pénzt meg nem adok ki 5.1es fülesért amíg meg nem hallgattam (rakják fel nekem a BF2t mert jöttem tesztelni ja persze) addig meg marad a stereó füles
Mindenekelõtt két dolgot szeretnék kérdezni: 1. Volt-e már a fejeden ilyen Zalman cucc (maradjunk ennél mert ezt ismerem, és elég nagy szórás lehet egyes típusok között)? 2. Hallottál-e ezalatt olyan térhangzást, amit sztereo fejhallgatóval nem? Csak azért nem ártana tisztázni, mert amit leírtál az elméletben szépen hangzik, plusz teljesen értelmetlennek és használhatatlannak állítja be ezeket a fejeseket. Gyakorlatban viszont én, és az összes ismerõsöm aki meglátva ki akarta próbálni (4-5 ember lehetett) tökéletesen egyértelmûen érzékelte hogy "térben szól", szemben a sima sztereókkal. Kíváncsi vagyok hogy most úgy fikázod ilyen bátran hogy még soha nem volt a fejeden, vagy te vagy a kivétel akinél nem jött ki a hatás?:)
"2 ful 2 csatorna.... ez hulyeseg. ezt nem igy kell felfogni.. ket szemunk van megis 3dt latunk..szal ne a szamokban gondolkozzunk hogy 2 fulunk van miert hallanank az 5.1 et. emrt ez nevetseges!!!!"
Sztem meg vegyen 5.1 fejhallgatót akinek 5.1 füle van te meg ülj vissza biológiaórára mert túl okos vagy. Meg hallgass meg egy normális sztereó fejhallgatót. "ket szemunk van megis 3dt latunk" - PONT EZÉRT! 2 jelet kap az agy és ebbõl "kiszámolja" a térhatást! Ugyanígy hanggal: 2 jelbõl találjuk ki hogy mi hol van térben! Szóval az 5.1 max olyan jó lehet mint egy sztereó de jobb sose mert a sztereó már elérte a maximumot. Ha 1-nél több hangszórócska van 1 oldalon a fejhallgatóban az 2 dolgot jelenthet: 1, Marha jó üzlet az 5.1 parasztvakítás és rástartolt a cég 2, nem tudnak normális sztereót gyártani.
Az "ulj be egy szobaba.." kezdetû áriához meg annyit fûznék hozzá hogy nagy térben van értelme az 5.1-nek (5.1-es hangforrással) és én a fejhallgatót kritizáltam.
De ezt csak géphez , és 5.1-7.1es hangkártyához lehet használni nem?
vagy van belsõ automata levezérlése, mint mondjuk egy hangrendszernek, és ha pl. egy discmanbe dugom,akkor mit csinál?? akkor is hallatszik minden + a subwooferre ráad mélyhangot? vagy ez már sok neki?
Nekem otthon Creative t7900as hangrendszerem van, még nem próbáltam ki grr, hogy discmant kötök rá, de elméletileg ott történik autamata hangelosztás, szóval nem csak a 2 front fog ciripelni..
Gondolom én itt is így van.......csak érdekelne...
Mert szívesen hallgatnék ilyenen discmant... bár ha nem lehet rádugni, akkor mind1... de ha jól látom van hozzá kis adapter, ami vezérli a hangot... vagy ezt csak hangkártyába lehet?
Természetesen egy jól konfigurált 5.1 rendszerrel nem tudják felvenni a lépést ezek a fejhallgatók, de nem is erre készültek. Pont arra valók, hogy kiváltsák azt szükséges esetben (éjszaka, baba alszik, a kedvesednek elege van a BF2-bõl stb). A stereo-t nehezen lehet összehasonlítani az 5.1 cuccokkal, ugyanis azok megint másra készültek, lásd. stereo zenei felvételek ál-surround beállítás mellet übergagyi hangzást produkálnak. Ebbõl következik, hogy stereo felvételt stereo-n szokás hallgatni, surround-ot pedig a megfelelõ surround cuccal. Mivel mind a két hangrendszer más követelmények figyelembe vételével készül, ezért szerintem nem hasonlíthatóak össze korrekten. A legjobb hangminõségû filmek hangnyaga is valamilyen [mp3]tömörítési eljárással kerül a lemezre, és ennek a hanganyagnak a figyelembe vételével készülnek a házimozi erõsítõk. Magyarul a finomságok nem az erõsségük, ezzel szemben a dinamikájuk általában átlagon felüli. Valóban készülnek nagyon jó stereo-val rendelkezõ házimozi erõsítõk, de stereo-ban a kifejezetten erre készült cuccok viszik a pálmát, amik igenis, jól érzékelhetõ teret tudnak leképezni.
Szerintem!
Nekem egy Sigmám van lsd.#11, ami a célnak megfelel. Ez egy alsó kat. cucc és ennek megfelelõen technikai korlátai is vannak (nem tart rendesen a felsõ pánt, berecsegõsödtek a hangerõszabályzó potik, mocskos módon összeszedi az erõsítõje az elektromos zavarokat pl. mobil). Ezektõl eltekintve a hangja egészen elviselhetõ, szerintem a Zalman-nál jobb.
Üdv.
"de azt még mindig elfelejted hogy a legjobb akkor van ha a hangfalak eléggé hátl és elöl, és jó elrendezés szerint vannak" Ha ezt nekem írtad akkor nem olvastad el rendese amit én írtam. Ott benne van az is hogy "persze nem ér fel egy jól pozicionált és jó minõségû hangfalszettel". 5.1-nek meg gondolom azért hívják mert az nem csak annyit jelent hogy fizikailag 6 hangszóró (amit mondjuk összességében stimmel, oldalanként 3 van), hanem a hang leosztása, a hangfalak elhelyezése, ésatöbbi mind beletartozik. Ez meg ugyanezt a szabványt próbálja meg átültetni fejhallgatóra, több-kevesebb sikerrel.
Nekem ilyen van. Nem örültem neki, hogy USB-s, de így leglább nem kellett Audigy-t vennem. Nem szól rosszul, de el tudok képzelni sokkal jobbat is.
de most akkor hogy van ez az 5.1, mert az 5.1 azt jelenti hogy 5 hangfal van és egy mélysugárzó ami elöl van elvileg lent, fülhallgatóba így elhelyeznek 5 kis hangszórót meg 1 mély nyomót valahol? :/ Sorround azt még értem, azt logikusan felépítve gondolom hogy hogy lehet