tettek... volt ilyen kartyajuk is. volt vmi "kellemes" osszefonodas a Microsoft es az SB kozt, amivel a Gravis nemtott rendes dx kompatibilis illesztoprogit csinalni windows ala.
A lenti okosoknak: Csak azért írtam a Gravist, mert a hangkártyájuk évekkel megelõzte a korát és a *#$% Creative Labs elõször anyagilag kicsinálta, majd felvásárolta õket és elásta a szabadalmaikat. A másik ilyen az Aureal. Õk szintén hasonlóan döbbeneteset alkottak és ugyanez történt velük. Mondjuk az Aureal szabadalmait legalább az új hangkártya kapcsán elõásta a Creative...
Bizony, elit grafikus munkaallomasok voltak. Talan jobban jartak volna ha nem az intellel szovetkeznek, hanem az nVidiaval vagy Ati-val, es nem engedik be a x86os "szarokat" a gepeikbe.
Ma már igen olcsón lehet óriási teljesítményû vasat venni, pl. olyat, amiben 8 db dupla magos AMD opteron ketyeg 16GB-os memóriával. Ezeket Linux alatt össze lehet fûzni. Kell még hozzá egy gyors háttértár és meg is van a számítógépközpontod, olyan teljesítménnyel, ami 2000-ben még csak az USA hadseregének kutatólaborjaiban volt meg.
Régebben vettek az egyetemek, kutatóintézetek, kormányok szuperszámítógépet, de ma már egyre kisebb a piacuk, mert a hagyományos, bárki által elérhetõ szerverközpontok elegendõek.
Hasonló a folyamat, mint a grafikai renderelés. Ahhoz is kellett régebben egy egész szerverpark, ma pedig elég hozzá egy erõs célkártya, ami 1000-szer, de lehet, hogy 100e-szer olcsóbb.
Az Intel-re térés okozta a legnagyobb vesztüket, mert az eredeti processzoruk DIREKT 3D-re tervezett volt, s az oprendszer alapjai is. A legnagyobb badarság egy célprocesszort lecserélni egy általánosra egy célgép esetén !
Olyan hely se ahol ilyenre lenne felesleges lóvé. :D
Ennél azért több kell az üzleti életben, mondjuk _létezõ_ szoftverek, amiket lehet is futtatni az oprendszeren, nemcsak bámulni a desktopot. Valszeg ezért.
És melyik az a hülye cégvezetõ, aki sok pénzt kifizet stabil és megbízható SGI/Irix/Linux rendszerekért, amikor teszkós vasakra is felmegy a windows, és még öltönyös úriemberek személyében magyar nyelvû szakértést is biztosítanak. Ahol pénz van, ott van microsoft is.
Nem csak az Itanium miatt estek nagyot annak idején szerintem. Hanem a mai napig is tartó, és sajnos egyre erõsebb microsoft uralom miatt. Sajnos annyira terjed a windows 2003 server, annyira jó a microsoft reklámja, hogy a cégvezetõk bedõlnek neki, és elõnyben részesítik a stabil UNIX rendszerekkel szemben.
a felvásárlás nem egynelõ az eltûnéssel akkor már nincs rolls, nincs jaguár, nincs seat, stb sem
"azért, mert a Gravis nem ment csõdbe mai napig gyárt joy-okat" Aha, persze: "2004 Gravis, part of Kensington Technology Group" www.gravis.hu Azt gondolom sejted, hogy pár éve önálló cég volt, a Gravis jelenleg csak egy olyan márkanév, mint a Commodore.
Az SGI-nek hatalmas veszteséget okozott az Itanium csúszása még anno.
Ennek következtében sok szerzõdéstõl elestek a saját fejlesztéseiket felfüggesztették. Mindent az Itaniumra (akkor még Mercedre) tettek fel. Az Itanium késett... õk szívtak, lemaradtak mert az Intel nem hozta idõben amit ígért és termékben sem azt hozta amit ígért(nagyon röviden ennyi).
Érdemes utánaolvasni a háttértörténetnek, mielõtt a másikat leszólod. Ugyanis nagy az igazság abban amit mondott.
Unixosok kozul akik nem nyitottak anno a szabad szoftverek iranyaba, azok mind igy jarnak/jartak. (pl. SCO) Ha az SGI megnyitna az Irix forraskojat, eleg nagy szamban ozonlenek el a szabad szoftveres fejlesztok.
Egy-ket ev alatt elkezdhetnenek szivarogni bele uj technologiak, lasd SUN esete. Ok nyitottak meg idejeben.
Informatika és tudomány
