Itt páran fordítva ülnek a lovon. hála a jó istenek, hogy a linuxban felderítik a biztonsági rést. Minnél többet találnak, annál több lesz javítva, ésa végén annál jobb cuccost tudok telepíteni. Egy elvadult win világban lehet csak az a hozáállás, hogy minnél kevesebebt találnak, annál jobb. Attól az SW még nem lesz biztonságosabb. Nem véletlen mûködik lassan 15 éve linus "add ki minnél hamarabb a közösségnek" elve! Lehet hibás, lehet bugos, de sok ember sokat tesz ez ellen. A végeredmény egy jobb SW. Ezzel nem tud versenyezni az m$, pusztán a zárt forrása miatt. És ahogy náézem amit külsõk jeleznek nekik arra is xarnak, mert a sok loser user így is fizet nekem, meg úgyis. Akkor minek foglalkozna vele?
Azt nem tudom neked miért van mázlid, de engem elkeserít, hogy egyik progiban sem bízhatok :-( Keylogger... de jó... remélem nem rendeltek nekem csak úgy viccbõl 100 dvd-t filmet, meg 50 játékot a címemre just for fun
Nálam miért nincsenek keyloggerek Spyware és vírus szutykok... merõ talány Ha be is csuszik egy spyprogi, havonta max 1 azt a Spyware Doctor lepucolja.
mellesleg rolika nagy hülye vagy ha direkt töltesz le vírusokat... 1.5 éve használok NOD32-t és jól védi a gépemet... direkt lefutattam egy rakás másik víruskeresõt (AVG, BitDefender stb és azok se találtak semmit!!
"én még olyat nem láttam, hogy vki WMP-vel nézegetett volna képeket (bmp-t)."
Az egy dolog, hogy Te nem lattal meg ilyet, attol meg van ra tengernyi megoldas. Ha emailbe kap a fazon egy ilyen linket amit megnez egy email kliensel ahol a javascript be van kapcsolva, az a kedves user beavatkozasa nelkul fog wmp-t nyitni a haxolt bmp fajlal.
Vannak mas megoldasok is de ide nem irom le, nem szeretnek otleteket osztogatni. :)
Gondolom te már akkor pontosan láttad mit hoz a jövõ azért hoztad elõ ezt a példát. Persze valószínûbb, hogy ott volt még a tojáshéj a seggeden és nem is gondolkodtál ilyeneken. De lehet, hogy már idõsebb vagy, de a kutyát nem érdekelte, hogy neked mi a véleményed, így aztán a tévedésedet sem tudják utólag a fejedre olvasni. Pont úgy ahogy most sem fogja senki felemlegetni, ha most tévedsz valamiben, mert még most sem jutottál el arra a szintre, hogy bármit is számítson a véleményed.
"nem gondolod, hogy ha megcserélõdne az elterjedtség arány, akkor drasztikusan megnõne a felfedezett hibák"
Dehogynem. Csak ezzel egyutt a fejlesztok szama egyenes aranyban novekszik.
Tavaly olvastam rola cikket, hogy egyes fejlesztoi korokben azon megy a verseny, hogy ki talal es javit tobb biztonsagi hibat a szabad szoftverekben.
"Alap dolog egy jó rezidens vírusszoftver ami nem engedi, hogy a gépedre jusson a kártevõ!! pl (Kaspersky vagy NOD32) "
Én is azt hittem. Végül is csak 4-5 kártevõt engedett be megfejelve egy Spy Emergency 05-tel... jah amúgy a Spyware doctorral találtam a folyamatosan védett gépen 2 keyloggert, meg jópár "figyelem mit netezel és elküldöm" falovat. Ennyit errõl...
én még olyat nem láttam, hogy vki WMP-vel nézegetett volna képeket (bmp-t).
habár lehet, hogy az olyan prok, mint te azzal nézed.
Támadási felület a Windows Media Playerben Szintén távolról való kód futtatásának lehetõségét hordozza magában a Microsoft médialejátszó szoftvere. Az alkalmazás ezúttal a bitmap (.bmp) állományok nem megfelelõ kezelése miatt került a figyelem középpontjába. A hiba kritikus besorolást kapott (911565), mivel egy támadó, amennyiben tudja, miként kell létrehozni egy ártalmas kódot tartalmazó .bmp állományt, sikeresen behatolhat a rendszerbe; és ott tetszõleges kódot futtathat, azaz akár a teljes ellenõrzést is átveheti. Ehhez az internetezõt olyan weboldalra kell csalogatnia, amely ki tudja aknázni a hibában rejlõ lehetõséget, de egy hasonló feltételeknek eleget tevõ elektronikus üzenet révén ugyanezt a hatást érheti el.
A probléma súlyosságát mérséklõ tényezõ ugyanakkor, hogy felhasználói beavatkozásra mindenképp szükség van, teljesen automatizáltan nem használható ki a sérülékenység. Nem elfelejtendõ, hogy a .bmp file-ok megnyitásához nem a Media Player az alapértelmezett szoftver; meglehetõsen kevés Windows-os számítógép esetében használják a Microsoft médialejátszóját digitális képek nézegetésére.
nem gondolod, hogy ha megcserélõdne az elterjedtség arány, akkor drasztikusan megnõne a felfedezett hibák száma (mit persze több idõ is lenne javítgatni). hát nem
Itt egy ujabb gyongyszeme az eme$-nek. Ezek azok a dolgok amelyeket nem szoktak felvinni a szinpadra amikor nyomjak a hype-ot: http://www.hup.hu/node/22134 http://www.eeye.com/html/research/upcoming/index.html
Hozzateszem, hogy ez nem az elso eset, hogy tobbszori figyelmeztetesre sem hajlando javitani, de a legszomorubb, hogy meg valaszra sem meltatja a bejelento biztonsagi cegeket.
"ah, de ti még mindig olyan lámák vagytok, mint voltatok. nem is tudom miért foglalkozom szellemileg visszamaradottakkal, akik nem bírják felfogni, hogy miért Windows ra van a legtöbb vírus."
Mar eddig vagy negyszer linkeltem neked be mas topikokba, de meg egy otodikre utoljara megteszem: http://secunia.com/product/22
Bovebben kifejtve, ismetelten es utoljara. A windows lyukasabb mint egy kocka ementali. Mindennek fejeben, ez a vallalat b@szik kijavitani a biztonsagi reseket! Nezd meg a fenti linket pillanatnyilag 28 ismert sebezhetoseg van ra. Idezet: "Microsoft Windows XP Professional with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical"
"Highly critical" --> erre mar torzskartyat valthatna az eme$. Vannak tobbeves hibak is amiket tobbszori figyelmeztetesre sem hajlando javitani. Miert nem javitja ki: 1. qrva sok a lyuk 2. qrva sok idobe tellik 3. qrva sokba kerulne 4. tobbe, mint a naiv juzereknek cimzett agymoso marketing kampany: "A biztonsag az elso". Vagy elhitetni veluk, hogy ez termeszetes. 5. tobb lovet kaszal a vingyoz hibaibol mintha kijavitana. A francnak se kellene uj vindoz, ha ezt ami van rendesen megcsinalnak.
Nezd meg a bejelenteseket mas operacios rendszereknel es azt fogod eszrevenni, hogy 0-1 hiba van regisztralva altalaban. Peldanak okaert en gentoo-t hasznalok, pillanatnyilag 0 biztonsagi res van regisztralva. Ha meg is jelenik egy, rendszerint 2-3 ora alatt keszen van a security fix es mar frissithetek is.
Csodalkozol, hogy ennyire be vannak szva a szabad szoftverektol?
"640kB memória mindenre elég lesz egy jó ideig." és ebbõl a sok hülye csak annit bír megjegyezni, hogy "640kB memória mindenre elég lesz" , hogy most itt példákat hgy ne említek...
De ez hol biztonság??? És arról még ne is beszéltem,hogy lehet progit írni úgy,hogy a file-okban van a vírus 1-1 része, és mikor elindítod a játékot mondjuk, akkor ezeket a részeket 1 valami.jpg.vb -be beleírja és hopp indul a vírus ami mundjuk a gépet újraindítja letilt minden hozzáférést és formázza a gépet! És az összes vírusírtó csak nézeget mert ezek csak a file-ok elejét nézik, hogy van-e bennük illegális karakter/kódrészlet.Nincs biztonság! Attól még távol vagyunk!
Én direk töltöttem le 1 csomó vírust hogy lássam a mûködésüket és hibáikat, csak jó ha tutod, hogy a firefoxot is simán meg lehet támadni a nyomkövetõ sütiknél például. Igen az adaware az reklám progi,csak sok esetben mikor magától a gép/rendkívül idegesítõ módon/ nyitogat meg reklám ablakokat/explorernek köszönhetõen/ sokszor közben trójai is töltõdik a gépre amit igen nehéz lepucolni ha aktiválódott mert ha 1 részét törlöd, akkor azonnal letölti a hiányzó részét az internetrõl! Ha akarod küldök 1 melissát, aztán meglátjuk, mennyire fogja szeretni a NOD32-d...
jah, tényleg, source az aztán kiba***tt veszélyes. az az user aki megkkapja bármely vírus forrását és lefordítja, majd futtatja és ekkor se ismeri fel az antivírus, akkor az meg is érdemli, hogy megfertõzödjön.
De kíváncsi vagyok hány ember fordítaná le egy vírus forrását amit pl emailben kap meg ismeretlen feladótól.
ilyen extra eseteket én is tudnék mondani..
Linux: root-ként bejelentkezel, kapsz egy emailt, hogy törölj le minden lehetséges filet a rendszeren, és akkor a root elkezd törölgetni. huh, micsoda vírustámadás volt...
Figyu! Melissa forrását simát átküldtük 4 szerveren magunknak mailbe, a NOD32-t meg se hatotta! Ne bízz benne ennyire!!!! Avast ismerte csak fel és a Bitdefender! De a wwwcoolserach férget a bitdefender se tudta törölni!!! A többi meg se találta! Avast is csak megtalálta,manuálisan lehetett csak törölni! Én nem mítoszokra támaszkodok,hanem kipróbálom mi mûködik és mi nem! Mindegyik fejlesztõ fût-fát ígérget de felét sem tudja teljesíteni,pont mint a politilusok!
ah, de ti még mindig olyan lámák vagytok, mint voltatok. nem is tudom miért foglalkozom szellemileg visszamaradottakkal, akik nem bírják felfogni, hogy miért Windows ra van a legtöbb vírus.
így van, így nem is kell majd lecserélni, vagy azt mire cseréled majd gyogyika?:D
Hidd el, ha Windowst is tûzfallal használod, meg nem nyitogatsz meg minden "my pictures.pif" fájlt amit e-mailben kapsz és kerülsz egyes weblapokat (pl cracks.am; firefox-szal is jelzett a NOD) nem lesznek vírusok. Persze lehet, hogy Linux biztonságosabb, de ha így sincsenek gondok, engem nem érdekel:)
Még valami: én NOD32 + Outpost 3.5-öt használok, (Outpostban van rezidens képrogivédelem is) és Firefoxal böngészek, mindenkinek ajánlom ezt a triuvirátust, aki problémamentes Windows akar!!
" Ha csak az ps2-re és a biztonsági frissítésekre támaszkodsz, akkor is 1 vírus ami feljut a gépedre, 1 perc alatt szétvágja az egészet! Pláne ha adaware és nagyon aranyos oldalakat nyit meg magától az explorer, és tölt le még több férget és trójait a gépedre! Ha ért hozzá valaki akkor megállítható a fertõzés és eltávolítható még idõben a károkozó az igaz, de én ezt távolról sem nevezném biztonságosnak! "
Na látod pont errõl beszélek, te se értesz hozzá, mert akkor nem beszélnél ekkora sületlenségeket...
1. Ha egy vírus feljut a gépedre, arról csak és kizárólag te tehetsz...
Alap dolog egy jó rezidens vírusszoftver ami nem engedi, hogy a gépedre jusson a kártevõ!! pl (Kaspersky vagy NOD32)
Azt meg nem gyõzöm hangsúlyozni a vírusokról nem az XP tehet, arra írják az összes vírust mert mindenki használja... te egy dolgot tehetsz védekezel ellene, de az se mindegy milyen víruskergetõvel...
2. A kémprogramok sokkal veszélytelenebbek a vírusoknál.. amugy az adware reklámprogit jelent, amint az bizonyára te is jól tudod... amugy meg Firefoxot kell használni, akkor nincs képrogigond..
Ha csak az ps2-re és a biztonsági frissítésekre támaszkodsz, akkor is 1 vírus ami feljut a gépedre, 1 perc alatt szétvágja az egészet! Pláne ha adaware és nagyon aranyos oldalakat nyit meg magától az explorer, és tölt le még több férget és trójait a gépedre! Ha ért hozzá valaki akkor megállítható a fertõzés és eltávolítható még idõben a károkozó az igaz, de én ezt távolról sem nevezném biztonságosnak! A visztonylagos biztonság az 1 LINUX megfelelõ tûzfallal, mert ilyenkor a vírusnak nincs joga futni sem! Win az mindet magától futtat, ha írsz 1 cd-t és direkt "jóindulatúan" teszel rá egy vírust, majd 1 indítófile-t is írsz neki /autotorun.bat/ és berakod a gépbe, a win kapásból lefuttatja kérdezés nélkül! A linux nem! Ennyit a biztonságról. Én is wint használok mert az jobban támogatott. De csak ezért.
Az jó vicc:D,valószínûleg akkor csak hobbiból raknak fel az emberek tûzfalat meg másik böngészõt:D.
A csicsa meg minden OS-en zabálja a gépet. A vista-n túlmutat a novell xgl-je (http://www.hup.hu/node/10382) de annak is horror a gépigénye. Szóval tökmind1.
egyetértek. a gépigény nem olyan fontos tényezõ. szvsz a skálázhatóság sokkal fontosabb. Egy vista kompatibilis gép azért a linuxnak is kell, ha KDE 3.x -et futtatsz rajta. A különbség ott van, hogy ezt a linuxot fel tudom tolni egy P233 -ra is blackbox-al, míg a vista meg sem moccan rendesen ilyen konfigon. Sza.l hagyjuk már ez ta gépigény dolgot, mert az erõs gép követelmény minden modernebb OS-ra él. (vagy inkább GUI-ra a pontosabb megfogalmazás)
Egy modern alapgépen jól fog futni, az én gépem több mint 2 éves, P4 2.66, 512 RAM-al.... csak ramot veszek és minden futni fog rendesen...
Amugy egy 100 Ft-os konfig, már bõven elég a Vista-nak!
Arról hogy csorók a magyarok nem Gates tehet... ;)
Meg világbékét, meg repülõ teheneket, meg lila havat.
na megint a sok irigykedõ kamu hozzászólás.
szerintem is van esély arra hogy a Vista biztonságos legyen... de szerinted mi lessz az a gép ami futtatni is fogja? Ha gondolod vehetsz nekem egyet... Billyrõl pedig csak egyet szeretnék megjegyezni.. undorítóan jó üzletember... úgy terelgeti a birkákat, mintha emberek lennének... izé.. fordítva
Az egész világ röhög ezen a cégen. A vista biztonságos lesz. Persze: víruskeresõkkel, adaware programokkal, tûzfallal, és javítókitekkel. :) Komolyan mondom ha csak meglátom a ms logót, már röhögnöm kell.
:))))))))))))))))))))
A földön nagyon sok olyan milliárdos él, akinek eszébe se jut adakozni, pláne nem dollár 10 milliókat....
Amugy a világ legnagyobb vállalatai az Afrikai embereket dolgoztatják napi 1 dollárért, és a megtermelt termékeket, az elõállítási költség 100x-án áron adják el.... ez az igazi kizsákmányolás!! És ez csak EGY példa volt..
A Vista igenis biztosnágos lesz, ami már az XP-re is igaz, ha nem lámák ülnek a gép elött ;)
Szánalamsan roszindulatúak vagytok...
"Nagyobb biztonságot ígér Gates"
Ez mar kb. 10 eves hir...
"Elég csak az adakozásaira gondolni."
Eleg csak a korulvevo hype-ra gondolni.
Adomanyoz o, de mindezt csak azert, hogy kedves telapo szinben tunjon fel az ugyfeleknek, ettol legtobbjuknek a szive meglagyul. Figyeld meg, abban a pillanatban, ha gates adomanyoz, mindig ugyesen gondoskodik is rola, hogy lehetoleg cimlap sztori legyen belole es a kedves ugyfelekhez is eljusson.
Mas emberek nyomorabol is kozvetett profitot termel.
Adakozni szép dolog,persze mit is kezdene a dollárd milliárdjaival? Kölcsönözhetne akár pár banknak is. :-D Bár a végén a kamat miatt abból is csak mégtöbb pénze lenne. Azért nem árt tudni,hogy a pályafutása a DOS-al indult amit fillérekért úgy vett.
totál olyan mint a legnagyobb koponyák, profok. Mindegyik kötött pulcsiban meg melegtõ gatyóban rohangál, közben pedig majdnem nóbel-díjasok :) Joh persze Billyboy kivétel, de azért õ is tett nagy dolgokat. Elég csak az adakozásaira gondolni.
Informatika és tudomány
Figyu! Melissa forrását simát átküldtük 4 szerveren magunknak mailbe, a NOD32-t meg se hatotta! Ne bízz benne ennyire!!!! Avast ismerte csak fel és a Bitdefender! De a wwwcoolserach férget a bitdefender se tudta törölni!!! A többi meg se találta! Avast is csak megtalálta,manuálisan lehetett csak törölni! Én nem mítoszokra támaszkodok,hanem kipróbálom mi mûködik és mi nem! Mindegyik fejlesztõ fût-fát ígérget de felét sem tudja teljesíteni,pont mint a politilusok!
izé.. fordítva
