RealPhoenixx: ha olyan sok hiba van, akkor a fent emlitett ceg miert iger kemeny penzt ezekert? nem szegenyednenek le ha valoban sok hiba lenne? a fogas lenyege marketing: hogy ok legyenek az elsok akik bejelentik a nagy fogast, marmint ha szerencsejuk van. A masodik kerdesre valaszolva, szerintem a teny hogy a szoftware komunikal a programozoval (ceggel) nem elitelendo, hiszen mas (nyilt forraskodu) programok is ugyanezt teszik. A lenyeg a hibavisszajelzes. Egy szoftverfejleszto sem tudja minden lehetseges hardver konfigra tesztelni a termeket, igy kivancsiak hogy milyen gepen miert okoz hibat. Ne felejtsuk hogy a Linux, Firefox es a mas kozismert programok is a feedback nyoman fejlodnek. Ha meg akarod akadalyozni az informacio kijutasat, csak tegyel tuzfalat es allitsd szigorura a beallitasait. Amugy meg sok felhasznalo azert sir mert a Windows vagy mas programok nem azt csinaljak amit ok akarnak, vagy csinalhatnak maskent, de sajnos sokan egyszeruen lustak valamilyen jelzest kuldeni a fejlesztok fele sajat eszreveteleikkel, javaslataikkal. Szemely szerint en mar vagy 5 szoftos ceggel folytattam levelezest uj funkciok miatt. Szerintem a felhasznalo is ki kell nyissa a szajat hogy a fejleszto tudja mit akar.
A Windows telepítésekor serial helyett a bankkártyaszámunkat kellene megadni és minden hibajelentés küldés után 100 dolcsit utalnának Redmontból . . .
"s minden csomagot at fogok nezni, amit a szamitogep megprobal kommunikalni, mikor legkozelebb lesz netem" - hidd el, hogy ezzel már sok ezer ember megelõzött téged, de szomorkodniuk kellett, hogy nem tudnak miért perelni :)
Szivarvany: lehet hogy neked van igazad, es nem is szivarogtat ki infokat az autoupdate, illetve nehany abban levo fuggveny, bar ezt erosen ketlem, de igerem, egyszer erre a temara ra fogok nezni, s minden csomagot at fogok nezni, amit a szamitogep megprobal kommunikalni, mikor legkozelebb lesz netem, mivel nemsokara lenyomjak ezt az egyetemi halot, s majd albiban lesz modom es lehetosegem idoben is, hogy erre egy picit ragyaluljak
NB: eddig nem erdekelt a dolog, viszont en sem a kisujjambol szoptam ezt, s mostansag egyre inkabb erdekel az, hogy mifele hatter kommunikacios csomagok is futkosnak ugy altalanossagban, foleg majd a vistaban -ezert is szereztem meg minden megszerezheto verziojat "meg akkor is, ha nemelyiket nagyon nehez volt"- :) (ingyenest) :)
"de amelyek idokozonkent nehany infot kiszivarogtatnak a gepedrol ha van neted,"
GodBadka: en csak egy konkret peldat emlitettem, amivel egesz pontosan egy szamitogep optimalizaciot illetoen penteken meglepodve talalkoztunk :)
Amugy nalam is, s amugy sztem csak az egyik letiltasa eleg lett volna a dologhoz, csak hajnali 5-kor mar nem volt kedvunk a 2o kozul megnezni melyik miatt szivunk, mert volt boven eleg szivas amugy is, s ezert huzodott el a dolog 20 oratol 05-oraig
Nem tudom. Nekem messenger alapból leírtva Autoupdate kikapcs és van netem. Igaz nem wifi. Biztos direkt csak a wifi-s userek adataira kíváncsiak. Amúgy meg azért van a tûzfal, hogy ne engedj ki olyan dolgokat amiket nem akarsz (persze ne a win saját tûzfalát használd :) )
Kaadi: igenis sok hiba van a windowsban, s vannak valoszinusithetoen direkt hibak.
Pl: ha van interneted, es esetlef wifi cuccod is, akkor probald ki ezt: lekapcsolod az automatikus update-t meg a messenger szolgaltatast, de!!!!! EROSZAKOSAN
Vagyis ez annyit tesz, hogy msconfigon belul teszed ezt. Utana probald meg a halokartyadon bekapcsolni az IEEE authentication reszt.
Ha nem lehet, akkor: Es utana magyarazd el hogy miert nem lehet.
Ha mindezt megcsinaltad, akkor inditsd ujra az msconfigot, majd kapcsold vissza a kezzel letiltott szolgaltatasokat, mint messenger meg autoupdate, s utana ezt a windows ablakos rendszeret hasznalva, csak egerklikkel probald letiltani, s most megint nezd meg hogy amit fenntebb emlitettem, azt at lehet vagy sem allitani.
De elmondom: at fogod tudni allitani, a lenyeg, hogy eroszakosan ne allitsal le olyan szolgaltatasokat, amelyek foloslegesnek tunnek, de amelyek idokozonkent nehany infot kiszivarogtatnak a gepedrol ha van neted, ha te ezt megtagadod a kedves alltalad dicsoitett microsoftol, am legyen, hasznalhatod az oprendszert, de kapsz helyette: INTERNYETET
Ennyi erovel akar a szunetmentes tap energiagazdalkodasanak extra, de egyben automatikusan lefuto szolgaltatasba is epithetnek ezt az eroszakos eljarasi modot, csupan kicsit lenne csak feltunobb
Bill Gates: nem értem, ha egy szoftver hibás, akkor törekedjenek jobbításra. Én a helyükben beszállnék ebbe a hibakeresésre. Tesztelésre való idõt is lerövídítenék ezzel. Ingyenes szoftvert osztathatnának új, eddig ismeretlen hiba felderítésére. Kecske is jólakik, káposzta is megmarad. Szerintem lehet hogy inkább a nyûgös ms programozók nem akarnak látni újabb hibajavításra buzdító munkát.
"Ahogy az várható volt, Redmond máris jelezte ellenvetéseit a kezdeményezéssel kapcsolatban. Szerintük ugyanis egyáltalán nem ez a megfelelõ módszer az új biztonsági veszélyek idõben történõ felfedezésére, sõt, inkább csak bátorítja az erre vadászó felhasználókat, akiket egyre inkább a pénz motivál." hú, ez nagyon kenetteljes és gyomorforgató lett. mert az ms-t meg a színtiszta szeretet és megbecsülés motiválja a felhasználók felé. azért jó lenne, ha levetkõznék ezt a söpörjünk mindent az szõnyeg alá hozzáállást. másrészt pedig, ha nem tetszik nekik, h a szofverükre 12 egy tucat cégek települnek mert megélnek a biztonsági hibák felfedezésébõl, akkor talán jobb munkát kéne végeziük, nem csak a felhasználót lehúzni állandóan.
Nekem ez a cikk két dolgot árul el: 1. A Windows mágsem lehet annyira tele hibákkal mint ezt egyesek állítják, mert akkor nem folyna ilyen vérre (sok pénzre) menõ verseny a hibák bejelentéséért. A számok is ezt látszanak alátámasztani: 11/150 és ebbõl 3 kritikus. 2. Bennem mindig kelt egy kellemetlen érzést amikor nem a gyártó cég tesz ilyen ajánlatot. Ha egy biztonságtehnikai cég kezébe kerül egy rés leírása az NAGY KÍSÉRTÉSNEK lehet kitéve hogy elõbb a vírusíró csoportoknak adja ki az infót (hogy legyen indok a saját termék továbbfejlesztésére és eladására) és csak azután értesíti a gyártót (ez esetben MS). ilyen módon könnyen pánikot lehet kelteni a felhasználók körében akik fejvesztve fordulnak az antivírus fejlesztõk felé hogy elkölthessék a dollárjaikat. Jó lenne ha a MS maga is együttmûködne azokkal a csoportokkal akik képesek megtalálni a réseket és nem Sasser és már hasonló kártevõk képében látnánk viszont a felfedezáseket. Nekem sajnos nyilvánvalõ hogy a biztonségtehnikai cégek inkább a felhasználók sebezhetõségében érdekeltek mint a jó együttmûködésben.
Biztos azért ellenzik, mert õk ugyan tudnak róla, de nem tudják kijavítani! Az meg égõ lenne hogy csinálnának õk egy versenyt jutalommal hogy ki tudja megjavítani a hibát
iDefense részvényt ne vegyetek
Mondjuk ezt én sem értem miért nem tetszik ez a Microsoftnak. Szerintem megoldás lehetne, hogy egy hasonló, vagy akár magasabb pénzjutalomért megkeresnék nekik a hibákat. A fizetés kikötése lehetne például, hogy a talált hibákat nem hozhatják nyilvánosságra. Így a MS úgy javíthatná ki õket, hogy még nem terjedtek el az azokat kihasználó programok. Szerintem ezzel õk is jobban járnának. A dolog egyedüli esetleges hátulütõjét ott látom, hogy így valószínûleg még több hibát fedeznének fel és a napvilágra kerülésüket úgy sem lehetne megakadályozni. Így a sok hülye aki baszik letölteni a frissítéseket még támadhatóbbá válna. Bár én még ezzel együtt sem tartanám ezt egy rossz ötletnek.
szánalmas ez az egész... amugy ezzel az iDefense Labs csak önreklámozást csinál, a windows népeszerûségét meglovagolva
Miért ellenzi az ms ezt a lépést? Talán azért, mert õ is tud a hibákról, de mégse javítja ki. Jó ötlet ez a pénzesdi :)
Ezt a pénzt a M$-nek kellene kifizetnie. BG magánvagyonából kitellne, asszem.
Informatika és tudomány
