A masik az, hogy a Linux inspiralo. Sokan irnak Windows ala is ingyen programokat, de nem adjak ki a forrast. Linux alatt a legtobb ingyenes cucc forraskodot is ad. Ennek koszonhetoen a disztribek gyartoi jobban a rendszerhez tudjak illeszteni, esetleg platformfuggetlenne tehetoek. Pl. A Gentoo es a FreeBSD is egy rakat patchet ad minden progihoz (a less pl. syntax highlightol, stb). Es ez jo a felhasznalonak (persze ha ert hozza).
Most nem azért,de alapvetõen rosszul látjátok:)) Vegyük példaként a nero-t. Azt hsized nem fitesz nero license-t? Dehogynem. OEM-ként, olcsbban, de benne lesz a cd -író árában. A windows árának egy része is license-t tartalmaz. Az mp3 támogatás az m$-nek is pénzbe kerül. Csak nem látod, te csak azt látod, hogy OEM win, xy HUF. Ha mondjuk a win vásárláskor az m$ adna egy részletezett számlát, akkor rögtön látnád, hogy mely license mennyibe került nekik. Egy ingyenes downloadl inuxtól ne várja el senki, hogy ezek a komponenesek ingyenesen megjelenjen. Szemléletes példával: Ha a win pista letölthetõ lenen ingyen bármilyen célra, hidd el az sem támogatná alapból a DVd, mp3, java, és hasonlókat.
A linux valóban != win. ÉS ez jól is van. Én rendkívül elégedett vagyok a linuxal. Nagyon tetszik, hogy alapbóljól felszerelt, könnyû már telepíteni (bár a gentoo-t is élveztem egy darabig, mert mérhetetlen tudás szakadt rám tõle) és a windows-t játékszernek tartom. Ez szubjektum. Ezt ne mazért írtam, hogy rögtön flame legyen a win fanok résézrõl, vagy azért, hogy al inuxosok meg sûrûn helyeseljenek. Ez az ÉN véleményem. Mint ahogy tiszteletben tartom pl: Equ véleményét, aki szerint meg a linux játékszer. :)
Az biztos. A Linuxot egy idõben féltettem. (sokkal primitívebb volt, nagyobb ellenszélben mint most). De kezd erõsen felnõni, jelenelg a leg dinamikusabban fejlõdõ OS. 4-5 éve énis hobby OS-ként tekintettem rá, és ezsembe nem jutott, hogy 2006-ban (igaz politikai okokból) de kína desktop gépeink 30%-án linux fog futkosni. Openoffice csak egy nagy álom volt, ma meg az OpenDocument hivatalos szabvány alapja. A kézigépek OS listáján a második. Ezek olyan álmok voltak 4-5 éve, ami olyan merészek, hogy senki nem mert rágondolni. (még a fanatic userek sem).
Szóval jó az a linux, csak teljesen más gondolkodást kér magának, amit a user vagy megad, vagy sem.
Hogy a cikk tartalmara visszaterjunk szeretnek egy kihivast tenni a SG szerkesztoine: keszitsenek egy rovid bemutatot hogy a nagy gyartok (HP, IBM, Dell) milyen szegmens milyen oprendszert tesznek (ajanlanak). Pl. kisvallalati szerver (small business), kozepkategoria, adatbazis, enterprise, datacenter stb. Szerintem nyilvanvalo hogy mindharom oprendszernek megvannak az elonyei es talan egy ilyen tanulmany segitene eloszlatni sok vitas pontot is, es meg segitene is a kevesbe jaratos emberkeket az eligazodasba.
Hu, ez jo. Marmint az, hogy tetszik a cikk. Mellesleg ez szinte mindenkinek tetszett eddig. A flame viszont egy konkret problema megoldasan szokott kitorni, ti. hogy a Windows vagy a Linux a jobb-e pl. webszervernek. A lent irt dolgok miatt a valasz: kinek melyik. Mellesleg a legtobb normalis disztro tartalmazza a megfelelo lejatszokat, ilyen pl. a Debian, Gentoo, stb. De en pl. mindig forrasbol teszem fel, mert ugy optimalisabb, gyorsabb, stb. De nem muszaj. Epp ez a szep: van tobb megoldasod. Es Windowsra sem kapsz mindent ingyen, pl. tuzfal van alapbol Linux alatt, Windowshoz pedig (SP2 elott) kellett 3rd party cucc.
OK. Elolvastam a belinkelt cikket. Tetszik a hozzaallas. De meg mindig nem ertem hogy sok forumon miert megy megis mindig a flame. A cikk tulajdonkeppen azt magyarazza el hogy nem kell minden ezkozt felhasznalva meggyoznunk egymast sajat igazunkrol. vagyis a hozzam hasonlo felhasznalok, akik kenytelenek a munkajukra oszpontositani es nem jut idejuk a tanulasra es a kiserletezesre egy alternativ platformon meg fognak maradni a Windows mellett. Szeretnem azert ha csak azert mert en hasznalom es nem "buheralom" az operacios rendszeremet nem hulyezne le egy Linuxos sem es nem probalna meggyozni hogy az OpenOffice versenykepes a MS termekkel. FIGYELEM: a KOMPATIBILITAS!=KOMPETITIVITAS Egyebkent az MP3 es DivX eseteben csak az ENCODER fizetos, mig az MPEG-2 esteben a DECODER is az, MINDENKINEK, tehat a "nem ceges" disztribnek is. Letolteni persze barmit le lehet. Fentartom azonban hogy Windows ala kapsz az alaplap/DVD-ROM,R,RW/videokartya melle "ingyen", vagyis nem kell kulon megvenned.
A DVD-ben nincs igazad, a SUSE rossz pelda. Mivel ceges termek (meg ha ingyen elerheto is), ezert nem tehetnek bele olyan cuccokat, amik jogdijasak (elvileg mp3 es divx azok (szinte az osszes Linuxos lejatszo tamogatja alapbol a divx-et)), ezert fizetni kene nekik ezekert. Nem ceges disztroknal ezt asszem elnezik. De SuSE-re is lehet a csomagkezelovel mplayert tenni pl., csak kell egy jo mirror. Arra meg ott a google, aztan siman hozzaadod a grafikus csomagkezelohoz... Nem valami nagy melo. Ja, igen, a Linux!=Windows cikket mindenkinek ajanlom... :)
"Otthoni szerver?" Épp ezért mondtam, mert esetleg itt egyesek azt gondolják, hogy mert sikerült othon linuxon összedobni egy webszervert, akkor már milyen király linux, ingyen szerver... Lehet, másra gondoltam a codec-el kapcsolatban: http://en.opensuse.org/Download ingyen van az OSS és Evaluation verzió. Az OSS verzióból kiveszik a flash-t meg a java-t, azt gondoltam, hogy codec is van a másikban. De ebbõl a szempontból akkor az OEM Win-el is ugyanúgy megfizeted, mint a dobozos linux-szal. Ezenkívül az mplayer lejátszik szinte mindent, nyílt forrású, ingyé töltheted. Az, hogy ez mennyire legális jelenleg, azt nem tudom:S
Otthoni szerver? A cikk nagyon vilagosan utal az uzleti szegmensre, otthoni felhasznalok ugyanis NEM VESZNEK SZERVERT, legfeljebb a gyengebbik gepuket beallitjak downloadolni 24/7 es esetleg felallitjak tuzfalnak/routernek, de ez is CSAK A TAPASZTALT FELHASZNALO hobbija. Uzleti felhasznalasra nem mindegy hogy egy tamogatott szoftvert veszel, amihez barmikor szakember jon ki ha baj van, vagy pedig teljes munkaidoben egy vagy tobb mernokot kell alkalmazz hogy pelenkazza a felhasznalok bakloveseit. Nalunk (650 fos ceg, 60 PC) pl. csak 2 informatikus van, de a HP barmilyen hivasra 20-30 percen belul ugrik, cserel, javit, telepit, es mindezt a szerver alapszolgaltatasaban (evi dij fejeben). PS. jzombi: ha te a DVD kodekes disztribet toltotted le akkor azt P2P-n tetted, mert a Novell(suse) es mas cegek is fizetnek ezert es nem adjak ingyen a felhasznalonak sem. Ugyanugy ahogy a Cyberlink, Nvidia vagy a grafikus kartya gyartok is pengetnek minden eladott kodek utan. Dobozos Linux=OEM/Volume Windows tehat...
Kaadi-nak igaza van a 2. felével. Van külömbség a saját othoni szervered, és egy sok pc-t használó cég igénye. Persze lehetne arra is az ingyenes cuccot tenni, de a cégeknek fontos a support is. "DVD lejatszas Linux alatt? hat nekem az ingyenes Suse 9.3 azt jelezte hogy nem tamogatja alapbol, hanem meg kene vegyem a Suse Professional csomagot (DVD, doboz, kezikonyv) es abban lesz licenszelt MPEG-2 kodek." Ez viszont nem igaz, csak két verzió van, mindkettõ ingyen letölthetõ természetesen: az egyikben asszem csak a nyílt forráskódú progik vannak. Valószínûleg rossz változatot töltötél le. NVidia driver feltelepítése pedig egy fapados disztribben is kb. 5 perc, csak az X-bõl kell kilépni, még a gépet sem kell újraindítani. Kezdõknek (mármint linuxban) persze semmi segítség nélkül eltart egy ideig, de hozzá lehet szokni. A konzol pedig nagyon hasznos, linuxban sokszor megkerülhetetlen, és mint tudjuk, a linux!=windows.
GUI effektek: a Linux fanok elobb vertek a nyalukat erre az atlatszo ablak, forgatas stb dologra mint hogy a Windows betak kijottek volna. ha jol tudom mar a Mandrake ket evvel ezelotti verzioi is csinaltak ilyen figurakat (betaban persze). DVD lejatszas Linux alatt? hat nekem az ingyenes Suse 9.3 azt jelezte hogy nem tamogatja alapbol, hanem meg kene vegyem a Suse Professional csomagot (DVD, doboz, kezikonyv) es abban lesz licenszelt MPEG-2 kodek. Ez ugyebar Windows ala a grafikus kartyaval, alaplappal vagy az egesz PC-vel szokott jonni. Driver telepites: hat nekem alapbol nem lett se NVIDIA se Creative SB Live Digital driverem es kb 4 orat kinlodtam amig netrol osszeszedtem oket is parancssoros utasitasokkal feltelepitettem. A 3D gyorsitas csak ezutan kovetkezett. Az OpenOffice tulbuzgo rajongoinak meg csak annyit hogy attol hogy a Home Userek 80%anak eleg meg nem azt jelenti hogy az emberek 80%-a csak home user. sot. nagyon is sokan dolgozunk nagy halozatban es sok adattal es nem mindegy hogy milyen termelekenyseg jon ki egy szoftverbol. Windows Server vs Unix es Linux: mind a Unix verziok, mind az uzleti Linuxok PENZERT VANNAK, ezert beszelnek ELADASROL. Nem ingyenes sem a csomag, sem a support, sem a patch-eles. A Novellhez hasonlo cegek pontosan abbol elnek meg hogy MEGVESZIK a cegek a LINUXOT es fizetnek a karbantartasert evi dijak formajaban. HOL ITT A ZERO KOLTSEG? Es hogy ne felejtsem el: az OpenOffice TAMOGATOTT valtozatat is penzert aruljak, StarOffice neven.
A korábban pár hozzászóló nem tudja mit jelent (természetesen full láma linux fanok, jaj nem is linux fanok, hane mkissebbségi komplexusban szenvedõ antiMS-esek) a ELADÁS szó! Na kb ennyit tudtok az ITrõl is.
BSD-ket a unixok koze soroltak, vagy nem emlitik meg? Sztem szervernek eleg sok helyen elofordul.
Én inkább azt mondanám, hogy a hírügynükségek/Híroldalak saját olvasottságukat akarták fellendíteni a verziók nevének közzétételével, mert köztudott, hogy a Windows-al kapcsolatos cikkek szinte mindig a legolvasottabbak!! Lehet innen is nézni a dolgot... minden csak nézõpont kérdése.
Amugy nem most vette át az Windows a vezetést a szerver piacon, már hónapokkal ezelõtt, már akkor lehülyéztek a linux hívõk, hogy ne hazudjak... most már talán hisztek nekem
"Te hatalmas okosbarom..." én nem írtam hogy ingyen van a unix. Vagy te látsz ilyet? Szerintem nem annyira rosz a Windoz, de sok pénzt inkább egy komolyabb oprendszerre adnék ki.
"Semmi szépet és praktikusat nem látok abban hogy a 5. ablakot is látom másik 4 mögött." - hozzátéve, hogy a mostanában megjelenõ "novell" desktop ugyanezeket a tulajdonságokat rejti, annak meg körbenyaljátok seggét - meg sem említve, hogy "praktikusat nem látok abban hogy a 5. ablakot is látom másik 4 mögött" - csupán azért, mert nem M$... szóval érdekes dolgok ezek ám :)
Hozzateve, hogy ha vkinek a Nero az esete, akkor hasznalhatja Linux alatt is. Nem, nem VMWare, meg Wine, hanem nativan.
Már bocsi, de nem hiszem hogy lenne egyszerübb típú program telepítés mint a csomagkezelõvel végzett (pl.: Symaptic). Beírod a progi nevét két kettintás, lerántja netrõl, telepíti és berakja a menübe. Ja és nem csak az oprendszert frissíti autómatikusan hanem minden csomagkezelõvel feltett programot. Persze vannak olyan progik és hardwarek amivel szarozni kell. De pl. windowson mennyit szaroznak elöször az emberek, hogy megtalálják a megfelelõ kodekeket. Vagy mennyit szaroznak a régi hardwarekkel, vagy néha akár az újjal. Egyébként ha figyelsz vásárlásnál nem lehet gond. Ja és próbáld ki a k3B-t, 20x jobb mint a nero!
jah igen. Kodekek. Minden disztrohoz letezik csomagban kodek pack. En a tar.gz -st szeretem. grafikusan kicsomizom (jobb egergomb -> kitomorites ide) aztan a mappa taratlmat athzajitom mc -vel a /usr/lib/win32 mappaba.
kb: 0,5 perc. Vagy szoszmotolsz akkori s masfel perc. (elobb megvagy vele, mint egy install shield futtatassal)
jah openoffice 2.0.1 a home userek 80%-nak telejsen ok.
"egyenek vegre egyszeruen telepithetoek a driverek" - semmi bonyolult nincs bennük. "könnyü CD/DVD iras " - könnyebb mint bárhol máshol . "ne kelljen orakat kinlodjak amig egy MPEG-2 decodert talalok es telepitek" mplayer tudja nem ? "az office..." mi a baj ? nem tusz egy levelet megírni ? ez csak mint szöveg
kaadi: pont olyan dolgokat emlietettel, ami ujjgyakorlat :)))) A funkciok baromi baratsagosak. Pl KDE elegge nagytudasu GUI. A tobb szaz progi a disztrban nem art. Telepiteskor kivalasztod mi kell, es mi nem. Drverek. altalaban boot -kor behuzza oket. A specko hardvere kell ugy 2-3 soros scriptet irni. CD/DVD egyszeru mint a nero-ban. k3b pl szvsz mindent tud amit kell.
a szerver reszhez nem tudok hozzaszolni, de a Vista koruli nyavajgas mar faraszto. nehany honapon belul (feltehetoleg augusztus vegen) meg kene kezdjek a vegleges termek(ek) szallitasat es meg azt sem dontottek el hogy mi legyen a verziokkal. siralmas.ha igy haladnak megint csuszas lesz a vege. szerintem harom valtozat boven eleg lenne: ulzeti, otthoni es a lebutitott verzio. az EU-nak meghagynam ez utobbit, dugjak fel ahova akarjak, mert a jelek szerint senki nem hulye hogy azonos arert a funkcioszegenyt vegye meg. Kulonben csodalkozom hogy a draga biztosok nem jottek ra hogy az "N" valtozatok ala is nagyon egyszeruen felcsuszik a WMP az elso update soran. Linux hasonlosag? lehet. egeszsegetekre. ideje lenne dolgozni a funkciok hasznalhatosagan ahelyett hogy tobb szaz programot integralnak minden disztribre. legyenek vegre egyszeruen telepithetoek a driverek, konnyu a CD/DVD iras es ne kelljen orakat kinlodjak amig egy MPEG-2 decodert talalok es telepitek. ja es az office...
Az a kép egy nagyrakás összevisszaságra és felesleges hw pocsékolásra emlékeztet. Semmi szépet és praktikusat nem látok abban hogy a 5. ablakot is látom másik 4 mögött.
" a Windows eközben átvette a vezetést a szervereladásoknál. " MI VAN ?????????? Szerencsétlen emberek akik MS Servereket állítanak be. Nem tudják mit csinálnak. Mondjuk ez csak az eladásokra igaz. A Unixokat nem sürûn kell lecserélni ;) A Windozt sürübben, hogy üzlet maradjon benne a MicroFostnak.
Ha rajtam múlik nem is lesz :) Nem érint ugyanis a pista kérdés.
Ahh túl korán néztem meg... még nincs Linux vs Vista háború...
Naná, hogy túlságosan korai volt a Vista-lista, most kezdik újra harmadszor az egészet :-)))))
Astala-Vista
Nagy kamú az egész. Szándékos hirek ,tudatosan megtervezve. Lényeg hogy minden héten beszéljenek a pistáról.
Informatika és tudomány
