Jah, fasza kis sorozat ez, és ami a szexet illeti engem nem zavar :-) Azon felül az ókori Rómában ez így mûködött, a mindennapi élet része volt, és a gazdagabb réteg, akik megtehették hatalmas lakomákat és orgiákat rendeztek. Akkoriban nem voltak még olyan szégyellõsek az emberek :-)
Ami viszont a dramaturgot illeti, szerintem zseniális, és jólehet, tudom mi történt :) mégis várom a következõ részt.. ilyent utoljára az Elit alakulat-nál éreztem :-)
Jó, a mai robot korszakban már nem sípszóra támadnak, de a 20. században még ez megvolt.
Nem a csata indul sípszóra, hanem, hogy mikor támadjanak!!! Egyéb iránt ez akkoriban így volt. Sõt, máig így van támadásnál. Elég ha csak az elsõ VHra gondolsz!
Mellesleg két hosszabb harcjelenet volt a sorozatban - eddig - ami komoly volt: az elsõ részben egy összecsapapás egy kisebb gall egységgel, és a vége felé a gladiátor viadal. Mindegyik zseniálisan meg volt csinálva.
Amellett volt pár kisebb is, mint pl. Servilla kisérõinek lemészárlása, egy kocsmai bunyó,vagy amikor az aranyat szerezték vissza (bár nem tudtak róla). Ebbe belekötni úgy, hogy csak általánosságban puffogtat a cikkíró?
Az ilyen elõre okoskodásokról mindig TGM jut az eszembe, aki a Moszkva téren rendezett egy nagygyûlést. Aztán kiderült, hogy cigány volt az elkövetõ, és csönd lett ...
Itt is inkább meg kéne nézni a sorozatot mielõtt véleményt nyilvánít róla az ember! Sokkal jobb az összkép, mint ami lejön ebbõl a cikkbõl!!!
Azért valamennyire fel lehet hívni a szerzõ figyelmét, hogy sok a tévedés a cikkben. Persze ez lehet azért, mert csak néhány részletet látott.
"Szóval a sorozat sikerre van ítélve - fõleg a Gladiátor-rajongó tinédzserek körében, akik még nem érezték egy nõ érintését - csorgathatják a nyálukat Kleopátra jelenetein."
Akik galdiátor fílinget szeretnének azok már az elsõp rész után hanyagolni fogják a sorozatot. Így nem jutnak el addig az egyetlen részig, amikor feltûnik Kleopátra... ez már a sorozat vége felé van:-)
"Egyébként elismerés a magyarországi HBO munkatársainak a rendkívül pazar sajtótájékoztatóért; a Róma esetleges hibáiról nem tehetnek." Ez elég kritikusnak tûnik:-) Gondolom itt a túlzott szexuális tartalomra céloz, de ha tudná, hogy mennyire felfújta a sajtó. Lehet, hogy az HBO is rájátszik a nézettség miatt...
Amúgy a d.gós jelenetek sem önmagukért vannak. Ha Atia (aki nem Kleopátra) el akar érni valamit-hatalom, ellenlábas kinyírása, másik megszégyenítése- akkor "kifizeti" Timont, aki elintézi neki:-) Szerintem a pornográf tartalom nem ennyire sok, valójában alig több, mint a többi sorozatban. Az ábrázolásmód naturális... De ez inkább a véresebb jelenetekben fedezhetõ fel.
fura, hogy valaki leírja egy sajtótájékoztatón átjött benyomásokat és azt kapja a fejére, hogy nem warezel:) (a cikk nem kritikája a rómának, ha jól olvasom, hanem mint a cím is sugallja, az hbo bemutatta a sajtónak a sorozatot. ennyi. kritika, ha lesz, akkor majd rome 1x01 leadása után szerintem, bár nem tudom, hogy szokott-e ilyen lenni az sg-n)
Hát Öreg, ez egy über szar írás egy übercsúcs sorozatról. A Róma az utóbbi idõk egyik legjobb sorozata. Ennyi baromságot összeírni... Még az egyik fõszereplõ karakter nevét is rosszul írtad le: Pollo= Pullo!!
Tibor ! Nem kellene szétkürtölni,hogy etettek a tájékoztatón.De azért ugye ettél ,ittál rendesen.Hát bizony ezért dicséret is jár a rendezõknek....és hát tömeg,van fogalmad arról,hogy mit jelent az a szó,hogy . t ö m e g ? - borrrrzasztó gyengécske vagy -
szerintem meg a 11. részben levõ gladiátor jelenet ver mindent... és kb 2 csatajelenet volt (nagy) az egész sori alatt
naggggyon durva, mindenkinek látnia kell. 80M a költségvetése és ilyen tré cgi-ket szerintem senki sem látott:) amúgy fun kis trashfilm, szóval 5 per 10 nálam megvolt:)
"A 10-12 jelenetbõl 7-8 a szexrõl szólt, ebbõl minimum ötben Kleopátra volt az aktus egyik résztevõje."
Hey nem keveri a cikk írója Atiával Kleopátrát? Kleopátra összesen egy epizódban szerepelt és Pullóval kevert, de azt is csak egyszer.:-) Szerintem Atiáról láttak bevágásokat, Kleopátra nagy jóindulattal nevezhetõ max. epizódszereplõnek.
Szex jelenetek inkább csak az elején voltak, de nem annyira sûrûn és nem úgy, mint ahogy itt van leírva. Amikor elkezdtem nézni akkor egy véres csatajelenetekkel tarkított sorozatra számítottam. Aztán hamar kiderült, hogy egyáltalán nem ilyenrõl van szó. Az intrika részét ragadták meg, sok korrajzzal. A sorozat második felében már az összeomlással foglalkoztak és az erotikus jelenetek eltûntek. Még jobban a két volt légiós sorsán keresztül mutatták be a kort és a történéseket. Az egymástól eltávolodásuk, a lezüllésük párhuzamosan futott Caesar végének beteljesedésével.
Nekem nagyon tetszett. DE aki korabeli pornóra számít a cikk alapján az csalódni fog. Aki kosztümös nagy harcjelenetek tömkelegére az is csalódni fog.
Sajnálom, hogy egy összevágott film alapján írt a cikk írója néhány sort. Ez nagyon torzít. Olyan mintha elmennék a moziba egy akció filmre, mert láttam egy lenyûgözõ ajánlót és utána csalódom, mert szinte az összes akció rész benne volt az ajánlóban, a film egyébként teljesen másról szól:-)
Csatajelent talán az elején volt a gallokkal. Pompeius és követõi ellen lezajlott csaták sincsenek, csak a "mi volt elõtte", meg az "ül a vesztes hadvezér a csatamezõn és hitetlenkedik" típusú képek vannak. Gyilkosság jellemzõ a sorozatra, de a csatajelenetek nem:-)
Nem azt írta le, arról írt, és közben elemezte a sorozatot úgy, hogy nem is látta.
Teljesen más világ volt. Kár elkezdeni filózni róla, hogy milyen szinten keféltek. Nem kevesebbet és többet, mint manapság. Ott sem a kõmûves dugott négy nõvel egyszerre, mint ahogy ált. ma sem ...
Nemértelek titeket, ez egy sajtótájékoztató beszámolója volt, azt irta le, amit neki a HBO marketingesei megmutattak. Hogy szart mutattak, hogy szinte csak szexet? akkor ez a HBO bûne, nem az övé...
A cikkíró igazán megnézhetett volna pár részt a Rome-ból, nem nehéz hozzájutni. (Ha nem képes hozzájutni, ne írjon cikket se róla...)
A magam részérõl nekem égne a képem, ha úgy írnék egy ledoromboló cikket egy filmrõl, hogy nem is láttam...
jah, finoman fogalmazva egy nagy kurva volt! most nézzük már a tényeket: összejön egy közel 50-60 éves aggastyán Rómaival, aki történetesen Caesar névre hallgat, majd egy fiatal csávóval aki Antoniusz névre hallgatott korkülönbségek... no mind1, szal a lényeg hogy jah, az volt!
rá lehet venni, persze, érvelés technika +10 pontot szétoszthatunk ezek után!
megkockáztatom, ahogy minden szakmában, itt is folyik a pozíció harc. nem kell "nyalni", de lehet korrekt bemutatót is írni, véleménnyel, de nem így. szerintem...
Ráadásul, ami az újságírói pontosság fogalmát/jelentését illeti, eltér az értékrendem a fenti cikk írójáétól. És még sok mo.-i - fõleg netes - lap íróitól, bár ezt a szót is rakhattam volna idézõjelbe.
No, féresiklás: sound of thunder, hm... valahonnan ismerõs, mintha egy részletet láttam volna belõle... de nagyon B érzése volt a dolognak..imdb 3.8/10... na de sok szavaztból... :) félresiklás off .)
jójó belátom elragadtattam magam, de vállalok minden szót + az érvelésemet. Bocsánatot kértem...
Na ez egy beszélgetés. Néha jól esik kifakadni, mint egy pattanás, de "egy nagyon is látogatott oldalon" nem illik.
EmThor: veled még sosem fordult elõ, hogy egy bemutató vagy elõzetes alapján döntöttél egy filmmel kapcsolatban? Mert velem igen. Volt ez a film, a Sound of Thunder, melyet eszméletlen módon vártam. Az elõzetese remek filmet ígért: idõutazás, dínók, akció. Erre megnéztem a filmet és sírtam! Eszméletlen gané! És volt fordítva is már, legutóbb például az elõzetese alapján unalmasnak tûnõ Séta a múltba címû - mint késõbb kiderült - szenzációs romantikus filmet hagytam majdnem ki. Bnõm unszolására megnéztük és sírtam. De nem azért, amiért a sci-fin.
"Mikor kapok újra meghívást bemutatóra, ha jól lehúzok mindent". Ezek szerint minden kritikusnak a filmkészítõk seggét kell, hogy nyalja csak azért, hogy elhívják egy újabb bemutatóra? És akkor hol a saját véleménye az írónak? És ha ezek után nem hívják el, azzal kit minõsítenek? Önmagukat. Nem tudják elviselni a negatív kritikát. De sztem az HBO ennél sokkal érettebben fog viselkedni.
Egyébként elnézést, ha túl kemény voltam, de tudtam - mivel igencsak azonos az érdeklõdési körünk - hogy így lehet normális beszélgetésre (vagy vitára) rávenni.
Nem értek veled teljesen egyet, de hát elõfordul, hogy két ember véleménykülönbségen van. További kellemest!
"Vagyis Egyiptom királynõje az HBO meglátásában részeges (ugyanis iszik is, mint a kefekötõ) szajha volt, aki akár két lóért is ágyba bújik akárkivel."
Ez különdíjban részesül. Az HBO nem Kleopátrát próbálja ezzel lejáratni, hanem a mögöttes dolgokat bemutatni. Ne beszéljünk már a történelem nagyjairól ilyen lenézõen...
5i: Pontosan az a baj, hogy pár perc alpján megejelnik egy nagyon is látogatott oldalon egy ilyen lehúzás szagú cikk, ráadásul úgy, hogy az úriember egyetlen epizódot sem látott a filmbõl.
"Neki nem tetszett a Róma (legalábbis amit látott belõle)" Sokkal objektívebbnek kellett volna, lennie...
Carnival a vándorcirkusz és a Twin Peaks sem tetszett???
1. jogos, mondják el a benyomásukat, DE ne tárgyi tévedésekkel és túlzásokkal igazolják negatív véleményüket. nézzenek körül. egy bemutatóban mindig a legjobb részeket vágják össze, ezt illene tudni. attól még lehet akármilyen a sorozat. nem értek egyet tehát a teljesen negatív hangvételû befejezésével a cikknek, ráadásul azon felelõsségem tudatában, hogy hányan fogják ezt olvasni + mikor kapok újra meghívást bemutatóra, ha jól lehúzok mindent.
2. Kedves 5i! természetesen nem minden sorozatot kedvelek. Valamit le is húzok, de hozzá szoktam tenni, hogy ezt mások szeretik (ha tudok ilyenrõl), akinek van egy kis sütnivalója, rájöhet, hogy az éremnek itt is 2 oldala van, ha akar ezután, utánanéz a dolognak, annak "éltetõi" közt. Tehát akkor gondolom így már nem hangzik "elég szarul" a számból.
Erre kértelek, köszönöm. Örülök, hogy nem rögtön visszafröcsögtél. Azt még megtennéd, hogy válaszolsz az elõbbi felvetésemre (sajtótájékoztató)? Konkrétan arra, olvastam a hozzászólásaid. Elõre is kösz.
Amúgy meg annyi dicséretet kapott a sorozat, hogy én is kedvet kaptam a megnézéséhez. Remélem, hogy jó lesz, az HBO saját gyártású sorozatai eddig elég igényesek voltak.
de egy sorozat promójáról van szó, az õ véleményét sokkal többen olvassák, mint az enyémet. és ilyen tekintetben hibákat véteni, újságíróként nem szabadna... tárgyi tévedésekrõl van szó, addig oké, hogy nem tetszik neki. ezért ugattam le. nem utállak meg, butaságokat ne beszélj.
Szóval akkor te minden sorozatot kedvelsz, igaz? Rosalinda, Lisa csak egy van, Jóbarátok, Lost stb... Mert ha nem és mondjuk azt írod le, hogy a Lisa csak egy van egy brazil szar, akkor minek dumálsz itt? Neki nem tetszett a Róma (legalábbis amit látott belõle), te meg egyböl leugatod. Igazad van, szólásszabadság van! De a te szádból ez elég szarul hangzik. Ha tényleg így gondolod, akkor minek ugatod le a cikk íróját? Hiszen õ is csak a véleményét mondta el, semmi több!
És ha ettõl most megutálsz, nem érdekel. Ugyanis NEKEM SEM TETSZETT A SOROZAT!!! Sõt: a Prison Break-on, a Lost elsõ évadján és az Egy rém rendes családon kívül egyik sorozatnak nevezett mûsor sem tetszik. Akkor most én is bunkó vagyok? Akkor most én is álszent kis pöcs vagyok?
Marhaság. Kleót a 7-8.részig nem is látjuk (ha jól emléxem). Konkrétan róla meg csak 1 rész szól, utána nem is nagyon látjuk viszont, szóval marhaság, hogy Kleó órgiáira lehet majd verni a brét a kis pöcsöknek... Egyéb szexjelenetekkel viszont tele a sorozat, ez tény. És nagyon rendben is van így, mert a háttérben valószínüleg ilyen és ehhez hasonló dolgok folyhattak mint amit a sorozatban látni. Nagyon jó és szórakoztató film, ajánlom mindenkinek aki kis IQ-val van megáldva (mert arra is szükség van a film élvezetéhez... :-D)
Lehet hogy ez a film a ROME XXX lesz
csak neha verszemet kapok a magyar "ujsagiroktol" akik ennyire nem kompetensek, nem hogy nem csak adott temaban, hanem szinte semmiben...
Mar en is vegigneztem, csak ajanlani tudom mindenkinek!
Persze,h. a legizgalmasabb jeleneteket mutatjak a sajtotajekosztaton, ugyanugy mint a trailerekben is ...
Amugy tenyleg eleg sok sex van benne, de itt nem a mennyiseg a lenyeg, hanem az, hogy hogyan es, hogy ki kivel :-) De hat ez ment abban a korban. Raadasul a torteneszek szerint, az ez utana kov. evszazadokban meg tobb orgia volt ...
De most komolyan, szerintetek mire való egy vetítéssel egybekötött sajtótájékoztató, ha nem arra, hogy a sajtó munkatársai leszûrjék a véleményüket és bemutassák a bemutatandó mûvet? A cikkíró tehet arról, hogy rosszul válogatták össze a jeleneteket? Emthor, te meg visszafoghatnád magad egy kicsit, mert legközelebb azon veszed észre magad, hogy rólad sem éppen finom kritikát írnak. Csak kultúráltan, szépen...
lattam vegig nagyon jo kis sorozat volt, volt benne szex, persze, de nem ennyire eltulozva, mint ahogy o.t. allitja... szanalmas alszent kis pocs!
nyilvan a legmegfogobb reszeket mutattak be a "sajtosoknak" nincs ezzel semmi gond, sot! csata nincs sok a sorozatban, de nem is errol szol, hanem ami a szinfalak mogott zajlott, elkepeszto reszletesseggel, es nagyon jo sztorival :P es mindent mutatnak, so what?
Az amerikai "történelmi" filmek többsége nem tetszik, mert gyakran -mindig !- ferdítenek a történeten, hogy az még látványosabb legyen.
Ha jó filmsorozatok kellenek, akkor a Hallmark-ot tudom ajánlani. Ez is amerikai, de Holywoodtól és a popcorn filmgyártástól független csatorna.
Én még nem tudtam rávenni magam, hogy megnézzem az edig megjelent részeket, de majd ha lesz rá lelkierõm (azé kíváncsi vok, de annyi jó sorozat van).
Amúgy ha egy-két szabvány római orgiát bepakolnak, akkor lesz sex, 12 jelenetbõl 12-ben (a dekadens patriciusok körében "természetes" buzulással és állatszexszel egybekötve)! :DDD Igaz, ez is a már csilivili márvány Rómában dívott csak igazán...
Valóban nem túl sportszerû úgy véleményt mondani, hogy a sorozatot magát nem, csak összevágott részeket látott.
Én csupa jót hallottam eddig róla -ettõl az írástól eltekintve-, így biztosan megnézem. Annak ellenére, hogy én magam sem vagyok már nyáladzó tinédzser a magam 28-29 évével.
hát ilyen ötvöstiborok is írhatnak cikket és még fizetik is érte, na ezért tartunk itt... lol
"A sorozat szakít a hagyományos Róma-ábrázolással. Márvány helyett egy mocskos, zsúfolt, bûnözõkkel teli város jelenik meg, ami azonban hihetetlenül színes és tele van energiával. Farkastörvények törvények uralkodnak, a városban szegények tömegei és egy gusztustalanul gazdag elit él."
Akkoriban Róma egy hatalmas agyagfalu volt. A csillogó villogó márvány Róma csak Cézár után "született" meg......
Ha a romaiak csak fele annyit kuffantottak, mint amennyit ma egy atlagos ferfi a kuffantasra gondol, akkor a "12 jelenetbol 7 sexjelenet" realis megkozelites.
Ötvös Tibor most nagyon mellétrefált. :) Róma magasan ez egyik über, és hogy nem a keresztény értékrenden/megítéleésen keresztül mutatja be ezt a világot, külön dícséretes! Kleopátra egyébként mindössze egyetlen epizódban szerepel, abban pedig okkal szexel.
"Szóval a sorozat sikerre van ítélve - fõleg a Gladiátor-rajongó tinédzserek körében, akik még nem érezték egy nõ érintését - csorgathatják a nyálukat Kleopátra jelenetein."
Te mirõl beszélsz ember? A Gladiátor az egyik legszínvonalasabb Római érában játszódó film. A "Rómáról" meg nagyon nem etikus úgy akár egy mondatot is leírni, hogy nem láttad a sorozat részeit Qrvára nem errõl szól...
Inkább errõl: "A sorozat szakít a hagyományos Róma-ábrázolással. Márvány helyett egy mocskos, zsúfolt, bûnözõkkel teli város jelenik meg, ami azonban hihetetlenül színes és tele van energiával. Farkastörvények törvények uralkodnak, a városban szegények tömegei és egy gusztustalanul gazdag elit él."
Sokkal realisztikusabb, mint az általában bölcsnek , hatalmasnak, fenségesnek ábrázolt Róma. Fáj a kritikusoknak az igazság? Mellesleg Kleopátra szerette a bort és a testi örömöket sem vetette meg, ez tény.
Informatika és tudomány
Qrvára nem errõl szól...
