"2. a mobiltartalmak eladásának ellehetetlenítése mindenképp valós, hisz senki nem fogja megvenni tõlük a kis változatokat, mivel azt a Google ingyen kidobja. A csengõhang és háttérkép piac mára milliárd dollárokban mérhetõ" Nekem pölö eszembe nem jutna onnan áttenni nem is venném meg mondjuk, de a kugli csak arra keresett rá amit megtalált a neten, ha ezt nem akarták volna a szerkesztõk a pereskedés helyett inkább védekezni kellett volna ellene, amúgyis, az emberek többségének nincs kedve/lehetõsége/ideje macerálgatni h a képet átméretezve küldje át bluetoothon vagy infrán, mikor wap már majdnem minden színes kijelzõs telóba van, semmilyen bevételtõl nem estek el!
micsoda hülyeség! Soha nem hallottam errõl a magazinról eszembe nem jutna pont ezt nézni, még ha kár is érte ez ta céget, akkor se azért mer valaki megtalált egy kicsinyített képet! Ha annyira titkos akkor tegyenek bele vízjelet, mondjuk a közepére, ezzel mennyivel egyértelmûbb lenne a helyzet, azonkívûl be lehet azt állítani h mit indexeljen a kugli, ha annyira fontos nekik a képük akkor védjék jobban! Mocskos csaló banda, az ingyen reklám bezzeg kell nekik!
Azt furcsállom, hogy a Perfect 10 webmesterei miért nem tettek az ellen, hogy a Google keresõrobotja indexelje a fizetõs részen található képeket? .htaccess segítségével (a weboldal Apache szerveren van - ez kideríthetõ a szerver által küldött Response header-bõl). Vagy használható az általatok emlegetett robots.txt, vagy a <META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX,FOLLOW"> is, ha HTML oldalról van szó.
Másrészt ha használjátok a Google képkeresõjét, a következõ figyelmeztetést közli: A kép valószínûleg le lett kicsinyítve és szerzõi jog által védett. / Image may be scaled down and subject to copyright.
Szóval ezt az egészet kicsinyes, pénzhajhász, ismertségnövelõ akciónak feltételezem - semmi másnak.
Ez Amerika...
nem a képet tette közzé, hanem egy keresõtõl elvárható módon annak KICSINYITETT változatát ... de már az is baj (minden baj, mindenki mindenkit perel) ...
én csak azt nem értem, hogy ha van egy szerzõi jogok által védett kép, amit a gugli - és azt hiszem ez itt a gond - minden engedély nélkül közzétesz, és a tulajdonos perel - nos mi ebben a furcsa? mellesleg a perfect10 talán elõbb létezett mint maga az internet, de azt hiszem ez mindegy is.
"Egyébként ennyi erõvel az SG-t is beperelhetné az oldal üzemeltetõje, hiszen a cikkben ott egy kép amit akár mobil háttérképnek is lehet használni :)" pont ezt akartam en is irni csak mas szavakkal :D
Nem mondok ellent magamnak.
Akik olyan hülyék hogy fizetni hajlandók, azok fizetni fognak, hiszen valószínûleg azt sem tudják hogy ezeket a kis képeket hogyan kell a telefonra tenni (arról nem is beszélve hogy kb 50 féle képernyõfelbontás létezik a telefonok között, nem hinném hogy a Google képkeresõje kiadja az összes Nokiára, Sonyericssonra, stb-re optimalizált képet)
Akik picivel okosabbak és nem fizetnek, azok nem pont erre a néhány szar képre fognak rászorulni, hiszen képesek elvégezni azt a kb 3 kattintásból álló bonyolult mûveletsort - szándékosan nem Photoshopot írok - ACDSee-ben, és átméretezik illetve megvágják maguknak a bárhonnan máshonnan megszerzett akármilyen méretû képet - így számukra tök haszontalan a dolog.
Egyébként ennyi erõvel az SG-t is beperelhetné az oldal üzemeltetõje, hiszen a cikkben ott egy kép amit akár mobil háttérképnek is lehet használni :)
"akik az ilyen szolgáltatásokat igénybe veszik azok általában a technikai analfabéta kategóriába sorolandók és nem kell attól félni hogy képesek ezeket a kis képeket a telefonjukra menteni."
tudod, ezzel most ellentmondasz sajat magadnak :) Akik olyan hulyek, hogy fizetni hajlandok, nem tudjak lementeni a kepet: fizetnek. Akik okosabbak es nem fizettek: lementhetik a kepet. Minden szolgaltato igyekszik kizarni az ilyesmit.
Az mas kerdes, hogy ebben az esetben tapsikolnijuk kene oromukben, hogy a google pont dobalja a talalataikat.. Persze a peren sokkal tobb penzt kereshetnek, mint a googles marketingelony.
Mondjuk amíg a kis változazoz egy jobb klikk és save as kombóval bárki elrakhatja, addig oktalan az egész téma. Ofkoz, ha google koma képeket letölti és sajátjaként árulja az gond. Megint más kérdés, hogy keresõk szerintem hangyányit hamarabb léteztek mint elõfizetéses erotikus/pornó oldalak, és amióta léteznek úgy mûködnek ahogyan azt teszik, tehát olyan hû de nagy meglepetés nem kell érje egy oldal készítõit/üzemeltetõit, ha egy keresõ motor rátalál a le nem védett tartalomra.
A cikkben egy hiba van: Ez nem pornólap. Ugyanolcsan SZEXlap, vagy EROTIKUS lap, mint pl. a Playboy.
De ez persze nem változtat a lényegen, csak megjegyeztem ^^
1. Én meg abban nem vagyok biztos hogy erre a pornólapra szükség van, viszont a Google-t nélkülözhetetlennek tartom.
2. Nagyon szomorú hogy vannak akik képesek 500 forintot kiadni pl egy háttérképért, akik az ilyen szolgáltatásokat igénybe veszik azok általában a technikai analfabéta kategóriába sorolandók és nem kell attól félni hogy képesek ezeket a kis képeket a telefonjukra menteni.
3. Nem feladatom, de a saját érdekemben elvégzem, pláne hogy nem "olcsó és alig pár óra alatt" hanem ingyen és alig 2 perc alatt megvan.
Mellesleg vajon mi lehet az a keresõszó, amire a Gugli pont ennek a lapnak a képeit dobálja ki, a húszmillió szexoldal több milliárd terabyte-nyi képei közül? Ha ez az én oldalammal történne, szerencsésnek érezném magam hogy pont engem talál meg a világ legnagyobb keresõje.
Különben meg jelszóval védett területre egészen biztos hogy nem téved be a Google keresõrobotja, úgyhogy nagy valószínûséggel kacsa az egész.
1. ez a pornolap már akkor is létezett, amikor a googlet még meg se alapították, ergo annyira nem vagyok biztos benne hogy szükségük van rá.
2. a mobiltartalmak eladásának ellehetetlenítése mindenképp valós, hisz senki nem fogja megvenni tõlük a kis változatokat, mivel azt a Google ingyen kidobja. A csengõhang és háttérkép piac mára milliárd dollárokban mérhetõ
3. ha jön egy kamera, ami a falakon átlát, akkor neked feladatod egy olcsó, uj vakolattal védekezni hogy ne lássanak be a lakásodba? a kamerás mondhatja, hogy "hisz alig pár óra munka", miért nem csinálta meg?
Hát ja! Nemhogy örülnének, amiért képpel adja be a gugli a találatot, nem pedig száraz szöveggel! Itt inkább a hírverés volt a lényeg. Biztosan kapott kismillió találatot a Perfect 10 . . .
A keresõnek az a dolga hogy keressen, akinek nem tetszik, az védekezzen ellene, ahogy a #2-ben is olvasható. Mekkora feladat egy robots.txt fájlt feltenni a szerver gyökérkönyvtárába? A választ a Google súgó oldalán találtam meg:
To remove your site from Google only and prevent just Googlebot from crawling your site in the future, place the following robots.txt file in your server root:
User-agent: Googlebot Disallow: /
(...)
To remove all files of a specific file type (for example, .gif), you'd use the following robots.txt entry: User-agent: Googlebot Disallow: /*.gif$
aha, de miért nekem kell védekeznem egy új technologia ellen? milyen jogon kényszerit engem a google plusz munkára? kifizeti azt nekem hogy folyamatosan frissitsem ezeket a listákat? Nem, akkormeg oldja meg õ.
Kivenni kiveheti bárki, de nem használhatja fel, max. a linkjét teheti ki, de ha õk azt sem akarják, akkor azt sem. Jogállam vazeg... (rohaggyanak meg)
Továbbra is ott tartunk, hogy egy robots.txt-vel letiltható a keresõmotorok kutakodása. Ennek fényében szintén érdekesa problémázás.
Ezt nem teljesen értem, mert ha a gugli keresõje ezeket a képeket ki tudta szedni az oldalról akkor ezt bárki más is meg tudja tenni, tehát ez az oldal üzemeltetõinek a hülyesége.
Informatika és tudomány
