A fizikában plazmának nevezzük a plazma állapotban levö anyagot. Plazma állapotban az anyagot alkotó atomokról egy vagy több elektron leszakad és igy a plazma ionok és szabad elektronok keveréke.
Mivel az ionok és az elektronok is elektromos töltéssel bírnak, a plazma mind elektromos mind mágneses terekkel kölcsönhat. Kellöen nagy sürüség esetén kétkomponensü folyadékként viselkedik, melynek összetevöit (az eletron- és az ion-folyadékot) elekromágneses erök kötik össze.
Kisebb sürüségeknél különösen furcsa jelenségek tapasztalhatók, mivel az egyes részecskék mozgása és a folyadékszerü viselkedés keveredik.
A Napunkhoz hasonló csillagok plazmából állnak, de földi körülmények között meglehetösen nehéz ezt a halmazállapotot létrehozni. Alacsony hömérsékletü (néhány ezer fokos) plazmára a gázkisülések szolgáltatnak jó példát, míg magas hömérsékletü plazma csak speciális kisérleti berendezésekben fordul elö. Érdekes hogy ezt a hatást kihasználják képek elõállitására,
Javítsatok ki nyugodtan, ha tévednék.
Egyébként ha jól tom az ózon spontán bomlik, asszem UV-re szintén bomlik, így véd minket az ózonpajzs, folyamatosan képzõdik az ózon oxigénbõl, közben folyamatosan bomlik az ózon is az UV-sugárzásra. Ha jól tom.
Hát nem tudom, egyenlõre én még egy kicsit szkeptikus vagyok. Egyenlõre ahol lézer van, ott ozon is termelõdik. Természetesen nem azt mondom, hogy ezt a technologiát nem lehet tovább fejleszteni, mert biztos, hogy ennél sokkal többet is ki tudnak hozni belõle, de amig ilyenek a körülmények, addig jobb, ha ez a 3D-s vetítõ a laborban marad.
De akkor nem a környezetet szennyezi, hanem mérgezi a körülötte állókat. Nem mindegy. Megfelelõ hangolással szeritnem kiküszöbölhetõ a hang és az ózon is.
úgy néz ki ez lesz a TV utódja (persze csak sok év múlva)
"Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig."
Az lehet, hogy nem marad meg sokáig, de az alatt a kis idõ alatt nagyon káros! Többek között rákkeltõ hatású. Próba képpen, ülj be egy napra egy 4m2-es fénymásoló szobába, 2 fénymásoló közé! Holnap várom az élménybeszámoló! ;-)
Szerintem, ezzel akár kezdeleges lézerkardot is lehetne csinálni mint a STAR WARS-ban, sõt még a hangja is hasonló lenne, úgy hogy star wars rajongók figyelem!!!
Már csak 1-2 problémát kéne megoldani mint pl: Energia forrás, kellõ teljesítmény, Ráadásul mind ez a tenyérben férjen el!!!
szerintem ez tévút, zsákutcába vezet. Nem lehet minden ötletre azt mondani, hogy majd továbbfejlesztjük. Annak idején pl. minden szart gõzzel akartak megvalósítani, még az ûrutazást is.
Biztosan csak egyszínû 3D technológiát lehet létrehozni, hiszen a Csillagok Háborújában is csak valami kékes árnyalatban tudnak vetíteni :) :) :) :) :)
Pontosabban az azt megvalósító erõsítõ sem lehet "tökéletes".
Tudom, csak amit a #28-ban írtál, azt szerintem nem lehet a levegõvel megcsinálni, csak valamilyen speciális gázzal. De ez csak egy tipp. Igazán tökéletes 3D-t (mozgóképeset) zárt térben sem tudnak ma sem.
Hát igen, csak elvileg, mert ott van az az AM moduláció, nem is túl magas frekin, másrészt az azt megvalósító erõsítõt sem könnyû igazán jól megcsinálni.
De azt hiszem lammerrel egyetértek abban egyáltalán nem elõrelépés. Attól hogy 3d ben jelenítünk meg dolgokat, nem kell feltétlenül úg hogy károsítjuk a környezetet. Így is eléggé káros. Annyit nem ér az egész. Csináljanak akkor kartonpapírból ideiglenes táblát vagy hirdetést tom is én ujrafelhasznosító anyagból...
Lamer:"Ezzel a technológiával semmit sem haladtunk. Akár autómata gránátvetõket is lehetne üzemeltetni. Azok legalább szinesek lennének."
Ne is zavarjon hogy a "gránát" (gondolom tüzijátékra gondolsz, ahol a robbanástól felhevülõ fémlemezkék adják a látványt) füstöt és erõs hangot kelt, valamint nem lehet elég sûrûn ugyanabba a pontba koncentrálni (igen nehéz lenne 3D-s képet alkotni vele). Teljesen szabályozhatatlan, és ráadásul veszélyes is.
A plazmatechnológia jó eséllyel "miniatürizálható" - igaz rendkívüli energiaigénye lenne így is - létrehozható akár egy szobasarokba felállítható változata is, növelhetõ a -térbeli!- képpontok sûrûsége és a létrehozás gyorsasága is. A színekrõl: mint optikai tanulmányainkból tudjuk, a fehér fény bontható spektrumra. Egy szobai rendszerhez talán létrehozható olyan "üveg", amelyen áthatolva a fényt bontjuk - így a külsõ szemlélõ színes képet láthat.
De a a recsegõ hang ellen lekellene szigetelni. Legalábbis én nem szerkesztenék 3d ben majd a számítógépemen recsegés közepette. :) De egyenlõre maradjunk a reklámoknál, ott kétségkívül nem lenne baj, de környezetvédelem szempontjából szerintem egyértelmûen káros. Legalábbis szerintem hogy ozont termeljen az ózon pajzs magasságában az nem tudom fog é e menni amikor gondolom a nagy ózon sûrûség miatt máshogy menne végbe a folymat vagy nem is menne végbe, itt a föld közelében meg csak a földközeli ózont termelné káros. Nagy találmány tényleg de én tudom nélkülözni ha egészségesebben élhetek. A CRT monitorok is is rosszak zárt térben , sokáig dolgozva mivel azok is ugyanugy Ózont csinálnak a levegõ oxigénjébõl.
Amúgy a valyon ugye ellipszilonos jé, ezt sosem tudom...
hasonló elven mûködõ hangszórót is csináltak már néhány évtizede, plazmasugárzó néven, elvileg tökéletes a hangvisszaadása, mivel nincs passzív tömege a "membránnak", mivel az maga a levegõ. Csak sajnos ehhez a hangot elõbb AM modulálni kellett, és feltranszformálni jópárszáz voltra, ami végül az ívkisüléseket okozta. Ráadásul elég csekély hangot okozott, így csak a magas hangok viszaadására volt alkalmas, arra is csak tölcsérrel kiegészítve. Nem is terjedt el. Valyon az is világított?
De jó, miközben szeretném nézni a csillagokat a szabdtéren, beugrik egy csodálatos politikai hírdetés:P
Én nem értek hozzá, de arról egy szót sem irtak, hogy mi történne, ha valaki meg akarná fogni ezt a 3D-s képet? Gondolom nem sok maradna a kezébõl, vagy?
obivan kenobi ez az utolso esélyem .......
Repülõtereknél a repülõgépek leszállását lehetne segíteni esõben, ködben, sötétben, 3D csõ ábrázolásával amiben benne kellene maradnia a gépnek, ha pontosan akar leszállni..
Hát nem tudom, Ti mire asszociáltatok elõször, de nekem az elsõ ami beugrott az Leia hercegnõ, és Ackbar admirális. :D:D:D
Hmm, a levegõ gázait hozza plazma állapotba, légritka térben nem lesz túl jó a hatásfoka.
Na persze milyen felhasználásra gondol mindenki elsõre? Arra a qrva reklámra. Nem elég az ami van? Még az égboltot is tele akarják vágni idióta reklámokkal?
Ha tényleg ózont termel, akkor fel kell rakni egy nagy lufira, csinálni belõle vagy 1000-et aztán a magaslégkorben pukkogtathatnának vele jó sokat, és ott már annyira nem is zavarja a levegõ fénytörése, merthogy nem nagyon van. A baj gondolom az, hogy baromi sokat eszik, és napenergiával nem nagyon menne.
Akkor amit írnak: -Képfrissítési frekvencia: 100 Hz -Kontraszt változtatható -Pöttyök közötti távolság változtatható
Én tervbe vettem CO2 lézer építését... az a vicc, hogy nagyon kevés alkatrészbõl áll, viszont ha kicsit többet költ rá az ember, az acélt is vágja. Az egyetlen gond a hozzá való gáz beszerzése. Jó lenne, ha videó is lenne, kíváncsi vagyok a hangjára
Tökász!
Aszem Lem Visszatérés c. könyvében olvastam errõl elõször, de õ ha jól emléxem a XXIII. szd-ba tette hogy tudnak ilyet!;))))
Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelõ gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog.
ha kicsit erosebb lenne a lezer akkor szep gomboket lehetne csinalni a legkorben amivel a vadaszrepcsiket meg lehetne csiklandozni, vagy epp a kabinban pukkantani 1et:)
Összesítve. Elég kuka ötlet szerintem , hogy itt a Föld felszínén akarnak létrehozni plazmából képeket marha nagy energia felhasználás árán. Inkább tényleg fókuszálnák oda,ahova kéne az O3. Csak azzal meg ott a probléma, hogy a lézer megtörne a légkörben, elveszíte 1 csomó energiát...Pistike játtszik a 3d-s plazma képernyõs Playstation 8-al és meg akarja fogni az autót...hát elég égõ érzés lehet.:-) Tényleg ionizálni kéne és nem pukkoktatni.:-)
ÖÖÖ csak az a baj, hogy lent gyûlik össze és nem fönt ahol a helye van, így növeli az üvegház hatást ha jól tom! :-(
Hûûûûû. Tényleg elírtam. Sorry! Ez a baj velem. Nincs szinkronban a gondolat menetem azzal amit írok. A 2 gondolom úgy jött valahogy, hogy 1 teljes kép 2 félképbõl tevõdik össze. Természetesen úgy mûködik a tv mint ahogy #21ben írtam. Még egyszer bocsi!
BALIBOY semmi gon ezzel csak olvasd vissza mit írtál légyszives : A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyõre. ...ezt írtad ..ez messze jár az 50 félképtõl
BaliBoy: De te korabban 1 mp alatt 2 fel kepet mondtal, nem 50-et :) Gondolom felreirtad.
Ezt nem lehet így megítélni, hogy mi a fontos és mi nem? Nagyon sokszor fordult már az elõ a történelemben, hogy véletlenül fedeztek fel valamit egy kutatás közben mikor valójában mást kerestek. Az pl nem lett volna rossz ha kisérletezgetéseik során feltalálnak egy olyan módszert amivel helyre lehetne rakni az ózon réteget. Ugye?
Ez király. Az viszont tényleg gáz, hogy hanghatással jár. Egyébkánt nekem nem világos, hogy egy képet egy lézeregység hoz létre vagy több? A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyõre. A 4:3 képarány 833x625 képpont ami összesen 520625 képpont. Tehát elég messze vagyunk még ahhoz, hogy ezzel a technikával valami szép is megjeleníthetõ legyen. Nem is beszélve arról, hogy nem szines. Bár ez szerintem megoldható különbözõ hullámhosszúságú lézerfény segítségével. Nem is beszélve arról, hogy ugyebár 3d-s képet akarnak vele megkreálni. De legalább az elsõ lépéseket megtették.
ja az ózon az halálos lehet nagy dózisban ha jól tudom
aki sokat van fénymásoló közelében gyakran megszédül
"A létrejövõ plazmagömbök mindegyike egy pukkanó hangot kelt, ami a képernyõ üzemelésekor folyamatos recsegést eredményez."
LOL!
parasztvakítás ...
Jahh és hozzáfûzném még ...aki itt nem amish, és autóval jár használja a " modern " kor vívmányait az ne hüppögjön a környezetvédelem miatt.
A plazma ha ózon-t termel nem is baj ...amúgy is szûkösen állunk ózonból :D ( háromatomos oxigén )
ez a dolog ismerõs... nem látta valaki A felejtés bére c. filmet?
Ha igy haladunk az önpusztitással nem lesz it semmi, elsõnek a globális felmelegedés és egyébb éghajlatváltoztató tényezõket kellene megoldani mert az utóbbi idõben meg figyelhetõek a természeti csapások növekvõ száma aztán ha ez megoldva akkor kellene számunkra jelenleg kevésbé fontos dolokkal mint például ez is itt foglalkozni!
Ha majd a technológia annyira fejlet lesz, hogy antigravitációs autók lesznek, amik a levegõben szálnak, akkor ez plazma kresztáblák jól fognak jönni…
Plazma az ózont termel nem???
hmmm ezek a japánok tudnak :D
Amúgy video nincs?
Nem rossz, bár elég nagy hátránya, hogy nagy hanggal jár, (apró robbanások), így nem hiszem hogy engednének ilyen hatalmas reklámokat az éjszakai égboltra.
Informatika és tudomány
