Igen én ezt alá támasztani nem tudom semmivel ez igaz. Csak azt nem tudom ez miért hülyeség. Mert amit nem látsz ott, azmég nem biztos, hogy nincs ott. NEm biztos, hogy ez egy helyes gondolat menet. Egyébként én üdvözlöm az olyan törekvéseket mint az openoffice. És ha nem is nyílik meg olyan gyorsan, akkor sem hiszem, hogy olyan nagy problémát okoz nekem valamint a felhasználók többségének. Lehet, hogy szolgáltatásába elmarad az ms office-tól, de szerintem amit nem tud az oo azt egy átalg felhasználó nem is fogja belõle hiányolni.
Ez olyan, hogy csak akkor igaz, ha kiderül. Ha nem derül ki, az csak feltevés. Te ezt a feltevésedet vmivel alá is tudod támasztani, vagy csak poénosnak érzed beszélni a levegõbe hülyeségeket.
"Ki tudja mikor milyen dolgokat tölt le biztosnági frissítéseknek álcázva."
LOL.:) Az év poénját hallhattunk, tapsvihar.:)
És arra nem is gondoltál, hogy talán a MS okozza ezeket a problémákat az openoffice-nál? Ki tudja mikor milyen dolgokat tölt le biztosnági frissítéseknek álcázva. Szeresd nyugodtan tovább õket vakon!
Tíz éve az MS Office (Word 6 és Excel) kiválóan futott egy 66 MHz-es gépen 8 MB rammal Win 3.11 alatt.
Késõbb az Office 97 szintén jól futott 110 Mhz-es procival és 16 MB rammal Win95 és NT 4 alatt, úgy hogy mellette még futott a Quark Xpress 3.51 is, sõt alkalmanként (NT alatt) a CorelDRAW 6 vagy Photoshop is velük együtt, igaz ekkor már belassult és swappolt rendesen.
"Tíz éve az Office 110 MB-ot zabált volna?"
Nem hiszem, de ha mégis, akkor a ms legalább rendesen optimalizálta a kódját azóta, az open source közösség meg egy ilyen röhejes minõségû kódhalmazzal égeti magát 2006-ban. Bár nem teljesen sikertelnül, hiszen sokan ebbõl a topicból is bambán bekajálták az oo-s pr rizsát. Milyen vicces, hogy a közhiedelemmel ellentétben az open source-ot adja el a marketing és az ideológia és a ms termékeket meg a minõség, lásd videók.
Közben újabb fejlemény, az oo még a semmittevéskor is másodperceként 10-15x veszi el a processzoridõt a valóban dolgozó threadektõl! CSW delta, akinek mond valamit. Ugyanez mso-n 0, azaz nem pazarolja az erõforrást, ha nincsen dolga... Talán a jövõ héten errõl is lesz videó, nagyon tanulságos. Hát ehhez is lehet gratulálni az open source-os fejlesztõknek, nemcsak a valódi kódjuk pazarolja az erõforrásokat, de még a várkozás is. Csak nem végtelen ciklusban sleep vagy polling? Kitelik a nagy hozzáértésükbõl...
Hajrá OO az emberek többségének szüksége sincs annyi alokalmazásra mint amennyit a http://www.sg.hu/kep/2006_03/0309office2.jpg képen akarnak belénktunkolni, h nekünk az kell. Azonkívûl az office se halad vmi fényesen, a mostani 2003as elnevezésû 2006ban eléggé nevetségesen hangzik, de a legtöbb embernek meg az az office xp van(2002 ugye) és mégis, a többség nem vesz észre más változást a kinézeten kívûl, szóval kell ez nekünk?
Tudod mennyit szerkesztek szöveget, és tudod mennyire nem érdekel mivel csinálom csak legyen meg :D Képletet, grafikont tudok csinálni OOo-ban, úgyhogy ami kell az megvan. Ha valami profibb grafikon kell, arra meg ott a gnuplot vagy esetleg a maple. Vett az egyetem origint is, de szerintem sz*rt nem ér. Van benn sok-sok felesleges dolog.(nekem persze, meg sok más fizikusnak is felesleges, programozóknak lehet hogy jó, de õk minek vennének negyedmillióért méréskiértékelõ programot?)
"Csináld újra, de használd az office xml formátumát."
Minek? Az jelenleg az office nativ formátuma? Nem. Abban kapom a dokumentumok 99%-át? Nem. Ha majd az lesz nativ formátum és abban közlekednek az dokumentumok, akkor majd lesz értelme abban tesztelni/használni.
Persze nyilván lassulni fog a binároshoz képest, de ez nem tükrözi a valós felhasználást.
De, ha lesz idõm majd megmérem hétvégén.
"Egyébként az opensource egyik legjobban reklámozott terméke a firefox."
Ne terelj... Lehet egyszer sorra kerül, majd a firefox is egy hasonló teszt erejéig, de egyelõre elégedj meg az oo-s tévhitek és pr rizsák megcáfolásával
Egyébként az opensource egyik legjobban reklámozott terméke a firefox. Gyorsabb, biztonságosabb, többet tud, mint az explorer :P
Csináld újra, de használd az office xml formátumát. A doc bináris. Nem mondom, hogy ettõl biztosan lassabb lesz, de akkor már így hasonlítsunk.(videó nem kell, csak az eredményre vagyok kíváncsi)
Hát, akkor lássuk a TÉNYEKET a sok mellébeszélés és pr rizsa után, ime pár video összehasonlítás gyanánt:
Nincs mit kommentálni rajta... Azt lehet még hozzátenni, hogy alaphelyzetben az mso 10 mb ram-ot eszik, az oo 35-öt. Elég röhejes, ha figyelembe vesszük a durva tudásbeli különbséget és az indulási sebességet...
Ez nagyon durva... Az hagyján, hogy egy 3 gigás gépen fél percet kell várni, mig behoz egy word doksit (ami word-ben 3-4 mp) de ugyanezt átkonvertálva a saját formátumába, akkor is ugyanilyen tetû módon nyitja meg, és ami még szánalmasabb, pár soros módositás után is a visszamentés is fél percbe kerül neki. (mso-nak 2 mp ugyanez, ismétlem mindkettõ a saját formátumában mûködik, nincs konverzió)
111 Mb vs 35 Mb. Szintén magáért beszél, no comment...
Hát valahol itt tart ma az opensource egyik legjobban reklámozott terméke a ms fejlsztésekkel szemben: baromi lassú, erõforáspazarló, kistudású. Nagyon is reális az a 10 éves lemaradás... De akinek van pazarolni való erõforrása és nagyon primitiv feladatra kell, az megelégedhet egy oo-val is.
A videók természetesen vágatlanok, egy az egyben a hypercam kimenete, olyan is a minõsége, de az most mindegy
"Hát ezt honnan vettétek?"
Láttam már párat...
"Normális helyeken Quark Xpress van, esetleg Adobe InDesign."
Ezekben könyvet IRNI?? Már megint el vagy tévedve
Ezekben, legfeljebb végsõ formára hozzák, ha szükséges, de ez ma inkább csak a komolyabb grafikai elemeket tartalmazó kiadványokra vonatkozik, a "normális" könyvekre nem.
Semmi, inkább csak szórakozás. Mi értelme lenne lenne egyébként a hozzászólásoknak?
"a könyvek nagy része word-ben készül" Hát ezt honnan vettétek? Valami kis zugkiadóban talán. Normális helyeken Quark Xpress van, esetleg Adobe InDesign.
azt közben már leirhatjuk, hogy az oo 120-130 Mb memóriát zabál ugyanarra a dokumentumra amire a word 40-et. A sebessége meg... majd a video-n, (ha el nem száll ez a szerencsétlenség, mert nagyon szenved egy nagyobb dokumentumtól)
"""a könyvek nagy része word-ben készül"""
"te tudod mit írtál ????? mondjuk az lehet hogy a könyvek igen"
Pontosan azt irtam te szerencsétlen...
"Nekem nem kell jobb "
Hát pontosan errõl beszélünk. Aki igénytelen, vagy primitiv feladatokra használja, az legyen boldog az oo-val, csak ne akarj elhitetni másokkal, hogy egy szinten lenne az mso-val, mert csak hülyét csinál magából...
Kétség sem fér hozzá hogy az ooo semmire nem jó és nem is lesz jó amíg nem lesz képes 70000 oldalnál terjedelmesebb körlevelek készítésére, szóval én is maradok a nótpednél inkább, simán veri minden téren. A linux maga is szánalmas, ellentétben a winnel, ami viszont egy technológiailag tökéletes, ultrastabil, és hiperbiztonságos oprendszer, csak hát rajtad kívül lámák élnek a földön, dehát tényleg az õ hibájuk ez a sok minden, meg kéne tanulniuk használni. Azt hiszem, egyetérthetünk abban, hogy a linux ma kb. azon a szinten van, mint a windows 0.1 béta, mely az elsõ távírógépen bútolt 1820-ban.
Nem kívánok az eredeti fud-ba folyni, de "a könyvek nagy része word-ben készül, az tördeli be, formázza meg pdf-be csak ki van exportálva pdf-be" Ezt ugye Te sem gondolod komolyan ? Ha csak nem arra godoltál, hogy a könyvet író személyek mindegyike MS Wordön pötyögi be irományát, bár ezt is kétlem.
Don Kihóte Da La Mandzsa fonetikusan. Servantes híres regényének a hõse.
"ajaj látom, itt valaki komolyan veszi a wordot meg az openoffice-t:D" Ja LaTeX-et kell használni :-) Aki pedig a Quarkot szokta meg, annak azt, tipográfiához.
ajaj látom, itt valaki komolyan veszi a wordot meg az openoffice-t:D persze nem mintha tulságosan értenék a tipográfiához, de arra azét rájöttem, hogy nem ezek a programok azok, amelyek erre valók
érdekesség diplomatémában: egy meglehetõsen nagy hexa számsort kellett beszúrni, és a word 97, xp és 2003 verziója is elszállt tõle, szervizpakkal is meg nélküle is, már nem emléxem hogy raktub be, de asszem szpészeket raktam bele meg tördeltem, és valahogy megette...
érzelmi oldalamat félretéve annyit mondanék a képekrõl, hogy szerintem baromi ronda lett:D
"Én diplomát írtam rajta hasonló terjedelemben és nem volt semmi gondom vele. Ha megtanulnád kezelni neked sem lenne..." Hahaha te diplomát :-D Egyetemre sem jártál DON QUIJOTE DE LA MANCHA.
"Te tényleg ennyire lámer vagy?" Egy ilyen tudatlan hülyegyerek mint te Equ inkább ne lámerezzen másokat. A múltkor is jól beégytél Windows-kódfordító úr: http://www.sg.hu/cikkek/43126
"a könyvek nagy része word-ben készül" te tudod mit írtál ????? mondjuk az lehet hogy a könyvek igen, de hogy a kiadványok negyede sem Word, az biztos.
"Én diplomát írtam rajta hasonló terjedelemben és nem volt semmi gondom vele."
Én is Worben kezdtem írni, de kb 200 oldalnál befeküdt az M$. Aztán váltottam, Applix-ra. Még szerencse hogy szinte minden formátumot ismer, ahogyan az OO is.
"mert szánalmas amit az oo "nyújt" ebben a témában"
legutóbb MySql adatbázisból nyomattam a körlevelet. PikkPakk megcsinálta. Nekem nem kell jobb és olcsóbb, mert úgy sincs olyan. Ez pont megfelel a kiscéges környezetben. (Mennyibe is kerül az Office ?)
Unom már hogy mindig az M$ rõl hallani. ----------------------------------------- u.i.: http://index.hu/tech/net/forum1886/
Szerintem a Vinfos van 10 év lemaradásban minden területen a Linuxal szemben. Ja és akkor nem is beszéltünk az árakról... Mondjuk én csak pár honapja vagyok Linux felhasználó de egyre többet használom, mert nincs annyi gagyi dolog benne mint a Vinfosban.
Aki a vindózt isteníti, az azért teszi, mert az orosz szakról átképzett számtech tanár azt mondta neki a suliban, õ pedig elhitte. Aki használja is a vindózt (nem ilyen pdf konverziókra, ilyeneket általános suliban csinálnak hetedikben, és nem is játékra LOL), az tisztában van azzal, hogy csupán a kényszer az, ami ennek a fosnak az elviselélére kényszeríti.
Van benne valami. Ez komoly presztízsveszteség a Microsoftnak. Erre a hirre gondoltál, igaz? http://hup.hu/node/22804
"Még jó hogy legalább azt a .doc filet meg tudja rendesen jeleníteni a M$ word amit az Adobe Acrobat rendesen megcsinál. "
Te tényleg ennyire lámer vagy? A teljes 1400 oldalt újra kellett szerkesztenie, tördelnie, a wordnek, mivel sima rtf szövegként jött át vágólapon az egész anyag (ugyanaz mintha begépelnéd), semmi köze a kinézetének, struktúrájának a pdf által már megcsináltnak. (és megsúgom a pdf semmit nem tördel, a könyvek nagy része word-ben készül, az tördeli be, formázza meg pdf-be csak ki van exportálva pdf-be)
"Majd ha egyszer neked is kell 200+ oldalas szakdogát szerkeszteni megtudod"
Én diplomát írtam rajta hasonló terjedelemben és nem volt semmi gondom vele. Ha megtanulnád kezelni neked sem lenne...
Eddig egyetlen állitásod sem volt igaz...
"Látszik, hogy Mancika titkárnõre optimalizálták a M$ wordöt, akinek átlag 5 oldalals körleveleket kell kilóra készítenie."
A körleveleket jobb, ha nem emlegeted, mert szánalmas amit az oo "nyújt" ebben a témában. Optimalizálva meg nem erre van, hanem gyakorlatilag bármire, csak meg kéne tanulni használni. De majd meglátjuk mit csinál az oo, ezzel az 1400 oldalas doksival, félek nagy égés lesz...
Még jó hogy legalább azt a .doc filet meg tudja rendesen jeleníteni a M$ word amit az Adobe Acrobat rendesen megcsinál. Szerkeszteni és megtekinteni tudod nem ugyanaz. Még akkor sem ha 4x másolod be egymás alá a megtekinteni szándékozott szüveget. Majd ha egyszer neked is kell 200+ oldalas szakdogát szerkeszteni megtudod, milyan az amikor egy újabb beszúrt kép vagy ábra elcseszi az addigi formázást, eltolja a tördelésedet. A matematikai képletek beírását kísérõ horrorról nem is szólva. Látszik, hogy Mancika titkárnõre optimalizálták a M$ wordöt, akinek átlag 5 oldalals körleveleket kell kilóra készítenie. "Microsoft Office a LEGJOBB. A tények magukért beszének." Már akinek, az IBM például már talál számára jobbat az OOo-ban. Ezek tények, tetszik vagy sem.
Microsoft Office a LEGJOBB. A tények magukért beszének.
"M$ Wordben egy kínszenvedés a sok hiba miatt, még OOo-ban simán megy."
Ez már megint levegõbebeszélés, avagy FUD. Lássunk pár mso hibát. Én felsoroltam egy tucatnyi nem is létezõ dolgot oo-ban, a bugokat még nem is említettem...
Közben egy pdf könyvet átalakitottam word-be, van benne egy rakás kép, csináltam oldalsorszámozást, tartalomjegyzéket és pár tucat képletet bele. Mivel "csak" 400 oldal volt, bemásoltam egymás alá 4x és itt van elõttem 1600 oldalas doc és semmi gondja. Villámgyorsan lapozza pagedown-ra, keres benne stb. és 43 Mb memórát eszik éppen a winword.exe. Megnézzük mit csinál vele az oo és milyen sebességgel, mekkora memóriahasználattal? Csináljak egy video-t mindkettõrõl? Ha lesz idõm holnap este megcsinálom és rövidre zárhatjuk ezt a kis levegebõ-beszélõs bohóckodást amit elõadtatok ma oo kapcsán...
Ja tényleg, az rtf. Egyébként nem tudsz véletlen egy linket ahol nagyjából ki van fejtve röviden, hogy hol vannak ezeknek a file formátumoknak a határai?(melyik miért jó) Közben elkezdtem kicsit testre szabni is. A spec karakterekhez lehet valahogy hotkey-t rendelni? (na keresek egy megfelelõ fórumot asszem a további kérdéseknek :)
Ezeknek a "súlycsoportoknak" nincs sok értelme a számítástechnikában. Az a fogalom boxra tartozik. Mondták ez a Gimp-Photoshop kapcsán is. Pedig a Photoshop tényleg egy szuper profi program. És volt jópár grafikusoknak fontos dolog amit gimppel nem vagy csak nagyon körülményesen lehetett megcsinálna. Aztán jött a Sony pictures és csinált egy saját változatot a gimpbõl cinepaint néven. Ha az már nagyon profi program. A mozifilmjeihez használja utómunkára. Túl sok plusz munkát nem is kellett beletennie a sonynak, hogy profi eszközt faragjon a gimpbõl. Szóval nem érdemes súlycsoportokat emlegetni, ez egy másik 'sportág'.
Az egyetlen jó program a Microsoft Office csomagban az excel. Táblázatkezelésben mindig is jó volt a M$. Már a jó öreg plus4-re is összehozott egy egész jó táblázatkezelõt arra a kis memóriájú gépre, legalábbis mai szemmel. A Word viszont mindig is egy vacak szövegszerkesztõ volt. Abban egyszerûen jobb az OOo. Aki nem hiszi íron meg benne egy 230 oldalas Ph.D szakdogát tele képekkel, ábrákkal és képletekkel. M$ Wordben egy kínszenvedés a sok hiba miatt, még OOo-ban simán megy. A többi tagját ritkán használom az office csomagnak. Abban lehet valami, hogy ez a M$ reakció egy zsigeri FUD az IBM lépésére. Ha az IBM teljesen át tud állni Linux+OOo kombinációra, akkor az másoknak minta lehet, lám már nagyvállalati környezetben is kiváltható a Microsoft. Érzõdik némi ingerültség is az ilyen nyilatkozatból "az Office 10 éves elõnyben van" ami így nyilvánvalóan nem igaz. Az biztos, hogy a BSA razziáival jelen helyzetben csak árt magának a M$. Látnia kell, hogy már felnõtt egy újabb életképes versenytárs mellette. És az ilyen akciók miatt sokan dacból is váltanak. Pedig nemcsak a Microsoftot képviseli a BSA mégis a köztudat velük azonosítja. Ráadásul ez az új konkurencia, nem egy cég ami ellen bevált fogásai vannak a Microsoftnak, hanem egyfajta modern filozófiai irányzat, amivel szemben egy cégnek nehéz dolga van, mert üzletileg megfoghatatlan.
Azaz a hír lényege, hogy a M$ bepöccent az IBM OOo-ra váltása miatt és most FUD-ol mert mást úgysem tud tenni válaszul.
A Writer-t próbálgatom. Nincs vele gondom. Igazából így hirtelen fél óra alatt, se jobbnak nem találom se rosszabbnak. Persze ez nulla idõ volt. Asszem adok neki egy hetet :) Bár egy dologban bizonytalan vagyok: milyen formátumban is kellene mentegetni a dokumentumaimat. Mert persze ahogy látom a Word nem tudja megnyitni az OOo-ban default .odt-t tehát a vége az lenne, hogy amint tovább küldenék valamit konvertálhatnám át. Marad az MS Office XP .doc-ja? Hmmm...Ti hogy csináljátok?
Nem. Azt szerettem volna kihozni belõle, hogy nincsenek egy súlycsoportban. Ha felemelnék az OOt a m$ szintjére, akkor sokan átpártolnának, de a helyzet nem így néz ki...
NAh, ez elég durva, hogy az IBM átáll. Biztam eddig is, hogy elõbb utóbb át lehet álni OO-ra de azt hittem ez az idõ még azért nem jött el. Most viszon kíváncsi lettem :) Töltöm is le
Azért van pár programja a microsoftnak, ami komoly kívánnivalókat hagy maga után, de nem szabad azok alapján általánosítani. Az Office az egyik legjobban megírt általam használt programcsomag nem csak microsoft mércével mérve!
Hát nemtudom, én használtam mindkettõt, és gyakorlatilag egybõl megtaláltam minden számomra szükséges funkciót mindkettõben. Persze igaz, én nem akartam 5000 oldalas,1000 képpel ábrával teletüzdelt dokumentumot szerkeszteni, és nem volt rá szükségem hogy 50en dolgozzunk egyszerre rajta,de egyéb munkára mindkettõ tökéletes volt. Persze biztos van olyan aki nem találja meg elsõre az új dokumentum menüpontot, vagy nem tud betüméretet váltani, de az én nem én vok.
Én csak azt nem értem mi a francot vitatkoztok itt.Akinek az ms office tetszik az használja azt, akinek meg az oo teszik az meg azt. Sztem általános felhasználói célra mindkettõ tökéletes,nagy különbség nincs közte, az meg hogy a munka során melyiket használják az az igényektõl függ.
"Egy egyszeri docot akartam szerkeszteni és volt vagy 10 perc mire megtaláltam hol lehet azt a szerencsétlen automatikus javítási funkciót kikapcsolni. Hiába no a Microsoftnak nem számítanak az emberek igényei csak az övék."
Igenis számítanak az igények azért is lett minden eddiginél ésszerübb, könnyeb és praktikusabb a kezelõfelület, majd ha kipróbálod te is rájössz hogy igazam van... ez az "ikonos kezelõfelület" egyszerüen telitalálat
Ehhez képest a világ legnagyobb levelezõrendszere (USA védelmi minisztérium, DoD) is mintha exchange-en menne és "picit" kritikusabb mint egy exchange. A hotmail meg "picit" nagyobb, szóval lehet, hogy egy kicsit stabilabb lenne a freemail is exchangen.
"Olyan 'komoly' helyen ahol te dolgozol"
1. ezt nem én irtam, idéztem mástól 2. ez mind a szakmai érved a felsoroltakra?
"Az olyan 'komolytalan' helyek mint a magyar bíróságok meg beérik az OpenOfficeal is."
Ha most elkezdjük felsorolni a valóban "komoly" helyeket, ahol meg mso-val dolgoznak, akkor lehet, hogy nagyon komolytalan helynek fog tûnni a magyar biróság intézete
Az openOffice sehol sincs az ms office-hoz kepest szolgaltatasokban. De rengeteget fejlodott az utobbi idoben, ki fogja forrni magat. Nagy dokumentumoktol meg tenyleg lehal az msoffice. Ez alatt pedig nem 120 oldalt kell erteni, hanem 4-500-t, kepekkel abrakkal stb-vel. Arra tobbnyire latex-et hasznalnak.
"Én is örülnék a munkahelyem is örülne, ha nem kéne, de sajnos egy ilyen szintû office alkalmazás szóba sem jöhet nálunk." Olyan 'komoly' helyen ahol te dolgozol, ahol napi rutin a teljes windows rendszer fordítása forráskódból, ott biztos szóba sem jöhet :-) Az olyan 'komolytalan' helyek mint a magyar bíróságok meg beérik az OpenOfficeal is.
"míg a ms saját statisztikája szerint 70% felett a vállalati mailboxoknál.." Az MS saját statisztikája szerint. ROTFL ez nagyon vicces.
A sendmail is messze stabilabb az exchangenél, és persze vannak más mail daemonok is mint az exim postfix qmail. A freemail pl. qmaillel megy. Ms Exchangel fél óráig sem bírná.
"Pontosan, ne rakd vissza!!! és úgy próbáld meg használni....."
fuss neki mégegyszer, mit irtam. elõször nem raktam vissza, ekkor simán szólt, hogy nincs nyomtató, nem tud nyomtatni. Majd visszaadtam és simány nyomtatott. (ugyebár alapértelmezetett nyomtató mindig van, ha kitörlöd, akkor automtaikusan kijelöl egy másikat, ha nincs több, akkor pedig a fenti helyzet alakul ki)
"de nem tudja, nagyobb tábláknál elszáll...."
linkeljek képet?
"Úgy értettem hogy egy 120 oldalas szakdolgozatba próbál beágyazni mondjuk 20 képet."
Semmi gond nincs vele, ezer oldalnál sem. Szintén csinálhatok képet, ha kell...
"Igen, mert egy ms office97-t csakúgy nem cserélhetek le office2003-ra csak ha kifizetek gépenként több 10000 ft."
Ja, hogy komolyan gondolod 10 éves office termékek hasonlitgatását pár hónapos termékekkel... Hát bizony a minõséget és a tudást meg kell fizetni.
"Hol a pdf export az ms officeban"
Keress rá, sokféle ingyenes kiegészitõ van, ha professzionális full acrobatot nem akarod megfizetni. (bár jóval komolyabb végeredményt kapsz mint oo-val)
Látszik, hogy fogalmad sincs a nagyállalati környezetekrõl és szoftverekrõl... Pár gombnyomással telepitek többezer gépre környezetfüggõen testreszabott office-t...
"sõt a userek téged hívogatnak, mivel te vagy az elsõdleges rendszergazdájuk."
Teljes központi rendszerfelügyelet fut, az összes bejelentésrõl, elszállásról, javaslatról központi kimutatások készülnek, döntések születnek, igy bizony, minden egyes elszállásról tudok...
De, ha már sorolgatni akarunk, akkor itt egy régebbi lista az oo-ról:
Felület: a windows 3.1-et idézi, ehhez képest nekem lassabb mint az office 2003 (leszámítva a betöltést az kb. ugyanolyan) mind a dialog box-ok a scroll, minden. Egy 900 k-s mso dokumentumot majd 20mp-ig "importált", kiváncsi leszek majd mit csinál egy igazán komoly doksival. Csak a "word"-öt néztem táblázatkezelõt majd legközelebb.
Elsõre a körlevelet akartam kipróbálni, odbc mssql 2000 sp3-hoz kapcsolódás, kapcsolat létrejön, ellenõrzése helyes, táblákat behozza, mezõhozzárendelése, OK-t nyomok, erre kapok egy invalid cursor state-et (default install nortwind db customers tábla) leokézom, erre elszáll az egész, bug reporter becsukódik... (ezután helyreállítás jól mûködik visszahozza a körleveles doksit a mezõkkel, persze adatok sehol.)
Amik hiányoznak/nem találtam: - (szabvány) korrektúra - cimkekezelés, körleveles cimkekezelés - dokumentum egyesítés - formázás felfedés - többszörös vágólap - dokumentumtérkép - miniatûrök - egyedi élõfej - kivonatoló - autojavítás nem visszavonható helybõl, be kell mászni a beállítások mélyére, akkor is, ha csak éppen abban az egy esetben nem kéne pl. mondat eleji nagybetût csinálni. mso-ban kurzor fölévisz és visszavon) - nem szabályozható az elválasztás (zónafigyelés, ismétlõdõ elválasztás stb) - nincs kézi elválasztás - angol volt a help - szabályozható dokumentumvédelem - makrok sokkal bonyolultabbak, ami ms-oban 2 sor az itt 5-6, ezt még nem néztem át tüzetesebben, nagyon kiváncsi leszek, hogy fogok elérni COM objektumokat netán .net-et, címtárat, hogyan fogok word-bõl excel vezérelni stb-stb ha lesz idõm visszatérek rá.
Így hirtelen ennyi, az összképem, hogy az oo ma egy játékszer, nem éri el egy 6.0-s word tudását sem, a felhasználói felülete csapnivaló.
De. Hogy, ha ez valakinek elég, hát használja egészséggel és örüljön, hogy nem kell mso-ra költeni. Én is örülnék a munkahelyem is örülne, ha nem kéne, de sajnos egy ilyen szintû office alkalmazás szóba sem jöhet nálunk.
(és persze az igazán komoly együttmûködési szolgáltatásokat - sharepoint portal, STWS együttmûködés, rights management - nem is említettem, mert minek)
2005-ben 50% fölött volt az exchange részesedése, míg a ms saját statisztikája szerint 70% felett a vállalati mailboxoknál...
Pár éve is valószinûleg a linuxos sendmail-lel humorizáltak, amit ugye úgy is neveznek szakmai körökben, hogy "buggiest daemon on earth", talán nem véletlen...
"Egy évtizede 65536 sort kezel... Összetéveszted az oo-val, a" A 96-os office 97 és az office2000 lehet hogy kezeli, de nem tudja, nagyobb tábláknál elszáll.... "Kipróbáltam, simán behozta, nyomtatásnál szólt, hogy nem tud nyomtatni. Visszaraktam és kinyomtatta. " Mi az hogy visszaraktad én ilyet nem írtam. Szerintem nem normális, ha a default nyomtatot kiveszed, megáll az élet. Pontosan, ne rakd vissza!!! és úgy próbáld meg használni..... Fõleg úgy hogy a felhasználó felhív és nincs kedved helyszíni szemlét tartanod, hogy éppen mi van bekapcsolva és mi nincs.
Azt hiszem a nagyméretû dokumentumok kezelésére szándékosan nem reflektáltál, mivel ezt "étizedek óta" nem tudja az ms office. Úgy értettem hogy egy 120 oldalas szakdolgozatba próbál beágyazni mondjuk 20 képet. Kicsit kiragadtad a mondatkörnyezetbõl. Fõleg ha más memóriaigényes alkalmazás is meg van nyitva. Ja hogy az oo legutolsó változatát hasonlítom össze az ms akármelyikével. Igen, mert egy ms office97-t csakúgy nem cserélhetek le office2003-ra csak ha kifizetek gépenként több 10000 ft. (Nincs kedvem árlistákat böngészni.) Ellenben az oonál igyen használhatom a legfrisseb verziót:-) - Hol a pdf export az ms officeban??????
"Ezzel ellentétben többezer gépes nagyvállalati rendszereken fut hibátlanul." Gondolom mindegyiket tenmagad installáltad személyesen, sõt a userek téged hívogatnak, mivel te vagy az elsõdleges rendszergazdájuk. Amúgy nálunk sincs semmi baj a word-okkel a userek szerint...., ha mégis engem hívnak oldjam meg. Így valóban nincs vele gond. De ha te szívsz személyesen vele és nem a user. És ujra elmondom: Ugyanezen a gépeken alapinstallált oo-val soha nem voltak ilyen hibák. Soha nem zakkant meg és nem hívtak fel eltünt dokumentumok ügyében.
Amúgy én azt egy szóval sem mondtam, hogy néhány oldalas dokumentumokkal nem boldogul el a word, excel. Pontosan egy normális mondjuk 100+ oldalas doksik kezelésével van gondja.
A legnagyobb nehézség az OO-val hogy nem kezeli tökéletesen az office2000 formátumait. És nem teljesen ugyanolyan a menürendszere. De ezt nehéz is elvárni tõle. Sajnos az OO fejlesztõknek rengeteget kell foglalkozniuk az "ms office kombátibilitással"
Az meg egyenesen horror, hogy az iskolákban egy profitéhes amerikai cég office-ját oktatják elsõdlegesen és nem a szabadon letölthetõ ingyenes alternatíváját. Oktassák azt is, de csak másodlagosan. Az hogy egy magáncég mit használ belsõ magánügye, amíg jogtatiszta softwert használ!!!! Azonban a közigazgatás-önkormányzat -államhatalmi szervek milliárdokat áldoznak az ms adóra, az már nem!!!! Figyelem nem kevés pénzrõl van itt szó. És pusztán azért mert Pistike és Mancika ms officet szokta és nem hajlandó másban írni 2-3 oldalas leveleit, talán nem kéne emiatt a közszférában is erre áldozni.
Igaza van az Linuxos úrnak bár én pártfüggetlen vagyok. Egy egyszeri docot akartam szerkeszteni és volt vagy 10 perc mire megtaláltam hol lehet azt a szerencsétlen automatikus javítási funkciót kikapcsolni. Hiába no a Microsoftnak nem számítanak az emberek igényei csak az övék. De nézzük a jó oldalát a hardvergyártók vasai elkelnek a fölös funkciók alkalmazásával. Ennyi. Gates úr védi a kreálmányát, de inkább a pénzét. Birodalom VS Lázadók.
nekem a MS Office 2003 mindig egy szép kis hibaüzen nettel indul, folyton újraakarja magát telepíteni. Az OO.o viszont kezd felnõni, a stabilitása szerintem is már barátibb bint a másiké, a .DOC formátumokkal is egyke kevesebbszer hibázik (a táblázatokat nem szereti). De én alapból az OO.o-t használom, mert minden lényegesebb dolgot tud amire szükségem van. A MS termékére is csak az iskola miatt van szükségem.
Nem olvasom el mind.
picipuha irodája azért "nagytudású", meg azért tud "sok baromságot", mert fizetsz érte. Míly meglepõ sokan vesznek programokat, nem pedi wrzolnak! Gondolom te sem örülnél annak, hogy ha megvennél egy officet és annyit tudna mint egy openoffice ami "ingyenes". Szal ennyit errõl...
Helló!
Nagyon jó az OOo, de például ma 30 perc alatt nem tudtam egy pps fájl automatikus lejátszásra állítani. A számláló szánmlál, de ugye a diák nem változnak. ennyi ... Buta vagyok hozzá azt kész. Gondolom MS Officeben megy a dolog.
rand
"pentaho-val meg ne humorizáljunk komoly környezetben..." Ez a "komoly" környezek aztán igazán komoly érv. 5 éve még ugyanezt mindta egy Ms forgalmazó a Linuxos e-mail serverek kapcsán, és mi van ma,... E-mail serverek túlnyomó része linuxos.
Még annyit tennék hozzá, hogy ha matematikai kifejezéseket kell használnod Ms Officeban, az equation editor kész horror. OpenOffice már jól használható, bár én LaTeXet nem cserélem le. A Ms office bár sok funkcióval rendelkezik de számtalan hibás vagy használhatatlan.
Egy évtizede 65536 sort kezel... Összetéveszted az oo-val, az ami csak most jutott el ide egy évtized lemaradással. Nálunk 300 gépen fut office, több tizmegás exceleket használunk (pl. adatbányászat) és központilag van monitorozva a teljes rendszer, a tavalyi év folyamán 9 elszállás volt az office 2000-re vonatkozóan és 0 a 2003-asokban... Szóval lehet, hogy benned van a hiba, ha folyamatosan fagy...
"OO 62 ezer sorig elmegy akár több ilyen táblával is egy munkafüzetben"
Újabb tévedés, az is 65e-ig megy, de csak az újabbak.
"Vedd ki az alapértelmezett nyomtatót az xp-ben. Pl úgy hogy a szomszéd gép nyomtatója az alapértelmezett, amit éppen nem kapcsoltak be. "
Kipróbáltam, simán behozta, nyomtatásnál szólt, hogy nem tud nyomtatni. Visszaraktam és kinyomtatta. Tényleg nálad lesz valami komoly hiba...
"Vagy próbálj meg egy doksin belül magyar és cirill betûket keverni ms officeban."
Csatoljak képet? Még egy sorban is lehetnek, semmi gondja nincs vele.
"hogy az ms officenak a legfontosabb tulajdonsága hiányzik és ez a stabilitás"
Ezzel ellentétben többezer gépes nagyvállalati rendszereken fut hibátlanul. Az irásodból viszont az derül ki, hogy nagyon felületesen ismered a szoftvert, lehet el kéne menni tanfolyamra és akkor majd menni fognak ezek a dolgok neked is...
"Hány olyan telefonhívást kaptam:"Már két órája írtam az ms office-ban egy doksi, de lefagyott és most sehol sem találom" na azóta is kereshetik." érdekes, nálam kb amióta kijött az M$ office 2003, egyszer ha lefagyott, de akkor is egybõl a restore funkcióval visszahoztam mindent.
jól beszélsz, erre legjobb példa az összes iPod. Millió egy job playervan, ami tudás/ár kategóriában agyon veri, de mégis ezt veszik meg jó a marketing. ennyi.
Informatika és tudomány
Na ez jó poén volt 
