Dollármilliárdokat költenek erre, de azt még nem tudják pontosan, hogy milyen következményekkel jár ez a bazinagy mágneses tér. Mivel a föld központi magja egy vasgolyó szerintem lesznek beláthatatlan következményei.
Van már jópár hasonló "bazinagy" mágneses tér, és meglepõ módon mégsem történtek beláthatattlan következmények.
Szerintem sokkal jobb megoldás Spanyol Zoltán találmánya (víz plazmásítása, majd égetése) amely felhasználhatósága több területen is megoldást jelenthet:
Ha Gróf Spanyol világmegváltó ötletére gondolsz, akkor hesegesd el a rémképeidet, ugyanis az egy szimpla átverés, nem pedig megoldás.
Elég sok hülyeség elhangzott itt: 1) A reaktor alja igen nagy hõterhelésnek van kitéve, ez igaz, de megoldható(1-100 MW/m^2), és egy P4 proci is hasonló nagyságrendben van. 2) Az eddigi reaktorok mind réztekercseket használtak, az ITER-ben szupravezetõ lesz, ami gyak 0 energiát igényel, ha már megy. 3) Üzemanyagból gyak korlátlan áll rendelkezésre, a Holdon van egy csomó He3, ami neutron nélkül fúzionál. 4) Jelenlegi energiafelhasználás mellett 100000 év alatt termelnénk annyi héliumot, amennyi a légkörben most van. 5) A mágneses tér egy torroidban van, abból nem lépnek ki erõvonalak, kifele érzékelhetetlen.
A megoldás az egész cikkbeli nyavajgásra: az iter európai-japán vállalkozás, a legfejlettebb csúcstechnológia, a fikázók mind az egyesült államokból vannak. Egyszerûen csak irigykednek, savanyú a szõlõ!
Dollármilliárdokat költenek erre, de azt még nem tudják pontosan, hogy milyen következményekkel jár ez a bazinagy mágneses tér. Mivel a föld központi magja egy vasgolyó szerintem lesznek beláthatatlan következményei. Szerintem sokkal jobb megoldás Spanyol Zoltán találmánya (víz plazmásítása, majd égetése) amely felhasználhatósága több területen is megoldást jelenthet: - villamos energia - fûtés Az légkörbe jutó üvegházhatású gázok is csökkennének.
"Plazmát látsz, ha a gyertyára nézel" -- És ég vagy nem? ,)))
Mostmárcsak reménkedjünk hogy a beinditás pillanatában nem lepik el Franciaországot interdimenzionális szürnyek, mert akkor rondábbak lesznek a Franciák mint amint amugyis.
Csak nem mindegy, hogy nagyrészt anyag formájában kell befektetni (amibõl sok [olaj, szén, stb.], vagy nagyon sok [uránium, stb.] energia nyerhetõ), vagy eleve energiaként (amibõl már nem lesz több)...
Ez csak arra a plazmára igaz, ami olyan meleg, hogy magfúzió következik be. Hidegebb plazma a plazmatévében is van, vagy lásd #14. Vagy épp ezt: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1141301405
"azaz jelenleg több energiát kell a létrehozásába fektetni, mint amennyit ki tudnak nyerni belõle."
Miért van ami nem így mûködik, alapjában minden csak energia transzformátor, és minden energia transzformátornál vannak veszteségek. Ha nem így lenne akkor minden gondunk meg lenne oldva. Most itt nem vagyok otthon, lehet, hogy nem jól emlékszem, de mintha olvastam volna valahol, hogy az USA hadserege valami plazmaágyút már prototipus állapotban tesztel, persze nem kézifegyver... na de mondom lehet, hogy nem jól emlékszem.
Plazmafegyver csak a doomban létezik :) Még erõmûvi méretekben is irtó nehéz létrehozni, és nem önfenntartó, azaz jelenleg több energiát kell a létrehozásába fektetni, mint amennyit ki tudnak nyerni belõle.
Plazmafegyver helyett a hidrogénbombát szokás példának hozni, ugyanis az volt az elsõ alkalom, hogy ember atomokat egyesített.
Na ezt ugyan nem tudom, de komolyan kétlem, hogy a jelenlegi tudásunk válasz lenne a jövõ problémáira, ugyanis oda a jövõ tudására van szükség, oda pedig csak úgy jutunk el ha a jelenlegi tudásunkal a jelen problémait oldjuk meg. Különben az ilyen kijelentésekkel tele van a történelem és általában nem valósulnak meg. Kezdetben ugyanezt állították az autóról, a számítógépekrõl stb. és mind ultra tömegeszközzé vált. Szóval szerintem a mai tudással nem kell a jövõ problémáival foglalkozni, azt az akadályt kell eltörölni ami éppen most van elõttünk, gondolom, ha skikeressen megoldjuk a fúzió technikai problémáit, a pénzügyi nem lesz nagy gond.
plazma akkor keletkezik, ha a gázmolekulák elektronjai tartósan gerjesztett állapotban vannak. Plazmát látsz, ha a gyertyára nézel, és az erõs lézersugár mentén is plazmává válik a levegõ.
Igazából ez az fõ gond. Megoldás létezik rá. Sõt létezik is (vagy csak most épül?) mûködõ fúziós reaktor. Csak épp a mágneses mezõ fenntartása annyit fogyaszt, mint amennyit a fúzió összesen termel. Tehát igazából a hatákonyságot kell már 'csak' erõsen megnövelni.
Talán ha figyelembe vennétek hogy egy fúziós reaktorról van szó.
A fúziós reakció csak egybentartott 100millió C°-os plazmában indul be( jól látod igen SZÁZMILLIÓ)
a fúziós erõmûnek az alábbi tulajdonsággal kell rendelkeznie : 1.:ÜZEMANYAGOT 100 MILL fokra hevíteni 2.:PLAZMÁT elszigetelni környezetétõl 3.:A melléktermékek eltávolítása 4.:Biztosítani a plazma utánpótlását 5.:A fúziós energiát elektromos energiává alakítani De ha mindenki úgy gondolja hogy ez könnyû feladat, akkor miért nem sorakoznak már azok a fúziós erõmûvek ?
"...állítja feljegyzéseiben a néhai William Parkins, az elsõ atombombát elõkészítõ Manhattan Projektben is részt vevõ atomfizikus."
Meg kellene nézni az akkori jegyzeteit is - lehet, hogy arról is azt írta, hogy sosem lesz kész. :P
viszont szerencsénkre csupa atomfizikus íroga ide a fórumba akit pontosan tudják mi a helyzet...
Nem írt semmit, meghalt, és erre most közölték a füzetét, melybe irosgatott öregkorában, kb.
Ez is amolyan kampány hír :) az ITER-t a köztudatban kell tartani. Így legalább lehet beszélni róla meg cáfolni a dolgokat :)
én elismerem, hogy anno, hatalmas koponya volt az ürge, és hatalmas dolgoakt vitt véghez. De a tudomány nem áll le, és ha nem követte az eseményeket az elmúlt években, akkor miért ír róla nem valós tanulmányt?
igy van... én is utálom amikor az idösebb okostojások mindig megmondják a saját nagy igazukat, miközben meg kurvára nem követték az elmult évek eseményeit és 180° -ban máshogy vannak a dolgok.
Itt is errõl van szó...bár fõként arról, hogy legyen egy újabb hir kint, ugyanis semmi hirtartalma nincs az egésznek...