Én nem látok az Optiformban 2025-ös tele elõtétet de a lényeg hogy van egy menete ami vagy megegyezik az optikáéval vagy menetátalakító gyûrû kell közéje.
"Aki ennél is komolyabb nagyításra vágyik és a pénztárcája is ki van bélelve, az pl. egy Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO Macro IF HSM objektívvel vesse bele magát a rovarvilág közé."
Ilyen hülyeséget hogy lehet írni? A 180mm-es makró is csak 1:1 nagyítást ad.
Sziasztok , van egy Panasonic DMC L 10-es gépem , 14-50-es Leica objektivvel. szeretnék vásárolni egy legalább 50-200-as objektivet hozzá de nem igazán tudom hogy melyik is talál hozzá. kérdéseim a következõk : -valaki haszált-e már olympus zuiko 70-300-as objektivet egy ilyen géppel? - a raynox dcr 2025-ös telelencséje hogyan csatlakoztatható a leica 14-50-es objektivre-vagy milyen más raynox lencsét tudnék használni? -sigma vagy olympus lencsével próbálkozzak inkább?
elõre is köszönöm segitségetek!
Nekem van. És megerõsíteni tudom csak, hogy a " sigma objektivek nem jok"." Legalább is ez nem jó, az biztos. Nincs stabilizátora, 6.3 a felsõ rekeszérték, szóval fényes nappal sem nagyon sikerült iso400 alatt éles képeket csináltam 200mm-en. (D60-nal használom) Nem ajánlom, a gyári Nikon 18-200 sokkal jobb választás.
Van egy objektiv, ami felkeltette az erdeklodesemet.
Sigma 18-200 DC 1:3,5-6,3 objektív Nikon DSLR. Hasznaltan 45000 HUF.
Tobb helyen is olvastam utalasokat arra, hogy a sigma objektivek "nem jok". Nem talaltam egy Magyar / Angol / Nemet oldalt sem erre az objektivre keresve. A leirasban nem szerepelt, hogy lett volna benne kepstabilizator, vagy megis...? Valakinek van valami tapasztalata Sigma objektivekkel, vagy ne adj Isten pont ezzel az objektivvel?
"Elvileg a gépemhez EF és EF-S objektív is használható"
Gyakorlatilag is. Tehát mûködni fog.
Sziasztok.Lenne egy olyan kérdésem,hogy a Canon EOS 400D gépemhez minden gond nélkül használható a Canon EF 75-300mm f/4.0~5.6 objektív?Ez ugyanis egy analóg masinájé.Elvileg a gépemhez EF és EF-S objektív is használható,de azért biztos szeretnék benne lenni,mielõtt megveszem.A választ elõre is köszönöm!
Ez rosszul van írva. Nem lehet egy lencse adatain mindkét adat mm, mert az egyik viszonyszám, a fényerõ viszonyszáma. Így lehetne írni: f= 20mm/F:0,8 Ez azt jelenti hogy egy 20mm-es gyújtótávolságú és 0,8 fényerejû optika, vagyis egy nagylátószögû és super nagy fényerejû optika ez. A nagy F-et el s lehet hagyni,pld: f= 50mm/1,4 Ez egy 50mm gyújtótávolságú 1,4 -es fényrejû optika ami kevésbé fényerõs mint az elõzõ de még mindig a nagy fényerõk közé tartozik
Ez igaz, de az AF gondon a nagyítás mellõzése nem nagyon tud segíteni. Nekem is van egy ilyen obim, Nikon bajonettel és a legváratlanabb helyzetekben (sok fény, éles kontúrok) fókuszál rosszul. :(
Egen, sajnos ez így van, de az árukat töbnyire (a többi obi árához és minõségéhez képest) megérik sztem. Nem annyival rosszabbak mint amennyire kevesebbet kell értük fizetni a profi obikkal szemben, és aki nem nagyít 16x-osan bele minden képébe CA-t és életlen részleteket kutatván a képszéleken, annak tökéletesen megfelelnek ezek.
Ja, még annyit, hogy a Sigma 18-125 DC obinak AF gondjai akadnak, a Sigma 18-200 pedig a nagylátószög és a tele végállásban ... khmmm ... nem túl szép képet vetít a kijelzõre. (Utóbbin a PS segíthet, elõbbin sajnos nem.)
Persze ez csak a saját szubjektív véleményem, nem kell vele egyetérteni. :)
Azért az a digitális sz*r nagyon sok embernek megfelelõ, mivel a ma még általános elterjedt 6MP-s DSLR-rel készített képet elõ lehet hívatni A/4 méretig, nagyobb egy _átlag_ hobbi fotósnak úgyse kell. A professzionális szegmensnek meg ott a Hasselblad, Mamiya, stb. Egyébként egyetértek, a dia minõségtõl még marha messze van a digitális, arról nem is beszélve, hogy szerintem(!) rossz irányba is halad az érzékelõk fejlesztése. Ha több gyártó beállna a Sigma mellé, akkor talán a Foveon-nak nagyobb élettere lehetne, aminek már jobban örülnék, ugyanis szerintem az életképesebb fejlesztés, mint pl. a CMOS.
Hozzá tehetnénk, hogy a magyar kiskerárak esetén minimum 1,5x-ös szorzót tehetünk az árakhoz...:-( Egyébként pofátlanul magasan tartják a gyártók az objektívek árát...fõleg ha belegondolunk, hogy a legtöbbet Kínában rakják össze... Az alacsony diszperziójú üvegek ára is jelentõsen csökkent az utóbbi években ennek ellenére rémisztõen magasak az apokromatikusan korrigált objektívek árai. Az elektronikátol és mechanikától sem kell seggre esni de, megkérik az árát rendesen. Érdemes körülnézni az orosz oldalakon mert bizony jó minõségû obikat lehet szerezni emberi árakon. Persze nincs AF+nem lehet kihasználni a gépen sok funkciót de, optikailag kifogástalan objektívek ezek, s szerintem ez a lényeg! Egyébiránt a régi M42-es Praktika normál lencsék közelpontja 33cm(!) volt...:-) Ennyit a mai technológiákról... Én személy szerint nagyon szívesen kipróbálnék egy Sonnar 2,8/100, 5,6/1000-es tükörobit, vagy 0,75(!!!)/50-es normál lencsét!! De, ilyenek pl a Biotar 1,5/75, vagy a Sonnar 4/300-as... Kenterbe verik a sok mai mûanyag szart. Persze sokkal jobb ha régi Canon, Nikon ,vagy Minolta MD objektívekhez jut az ember Pl Nikon 2,8/28 Shift obi az egy csoda! Ami a digifotózást illeti:sehol sincs az még a színes diapozitívhet képest s még vagy 10 évig nem is lesz!! Csak az a baj, hogy a filmek kezdenek eltünni+marha drágák lettek:-(((...Úgyhogy marad a digitális szar....:-(
"Ilyen esetekben a gépünkhöz vásárolt objektív gyújtótávolsága megnõ, tehát mind a nagylátó tartomány, mind a tele tartomány változik"
Az objektiv gyujtotavolsaga nem no meg, a latszolagos gyujtotavolsag valtozik csupan. Azt meg mindenki dontse el, hogy elony-e, hogy FF gephez kepest egy cropos gep csak a kep kozepebol kivagott reszletet kepezi le az erzekelon.
Látom képben vagy a tesztoldalakkal kapcsolatban...
"nézzenek szét az internetes tesztoldalakon, ahol rengeteg képpel prezentálják az objektívek tényleges tudását!"
jó duma, biztos a legjobban sikerült fotókat fogják ide berakni, amelyik rossz lett azt nem fogják lehozni.
Igazad van, de a 2,8-as blendével is lehet jókat makrózni, gondolok itt pl. a különleges tárgyfotókra (ahol pl. nem alap követelmény a nagy mélységélesség, és fény is van, állvány is van :-))
" Aki ennél is komolyabb nagyításra vágyik és a pénztárcája is ki van bélelve, az pl. egy Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO Macro IF HSM objektívvel vesse bele magát a rovarvilág közé."
A Sigma 180-as is csak 1:1 leképezésre képes, viszont a közelpontja nagyobb, ~47 cm, tehát kényelmesebb használatot tesz lehetõvé. Makrók között kuriózumnak számít a Canon MP-E 65 makró objektív, amely már ötszörös nagyításra képes. A nagy fényerõ viszont nem elõny ezeknél az objektíveknél, hiszen a legkisebb távolságról fényképezve nyitott blendével olyan elenyészõ (tized milliméterek) lesz a mélységélesség, hogy leginkább F/16 környékére lerekeszelve használjuk ezeket. Ehhez persze már sok fény kell, makro fotózáshoz mindenképp állvány javasolt, még ha speciális vakut használunk is.
Informatika és tudomány
