Mért szerinted a tavalyi év az izgalmas volt.Mert szerintem nagyon nem.Nem volt benne semmi akcio mindenki csak körözött ment a másik után semmi elözés nem volt.Az idei év jóó lesz ha ilyen versenyek lesznek mint amilyen az elsö verseny volt.Mindegy ki lesz a világbajnok ha ilyen jóó évünk lessz.De azért remélem a Schumi és a Ferrari lesz a világbajnok.
Hát ez az! Mindenki csacsogott, hogy tavaly izgalmas volt, csak éppen nem vették észre, hogy a futamok olyan unalmasak voltak, hogy az nem igaz. Semmi elõzés, semmi vérbeli csata, a kis Alonsokának meg állandóan olyan szerencséje volt. Schuminál nincs és nem is volt jobb az F1-ben.
Én speckó nem szeretem annyira a sumit, mert anno tönkrevágta a forma 1-et. Végig õ vezetett, másnak esélye sem volt, mert nagyon eltalált kocsi volt alatta, amíg a többi konstruktõr eléggé sok hibát szívott... Pl McLaren mercik rendszeresen rohadtak le a szar váltók miatt... Most, hogy nem õ a legelsõ, megint kezd izgalmas lenni a forma 1, apám már nem alszik el rajta mint régen (NAGY SZÓ!! :)), én azt mondom, hogy nagyon ügyes a sumi, jól nyomja, és most, hogy kicsit kiegyensújozottabbak a versenykörülmények, izgalmasnak ígérekezik az idei évad :))
Én McLaren merci párti voltam régen, még anno, amikor Hakkinen nyomta, azóta igazán nem szurkolok senkinek... Mindíg másnak... a versenyt nézem, és nem a pilótát :))
További kellemes fórumozást :)
Hát a tavalyi F1 tényleg marha unalmas volt én régen nagy F1 fan voltam de a tavalyi szezon 75% át kihagytam mert uncsi volt.Idén ugy tûnik változik ez a helyzet és ez nagyon jó! Ja és Ferrari párti vagyok nem csak SChumacher párti, pilótákkal nem nagyon foglalkozok csak egy kettõvel akit ki nem állhatok: Montoya , ALonso .Szerintem a 2 legnagyképõbb versenyzõ az egész forma 1 ben.
ami nagyon odabaszott annó az a 2002 volt..szerintem az f1 mélypontja volt az az év.
Sziasztok! Szerintem nem a Scumiékat kell azért utálni mert 4-éven keresztül megnyertek mindent hanem a többieket akik nem tudták öket követni.Akkor a Ferrari jó gépet fejlessztett amit a többiek nem tudtak utolérni ezért nem a Ferrari a hibs hanem a többiek.
Sziasztok! Most itt mindegy hogy utálod vagy csak kevésbé szereted.Az a lényeg hogy nem a Schumiék miatt volt unalms a Forma-1 hanem a többiek miatt.
Ez igaz,volt egy szupi autó amivel nem tudták fel venni a harcot,Schumi + profi pilóta ,így aztán nehezebb volt felvenni a harcot ! Egyébbként én se neki szurkoltam söt vártam mikor bakizik végre ! De a mostani idényben szeretném ha nyerne,mert aki profi az profi ! Na hi all !
mindenki azt mondja hogy Alonso a forma-1 királya hmmmmm...... talán akkor ha nyer még ahoz az egyhez hetet és akkor megelõzi eggyel Schumi!! Nagy az arca!!!
Hajrá Schumi! Remélem ez az õ éve lesz!
Alonso tavaly évvégén ilyen polóba állt "ki az a Schumacher".
Hát én erre a következõt mondom , az Alonsonak kb 1267894x kéne ahoz újászületnie hogy egy picit talán olyan legyen mint Schumi.
Ki AZ AZ ALONSO??????
Én remélem, hogy idén õ lesz a világbajnok, Most hogy a szabályok nem a Schumi és a Ferrari ellen vannak talán esélye is lesz rá.
Igen az nekem se tetszett. igazad one, ki az Alonso??? egyébként egy nagyképû srác, aki azthiszi,hogy egyszer világbajnok lett, hogy most Õ a legjobb....
Hát te valami hülye vagy????? Te arról az emberrõl beszélsz aki a forma 1 királya, lehet õt nem szeretni, de az vitathatatlan,hogy jelenleg õ a Forma 1 egyik legjobb pilotája!!!
Az hogy össze csalták az elsõ két vb cimét azt meg nem hiszem!! Nézd meg Alonso-t ha tavaly nem azok a szablyok vannak amik az az ember biztos hogy nem nyeri meg a vb-ét.
Az is tény hogy csak akkor volt világbajnok, amikor a Ferrari kiemelkedõen jó volt. Az is tény hogy alájátszottak a szabályokkal, vagy néha azok megsértésével. Az is tény hogy az elsõ két VB címét abban a Benettonban nyerte aminél olyan sûrûn találtak akkora szabálytalanságokat, hogy a második évben a csapattól el is vették a pontjaikat. Teljesen mindegy hogy elhiszed-e vagy nem, attól még tény hogy csaltak a tankolócsõvel ami egy elég szép tûzhöz vezetett, tény hogy rajtautomatikát használtak amit akkor még tiltott a szabályzat, ésatöbbi. Az éremnek két oldala van, hozzátartozik az igazsághoz mindkettõ. Nem rossz pilóta, de messze nem az a hihetetlen és egyedülálló fenomén aminek beállítják. De majd meglátszik az igazság ha kikopik az F1-bõl és valami más versenyágban folytatja esetleg. Ha akkora tehetség akkor ott is villantani fog és tisztábban látszik majd a kép.
Én nem igy gondolom, szerintem egy nagyon nagy versenyzõ!!! Jó ha elfogadnám amit mondasz az elsõ két ciméréõl, akkor is van még ott 5. Azért azt nem mondhatod, hogy mind a 7-szer csaltak. Egyébként meg a szabályokról:
Milye rossz a ferrarinak? Hát A Gumija!!! Tavaly hoztak olyan szabályt hogy ne lehesen gumit cserélni! És miért? Hogy elvegyék a VB címet tölük. Csak az a Pech hogy ebbe majdnem két versenyzõ halt bele. Ennyit nem ér az hogy ne a ferrari nyerjen.
Miböl gondolom ezt? Az Ecleston 2004-ben megmondta. "Nem jó hogy mindig a ferrari nyer" Jó igaz nem mondta ki kerek perec hogy a szabály elenük van ,de ezt még a vak is láthatta!!
A gumicsere kilövésével inkább a tempón akartak visszafogni, azt nem állíthatja senki hogy a Ferrari szárnyalását akarták ezzel megfogni. Elvégre ez mindkét gumigyártót érintette nem csak a Bridgestone-t, és senki nem jósolhatta meg hogy erre a Bridgestone majd rosszabb gumikkal jön ki mint a Michelin (ekkor lett volna igaz hogy csak a Ferrari-t fogják vissza a szabállyal - meg mondjuk azt a másik pár csapatot aki éppen Bridgestone-t használt). Mondjuk Schumit kellett csak visszafogni ilyen téren, Barichello nem lógott ki a többi élversenyzõ közül. Schumit meg meg lehetett volna fogni a kékzászló eltörlésével, az ugyanis teljesen világosan látszik hogy elõzni elfelejtett. Ha néha-néha a középmezõnybõl vagy még hátrébbról kellett rajtolnia az akkor még messze a legjobb autóval, akkor is elképesztõeket szenvedett közepes szintû/autójú versenyzõk megelõzésével is. Képes volt 10-15 köröket gyengézni olyanok mögött akikbõl egy élpilóta 2-3-at is kinyom egy körön belül. Más kérdés hogy a kékzászló eltörlése még veszélyesebb lenne talán mint a kerékcsere eltörlése.
Értem, nem szeretnék vitatkozni. Látom ebben a témában nem értünk egyet. Sajnálom! Én nagyon szeretem Schumit. Szerintem a legjobb versenyzõ az f1-ben.
Ezért különbözünk egymástól, te drukolj annak akit te szeretsz. De akkor inkább az f1-es topikba beszéld meg ezt a dolgot. Mert itt biztos lesznek egy páran akik neked ugranak majd.
"A gumicsere kilövésével inkább a tempón akartak visszafogni, azt nem állíthatja senki hogy a Ferrari szárnyalását akarták ezzel megfogni. "
Haha, ezt te sem gondolod komolyan :) A forma1 lehúzhatta volna a rolót ha nem változtatják meg gyorsan a szabályokat mert már senkit nem érdekelt az, hogy Schumi rongyá veri a mezõnyt. Ez tény úgyhogy evvel vitatkozhatsz ha akarsz,de semmi értelme.
Oké, akkor csak a Ferrari-t akarták visszafogni. Fejtsd már ki légy szíves hogy miért csak a Ferrari lassult volna le attól hogy nem lehet gumit cserélni? Talán mikor leültek és ezt kitalálták akkor látták a jövõt amiben csak Schuminak kellett spórolnia a gumijaival, a többieknek nem, mert õk valami spéci gumival mentek? Vagy mégis hogyan gondoljátok ezt? Szvsz csak valami nagyon hülye, vagy ngyon elvakult ember nem képes észrevenni hogy ez a szabály a teljes mezõnyt lassította (ami ugye tény). Aki azt mondja hogy ez a szabály úgy fogta vissza Schumit egyedül hogy az összes többi versenyzõ nem lassult ugyanúgy, értelmetlenné téve azt a célt amit itt olvastam, azt minimum körberöhögöm.:)
Nézd meg a történetét az f1-nek az elmult 4 évben.
Ha ezt megteszed világos lesz számodra az, hogy a Bridgestones mindig rosszabb gumi volt mint a michlen. Mi azért mondjuk azt hogy a ferrari ellen voltak, mert a Bridgestones gumik lassan melegednek, ha bemelegedtek, nagyon hamar elkopnak(kb 30-40 kör max)
emiatt 2003-ban hoztak egy olyan szabályt ami szintén a ferrari ellen volt hogy egy kör legyen az idõmérõ.
Miért is baj ez? Azért mert a Bridgestones lassan melegszik, láthatod az erdményeken is. 2003 hányszo volt ferrari pole-ban. 2004-ban?
De ezzel nem sikerült elvenni a Vb cimüket.Mert jobban taktikáztak és versenyen ledolgozták a hátrányt ,nyertek!
2005-ben jött a nem lehet gumit cserélni szabály. A bridgestones még mindig lassan melegszik és hamar kopik. Ezért nem tudtak gyorsan menni, Vesztettek!
És nézd meg milyen kárt okoztak ezzel a szabállyal: 2005 indianapolis.
És ha ezt nem tartod igaznak, akkor kérdezem, most hogy elvesztették a VB címet miért lehet újra gumit cserélni?
És mondom 2004 végén Ecleston maga mondta hogy nem jó hogy a ferrari ennyit nyer.
Nem vagyok kimondott Schumi drukker, de mintha lett volna olyan verzió is, hogy a kocsijába valami plussz súlyt tennének csak ne nyerjen már. A hozzáértõ emberek meg pontosan tudták, hogy kinek kedveznek a szabályok hidd el. Látszólag tényleg fair play, mert ugye a szabályok mindenkire vonatkoznak, de ha tovább gondoljuk a dolgot már korántsem egyértelmû. Hozzáteszem nem vagyok ellenére a mostani jó és izgalmas versenyeknek, csak ne Alonso nyerne :)
ez jó kérdés... én nemtom még nem hallottam róla. Ti? állítólag a forma1ben próbálkozik. ez valóban szép volt MStõl-mestermunka. egy 7x bajnoktól. Dale Earnhardt sem csinálta volna jobban.
Nagyon szép volt! Jó újra a megérdemelt helyén látni!
MS visszatért az élre ebbõl az alkalomból a csapat úgy ünnepelt mint amikor vb-t nyertek 2000ben 20év után újra. hát való igaz télleg rég nyert Michael "versenyben"
banner nem lesz???:S
sumahha foreva!:)
amúgy az a véleményem,h akkor lehet beszélni csak arról,h alonso,vagy raikonnen jobb,mint schumacher,hha már 7x nyertek vb-t ;) szal pszíííít!:)
teljesen mindegy mert már nem lehet Michelinre váltani, mert ez az utosó szezonuk, ERGÓ jövöre nagy elõnye lehet a Ferrarinak a többi élcsapattal szemben.