Ez nem úgy mûködik ahogy azt te elképzeled. A fizikai kapcsolódásnak ami kiépül vannak technológia korlátai. Letöltési irányban a sebesség 0-24Mbps közötti tartományban lehet, ennek a maximum értékét a kábel jellemzõk határozzák meg(kábelhossz,csatlakozók,minõség,stb). A feltöltés ettõl függetlenül 0-1Mbps közötti sebesség tartományba eshet, a maximum érték itt is vonali jellemzõktõl függ.
A vonal minõségi jellemzõibõl legdominánsabb a távolság, de persze a többi tényezõt sem szabad figyelmen kívül hagyni. Itt egy sematikus ábra a távolság függvényében elérhetõ maximum sebességet mutatja. Ez egy amcsi szolgáltató ahol jobb a kábel minõsége, a hazai körülmények mellett a diagrammot némileg lentebb kellene tolni. De az jól látható ha pl. az elõfizetõ 3km(10 kfeet) kábeltávolságra lakik akkor 5 Mbps körüli maximum sebességre számíthat. A feltöltési sebesség is hasonlómód csökken csak kevésbé meredek az esése.
A szolgáltató természetesen a techológia által biztosított maximum érték fölé nem mehet, de alatta logikailag korlátozhatja a sebességet adott csomagok kialakításával. De persze csinálhat úgy is a szolgáltató hogy nincs sebesség limit, így minden elõfizetõ akkora sebességet kap ami nála maximumként elérhetõ. Így aki közel lakik az nagy sebességet fog kapni, aki távol az meg picit, persze papíron mindenkinek up to 24Mbps-es csomagja lesz és ugyaannyit fizet érte.
Így már gondolom érhetõ miért fizikailag lehetetlenség a 12/12 vagy 1/24Mbps-es csomag kialakítása ha az elvi maximum érték fölfelé 1Mbps-ben limitált.
Persze azt sem szabad figyelmen kívül hagyni hogy a fent említett sebességek igen sok a mûködés fenntartásához szükséges overheadet(a felhasználó számára nem hasznosítható adatmennyiséget) tartalmaznak. A hatásfok nem túl magas úgy ~87%-os, így aztán a fent említett sebességeknek a valóban kihasználható elõfizetõi szempontból hasznos sebessége még tovább csökken.
Szerintem csak attól függ mekkora sávszélességet allokálnak fel és le, 24/1-bõl is lehet 12/12 vagy 1/24, ezt kellene tudni szabályozni a felhasználónak.
"Amúgy meg valóban közelíthetne egymáshoz a le és a feltöltési sebesség úgy általában"
Az ADSL nevében benne van az asszimetrikus szó, nem véletlenül. Maga a technológia alapjaiban úgy lett anno kitalálva hogy a letöltésre koncentrált, ezen a késõbbi generáció sem igen tudtak változtatni, sõt azoknál az asszimetria még tovább nõtt. Minél nagyobb letöltési sebességû csomagokat kreálnak a szolgáltatók annál inkább kiütközik a technológia asszimetrikus jellege. Max 24/1Mbps-es kapcsolódáson nem igazán lehet 10/10Mbps-es netet szolgáltatni.
Nem kötelezõ Tíonlánytól venni a netet, van még a tíkom majd két tucat kiskereskedelmi partnere akik viszontértékesítik az ADSL szolgáltatását és ezen kiskereskedelmi partnerek többségének is vannak további viszontértékesítõi. A többi ISP-nél pedig nincs ilyen korlát. Aztán hogy azoknál is mikor telik be a pohár és mondják azt hogy "na ennyit már nem" az még a jõvõ zenéje.
12 Mbps? Nagyon szééééép. Csak az a kis apró betûs csattanó ne lenne, amikor 150Gb forgalomnál véget ér a havi limited, és várhatsz újabb 3 hetet, hogy mûködjön otthon a net...
Azért a 2 Mbps helyett ha azt mondanák nekem hogy szeptemberig kapok 12-õt, akkor meg se fordulna a fejemben hogy a feltöltésre koncentráljak. Amúgy meg valóban közelíthetne egymáshoz a le és a feltöltési sebesség úgy általában.
Ki nem szarja, le jelen pillanatban, hogy 2Mbps, vagy 12? A feltöltést növeljék inkább.
"A Magyar Telekom az ADSL szolgáltatás fejlesztésének következõ lépéseként az ADSL2+ technológián alapuló új kereskedelmi termékek bevezetését tervezi"
A Tícom ADSL2+os hálózati fejlesztései a sajtóhírei alapján májusig bezáróan tartanak. E hír alapján nagyon úgy tûnik hogy az õszi IPTV indulásig ki fognak várni az új csomagok bevezetésével. Mondjuk erre eddig is igen komoly esély volt így lesz, hisz ráépülõ szolgáltatás nélkül nincs értelme a nagyobb csomagok bevezetésének. Úgy tûnik az új csomagkínálat bevezetésére inkább csak õsz felé érdemesebb számítani.
Ebben most nem értem a rációt. Ezeken a területeken eddig is kötöttek be miniDSLAM-os megoldással ügyfeleket, tavaly õsz óta sokkal nagyobb létszámban mint azt megelõzõen. Viszont a fatáv által használt bekötési módszertan igen idejétmúlt és legfõképp költséghatékonysági megfontolásból csekély uplink kapacitást biztosító megoldás volt. Ami magyarul azt jelentette hogy nem csináltak optikai uplinket hanem helyette a meglévõ telefonos infrastruktúrán E1-es trönköket felhasználva 8 elõfizetõ/E1 uplink kapacitás mellett kötötték az ügyfeleket.
Vajon most végre változtat ezena bekötési módszertanán a Tícom? Mert ha nem akkor nem sokat ért az hogy kliens oldalon az egekbe emelik a sebességet. Ha meg végre optikán csinálnak rendes 100Mbps-es uplinket ahogy azt eddig nem tették, kérdés mi lesz a tavaly õsz óta vagy az elõtt magas számban bekötött Hytasos területeken élõkkel? Õk vajon miért nem érdemesek normálisabb uplink kapacitásra?
Azért kíváncsian várom a fejleményeket. Tavaly õsszel itt a 3. kerület Hytas részén elérte fatáv hogy 4.5 év várakozás után lett ADSL, igaz az alkalmazott technikai megoldásuk miatt ez olyan is lett ami nem túl magas technológia szintet képvisel. Ha õszig megoldják itt is a rendes uplinket ahogy a fent említett két kerületben akkor talán újabb egy év elteltével már olyan ADSL-t fognak árulni amit megvenni is érdemes.