Hali, ha egy ember belepisil a konnektorba az meghalhat? megráhaztja az áram? és milyen esetekben mi torténik. pl gumitalpu cipo stb:) koszi a valaszt. A matektanarral vitatkoztam azért kell. Én a nem melett állok
az áram már rázott halálra gyerekeket mert rossz volt a konnektor és a tusolóval hadonásztak. szóval hát ha rossz a konnektor és ha egybefüggõ a sugár és nemcsak az áram jön a vizeleten, de az le is földeli, akkor talán lehetséges :P
Az elektromos áram az elektromos potenciálkülönbség (feszültség) hatására jön létre, amely "áramforrás", esetünkben az erõmûvi generátor. Az elektromos áram átalakítás után a hálózaton keresztül kerül a konnektorba. Itt a "malacorr" egyik pólusában a földhöz képest 230 Voltos 50 Hz frekvenciájú váltakozó feszültség, (fázisvezetõ) míg a másik póluson a földhöz képest nulla Volt van jelen. Tehát a fázis a földhöz képest ráz. Az áramot töltéshordozók vezetik, amelyek lehetnek elektronok, vagy ionok. Az emberi szervezet nagy mennyiségben tartalmaz ionokat, tehát vezeti az áramot. (A pisi is) Az áramütéshez zárt áramkör szükséges, tehát ha száraz, jól szigetelõ gumitalpú cipõben esik meg az "aktus" elvileg nem történik áramütés. Azonban az elektromos áram nem játék! A "Kísérlet" elképzelhetõ, de meg nem engedhetõ! Az emberi testen átfolyó 0,1 A-os áram már halált okozhat! Halálos lehet ennél kisebb áram is. Sokan haltak már meg áramütéstõl.
A felhõkrõl. A kondenzációs magokat nagyrészt a légköri aeroszolok alkotják. Ezek a szárazföld felett nagyrészt mikroszkopikus porszemcsék, a tenger fölött sószemcsék, illetve az algák által termelt gáz (most nem jut eszembe a neve). Ezek nagyjából egyenletesen oszlanak el a légkörben. A fizikai határfeltételek a felhõképzõdés szempontjából meghatározóak, azonban sztem nem magyarázzák, (persze ha minden tényezõ együttes hatása összességét veszem akkor igen) az éles fázisátmenetet a felhõ nem felhõ kontúrvonalon. Az elektromos hatások bizonyára meghatározóak, de ez is ambivalens, hiszen pld, az azonos töltésû részeknek taszítani kell egymást, tehát éppen felhõ és kontúroszlató hatásuk kell legyen. Az ellentétes töltések viszont vonzzák egymást, tehát ez magyarázhatja a jelenséget. ( A kémiai kötéseket is elektromos erõk biztosítják.)A felhõ desztillált vízcseppek, vagy jégkristályok, vagy ezek keverékébõl áll. Ha jól tudom a tökéletesen tiszta desztillált víz nem vezeti az áramot. A cseppek közötti levegõ szintén szigetelõ, így az elektrosztatikus hatások biztosan jelentõs szerephez jutnak. Az a baj, ha az ember komolyan utánanéz valaminek, hamar eljut oda, ahol már meglehetõs szakértelem kell, ezentúl pedig közel a határ ahol a szakértõk is boci szemekkel bámulnak. Persze minden tisztelet a szakértõké, mert nagyon kemény munkával lehet csak azzá válni.
Ahoz h belehaljunk nem a szíven kell átmennie az áramnak? mert sztem csak a pisilõkén én a lábakon menne át. Minek kerülne? Bocsi nem vagyok fizikus:( És köszi a válaszokat kielégítõek voltak:P
... és, egy újabb 'pis-pis' adalék; jó és rossz híremmel is fûszerezve: -Te nyerted meg a fogadást, amennyiben: -1; Frissen vásároltad azt az aljzatot; --1.1; Szappannal, alaposan a kezed is megmosod, --1.2; A próbatárgyat kibontod a nejlonból, --1.3;- s, a 'Bal-Lik' kezed két ujja közé szorítod. --1.4; Jobbik-kezed 3ujjával átkaroló hadmûvelet végzel a szerszámon. --1.5; Mélyet sóhajtva; TÛZ ! -a nyílások irányába. -ha jól végezted dolgod, bal-kézfejeden, kellemes melegségû bizsergést fox érezni, öröm-hormonok kiséretében.
-2; Matek-kollokviumodon is (!) BUKTA, ha az aljazat végeibõl, különbözõ-színû kanócok lógnak ki, és e villanyod-szerelõje; Nem a fázist szakította meg!-de vigyázz, mert a Földi-föld is megrázó-élményben részesíthet !!! (Ja, és ha a viiiz-eleted sem tiszta-desztvíz !-hisz a:Só; a sav; a lûg, vizes oldata: ELEKTROLIT !)
(-szerencsésebb esetben: Amíg le nem kapcsolják rólad a 'pitróleumot'; Nem fogod tudni befejezni a vizelést !!!)
Az áram élettani hatásairól. Mint már többen is tisztáztuk, az emberi szervezet nagyrésze elektrolitnak tekinthetõ, és igy a különféle ionok miatt jól vezeti az elektromos áramot.Az áramütésnek három különféle, de összefüggõ és egymást erõsítõ baleseti hatása van. Az egyik a hõhatás. Elég nagy áramerõsség súlyos égési sérüléseket okozhat, nagyfeszültségû áramütés akkora áramot hajthat át a testen, hogy az illetõ egyszerûen szénné ég. A kémiai hatás esetében meg kell kükönböztetni az egyenáramot a váltakozóáramtól, mivel az 50Hz-es áramnak gyakorlatilag kicsi a kémiai hatása, ellenben az egyenáram elbontja a testnedveket, Pld a vért és gázbuborékokat hoz létre, emellett súlyosan károsítja a sejteket is. Mindkét áramfajta izomgörcsöt is okoz, (Galvani békacomb kísérlete)amely szintén súlyos sérüléseket okozhat. Ha az áram a szíven halad át azonnali halált is. Ez már a biológiai hatáshoz tartozik. Az idegrenszer néhány millivoltos (ezredvolt)feszültségekkel dolgozik ennek a hálózati feszültség a kétszázezerszerese. Lehetne még ragozni, de a lényeg az, hogy az áramütés veszélyes dolog. Ráadásul késleltetett hatása is lehet. Szövettani elváltozásokat okozhat, aminek a hatása késsõbb fizikai terhelés esetén (pld. focizás) jelentkezhet, súlyos rosszullétet, vagy halált okozva. Ugyancsak késõbb jelentkezhet a vérben keletkezett gázbuborék, vagy vérrög hatása, amelyek halálos kockázatú embóliát (érelzáródás) okozhatnak, ha ez a szívbe, a tüdõbe, vagy az agyba kerül, akkor szintén sanyi az illetõnek. Nah itt untam meg magyarázni. Nem ijesztgetésnek szántam, de aki a konnektorba akar pisilni, annak jó tudnia ezeket. A fizika, és benne az elektrotechnika, elektronika rendkívül izgalmas tárgyak, sok élményt nyújt a tanulásuk, az !okos! kísérletezés.
lenne egy kérdésem...nemtudom megcsinálni ezt a kis feladatot...aki ért hozzá el tudná mondani a megoldás menetét??? sokat segítene...köszönöm
a feladat: egy homokkal megrakott lapátot két kézzel tartunk egyensúlyban. a lapáton levõ homok tömege 10 kg. Melyik kezünkkel mekkora és milyen irányú erõhatást kell kifejtenünk a lapát 140 cm hosszú nyelére, ha a két kezünk távoölsága 100 cm, és az egyik kezünk a 140 cm hosszú nyél végén van, a nyél másik vége a lapát fejének közepéig ér?? (a lapát súlyát nem kell figyelembe venni)
ez lenne..köszi elõre is
keress olyat, h statika > kéttámaszú tartó. amúgy annyit még el kellene árulni, h vízszintesen tartjuk-e?
Üdv! Lenne 6 darab fizika feladatom, és szerdára megkéne valahogy oldanom õket, félévem függ ettõl, neten keresgéltem, 3-4et megtudtam csinálni, de nem 100% hogy jók így se. Szóval ha valaki lenne olyan kedves, és nagyon vágja a fizikát, lenne egy kis ideje, az légyszi írjon. Gyorsulás, ütközés, archimedes törvénye, gáztörvények téma. pm-ben írjon aki úgygondolja tudna segíteni. Elõre is köszönöm.
Postold be ide az összeset. Ha többen csak egy-egy példát oldunk meg akkor nem kell olyan sokat gépelni.
Itt megtalálhatóak a feladatok, nem akarok wall of text-et írni, mert még a végén bannolnak :)
Nna már megoldottam, talátam egy ismerõst akinek fizikatanárok a szülei :) azért agyalhattok rajta, mindig tanul az ember :)
háát, minden rosszindulat nélkül mondom, h ezeken nem agyalni kell, hanem megoldani.
agyalni olyanon kell, pl (és még fizika is):
- egyik végén botot egyensúlyozó robot (ez már lerágott csont, a BME-n évekkel ezelõtt megcsinálták. a robot egy kiskocsi volt, ami jobbra-balra szaladgált és egyensúlyozta a dõlõ botot) - lamináris vízsugár elõállítása (mint az üvegbot) - pneumatikus jelgenerátor (tetszõleges nyomásfüggvény és/vagy térfogatáramfüggvény elõállítása) - siló beboltozódás modellezése, kiömlés silóból - szemcsés anyagáramot tetszõleges arányban kettéosztó mechanikus eszköz
úgy nagyjából ennyi, amin épp agyalok, ha idõm engedi. nem önsanyargatás, részben a munkámhoz kellenek ezek.
Valóban. Azért kicsit el vagyok keseredve, hogy ennyira alapvetõ pédákat nem tudnak megoldani a fiatalok. Alapvetõ fikizai jelenségek megértésétõl van szó. A kérdezõ kora alapján 1 éves egyetemista / fõiskolás. Aki ezt nem tudja megcsinálni, akkor az érdemtelenül van ott. Egy kiscsajnak megoldottam a példáit, de asszem az volt az utolsó eset. Ezentúl max. tippet adok vagy próbálom a lényeget megvilágítani. Sajnos a mai fiatalság egy nagy része azt várja, hogy más oldja meg az õ problémáiak, ráadásul ingyen a szabadidõnkbõl. Csináljam üzleti alapon ezt méröki órabérben?
Nem is az volt a gond hogy nem tudtam megoldani, ezt írtam is, csak a tanár visszadobta és jó lett volna ha valakinek a megoldásával összetudom hasonlítani, mivel nem mondta el, hogy mi a hibás. Amúgy meg köszönhetõen kedves fizikatanáromnak, aki mindent csinált csak nem tanított, középsuli 2. osztályától kezdve nemnagyon volt olyan tárgyam hogy fizika, persze biztos én is hibás vagyok ebben valamennyire, nem tanultam meg magamtól pl :) És az sincs kiírva sehová hogy itt csak egyetemi szintû fizika kérdéseket lehet feltenni :S No de peace, nem kötözködni akarok vagy ilyesmi. Biztos nem is fogalmaztam teljesen jól amikor kérésemet megírtam.
... bocsi gyerekek ! -de: Ne azon diákokat csesztessük, akiket a fizika, mint mûszaki tárgy, újabban (, még) legalább annyira érdekel, hogy: Itt, mer is kérdezni õket érintõ fizikai-problémákról !
(- hisz manapság, mindenki egy "számtechnikás-zseni" akar ugyan lenni, csak közben, azt már fel sem veszi, hogy ez; Hány százalékában is gépészeti-, mûszaki-FIZIKA" ?!)
Ki cseszeget itt kit? Az aki meg azért ír be, hogy oldjuk meg a beadandó feladatát az melyik kategória?
Középszinten fogok szóbelizni és kéne egy kis segítség a kísérletekkel kapcsolatban. (Majdnem minden tételhez van egy.)
Elsõ.[b Rendelkezésre álló eszközökkel szemléltesse a hõtágulás jelenségét! Eszközök: lombik, termosztát bimetál kapcsolóval. Adjon meg mérési eljárást a termosztát kalibrálására, adott hõmérséklthez tartozó ki/bekcsaolási értékek meghatározására!
Kicsit el vagyok veszve, hogy kéne ezt csinálnom?
pl.: lombikból csinálol gázhõmérõt (lombik+dugó+hosszú csõ+bele vízcsepp) gázhõmérõ olyan, h a csepp mászik a csõben, tehát p=áll. esetre tessék felírni gáz állapotváltozás egyenletet (V/T=áll :P ), a mászás hosszából a csõ belsõ átmérõjébõl tudsz térfogatváltozást számolni, abból hõmérsékletváltozást.
Ezzel a hõmérõd meg is van(, csak kell tudni az összeszerelési hõmérsékletet).
Ezzel a hõmérõvel tudod "kalibrálni" a bimetált.
de lehet nem erre gondolsz, kellene kicsit alaposabb leírás, mondjuk elsõre nekem ez ugrott be, de lehet mást is kitalálni.
Kösz a választ. Szerinted az nem gáz, hogy ha a megadott eszközöknek semmi közük nincs az általam/általad megadott mérési eljáráshoz? :) Úgy értem, nem azokból kellene valamit alkotni? Ezenkívül még az nem világos, hogy mihez képest kell beállítani a termosztátot. Pl. mi alapján döntsem el, hogy hány foknál kapcsoljon be/ki? Vagy ez olyan, hogy oké, akkor határozzuk el: a termosztátnak 10°-on kell beindulni, ezzel számolj.
mondjuk lehetne a bimetál helyett a gáz tágulásával is szemléltetni a hõtágulást: pl. termosztátban adott hõfokonként emelve a hõmérsékletet mindíg felírod, mennyit mászik a gázhõmérõdben a folyadékcsepp és a térfogatváltozásból határozod meg a gáz köbös hõtágulási együtthatóját. ezt is lehet!
mivel volt szerencsém épp érettségire felkészíteni, megcsináltunk pár kísérletet, így ha kell segítség, csak bátran (és gyorsan) - mert eléggé a vége felé jár már az érettségi is!
ezek voltak:
- matematikai/fizikai inga és 'g' közelítõ mérése - tapadási súrlódási tényezõ kísérleti meghatározása - ekvipotenciális vonalak kimérése - telep vizsgálata (belsõ ellenállás és üresjárási feszültség) - lézer fényforrás hullámhosszának meghatározása optikai ráccsal (ebben én is kérdeznék, valami nem stimmelt) - de ez nem volt talán benne az elvégzendõk között - gázhõmérõ készítése, gázok hõtágulásának vizsgálata - lehûlési folyamat mérése
A többi idõ hiányában elmaradt, de nem túl sok erõfeszítéssel házilag összerakható. Ha valakit érdekelnek ezek, akkor HA KÉRDEZ :), pakolok ide cuccokat ezzel kapcsolatban!
Ott a szótár. :P "A Strangelet egy feltételezett dolog amely nagyjából azonos számú "fel"- "le"- és "ritka"- (up, down, strange) kvarkok kötött állapotából áll össze."
pár femtométertõl kezdve sokkal nagyobb méretû is lehet. Ha már makroszkópikus méreteket ölt, akkor már inkább kvark-csillagnak nevezik
"Szó bennszakad, hang fennakad, Lehellet megszegik. - Ajtó megõl fehér galamb, Õsz bárd emelkedik.
Itt van, király, ki tetteidet Elzengi, mond az agg; S fegyver csörög, haló hörög Amint húrjába csap. "
Szerintem ide illik.
Illik-nemillik, csak megmondom amit gondolok: Az a fizika amit az egyetemen nekünk tanítottak, egy szélhámossághalmaz. Alapjaiban nem stimmel semmi. Lénárd Fülöp fizikája lett volna a jó kiindulóalap a fejlõdéshez. Az még valódi hamisítetlan kísérleti fizika volt. Annak a "fizikakönyvnek" még minden sora szintiszta igazság volt. Sajnos bele fog telni egy jó idõbe amíg megint minden a helyére kerül. Hacsak nem lesz több akadályozatás. Ki tudja mi lett volna ha Hitler csészeljai nem az amcsik kezébe kerülnek? Én elhiszem, hogy nem publikus az a természettudományos elv ahogyan mûködnek, hiszen általuk testesült meg az amarikai álom. De egyszer minden álom végetér...
Úgy értettem az idézet ideillõségét hogy:
Szóhoz sem lehet jutni, kifogásolhatatlan hogy a mai fizika kifogásolható. Sokakra sokkolóan hat. Jönnek azok az emberek akik elcsicsergik mint a szabadon szálló madarak hogy a mai tudomány mennyire a saját maga köré font csapdában vergõdik. Ez egyfajta szellemi harc, szellemi fegyverekkel, az igazság (vagy másként a józan õszinteség) fegyvereivel vívott tudományos forradalommá szélesedik (remélhetõleg) aminek következtében a mai kor haldokló tudományának képviselõi hörögve ugyan de kénytelenek újra szabadjára engedni a kutatásokat, képzeletü(n)ket.
Mert a dogmatisták nem képesek betartani az elemi meberi szabályokat sem. Például ezt:
"Élj úgy, hogy soha ne szégyelld, ha a világ megtudja, mit teszel, mit mondasz, még akkor is, ha nem igaz, amit a világ megtudott." /Richard Bach/
Épp azért kapaszkodnak annyira a dogmáikba, mert a már lefektetett tudományos ismeretek elsajátításával tudókká kiáltották ki magukat, ezzel vívták ki a megbecsülést és a mások általi megbecsülés adja az õ önbecsülésüket. Ha kiderülne hogy tévedtek az kissé visszavetné a társadalmi megbecsülésüket (szerintük) és így az önbecsülésük is oda lenne. Így szégyellenék azt amit mondtak.
A tévedésük leplezésével viszont épp annak az útjában állnak amire feltették az életüket.
Nem a leleplezés, hanem a haladás újbóli lehetõvé tétele a fontos.
Egyik a másikból következik majd.
Ugyan ki foglalkozna abukott embereken való bosszúállással? Elég lesz nekik, hogy onnantól mehetnek kapálni. Hacsak idõben köpönyget nem fordít. Úgy tûnik ez kezdõdött el most. Neves fizikusok adják hozzá a nevüket a leleplezésekhez. napról napra többen és többen. A leghülyébbek tartanak majd ki a legtovább a dogmáik mellett.....
Persze ez magától értetõdik...
Albertus adott egy jó linket, majd megkeresem. Az impulzus meg nem maradását fejtegeti egy magyar fizikus (nem Egely)..
Amúgy olvastam Govinda blogjában, Védikus leírások alapján építettek Indiában is egy vimánát, még a Wright fivérek elõtt. Az angolok aztán rátették a kezüket..
"Az angolok aztán rátették a kezüket.."
Hát valami oka kellett legyen annak, hogy a természettudományok így megfeneklettek. Gondolom a titkos fegyvereknek -ilyen az UFO-hajtómû is például-, a természettudományos magyarázata nem kerülhetett nyilvánosságra. Jött Einsten és tökre kisiklatta a fizikát...
"Amúgy olvastam Govinda blogjában, Védikus leírások alapján építettek Indiában is egy vimánát, még a Wright fivérek elõtt." Az ókori görögök is építettek repülõ szerkezeteket, arra meg a magyarok tették rá a kezüket - lásd Ikarusz. ;)
"Hát valami oka kellett legyen annak, hogy a természettudományok így megfeneklettek" Példának okáért a liberális közoktatásreform. A csökkenõ fizikaórák száma. A média butító hatásának növekedése.
"Jött Einsten és tökre kisiklatta a fizikát..." Egy fenét. Az a fizika amit magad körül tapasztalsz ugyanúgy mûködik, mint eddig. A gravitáció, a felhajtóerõ, a nyomás, a sebesség ugyanúgy mûködnek mint ahogy megszokhattad.
Butuska, a fizika nem az amit magad körül tapasztalsz. A fizika egy tudományág és egyben egy tantárgy amit megmásítottak, hogy ne lehessen rajta keresztül újra felfedezni azokat az eszközöket amiket fegyverként már feltaláltak. Az utolsó valódi fizika (kisérleti fizika) Lénárd Fülöp fizikája volt. Olvasd csak:
Amikor kirabolták Hitler titkos fegyverfejlesztéseit. Ott vesztette életét Pennemünde szigetén. De az UFO-kat és az atombombát elhozták az õ aldozata árán. Õ testesíti meg az amarikai álom fogalmát. Neki köszönhetjük. A lopott fejlesztéseket pedig õ kapta kézhez:
Kedves Dj Faustus, te és társaid semmit sem tudtok az egészrõl. Beszoptátok a propagandát ahogy kell. A matematikához meg nem értetek eleget, hogy rájöjjetek a csalásra. Meg nem is akartok rájönni. Fogadok nem olvasod el amit ide belinkelek nektek. Ítt bizony nehéz valódi vitapartnerekkel találkozni...
"a fizika nem az amit magad körül tapasztalsz. " Az alma ugyanúgy esik le a fáról (fene a pofáját a gravitációnak), a szél ugyanúgy fújja a lányok szoknyáját, a rádióhullámok ugyanúgy terjednek (a rövidhullámok visszapattannak az ionoszféráról, a mikrohullámok elnyelõdnek a vízpárában) - ez mind mind fizika - amit a nap 24 órájában tapasztalhatsz magad körül (és a fene bele, ez mûködik, nem borította fel a kvantumfizika). Hogy ezt tudományágban szervezõdik, az részletkérdés.
"Kedves Dj Faustus, te és társaid semmit sem tudtok az egészrõl. Beszoptátok a propagandát ahogy kell. A matematikához meg nem értetek eleget, hogy rájöjjetek a csalásra." Akkor rajta, nyomás a BME-re elõadást tartani, a "fizikusok és a mérnökök barmok" címû elõadás megtartására. Csak készülj fel rendesen...
"Az alma ugyanúgy esik le a fáról (fene a pofáját a gravitációnak)"
Te elég egyszerû ember lehetsz. Nem baj. A baj, hogy nem informálódsz, csak szájalsz. Engem ez a szájkarate nem nyûgöz le. Belinkeltem oldalakat és lám, nem olvastad el. Nincs véleményed velük kapcsolatban, de engem, az érvelés gazdáját már kikezdtél. Szokásos formula. A kekeckedõ-buta ember lenyomata. Ez van itt épeszû vitapartner helyett. Sajnálom, de ez nekem kevéske... Szevasz!
http://www.indavideo.hu/video/Kvantumfizika
Kedves exy1, tudod már többedére hallom a különbözõ összeesküvés-elméleteket az "elhallgattatott fizikusokról", a csodatalálmányaikról, a náci ufókról, a fizikai törvények megkérdõjelezhetõségérõl - valahogy mind-mind meseszámba mentek. Nincs semmi megcáfolhatatlan bizonyíték, csak mindenféle mendemonnda. Ezek nem információk.
Hallottam már vízautóról, csodálatos mosógolyóról (ami infrasugárzást bocsájt ki, ettõl tisztulnak a ruhák), gravomágneses falszárítóról (ugye a gravomágneses tér szárítja a falat...), csatolt ingás kísérletrõl, aminek számításánál kihagyták a csatolási tényezõt (mert az bonyolítja a számítást), akusztikus kavitáció és szonolumineszcencia jelensége közben tapasztalt neutronsugárzásról (ja elõtte besugározzuk neutronforrással, hogy biztos sugározzon) - valahogy egyik sem vált be. Valahogy mindegyikrõl kiderült a turpisság.
Szóval ha minket porba fingó véglényeknek tetszik tekinteni ("Te elég egyszerû ember lehetsz.", "butuska", "kekeckedõ-buta ember") - tessék bizonyítani. Elõadást tartani a BME-n, az ELTE-n; a Természet világában, az Élet és tudományban, a New Scientistben publikálni. Ott van a Eötvös Loránd Fizikai Társulat levelezõlistája - õket lehet becsmérelni (aztán nem meglepõdni azon, hogy kemény matematikai és fizikai kérdéseket adnak fel).
Nem a fizika törvényeit siklatta ki, ahhoz azért kevés volt. Mintha ein Stein vetõdött volna a tudomány vizébe, és felkavarta azt...
Ikarosz volt, és ha jól emlékszem nem volt diadalos kimenetele reptének, pedig Daidalosz figyelmeztette, ne menjen túl közel a Naphoz.
A közoktatásra és a médiára fogni ostobaság. Az a legjobb esetben is csak annyit tudna adni amennyi már van. Gyarapítani, továbbvinni nem tudnák a tudományt az adott tárgy megtanulásával.
Annyiban lehet a felelõsséget az elõbbi kettõ nyakába varrni hogy a gondolkodás képességét szeretetét és az arra való hajlandóságot igyekszik közelíteni a legkisebb energiabefektetéssel járó állapothoz.
"Mintha ein Stein vetõdött volna a tudomány vizébe, és felkavarta azt..." De ettõl az általunk tapasztalható klasszikus fizikai jelenségek ugyanúgy mûködnek. Ezeket nem változtatta meg az egész, csak kiegészítette.
"Ikarosz volt" Az autóbuszgyár az õ nevét vette át.
"ha jól emlékszem nem volt diadalos kimenetele reptének" Az autóbuszgyáré se.
"A közoktatásra és a médiára fogni ostobaság." Mivel csökken a közoktatásra költött költség, csökken a színvonal is. Mivel a tudatlan plebset könnyebb beetetni egy valóságshow lagymatagos tartalmával mint egy gondolkodásra késztetõ természettudományos mûsorral, így a médiának eléggé sok köze van az emberi elbutuláshoz.
"Gyarapítani, továbbvinni nem tudnák a tudományt az adott tárgy megtanulásával." Furcsa ennek az ellenkezõjét tapasztaljuk. Nem a képzetlen óvodások csinálnak atomreaktort, hanem képzett mérnökök, tudósok - akiknek átadták a tudást, amiken õk továbbgondolkodtak.
Az embernek meg elég sok köze van ahhoz a médiától és a közoktatástól teszi függõvé azt hogy ismerni fogja e a világot, annak keletkezését és mozgatórugóit vagy sem. Az ember igénytelensége is kell ahhoz hogy ezt meg lehessen játszani vele. Kettõn áll a vásár ahogy mondani szokás.
Az atommal játszó ember olyan mint a puskával játszó óvodás, egyébként lehet hogy a reaktorok nem is a nyilvános tudomány eredményeképp jöttek létre.
"Az atommal játszó ember olyan mint a puskával játszó óvodás" Abban az esetben, ha ezt ész nélkül teszik - lásd Csernobil - akkor igen. De sok esetben - erre példa a rengeteg mûködõ erõmû aminek jótéteményeit te is élvezed - nem. Ehhez persze rengeteg odafigyelés kell (meg fizikatudás ;) ).
"Az embernek meg elég sok köze van ahhoz a médiától és a közoktatástól teszi függõvé azt hogy ismerni fogja e a világot" Ha a közoktatást rendesen támogatják és értelmes szakemberek vezetik (szakemberek és nem politikusok), akkor az a társadalom hasznára válik. Hasonlóképp ha a médiát nem cirkuszként kezelik, hanem mint tömegtájékoztató, mûvelõ csatornát dettó. Csak sajnos a húsosfazéknál nem a tudósok ülnek, hanem a politikusok.
"egyébként lehet hogy a reaktorok nem is a nyilvános tudomány eredményeképp jöttek létre." Kapaszkodj meg a számítógép se. Az Internet se. A háborúk mindig is a mûszaki fejlõdés mozgatórugói voltak.
Rendben, elmondtam itt ezzel kapcsolatban is a véleményem, ide böffentettem, kéretlenül. Bocsesz, többet nem fordul elõ, fõként hogy nem vagyok igazán járatos ebben a témában, csak mint õszinte józan kívülálló hozakodtam elõ észrevételeimmel.
Én nem hiszek abban a fizikában amit az iskolában tanítanak. Nincsenek itt bogyócskák, legfeljebb sok dilibogyó :)
Meg szimplán hülye vagy ahogy az összes összeesküvés elmélet gyártó. Tudod azokon az tudományos elveken nyugszanak a mai gépek tervezése és üzemeltetése amit ti tagadtok. Ennyi. Hol dolgoznak akkora barmok, mint ti?
"essék bizonyítani. Elõadást tartani a BME-n, az ELTE-n"
Bizony, egy tájékozatlan enyber vagy a világ dolgait illetõen. Mert nem tudod, nem látod mi zajlik a világban. Nem nekem kell bizonyítani. Megteszik helyettem azok a tudósok akik már szégyellik a dogmatizmust. Ezerszám lépnek föl ellene. Hihetelen sok publikálás van ebben a témában. Professzorok esnek prpfesszoroknak, de te csak fosod a szót, hogy te személy szerint nem hiszel az összeesküvéselméletekben. Hát ki nem sz@rja le hogy te miben hiszel, vagy miben nem hiszel? Az összeesküvés egykorú az emberiséggel. Mindíg minenhol jelen volt. Már az oviban elkezdõdik, és végigkíséri minden ember életét. Ha te ezt nem tudod, akkor talán nem is vagy ember. Ha te nem tudod, hogy vannak titkoszolgálatok, hogy van atomtitok, hogy vannak titkos fegyverek, hogy vannak titkos és tiltott tudományok, és mégis meber vagy, akkor te valószínûleg egy primitív együgyû ember vagy. Ez nem sértés. Ez megállapítás. Egyébként ez volt az utolsó írásom neked. Nincs értelme olyanokkal beszélgetni, akik képtelenek éretelmezni a vitapartnerük írását. Szevasz!
Téged ismerlek. Szemétkedni jöttél. Egy tudományos topikba szemétkedni. Ez nálad rendszeres. Rég ki kellet volna rakni a szûrödet, de sajnos itt nincs rendes moderáció. Csak az ignorálás marad. Ignorállak.
A világ 99% hülye, de exy1 az ész? Yeah... Mondom az általad és más által hibásnak tartott ismeretek alapján épül fel a téged körülvevõ technikai világ? Hogyan lehet, hogy mûködik? Erre még egy hozzád hasonló önjelölt zseni sem tudott semmit mondani.
"essék bizonyítani. Elõadást tartani a BME-n, az ELTE-n"
Butuska, mi nem tagadunk semmit. Az intézményes tudomány az aki tagad. A tudomány pedig nem talált fel semmit. A tudmány mindig is csak magyarázni próbálta a már kész-mûködõ találmányok mûködési elvét. Pedig mikor már mûködtek, nem is igazán volt kíváncsi rá senki. Ez az igazság. Még akkoris ez, ha te nem tanultál tudománytörténetet, és nem ismered az ipari, -katonai titkokat.
Nem vagy képes érvelni, ezért az érvelõt magát támadod személyében. Ostoba magatartás, de megszokott a fórumok világában. Mégis mit vársz? Mire mész egy tudományos topikban ezzel a szánalmas megnyilvánulással?
Csak egyetlen hozzászólást írj, ahol szemétkedtem veled, vagy mással.
Mi érveljek? Azokat a tényeket amiket TE és társaid támadnak számtalanszor bizonyították és használták. Ergo NEKTEK kéne bizonyítani, hogy NEM jó az? Én mit érveljek? Azt, hogy jó az ami jó?