de rühellem, amikor egy cikkiro megmondja, hogy mit gondolok. nem, nem elég a 2560x1600 és a 32x antialiasing. igen, igen gáz, hogy nincs fizikai processzor a gépemben. igen, nagyon gáz, hogy még kapni sem lehet AI chippet.
Próbálj már 30 millió buborékot kirakni egy hullámzó vizfelszin alatt, hogy a látvány megközelitse az igazit...
ha nem kéne a fejlesztés, akkor még mindig doom2-t játszanánk 2x4M rammal 320x200-ban, ami tök jó volt, de "f yr f face off", azért a CS:S 2048x1024 akadozás nélkül mégis csak userigény nem? És akkor még a szél egyetlen szaros levelet sem fújt le a fáról, nincs homokvihar a dust2-n, és a viz még mindig úgy fröcsög, mint a tomb raider 1-ben :))))
több mint egy milliáért azért nem piskóta ez a cuccos.
Én azt unnám nagyon, ha nem kéne cserélni. Egyébként, ha belegondolsz, hogy 10 éve milyen technológiák voltak, és mi van ma, akkor láthatod, hogy teljesen reménytelen, amit kérsz.
valamint 3D-s grafikák gyors renderelésére... mondjuk egy efféle szörnyeteg mert ez már az, jelentõsen meg tudja gyorsítani a renderelési idõt pláne extrém /24X és felette/ élsimítás mellett. Aki valaha renderelt képet az tudja mire gondolok. mert ugye látványban sokat számít ha pl nem 800x600-32-6x hanem 1920-1080-32-32x lássuk be ez utóbbi már erõsen pixelmentes...
Egy valamire jó ez!
10k fölötti pontra mark 06-ban...
felesleges pénzkidobás az egész :)))))))
Az autós analógiára:
Hiába teheted meg, hogy veszel egy kibaszott gyors Maserati-t, ha annak a valódi értékét - értsd: a kibaszott nagy sebességét - csak egy zárt útszakaszon, versenypályán tudod / tudnád élvezni. Hiába van egy rohadt drága SLI/Quad-SLI konfigod, hozzá a szükséges körítéssel, ha annak teljesítményét jó esetben egy vagy 2 szar játék használja ki!
Netezésre, zenehallgatásra nem igazán kell 2560*1600 - filmnézésre pláne nem... fõképp Mo-n, HDTV mûsorszórás hiányában [a kísérleti adások nem mérvadóak - széles publikus nincs]
Ez pontosan olyan mint az autó vásárlás!Tudni kell hogy ki mire használja!
Egyébként ha korábban (összességében) sokaknak volt pénze megvenni a 180-200e-es 19"-eseket, akkor vélhetõen ugyanannyian meg tudják venni ma az 1600x1000-1200 körüli 20"-eseket.
Mondjuk a 2560x1600 32x-es AA-val már tényleg túlzás. De ezek ugye a korábbi játékokkal értendõk. De pl. egy F.E.A.R. is olyan jól fut ezen?
Különben is, addig úgysem nyugszanak, amíg be nem hajtják az emberiséget a virtuális valóságba. :P
A piacot nem azok jelentik, akiknek nincs pénze valamire (néha a többség, néha egy kisebbség, pl. tévéja majd' mindenkinek van, stb.), hanem akiknek van. :) Az elsõ idõkben mindig csak a legtehetõsebbek engedhetik meg maguknak az új technológiákat. De legalább biztosítják a további fejlesztéseket, aminek végsõ soron az olcsóbbá válás a végeredménye. Néha mondjuk a minõség rovására is megy ez valamennyire, néha meg nem. Az LCD esetén pl. nem, mert egyre jobbaknak kell lenniük. (Bár mint tudjuk, két kategória van, egyikbe a közepes tulajdonságokat hordozó TN tartozik, a másikba az S-PVA, S-IPS. De mindegyik egyre jobb, mégis egyre olcsóbb.) Tehát idõvel lesz megfizethetõ árú HD-s tévé (LCD, plazma, és újabb tech.-ek), ill. nagyfelbontású LCD monitor.
A PCI-E-s kártyák általában olcsóbbak, mint az AGP-sek. (Még akkor is, ha nem kell rá híd-chip.) Ez nem jelent plusz alkatrészt a kártyán, így nem is drágítja. Kifejleszteni meg csak egyszer kellett (és nem volt különösebben drága), így egyébként sem drágítja a kártyákat. A Ferrari, Lamborgini autók a számtechben pl. az Alienware gépeire hasonlítanak.
10 emberbõl 9 vesz holnap belõle egyet. Jövõre még kettõt hozzá, hogy három monitorral nyomhassa.
Azt hiszem nekem a következõ években bõven elégséges lesz a 19-es TFT-ém és a DVD minõség, különösen, hogy a többség ezt sem engedheti meg magának.
Nézd! Én sem ellenzem, hogy ilyen szörnyetegeket fejlesszenek ki, valószínûleg a milliomos gammerek mellett a gyógyászatban is szerepet fog kapni a biológiai folyamatok modellezésében, és egyéb kutatási projekteknek is biztosíthat megfelelõ hátteret.
Számomra az az elszomorító, hogy az ilyen csúcsvalamik állandó kifejlesztése az ,,egységsugarú'' eszközök árcsökkentésének rovására történik. Gondoljunk bele: úgy fejlesztik ki/gyártják le a PCI-E kártyákat, hogy képesek legyenek SLI-ben is dolgozni, holott a 95%-nak biztosan nem lesz szüksége rá. De ezt nekik is ugyanúgy meg kell fizetniük, ha nem a kihalófélben lévõ AGP-t akarnak. És ne feledjük el azt sem, hogy az informatikában nincsen Forma-1, ezért ne hasonlítsd a kocsikhoz!
"Érdekes módon a négychipes változatnál már nem is a brutális teljesítmény, hanem a 32x-es antialiasing, illetve az óriási, 2560x1600-as felbontás kap kiemelt szerepet, amely a legtöbb felhasználó számára valóban teljességgel felesleges."
Igen, ez valóban nem a "legtöbb felhasználónak" készült, de ha mindenhez ilyen felvogással közelítenénk, akkor nem lennének Lamborgini vagy Ferrari autók...
Lassan át kell térni az 1900*1080-as felbontásokra, mert az 1360*768 lassan kevésnek tûnik nekem is. Mostmár megfelelõ méretû LCD-ket is lehet kapni, pl. a SONY-nak már van ilyen LCD TV-je a paicon, ami valóban tudja natívban ezt a felbontást. Nos ahhoz pedig már elkel a nagy sebesség és a képméret miatt az AA (mivel a pixelméret is nagyobb így). Egy 40"-es 1900*1080-as nagyfebontású LCD panel a következõ években elégségesnek tûnhet (fõleg mivel ez a hivatalos HD szabvány jelenlegi teteje).
Informatika és tudomány
