Nem csak a radioamatorokkel, egyeb frekvenciakra is behallatszik. A frekvencia kiosztas nagyon kis resze a radioamatoroke.
Udv!
Ingyen nem adják, semmi nincs ingyért. :) Amcsiban jellemzõen az ADSL és a kábelnet ára közötti árszinten adnak egy azoknál inkább kisebb sebességû csomagot. De az a kevés számú fórum hsz.-t ami olvastam BPL-rõl ott sem épp dícsérték, stabilítás és kapacitás problémákról írtak. Pl. az elõbb belinkelt Manassasi BPL Project is láthatod hogy $29-ért adnak up to 3.5Mbps-et.
Szerintem a pénz mellett az emberi irigység is beleszól, hogy miért nem építik ki - még ha kísérleti célból is - olyan területen a technológiát, ahol semmilyen hozzáférés nem elérhetõ. Nehogymá a parasztok kaphassák meg ingyen a teszt idejére a szélessávot, hanem versenyezni kell a városokban a pénzes DSL-lel meg miegymással. Egy tesztverzió általában ingyenes, mert különben senki nem tesztelné...
"... áramhálózati internet az Egyesült Államokban népszerû és a DSL-, valamint más szélessávú internethozzáférések igazi alternatívájának számít."
Ugyan már, ez marhaság. Van pár tízezer ilyen elõfizetõ, miközben DSL-bõl és kábelnetbõl meg van úgy közel 25-25 millió. Alig pár nagyságrendbeli a differencia, még 1%-ot sem közelíti meg a PLC részaránya(mellesleg amcsiban BPL-ként nevezik: Broadband over Power Line).
Ahol van BPL szolgáltatás az is inkább teszt projectnek nevezhetõ, akár méret akár a céljai miatt. Ráadásul ahol létezik ilyen elvétve ott is kis területen jelenik meg,fõleg nagyobb városok sûrûbben lakott részein ahol elég nagy a népsûrûség egy teszthez és jók a körülmények a gerinccsatlakozások kiépítéséhez. Ezeken a területeken viszont van DSL és kábelnet is és azokkal szemben nem igazán tud alternatíva lenni a BPL mert közel sem olyan fejlett technológia.
Viszont azokon a területeken ahol igazán szükség lenne szélessávú alternatívákra, amivel a BPL-es sajtócikkekben állandóan elõjönnek hogy akár a ritkán lakott, broadbanddel még ellátatlan területeken is alternatíva lehet, na ott ez technológia még nem jelent meg. Mert ahova DSL-t vagy kábelnetet üzletileg nem éri meg elvinni oda a BPL-t sem éri meg. Csak kérdés akkor mi szükség rá? Mert a cikkben szereplõ: "azért is sikeres lehet, mert semmilyen plusz beruházást, hálózatfektetést nem igényel" duma nem igaz hisz a gerinckapcsolódást ki kell építeni ha nincs. Márpedig ritkán lakott területen nincs, oda optikai kábeleket fektetni mert nem éri meg kevés számú elõfizetõre a nélkül meg életképtelen.
Pedig amcsiban egyes államok területén a mai napig a területek 20-25%-án a szélessáv nem elérhetõ, mégsem rohamozzák meg ezeket a teszt BPL projectek. Mellesleg amcsiban ugyanúgy évek óta megy a harc a rádióamatõrökkel a zavaró freki témakörben, szóval ott sem nézik ezt a technológiát olyan jó szemmel.
A cikk címe szerint a Manassas BPL project egyre nagyobbá válik. A cikk így kezdõdik: "a nemzet egyik legnagyobb BPL fejlesztése" ami ugye azt sugallná a sok kis BPL project közül ez egy jelentõsebb méretû lenne. Pár mondattal késõbb: "a project egyre nagyobbra nõ, nyár elejéig elérheti az elõfizetõk száma az EZRET is" Hát igen az ezer elõfizetõ az már tényleg "komoly" szám. Elvégre DSL és kábelnet fronton a legnagyobbak 8-9 millió elõfizetõvel rendelkeznek. Most ezek mellett a BPL-t mint igazi alternatívaként megemlíteni 1xûen nevetséges.
Informatika és tudomány
