Valószínû semmi. Dekódolni eleve nem tudja (csak egy full lejátszó). És tulajdonképpen jogdíjat is mire föl kérnének? Csak mert úgy is lehet a lemezen, és az író/olvasó továbbítja a PC felé az adatot? (Mellesleg érdekes, hogy csak a h.264 (AVC) van kiemelve, mint csúnya rossz árdrágító tényezõ, közben a MS is tarthatja a markát a konkurens ASP-ért.)
Drágááák?? 1996-ban egy 2x-es Sony cd író 316.000 Huf-ba fájt...na az akkori fizetésekhez drága volt
Ott is elõfordulhat korrodáció, de komolyabbnak kell lennie, hogy tönkremenjen (az eleve instabil fényérzékeny "festék" elszínezõdése, meg ilyesmi helyett a préselt fólia oxidációja). Nekem pl. minden gyári lemezem jó, de írottból már jópár tönkement. Igen, a (globális) márkákból is ki lehet fogni rosszat, õk sem mind a legjobb gyártókat választják (v. nem gyártanak mindig jót maguk).
Hát én a nyomott lemezeknél még rosszabb minõséget(élettartamban és olvashatóságban) tapasztaltam, mint az írottaknál. Amúgy a márka se minden, nekem pl volt pár Philips cdlemezem, amelyek fél évvel a megírásuk után elkezdtek egyre nehezebben olvashatóak lenni, és 1,5 év után már szép citromsárgára szineszõdött az amúgy ezüstös színû felsõ felületük. Mellette meg a 7 éves TDK lemez szinezõdés nélkül, agyonkarcolva simán olvasható...
:"Ja és mér kell vkinek azonnal ilyen egyáltalán? Mer ugye másolni nemfog tudni vele a védelem miatt..."
Adatmentésrõl hallottál már? Tudod vinyóról kimenteni a cuccokat...
és a nagy konkurens hd-dvdvel mivan? nekem nem kell a csicska sony formátuma, max egy hd-dvdbe ruháznék be ha befutna, és olcsóbb lenne (mert már jelenleg is olcsóbb ennél) csak sajnos ez egyre valószínûtlenebb... Ja és mér kell vkinek azonnal ilyen egyáltalán? Mer ugye másolni nemfog tudni vele a védelem miatt...
baromság :)
a tdk is pl eurobpában nyomta a lemezeket(csõdbe is mentek :D)
emellett az h valami kinai, még a minõség széles spektrumát jelentheti :) de ha neked mindegy, akkor ne verbatimre irj, hanem princora... mind2 kinai ugyis, nem?
Persze az ismert márkák alig gyártanak saját maguk, hanem többnyire különféle kisebb lemezgyártókkal gyártatnak, amik között vannak neves cégek és fusicégek is. Egy ilyen cég egyes típusai között is vannak különbségek.
Ez azért így nem igaz. Vannak jó lemezek, és vannak sz@rok is. Persze a jók sem épp örök életûek, de mégiscsak sokkal jobbak. A jó lemezen a felírt pitek nagy része hibátlan lesz (hibajavító kódolásnak egyátalán nem kell megerõltetnie magát), a sz@ron meg olyan sok rossz lesz, hogy épp hogy kijavítja a kódolás. És ahogy idõvel korrodál, a második sokkal hamarabb mehet a kukába. Az adathordozó réteg összetétele sem biztos, hogy teljesen ugyanaz, ezért az egyik lassabban is korrodál, a másik gyorsabban.
|nameg, sokan paráznak az adatbiztonság miatt ... márkás lemezre kell irni, ennyi. ugyan ezt eljátszotta mindenki a dvd irás hajnalán is, nekem a legelsõ cd-im és dvd-im is hibátlanul olvashatóak..."
Ennek semmi koze a markahoz.Nincs olyan hogy markas lemez.Az 500 Ft-os dvd es 60 ft-os is ugyanazon a kinai gyartosoron keszul.Csak a szitazason valtoztatnak attol fuggoen kesobb milyen marka nev alatt hozzak forgalomba.Az a szerves muanyag aminek az adatot kene tarolnia az ugyanugy elrohad fel ev alatt,ha sony felirat van rajta,vagy epp felirat nelkuli noname.
Buknak is zsét a gyártásán rendesen, ráadásul az CSAK olvasó...
Szerintem a PIT-ek ideje lejárt. Új, biztonságosabb techológiákra van szükség. Tudom, hogy a profit a lényeg a cégeknek, ezért a piacra szánt olcsó technológiák kifejlesztése veszélyeket rejtenek önmagukban. Pl. mikor 100 éves élettartamot hazudtak egy cd-nek, kiderült a Magyar Rádió hanganyagának archiválása kapcsán is , hogy bizony a cd-k és dvd-k, maximum 15 évet bírnak ki ideális körülmények között. Márpedig mindez egyértelmûen jelzi, a PIT-ek ideje lejárt. Lehet gúnyolódni, 4.7 Gb és 25 Gbyte-ok kapcsán a floppy lemezeken, de sajnos a tény az tény: elképesztõen kellemetlen, hogy a XXI. században mindenki bedõl a sok hülye reklámnak, de nem veszi észre, hogy egyszerû szalagos , õsrégi technológiák tovább bírták a kiképzést a Magyar Rádióban pl. mint az új technikák: Szemfényvesztés a jelenlegi optikai tárolásban való feltétlen bizalom.
Sajnos a cd-k is csak 10-15 évig bírják, bár van biztos pár kivétel, ám sajnos valóban nem 100 éves az élettartamuk...s ebben az esetben mi történik a sok adattal? Családi fényképek, adatok, dolgozatok, dokumentumhegyek, programok, játékok tûnhetnek el pár év után saját archívuaminkból. Sokszor fontos cuccot én DVD-re kétszer is megírok, biztonság céljából. Biztonságosabb megoldásokra lesz szükség adattárolás területén véleményem szerint: Pl. memóriakártyás megoldások.
Azért én aztmondom inkább 4.7GB adat vesszen el mint 25GB.
Én a magam részérõl megvárom, hogy a hybrid (BR+HD-DVD) írók ára lemenjen olyan 60-70k körülre, és már veszem is
nameg, sokan paráznak az adatbiztonság miatt ... márkás lemezre kell irni, ennyi.
ugyan ezt eljátszotta mindenki a dvd irás hajnalán is, nekem a legelsõ cd-im és dvd-im is hibátlanul olvashatóak...
kedves cikkíró, Gyurkity Péter:
a cikk cime alapvetõen baromság. drága a megjelenéskor 190 ezer forintba kerülõ író ??? gondolkodjunk már ... :
a cd irók megjelenéskor nem tom mennyibe fájtak, de arra tisztán emléxem, h ismerõs cége jóval 1 milla felett vette az elsõ HP 1x példányát ... és azota azért az átlagfizetéseink is rendese duplázódtak/tiplázódtak.
majd jött a pioneer és a dvd iró korszak ... szintén 1.5 milla volt az elsõ generáció, mindez 16-18 ezer forintos, 3.9gb-os nyersanyagok mellett (dvd-r)
erre jön a BR és már nyitáskor 200e ill 6-10e árakkal ... és jön a cikk, h drága.
Ilyen cikket inkább hagyjunk meg a PC world hasábjaira :D
összeszarom magam.
"Drágák lesznek a PC-s Blu-ray írók" "A Pioneer csaknem 1000 dolláros ajánlatához képest nem sokkal kedvezõbb a 900 dolláros induló ár."
Döbbenetes, hogy egy 10%-os árcsökkenésre egy ilyen címet ad valaki egy cikknek ahelyett, hogy megkezdõdött az árverseny a blu ray írók piacán. Az ilyen faszságok miatt looser ez a nemzet. A faszért nem lehet optimistán nézni a dolgokat?
Amúgy a magas license dijak eredménye az lesz, hogy mindenki a kinai szabványnak megfelelõ cuccokat veszi majd meg, így lesz egy kommunista állam a világ ura. end of story. :)))
Ha az a "300 Gb HDD" egy darab merevlemezt takar, akkor mellé, az IDE 1-re simán tehetsz egy 3. cserélhetõ lemezes meghajtót.
Hoppá! Most nézem tele a gépem! Most hova teszem? Mi legyen a félretett pénzzel?
"Egyet értek az elõttem szólóval az adatbiztonságot illetõen. Ha belegondolo, hogy a CD- n egy karc" Van manuális CD meg DVD tisztító, mivel egy kisebb karc nem okoz olyan nagy gondot csak a lézer ugrik tovább rajta, ezért a rétegbõl le lehet csiszolni egy kicsit, amit megírt az ugyis mélyebben van a rétegekben. Szal ha pár kiskarc miatt kidobsz egy CDt vagy DVDt, akár BD-t akkor az a te bajod.
Egy nagobb mélyedésû karcot lehet nem javít ki, de nem is kell rotring ceruzával firkálni egy discre, meg nem kell a nevedet belevésni...
Ez marha jó 1000$ a cumó, ebbõl 400$az elõállítási költség, és csupán a szegény gyárnak/esetleg eladónak, nem írja pontosan, hogy az 1000$ gyártói, nagyker vagy kiskereskedelmi ár/ 600$ marad meg mindebbõl! :) Mondjuk ha jól emléxem az elsõ DVD írók is ilyen árfekvésben jelentek meg, manapság meg már 50$ alatt is hozzájuk lehet jutni. Úgyhogy lesz ez még olcsóbb is!
Hát bizony ez sajnos igy van. Ezért volt, hogy én is több példányban több idõpontban irtam, fõleg ha fontos adatokról volt szó.
Egyet értek az elõttem szólóval az adatbiztonságot illetõen. Ha belegondolo, hogy a CD- n egy karc néhány MP3 életébe került, addig egy DVD- n néhány albumot is jelentett. Egy ilyenforma lemezen ez nagyobb károkat is jelent. Ha esetleg egy cserélhetõ tokban lenne a lemez...akkor talán nyugodtabban aludnék.
nálam néhány írható DVD a tokjában ment tönkre, még mielõtt rájuk ráírhattam volna
A fo gond az adat biztonsaggal lesz.Nem igen biznek ra 30-40 giga adatot egyetlen muanyag lemezre,folleg azutan hogy a dvd-k igy leszerepeltek.Legalabb is fontosabb adatokat biztos nem csak BD-n tarolnam,ha megis akkor minimum harmat irnek mindegyikbol.
mindhárom generációt olvassa és írja, elég elbizakodottak, nem?
Bocsesz, hogy javítalak az elsõ verziók 1x írtak. kb. 1,5 millió Ft volt és akkora volt mint egy normál Cd lejátszó csak PC-hez csatlakozott. Akkor ez az összeg egy két szobás lakás ára volt tárolóval, garázzsal. :(
Így van. Az elsõ CD író, amivel találkoztam, a munkahelyemre vásárolt Yamaha CDR-100 volt 1997-ben, SCSI csatolóval, caddy lemeztartóval, négyszeres írási sebességgel. Újraírni nem tudott. Az árára pontosan nem emlékszem, de közel 300 ezer forint volt.
Hát figyu én nekem egyelõre jo a 40 gb -os hordozható vinyom:D ez tuti megbizható 3 réteg zacsko azt jolvan!!!!! (ja és sokkal olcsobb és gyorsabb is)
Egy darabig biztos nem veszek blu-ray írót. Ha az árakat nézzük, akkor nem éri meg. Kérdés, hogy mennyire van biztonságban az adataink egy ilyen 35 Gb-os lemezen? Gondolok itt a sérülékenységre, ugye egyikünk se akar egy ilyen drága (35 GB annál nagyobb)lemezt ki dobni, ha komolyabban megsérülne?
Nem azért drága mert új, hanem mert sajnálják a jó cuccot a pórnéptõl. Például már régóta léteznek projektorok, és bár sokat esett az áruk, még mindig kib@szott drágák! Az elõállítási árakról ne is bezéljünk, mert minimális! Egyszerûen sajnálják a fasza kis mozigépezetet tõlünk, de a nagypénzesek menõzhetnek vele...
Az érdekesebb, hogy lenne mennyibe fog kerülni egy írható lemez hozzá ...
Én sem értem miért kell csodálkozni az árán, minden újgenerációs hardvernek megkérik az árát, anno egy cd író volt 200e fölött, és akkor hol voltak még a fizetések a maiakhoz...
Sony=gagyi (nem mindíg, de nagyon sokszor) Én speciel megvárom az általam felvázolt meghajtót, és amint 15 000 HUF-ra megy le az ára, meg is veszem:-) márcsak ki kéne dobni egy ilyet
Hát sony meghajtót nem is szabad venni, mert eddig sem álltak valami jól az optikai meghajtókkal (elég gagyikat gyártott), nemhiszem, hogy most a blu ray-el ez meg fog változni.
aztán majd vki kidob 20 000 HUF-ért egy több rétegû, kétoldalú, CD-, DVD-, HD-DVD-, BR-író,-újraíró bizbaszt több fejjel
a Panától meg a Sonytól ne is várjunk occsó árat:P majd jön még az occsó jános :D
Szerintem fél év alatt igen sokat fog csökkenni az ár. A Samsung eredetileg 500 dollárért akarta adni a sajátját (az USÁ-ban), de úgy tûnik, ezek szinte egymásra licitálnak. Miért ne adjuk 2x annyiért, ha vannak elegen (egy darabig), akik ennyiért is megveszik... Persze így szokott lenni.
"A legfrissebb információk szerint az elõállítási költségek valahol 400 dollár körül lehetnek, ami fõleg az elektronikából, chipkészletbõl, illetve a H.264 technológiából és annak jogdíjaiból adódik össze."
Max. a jogdíjból, mert a PC-s olvasó maga nem dekódolja, csak küldi a PC felé. Mellesleg bizonyára nem csak a H.264-nek a jogdíját kell fizetni, hanem a Microsoft féle AVC-nek is.
Most gondoljatok bele... Pl. egy CRT monitort is jóval többe kerül elõállítani, mint egy TFT-t, de mégis a TFT a drágább. Egyszerûen azért mert még új. Annó amikor vettem a DVD írómat az még 50k volt, és csak egyrétegût tamogat. Ma már ennél jócskán olcsóbban lehet venni DL írókat is. 4-5 év múlva így lesz ez a BD-vel is, ha elterjed. Szerintem indulásnak nem drága annyira.
nyilván elöb cégek veszik meg az viszi le az árukat
CD és DVD íróknál is így volt. Az újdonságot mindig meg kell fizetni
Informatika és tudomány
:"Ja és mér kell vkinek azonnal ilyen egyáltalán? Mer ugye másolni nemfog tudni vele a védelem miatt..."
