"Pedig az utóbbi sokkal professzionálisabb, kidolgozottabb, fejlettebb, és egységesebb környezetet kínál (mind hw, mind sw), ahol produktívabb munka végezhetõ, kevesebb idegeléssel.
:) Lehet. De az is lehet, hogy ha nem ez az illetõ kerül oda, maguktól eszükbe sem jut a dolog. :P Ki tudja. Azért külön kellene választani az alapvetõen (vélhetõen, ill. bizonyos szempontokból biztos) helyes irányt az egyes rossz döntésektõl. (Legalábbis a cég alkalmazottai ebben hisznek.)
Megszallott... megvesztegetett:))Az is lehet, hogy azt gondoltak, az Itanium olyan egyeduralkodo lesz a servereknel, mint a PCs fronton a tobbi Intel proci(meg anno), es meg idejeben felakartak ulni a lora... Most mar az Opteronnal is jobban jarnanak:) Valtoznak a dolgok es valtozni kell, aki nem teszi meg az eltunik. Most mond6nak csomo peldat, de az 1ik leglatvanyosabb a 3Dfx volt, akit ereje teljeben tort derekba par rossz dontes.
Hát én még nem írnám le az SGI-t. Ma is szükség van elõremutató, a mai PC-knél nagyságrendekkel komolyabb munkaállomásokra. És amúgy mindarra, amit az SGI képvisel (pl. professzionalista hozzáállás).
Nem beszélve arról, hogy mi lesz így az OpenGL-lel, és sok más ehhez kapcsolódó dologgal? (Csak a miheztartás végett, a MS DirectX-e nem professzionális célokat szolgál, nagyon távol van attól.)
Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy most, amikor a Softimage már PC-n is elérhetõ (talán ebben is szerepe volt ennek a Belluzzonak), az emberek (mármint grafikusok, tervezõk, stb., vagy inkább az oktondi fõnökeik) jó része a rövidlátó hozzáállásukkal inkább PC-ket vesznek, nem SGI rendszereket. Pedig az utóbbi sokkal professzionálisabb, kidolgozottabb, fejlettebb, és egységesebb környezetet kínál (mind hw, mind sw), ahol produktívabb munka végezhetõ, kevesebb idegeléssel.
Aztán ehhez hozzá jön, hogy az Itaniumos rendszerekbe (nem csak ezek vannak) fektetett erõforrások nem jól kamatoznak. Rossz ötlet volt ez is. (Ja, felmerül, hogy itt is vesztegetett a kedves Intel... Vagy egy megszállott az illetõ, hogy ami a HP-nál nem ment, azt itt erõltette tovább.)
(Mindezt kívülállóként, elfogulatlanul írom.)
Az opengl-t is az sgi-tol vettek at, ez az o fejlesztesuk! Az sgi gepekeket CAD/CAM nal is hasznaltak ill. egeszsegugyben 3Ds megjelenitesekor es profi videstudioknal. Emlexem meg `95 korul lattunk egy Indigo2-es munkaallomast es hanyatt dobtuk magunkat az alap 64Mbyte RAM tol, ami akkor elkepzel7etlen nagy volt, es a fazon szerint ez meg nem is igazan hasznal6o, ez csak a gyari alap volt. (szal ezert volt qva draga). Nos... egy legenda veszett el. De hat ilyen a sztechnika.
Drágán adták, de jó is volt. Akkoriban ilyen teljesítményt (proci, grafikus alrendszer, stb.) desktop vonalon nem találtál, és munkaállomások között se nagyon. OpenGL-es videogyorsításban õk voltak az ász. (Valószínû a tõlük kapott technológia segítségével gyorsabb most is az Nvidia OpenGL-ben.)
Ha jól emlékszem az Alias Wavefront is a lányuk volt, ahol az elsô Mayák készültek, ami már akkor elég top progi volt. Meg volt amikor még azzal reklámozták hogy Steven Hawking professzornak is milyen brutál SGI gépe van. Elég neves cég volt hajdanán, tényleg kár értük.
Nézd a piac törvényei szerint aki nem tudja tartani a lépést elbukik. Volt idõszak amikro jók voltak, de ez elmúlt. sok ilyen cég volt és lesz ahogy az informatika fokozatosan a misztikumból hétköznapá válik. Az SGI a misztikum korszakát lovagolta meg.
Drágán adtak a cucokat, nem kellett már senkinek elbuktak- ennyi.
egyetértek, reméljük sikerül nekik túlélni ezt a válságot szeretnék majd vmikor tõlük venni nagygépet és nem Józsibácsi ezerévesét, amin csak a címke van az SGI-tõl:-)
"Az SGI vesztét többek szerint (szerintem is) az okozta, hogy a fõ piacuk egyszercsak megszûnt a gazdagok kiváltsága lenni, a számítógépes grafika a játékok révén a kommersz termékeken és egy igen széles piacon kezdett erõsödni. Az SGI egyszerûen a létjogosultságát veszítette el, nem tudta volna senki megmenteni õket."
Az SGI termékeit pl a játékok CGI intróinak elkészítéséhez hasztálják. Szal a kijelentésed elég ellentmondásos. Gondolj csak bele.
Szal örülsz annak, hogy ahhelyett, hogy adott pénzért eddig kaptál egy kész munkavégzésre alkalmas gépet SW+HW, most kukázhatod össze valami nevesincs gyártótól. Zéró támogatással és garanciával. Tényleg kúl.
Az a gáz hogy a cég nem egyszerûen vesztett, hanem meg fog szünni létezni. Márpedig nekem még azt tanították, hogy valaminek/valkinek a hálálát ünnepelni nem szép dolog.
Itt emberek egzisztenciája, technológiák, munkahelyek fognak elveszni. Nagy veszteség ez az iparnak!
Az Itanium csak hab volt a tortán. Itanium nélkül még lehet élnének pár évet, na de Itaniumot árulni hiba volt, egy kommersz cucc, az SGI nem egy kommersz cég volt. OLyan piacot kelett volna találni ahol életben tudnak maradni még ha komoly átszervezések is lesznek. Szerintem is a piacuk szükült folyamatosan. Arról nem beszélve hogy az Itanium ma sem sláger termék. Egyhamar nem is lesz az.
az a mondat szerintem az igazgató ténykedésére vonatkozott, nem az itaniumra. bár valóban nem túl egyértelmû.
Az Itanium a "HP kellemetlen emlékû lépése"??? Valóban úgy gondolják a mérnökök hogy hosszú távon lépést tudtak volna tartani az ATI van és az nVidia-val??? Meg ez: "gyakorlatilag feladta a cég erõs pozícióját" milyen erõs pozíciót???
Az SGI vesztét többek szerint (szerintem is) az okozta, hogy a fõ piacuk egyszercsak megszûnt a gazdagok kiváltsága lenni, a számítógépes grafika a játékok révén a kommersz termékeken és egy igen széles piacon kezdett erõsödni. Az SGI egyszerûen a létjogosultságát veszítette el, nem tudta volna senki megmenteni õket.
Informatika és tudomány
