"Ebbõl legalább kiderül, hogy mely országokban van szólás- és vallásszabadság. Ahol sikeresek lesznek az ilyen tüntetések, ott tuti nincs... Egyébként az igencsak kétséges számomra, hogy az egyház sikít, ha az ügyeibe be akarna bárki is avatkozni, viszont a másik irány már szerintük teljesen rendben van: nemcsak hogy a politikába beleszólnak, de már a könyvpiacot és a mozimûsort is szabályozni akarják :)"
Nem hinném, hogy ilyen egyszerû módszerrel ez kiderülne. Egyébként úgyis egyre kevesebb országban van szólásszabadság. Nézd itt Magyarországon ugye bemutatják a filmet. De ettõl még nincs itt sem szólásszabadság. Próbáld csak kiadni mondjuk a "Cion bölcseinek jegyzõkönyvei" címû könyvet. Egybõl megnézhetnéd magadat, pedig az is csak egy irodalmi mû. Megfilmesíteni? Börtönbe dugnák az egész stábot még mielõtt leforgatnák az elsõ jeleneteket, valamilyen koholt vád alapján.
Ha csak ennyire szorítkoznál, hogy van isten és õ teremtett mindent szõröstül bõröstül, és minden keret történetet feladnál, minden állami támogatásról lemondanál, akkor szerintem már más jellegü vitákat kéne folytatnod(értelmesebbeket). Persze szerintem ezeket is elbuknád, de mégis sokkal jobban elfogadható lenne az amiben hiszel(ha félre értettem és nem hiszel akkor bocs :)
"Szerintetek ha elkezdenék pattogni, és világszinten reklámozni hogy nem volt holokauszt..."
Van olyan ország ahol ezt így tanítják az iskolapadban.
Annyi a lényeg, hogy elõállítottak egy vallást, mely létrejöttekor egy szekta volt, mint most ezek a pár fõvel megalakuló vallási szervezetek, melyeket nem nagyon szeret az egyház :D
Hiszen jézus ( EREDETI ) vallása is zsidó volt, de az akkori uralkodó vallás sem tûrt meg más hitet, (ezért feszítették keresztre) mint ahogyan a keresztények sem szeretik a más hitûeket .
"...az élet tervszerû és Isten tervezte. Van cél." Aki már hallott kvantum-mechanikáról, annak ezt igen nehéz elhinnie.
"Nehogymár betiltsák a filmet. Szét is csapok. Ezt a filmet én meg akarom nézni fullra. Ha kivágnak belõle egy percet is nagy anyázás lesz. :)" Ezért is érdemes inkább letölteni, a p2phálózatokon általában mindig megtalálható a teljesen vágatlan és cenzúrázatlan változata a filmeknek. Míg a moziba kerülõ változatoknál fõleg itt európában a hülye cenzorok képesek már egy kicsit véresebb jelenet miatt is elõkapni az ollóikat.
Bocs, mai utolsó komment részemrõl ígérem, de ez megint szép példája annak, hogy újságokól és híradokból tájékozódunk. A 7 napos teremtéstörténet tudjátok mi? Memoriter. Emlékeztetõ. Sokáig komolyan vették,ez igaz, de ma már az Egyház is belátja, hogy az evolúció az igazság. Annyi a lényeg, hogy alapvetõen minden Istentõl ered. Volt õsrobbanás, van evolúció, de az élet tervszerû és Isten tervezte. Van cél. Na jóccakát'!
Neked is azt tudom erre mondani, hogy beszéld meg ezt a katolikusokkal, ha õk bele mennek, onnantól nem fogom ezt elõcitálni. Egyébként ha meg nem lett volna szûz, hanem egy pasitól esett teherbe, akkor meg kicsit macerásabb kidumálni, hogy mégis isten az apukája és nem azaz ürge.
Én az õsrobbanásban és az evolúcióban hiszek, amikor a bibliai magyarázatot hallom, akkor én is kezdjek el a cenzúráért kiálltozni? Szerintem ha valaki igazán hisz valamiben, akkor nem érdekli az, hogy mások mit mondanak, mert neki van egy meggyõzõdése, ami mellett kitart. Ha maga sem hiszi igazán, akkor természetes, hogy mindenkit el akar hallgattatni aki neki nem tetszõt mond.
Válasszátok szét a vallás és az egyház fogalmát. A vallás egy szent dolog SENKINEK SEMMI KÖZE MÁS VALLÁSÁHOZ, viszont az egyházat emberek vezetik, szerintem õket lehet kritizálni. Ezt teszi Dan Brown a könyvében.
Ha megfigyelitek a könyv jelentõsége nem a vérvonal létezésében vagy nem látezésében van, hanem azokban az apró magyarázatokban ami arra világít rá, hogy annak idején hogyan tették az egyház vezetõi mindenki számára emészthetõvé a kereszténységet.(Hogyan lett egy pogány tavasz-ünnepbõl húsvét stb.)
Semmi gond srácok . Felnyomják a cenzúrázatlan kópiát torrentre, és onnan lenyomja mindenki :D
Bár kínában az internetet is cenzúrázzák.
Remek! Az egyház és a jogvédõk rejtett kapcsolata! Szép nap ez a mai. Amirõl beszélsz kapitalizmusnak, fogyasztói társadalomnak hívják, ahol az embert elszigetelik, pl az internettel a többiektõl a minél nagyobb haszon érdekében. Az egyház nem szereti. Ajánlom a Centesimus Annus címû pápai enciklikát. :D Nem egy könnyû olvasmány, ami azt illeti én sem olvastam, de tudom hogy errõl szól.
"Thaiföldön az utolsó 10 percet akarják kivágni a filmbõl istenkáromlás címén" nevetségesek :("
Nem vagyok ennyire optimista, sajnos egyre inkább a sötét középkorban élünk, és az egyre erõsebb elnyomáshoz pont az informatikai eszközök adják az infrastruktúrát. Nézd csak meg mit csinálnak a fasiszta BSA/ASVA/Artisjus nevû gestapós gecik. Tizenéves gyerekekre törik rá az ajtót mert használni merik az internetes és le mernek töltögetni. Ha a BSA meg a többi féreg egyesülne az egyházzal a végén bevezetnék 11. parancsoaltként, hogy "NE TÖLTS LE!"
Egyre sötétebb diktatúra ez a szar ami körülvesz minket, sajnos. Persze megnézem a filmet, de nem moziban, hanem letöltöm, tõlem aztán ne kapjanak egy fillért sem az ASVA féle gestapószervezetek, arra hogy utána engem vagy a barátaimat bepereljék. RÁadásul abból a pénzbõl fizetve a vérszívó ügyvédeiket, amit én fizetnék nekik például mozijegyre. Na tõlem nem kapnak egy büdös vasat sem. Még az üres DVD-ket is Szlovákiából rendelem, mert úgy csak kb. 100 Ft egy DVD-r, nincs rajta harács-matrica.
Valóban pontatlan voltam. Az az érdekes, hogy nem hittek neki igazán, kételkedtek az elején és aztán ráadásul keresztre feszítették, õk is veszélybe kerültek. És ezek után mégis elkezdték terjeszteni. Na de egy abszolut csalódás után mégis minek? hatalomért? ugyan. egész életükben vándoroltak-menekültek és aztán vértanúk lettek. fene se érti...
Szeretném ha úgymond "CENZÚRÁZNÁK" a pedofil és homoszexuális papokat ...szeretném erre kérni a katolikus egyházat!!!!!!
Én arról írtam ami jézus életében történt, a biblia szerint is akik személyesen ismerték, a néhány halászt kivéve, senki sem hitt neki, sõt még õk sem igazán.
Az, hogy mûködik az nem érv. A szcientológia is mûködik.
a vallásnak mindig is politikai szerepe volt. Az iszlám nélkül az arabok még mindig nomád törzsekben élnének, mert az iszlám fogta egybe az egész népet
Sztem nem. :D Egy világban ahol a média lássuk be eléggé rászáll a vallás témára, kevesen lesznek "nagy hivõ" szabad akarat nélkül. Megharcolnak a kételyeikkel és maguktól döntenek. Legalábbis ez a normális. Insomniac: csupán arról van szó, hogy az ember véges állat. :D Ezt elég sok nagy gondolkodó belátta. Einstein pl. Neki azért talán volt valami a koponyájában híg lén kívül is.
az a baj hogy "megállithatatlan" a folyamat mivel a kereszténység nevelés utján terjed nagyrészt. tehát ha egyszer nem verik ki a népböl ezt az egészet akkor mindig jelen lesz.
Hát lehet így vélekedni, de ez nem keresztényi. Ez isten káromlás. Szintén próbáld meg elmondani a papnak, hogy igazából, jézus pont annyira isten, mint mondjuk Arisztotelész, nem fog neki tetszseni... Ilyen alapon nem véded a kereszténységet, mint vallást, hanem tagadod!
Hopsz, hogy jön ide az antiszemiták véleménye? Tévednek, mert emberek. Általánosítanak, mint sokan mások. Hiba. Hát ez a 2000 év azt mutatja, hogy mûködött. Annak a 12 embernek is fontos lett volna a szabad Júdea, mégsem adták fel.
Szerintem az a gond, hogy a nagy hívõk nem tudják mit higgyenek, beveszik, ezt is, azt is, aztán várják az Úr szavát, hogy megmondja mit tegyenek. Hiányzik sztem a hívõkbõl a szabad akarat...
"a hit nem bizonyiték semmire, max. arra hogy te hiszel valamiben, de aZ ATTOL MÉG NEM LESZ VALOS DOLOG. " igy van. ezért lenne racionális ha mindenki saját magában hinne, mert saját magadat nehogymár megkérdöjelezd... sok ember nem bir magában megbizni és ahelyett hogy a legkézenfekvõbb dolgot, önmagát szolgálná ki erõsen megkérdõjelezhetõ igazságtartalmú, bizonyitéktalan hitvilágért él... egyszerüen nem birom megérteni mi lehet az agyuk hején.
mûködött? szerintem a zsidók nem ezen a véleményen lennének sokan antiszemiták, és fennen hirdetik, hogy hisznek egy ZSIDÓban!
"Szerintem ha nem lenne lassan kétezer éves, maximum egy abszurd vicc lenne az egész keresztény sztori. Beöltöznek fekete meg lila középkori jelmezbe, és komoly arcal állítják, hogy egy nõ szûzen teherbe esett, ja és nem is akárkitõl, hanem épp istentõl. Na és a szûz nõnek és istennek a gyereke, annyira fantasztikus képességekkel bír, hogy összvissz 12 mûveletlen suttyót tud meggyõzni annyira, hogy az tanítványának áll, de persze még õk sem hiszik el igazán a dolgot, ha épp nagyon ciki akkor nem vállalják, letagadják, hogy tanítványok. Ja és a lila ruhások, azt mondják, hogy azért nem sütik meg õket a pokolba mert õk nem kételkednek benne, hogy a fent ismertetett szûz nõnek a gyereke fel is támadt a halál után. Tiszta monty python."
Bocs hogy egy az egybe bemásoltam, de a csattanó lemaradt a sztori végérõl. Ez a nevetséges, szemmel láthatólag légbõl kapott dolog 2000 éve mûködik és nyújt megnyugvást, nem csak egyszerû halászoknak, akik mondjuk látni AKARNAK, hanem mûvelt embereknek, akik még gondolkodnak és utána járnak a dolgoknak. Ezen kívül ha már érdekességeknél tartunk, miért kezdett el mûködni ez az egész dolog ha a zsidók akkoriban egy olyan messiást vártak, aki lenyomja a római birodalmat? ehelyett megjött vk aki csak a szeretetrõl és hasonló dolgokról beszél... és hopp mégis mûködött...
Én olvastam a könyvet és teljesen úgy van megírva , h egy vallástörténelmi dolgokban tapasztalatlanabb személynek teljesen az jön ki, h a Kat. egyház ~2000 éve folyanmatosan átb*****sza híveit. A vallásos élet helyett pedig a pénz és hatalomvágy motiválja akár a legfelsõbb vezetést is. Természetesen ez ellen az egyház mindenféle fórumon igencsak tiltakozik. és mégegyszer: úgy van megírva, mintha pl az Utolsó vacsora c. képen tényleg átfestették volna a nõalakot. Aki nem ismeri, egybõl beveszi.
plusz: õk nem voltak ilyenek, csak a többiek, meg õk még eredeti nyelven beszéltek:-) én speciel azt mondom Jézus akart egy jó kis világtársadalmi reformot, egyszerûen jobbá akarta tenni a világot, és õ egy igazán "magas szinten" álló ember volt aztán halála után jóval! elkezdték istenként tisztelni:-( és nem látták meg a fényt:-( vagy nem úgy, ahogy kellett volna:-( szomorú vagyok, hogy egy ilyen nagy ember nevét milyen szörnyûségekre nem használták fel:-(
"Te is csak elolvastad a könyvet, és már okosnak érzed magad, elhiszel mindent elsõre."
Ha így tennék, akkor most azon a véleményen lennék, amit te lovagolsz meg. Elolvasom/megnézem, mind2t, a véleményem meg a sajátom, ha sért téged akkor megtartom magamnak :D és pont!
Hát nekem errõl csak 2 apróság jut eszembe: 1,nap mint nap kapok emberektõl lánclevelet aminek a tartalma kb ez: küld tovább ezt az emailt 50 embernek és akkor majd éjfélkor felhiv a szerelmed/rádszakad a nemzeti bank/meggyógyulnak a leprások/jobb lesz a világ/stb...
2,a biblia több mint kétezer éves.
konkluzió: ha ma, 2006-ban emberek milliói képesek arra hogy kapitális baromságokat küldözgessen egymásnak minden utánnagondolás, vagy akár az értelmes gondolkodás legcsekélyebb jele nélkül,akkor vajon mit várhatunk egy kétezer éves történettõl? Ezzel csak azt akarom mondani hogy ez a könyv illetve film gyakorlatilag merõ fikció, de pont annyira fikció mint a biblia maga. Amugy nekem tetszett a könyv és akár úgy is történhetett.Meg úgy is ahogy a bibilában van leirva.De azon a véleményen vagyok hogy az kiabál akinek a háza ég...
Megint visszatértünk az invizícióhoz? :D Én korunkról beszélek. Akiket kényszerítettek különben sem hittek. Személy szerint nemigen hiszek a véletlenekben és az ember korlátlan hatalmában. Abban viszont igen, hogy történnek olyan néha egészen apró dolgok, amik számomra elégséges bizonyítékot szolgáltatnak Isten létezéséhez. Ezért mondom hogy kár ebbe a vitába az energia mert SZÁMOMRA szolgáltatnak bizonyítékot, másoknak nem. És ettõl még nem tervezem az sg szerverek felgyújtását... :D
Ja és most amikor valaki azt mondja, hogy a szûz nõ gyereke nem is maradt szûz akkor megsértõdnek és be akarják tiltatni, mert hogy ez nem tény szerû? Mi ez ha nem a legjobb fajta angol humor :)
kösz, de tényleg zsidó volt, most meg arról beszéltünk épp a suliban, hogy nem teljesen világos az akkori zsidóság, rengeteg vallási irányzat volt Júdeában, és asszem az is elõkerült, hogy Jézus vmi, sszem essz..ista irányzatot követett, aminek egyik jel, hogy a fehér a viseletük:-) meg olyan is elõkerült, hogy Pál úgy lett Paulus, hogy volt elég pénze a családjának, mikor Damaszkuszba mentek, hogy római állampolgárságot vegyenek ... van sok-sok kérdés meg nehezíti az ügyet, hogy a rómaiak vmikor 300-ban kiírtották gyakorlatilag Júdeában a zsidókat ...
Szerintem ha nem lenne lassan kétezer éves, maximum egy abszurd vicc lenne az egész keresztény sztori. Beöltöznek fekete meg lila középkori jelmezbe, és komoly arcal állítják, hogy egy nõ szûzen teherbe esett, ja és nem is akárkitõl, hanem épp istentõl. Na és a szûz nõnek és istennek a gyereke, annyira fantasztikus képességekkel bír, hogy összvissz 12 mûveletlen suttyót tud meggyõzni annyira, hogy az tanítványának áll, de persze még õk sem hiszik el igazán a dolgot, ha épp nagyon ciki akkor nem vállalják, letagadják, hogy tanítványok. Ja és a lila ruhások, azt mondják, hogy azért nem sütik meg õket a pokolba mert õk nem kételkednek benne, hogy a fent ismertetett szûz nõnek a gyereke fel is támadt a halál után. Tiszta monty python.
Jókat nevetünk a szcientológusok ufós sztoriain, de, ha csak a szimpla eseményeket, történéseket nézzük, ennek a kereszténynek is csak annyi elõnye van, hogy régebbi.
"Nem rágalmasz senkit, de arra sem utal, hogy vakon higgy benne. De azért lövésed nekem sem sok van az egészrõl és ott virít benned a csorda szellem: ha sokan ûzik (hiszik) akkor igaz." Van teológus ismerõsöm, hidd el tudom mit beszélek, legalábbis van egy alapvetõ mûveltségem a dologból.
"Az egyház tagok nemfognak utánajárni a dolgoknak, mert féltik az életüket. A hívõk meg vakon hisznek egy könyvnek,stb. El kell fogadni, hogy vannak oylan emberek, akik nem hisznek ell mindent elsõ hallásra, vagy olvasásra, és mernek utánanézni a dolgoknak..." hajjaj, szóval te ugy nagyon utánanéztél, megtaláltad egy porosodó õsi könyvtár mélyén ezt a dávincsikódja nevû tekercseket amik leleplezik a hazug keresztyéneket... mer ez lenne az utána nézés. Te is csak elolvastad a könyvet, és már okosnak érzed magad, elhiszel mindent elsõre.
"Bár nem ismerek túl sokat, de minden bizonnyal vannak olyanok, akik ateisták voltak és valamilyen élmény hatására tértek meg. Nem akartak látni mégis hinni kezdtek."
Igen régen volt ilyen, vagy elfogadod a kereszténységet mint, egyedüli vallást, vagy meghalsz. Szép kis élmény...
Bár nem ismerek túl sokat, de minden bizonnyal vannak olyanok, akik ateisták voltak és valamilyen élmény hatására tértek meg. Nem akartak látni mégis hinni kezdtek.
egyébként az hogy jézus isten fia az csak asszem valahol egy 300 körüli pápai zsinaton szavazták meg. asszem alig 1-2 többlet szavazatot kapott, képzeljétek el, ha le szavazzák, mennyivel más lenne ma a világ......
"Nem a hit által lesz valós dolog, a valós dolgok teremtik meg a hitet. De ez abszolut személyes élményeken alapul, így ezen kár vitázni sztem :)"
Hiszem, ha látom. Látom, ha hiszem Sztem ez mind a hit kérdése...
1. a könyv tényleg leírja az elején, hogy az egészbõl mennyi igaz, a többi meg kitaláció. 2. a Biblia Ó-testamentuma a Könyvek könyve, bölcsességekkel és tanításokkal van tele, nameg történelmi eseményekkel, persze ferdítéssel az Új-testamentum meg Jézus életérõl szól, nem? 3. a Biblia Ó-testamentumi részét az írók szerint 7-féleképp lehet értelmezni! 4. vissza a katolicizmushoz: tény, hogy az egyház eléggé megnyirbálta a Bibliát, és sok-sok könyvet kivett belõle és eltett a könyvtárában 5. az inkvizíció ott romlott el, hogy egy spanyol rend kezébe került 6. az egyház maga, mint szervezet eltévejedett többször, miért? mert egy szolgáltató! vmibõl neki is élni kell 7. csakhogy meglegyen a szám:-) véleményem szerint Jézus élt, tuti biztos, hogy 33 évesen már volt felesége, mivel zsidó volt, az már másik kérdés, hogy sokminden nem 2000 éves hagyomány az egyházban!!! vmi csak kb. 500 éve 2000 éves hagyomány () a Bibliában baromi sok a félrefordítás, ill. értelmezés errõl beszéltünk ma az iskolában, még az Új-testamentum is értelmezhetõ szimbulikusan, sõt! asszem ennyi, légyszi ne kövezzetek meg!:-)
Marx nyomán létrejött Sztálin és a Szovjetúnió... :) De ezzel már nagyon eltérünk a témától. :D Ez már nem az Egyház kritikája, hanem vallás kritika. Az pedig TÉNYLEG messze van ettõl a könytõl...
jó neked hogy hihetsz valamiben. Régen énis hittem mégis félnyomorék lettem.
Remélem, hogy folyik több helyen is intelligens párbeszéd hivõk és nemhívõk között, ahol senki sem fujjog. Csak tudod a jelenlegi média nem éppen párbeszédre és mély vitákra épül. Mindenbõl egy keveset megmutatunk. Így hitrõl beszélni nem lehet. Amúgy ha már hit, hát igazából mindez nem lényeg. Nem fog senki egy internet-vita során megtérni, vagy kitérni. Ez nem ilyesmin múlik, pont azért mert hitrõl és nem tudásról-tényekrõl van szó. A Bibliának sem a tények képezik a lényegét, hanem a mögöttes tartalom, a mondanivaló. Amúgy pedig nem olyan mint Pilátus: õ kivonta magát a felelõsség alól, mi beismertük a hibát.
a hit röl meg annyit, hogy én elég régota Hiszek benne, hogy megnyerem a lotto 5-öst, 30 éve:) de még nem... vagy hihetek abban hogy tudok repülni....de nem! a hit nem bizonyiték semmire, max. arra hogy te hiszel valamiben, de aZ ATTOL MÉG NEM LESZ VALOS DOLOG. BEZONY...
Mi egyebet tehetett volna, még? Hirdetjük a bûnbocsánatot is. Bocsánatot kértünk egy múltban elkövetett hibáért. Nagy hiba. De ha tudsz valamit, ami jobban kifejezi a megbánást, mondd csak majd dobok egy mailt a Szentszéknek. :D Amúgy ha már inkvizíció, akkor megjegyezném, hogy nem csak a vérengzõ papok eszköze volt a dolog, ha jól tudom. Nemesek és befolyásos földesurak is intézték a dolgaikat vallási köntösbe bujtatva, csak ez elfelejtõdik...
gondolkodni kellett volna mielõtt ilyen hülyeséget csinálnak
"És szerinted azzal hogy bocsánatot kért, azzal visszahozott ezernyi embert a halálból?"
Ez olyan, mint a Bibliában mikor Pilátos megmossa kezét. Szólásban: "Mosom kezeimet!" Visszahozni õket már nemtudja, õ csak Isten hírnöke, az igét terjeszti és "mossa kezét" ha néha hiba csúszika dolgokba.
nso, örülök hogy egyetértesz velem egyébként én nem itélem el a papokat, pár pedofil miatt.van köztünk is elég:( nem ettöl függ a dolog inkább az zavar, hogy ha valaki(k) ellenkezö tant mutatnak be, amiben nem sértések vannak, hanem mondjuk ellentmondásokra világit rá, az azonnal fuj fuj. nem biztos hogy minden ugy van ahogy a könyvben leirták.közelsem biztos. engedtessék meg nekem a kétkedés lehetösége...kösz :)
ahhoz nem kell sem a könyv sem a film, hogy véleményem legyen az egyházról. De inkább nem írom le.
A könyvet nem olvastam, de mostanság elég sok dokumentumfilmet látni a témában. Nem tudom, miért ne lehetne a dolog akár igaz is. Persze lehet, hogy csak kamu, senki nem tudja, senki nem volt ott. Ugyanez igaz a bibliára, ami benne van az is lehet fikció, nem tudja senki, nem volt ott senki. De valamire alapozni kellett a vallást...
Pontosan igazad van. Nincs cáfolhatatlan tény. HIT. Ha lenne tény mindenki hivõ lenne, a világ meg unalmas, és az emberiség eltunyulna vagy apokalipszis. :D Épp ezért nem veszem sértésnek a dolgot. Lehetsz nyugodtan ateista, semmi gond. Sõt én azt HISZEM, hogy mindez tervszerû. Csak az a baj, hogy a legtöbben úgy mondanak véleményt az egyházról, hogy semmit se tudnak róla. Kis gyüjtés a mai anyagból: inkvizíció. hiba volt valóban. kb 500 évvel ezelõtt. II. János Pál pápa bocsánatot kért. ennél többet nem tehetett véleményem szerint. pedofil. szép kulcsszó lett, néhány pap eltévelyedése. hirtelen egész egyház megrontja a kiskorúakat. nem szeretjük az általánosítást... De ez nagy kitérõ. A baj az, hogy érzésem szerint, a könyv nem mesél, véleményt mondd (amihez joga van) hanem ügyesen meglovagolja az egyházellenességet és valótlan-valós összemosásával gerjeszti az ellentéteket.
elmondanám, itt a forumban mindenki égne, mert nem igazán tartja be senki pl a 10 parancsolatot.. néha vsaárnap is dolgozunk..káromoljuk az istent, hazudunk, kicsit lopunk, csalunk néha. égnénk mint a pinty :)
"A Biblia rágalmaz valakit? Nevetségesek vagytok ahogy mindannyian az okosat játszátok lövésetek sincs az egészrõl csak olvastatok egy provokáló könyvet... droidok"
Nem rágalmasz senkit, de arra sem utal, hogy vakon higgy benne. De azért lövésed nekem sem sok van az egészrõl és ott virít benned a csorda szellem: ha sokan ûzik (hiszik) akkor igaz.
A filmet meg fogom nézni, de a vallást nem fogom elítélni emiatt. Unom már, hogy minden csak egy féle képpen igaz és csak az az elfogadott. Tudod régen egyház eretnekség vádjával elégette azt aki szerint a Föld nem lapos, és nem a Nap kering körülötte. Most szerinted miért nem lenne ez másképp.
Az egyház tagok nemfognak utánajárni a dolgoknak, mert féltik az életüket. A hívõk meg vakon hisznek egy könyvnek,stb. El kell fogadni, hogy vannak oylan emberek, akik nem hisznek ell mindent elsõ hallásra, vagy olvasásra, és mernek utánanézni a dolgoknak...
mért lenne felrugva?? nem kért senki meg rá hogy ezentul ne higgy, senkit nem akart eltántoritani a hitétöl... és megbocsáss, de engem is zavar aza sok hivõ müsor a tv-ben...hol kell tiltakozzam az miatt hogy a nemhitemben ezek erösen sértenek, és felrugják az én hagyományaimat, hogy nem vagyok hivõ.. nos???
Ha kõzépkorban lennénk Dan Brown és a film megtekintõi már a máglyán égnének
Tolkien elõtt is létezett már a fantasy. a címe: Biblia
megmondanád pontosan hol is állitja be annak??? én olvastam, jol szórakoztam, de egy pillanatig nem hittem hogy valos történet, pedig hidd el.. nagyon nem vagyok hivõ....