Szuper amiket leírtál ide, és a belinkelt dailywireless-es WiMax-cikk is ad némi tájékoztatást a technológiáról. Diplomamunkámban a BPL és az xMax mellett foglalkoztam a WiMax-szal is. Csak megerõsíteni tudom, hogy a WiMax nem a WiFi új generációja. De mivel szintén vezeték nélküli technológia, ezért sokan gondolják, hogy idõvel a 802.11 szabványtól átveszi majd a lefedett területeket.
Véleményem szerint a WiFi marad inkább beltéri használatra, míg a WiMax [ha valóban megvalósul a technológia kiépítése] alkalmas lenne nagyobb távolságú hálózatok megvalósítására. Ami ellene szól, hogy a nem közvetlen rálátási probléma [non-line-of-sight] megoldása nehézkes lehet pont azért, mert elég magas frekvencián mûködik a cucc, és hát magas frekvencia = nehézkes jelterjedés [házak, fák, egyéb objektumok, melyekben "elakad" a jel]. Emiatt viszonylag sûrûn kell adótornyokat telepíteni, ami azért a kiépítési költségnél elég nagyot nyom a latba.
Egy másik alternatív technológia, az xMax erre úgy kínál megoldást, hogy elég alacsony frekvencián [rádiók frekvenciájához közel] szállít szélessávú kapcsolatot. És mivel alacsony frekvencia-->jó jelterjedés, nincs nem-rálátási probléma, átmegy a jel a falakon, fákon...] De igazából ez már nem ide tartozik. :)
Hogy van-e értelme kiépíteni Magyarországon WiMax-hálózatot? Szerintem ez egy fontos kérdés. Egy elõnye lenne: a mobilitás [laptop-userek beépített WiMax-kártyával futkosnak az országban, és nagy sávszéllel tudnak kommunikálni]. A mobilitáson kívül nagy jelentõségét nem látom. Országunk nem mondható nagynak, a telefonos infrastruktúra pedig elég jól kiépült, ergo DSL és kábel hozzáférésre majd' mindenütt van lehetõség. Ezt azért írom, mert ha vki utánanéz, a WiMax Forum [a technológiát "pátyolgató" szervezet] is a mobilitásban, valamint abban látja a technológia létjogosultságát, hogy olyan területeken valósulhat meg segítségével a szélessávú internet-hozzáférés, ahol eddig a DSL és kábeles megoldások nem jutottak el.
Nem akarok a valóságtól elrugaszkodni, de szerintem egy xMax-szerû vezeték nélküli technológia lenne a legszebb megoldás arra, hogy egy nagyonn területet [megyéket, országokat] lefedjünk gyors internet-eléréssel. Kevesebb adótorony csúfítaná a környezetünket, kevesebb vezeték drótozná be a bolygót, és valóban mobillá válhatna a szélessávú hozzáférés.
A WiMAX nem igazán a WiFi leváltására készült, nem is annak újabb generációja. Teljesen más szabvány, teljesen más célközönségnek készítve. A Wifi egy otthoni vagy soho termék ami lakáson vagy irodán belül egy pár tíz méter sugarú épületen belüli használatra született. Persze létezik kültéri felhasználási módja de elõdlegesen nem arra készült. A célközönség miatt a WiFi az ingyenes frekvinciákat használja, amin keresztül a kapcsolat megbízhatósága közel sem magas szinten garantálható.
A WiMax-ot inkább kültéri és üzleti felhasználásra tervezték. Komolyabb minõségi kritériumoknak kell megfelelnie mert a célpiac ahová szánták ezt megkívánja. A WiMaxot jelenleg fizetõs, licences frekcenciákra szánják üzleti célközönségnek pozícionálva, nem pedig a lakossági piacnak. Késõbb majd pár év múlva ha eszközgyártók úgy itélik meg hogy idõszerû, mert az eszközárak elég olcsó szintre süllyedtek lesz majd szabad freki sávot használó változat is. Persze ennek minõsége ugyanúgy nem lesz garantálható ahogy a jelenlegi WiFi-s rendszereké.
A Bluetooth megint inkább egy másik kategória mert inkább csak pár méteren belül adatkommunikációra szánták, ott is inkább a mobil termékek piacán. Piacilag inkább közelebb van a Wifi-hez, de inkább azt lehet mondani mindhárom terméket teljesen más piacra és célközönségnek szánták, nem igazán egymás piaci ellenfelei.
Kíváncsi leszek õsszel mi lesz a Datanetes WiMax próbálkozásból, 1x már tavaly tavasszal is bejelentették hogy tavaly õszre lesz aztán nem lett belõle semmi. Lásd: WiMax-szolgáltatást indít a Datanet
Túlzottan sok szabad 3.5Ghz-es frekije Datanetnek sincs hisz itt Bp.-en is használja ezen sávot bérelt vonali wireless szolgáltatásának értékesítéséhez. 2001-ben öt szolgáltató nyerte el a 3.5Ghz-es freki sáv használati jogát: Invitel, GTS-Datanet, Antenne Hungária, Magyar Telekom és a Pantel, mindegyik 2x14Mhz-es freki sávval gazdálkodhat. Ha ennek a felét 7Mhz széles sávot tudnak úgy a WiMax-ra áldozni hogy az mellette nem zavarja a meglévõ eszközöket és nem okoz gondot a meglévõ bérelt vonali ügyfelek kiszolgálásában akkor talán lesz valami az általad írt 20MBps-os kialakításból, kb ennyit lehet kihozni 7Mhz-en és a jelenleg is elérhetõ CPE eszközök is ezt támogatják.
Viszont 2 antennával nem igazán lehet lefedni az egész várost, mivel a természeti akadályok és a lakóépületek beárnyékolnak. Pont egy nagyváros lefedéséhez kell nagyon sûrûn pakolni az access pointokat. Egy vidéki kistelepülés esetén ahol jellemzõen 1-2 szintes családi házak vannak és ha nem zavar be semmi magas természeti akadály ott megoldható hogy egy magaslati pontról(mondjuk templom torony) be lehessen szórni az egész települést. De nagyváros esetén ez nem igazán kivitelezhetõ.
Pl. Japánban Tokyoban az Aispan csinált egy nagy WiMax projectet(Project Yozan). Elsõ fázisban idén elsõ negyedévre a Tokyo belvárosát akarják lefedni. Ez egy 84 km2-es városi terület. Ehhez 1000 WiMax cellát aktiválnak és további 200-at beltéri területek, bevásárló központok, irodaépületek lefedéséhez. És ez még csak az ottani belváros ami úgy két közepes méretû Bp.-i kerület területével egyenértékû. A tokyoi WiMaX lefedettség a városi jelleg miatt igen sûrû lesz 200-500 méteres cella rádiusszal. Nagyobb freki sávot használnak így a megcélzott sávszélesség is magasabb, csúcsértéken 60Mbps, a cellák átlagos sávszélesség kapacitását pedig 40Mbps-ben célozzák meg.
Ebben a PDF-ben olvashatsz továbbiakat a Project Yozan-ról.
"Bár a WiMAX számára a WLAN és más vezeték nélküli technógiák (Bluetooth stb.) mellett nem sok babért termett"
Hát ettõl a cikktõl eldobtam az agyamat.
Kedves cikkíró: A WiMAX az a WLAN újabb generációja (WiFI-t váltja majd le), csak még nem tudott igazán elterjedni, mert tavaly szabványosították igazából. Még csak teszt üzem folyik, kb mint a BLU-RAY-el.
Egyátalán hogy lehet egy WiMAX-ot egy Bluetooth-al összehasonlítani?
Amúgy a Bluetooth is azután terjedt el kb 5 évvel, hogy elõször hallottam róla.
A mai világban addig nem vezetünk be újat, amíg a réginek a fejlesztési költségei nem jöttek vissza, sajna...
Amúgy õsszel indul a WiMAX teszt üzeme a DATANET-tõl Budapesten! 2 antennáéval lefedik az egész várost, 20 MBIT!!!
Persze így utánanézve se találtam konkrét értékeket a lényeg, hogy van benne realitás,hogy egy adótorony ki tud szolgálni ennyi user-t.Természetesen a távolság sebesség dologban teljesen igazad van.
Hát nézd nekem ezt tanították ennyit tudok mondani :) de sztem reális a dolog teljesen mivel a frekvencia tartományon belül osztják 5000 csatornára vagyis ez így pongyola megfogalmazás de sztem tuti érted
Ezt nem tudom hogy gondolod ezt az 5000 csatornát és csatornánként 70mbps-et. Egy WiMax jó esetben 10-20-40-80Mhz-es freki sávot tud használni, attól függõen mekkora frekvenciára tud jogot venni a szolgáltató. Itt európában ez jellemzõen a 3.5Ghz-es licences frekvencia tartományt jelenti, ezt pedig már jó ideje használják azon szolgáltatók akit jogot vettek a használatára. Szóval túlzottan szabad freki tartományai nincsenek annyira a szolgáltatóknak.
A 70Mbps egy maximum érték, a távolság növekedésével csökken az értéke, szóval ahogy szokták emlegetni a WiMaxot hogy 50km meg 70Mbps az két szélsõérték és kizárják egymást. Vagy közelre nagy sebesség, vagy távolra de kisebb. A jelenleg kapható felhasználó oldali eszközök(CPE) jellemzõen max 10-20Mbps közötti sávszélességre képesek.
A cikkben említett 802.16e változat ami a mobil variáns pedig még kisebb hatótávval és sebesség paraméterekkel rendelkezik mint a fix -2004-es variáns.
A WiMAX inkább majd csak úgy 2-3-4 év múlva szélesebb körben elterjedni. Elõbb eszközök kellenek hozzá, szabad freki, olyan eszköz ami szabad sávokban is mûködik, az eszközárak is elfogadható árszintre csökkenek. És ez a sok minden nem holnap fog mind együtt teljesülni csak évek múlva.
Ezeken a WiMAX projecteknek amiket így bejentenek inkább prómóció értéke van, az Intel nagyon kapar azért hogy próbálja elterjeszteni a technológiáját és ezért még fizet is hogy odaáll egy támogatja egyes cégek pilot projectjeit.
Nem rossz már itt lenne az ideje h az internet szolgáltatásban is bevezessék végre. Csak azt nem értem h miért nem termett neki babér a WLAN meg a többi mellett :S A WiMAX adótorony klasszisokkal messzebbre tud elsugározni mint bármelyik fity fene technológia és egy adótorony kb 5000 csatornát tud kiszolgálni csatornánként 70Mbit/s-el sztem pont ez a technológia az aminek sok létértelme van.
Messze van épp ezért max annyit tudsz róla ahogy beállítja az esti híradó. Pl. az Alcatel közremûködésével egy helyi alternatív telekom cég egy több mint 30 ezer elõfizetõt elérõ optikai FTTH hálózat kiépítését tervezi a fõvárosban Islamabadban.
Ilyen FTTH elõ projectek nem csak szegényebb ázsiai régiókban, de akár már az afrikai kontinensen is bejelentésre kerültek egyes fejlettebb városok területén. Európa fejlettebb részein vagy akár Ázsia modern államaiban és még az USA-ban is egyre nagyobb számban kerülnek kialakításra FTTx hálózatok.
Ezzel ellentétben pl. idehaza totál ismeretlen ez a technológia, nem is igazán beszélnek róla IT sajtó körökben, az ADSL és a kábelnet és egyes wireless technológiák után megszûnik létezni minden más alternatíva. Esetleg nagyon extrém példként még szóba kerülhet a satellit és elektromos hálózaton kialakított netelérés, de az optikai kábelen kialakított elérésrõl idehaza nem sok szó esik. Errõl jellemzõen még említést sem szoktak tenni. Pedig ez a jõvõ és azon fejlett államokban ahol ezt felismerték igen komoly ütemben kezd teljedni a technológia. Az éllovas japán és korea pl. igencsak elõl jár ezen technológiák alkalmazásában, japánban már több optikai végpontot kötnek be már most mint ADSL-t, sõt az ADSL iránti érdeklõdés fokozatosan alább hagy. Japán legnagyobb távközlési társaságának(az ottani "fatávnak") év végéig több optikai elérésen keresztül bekötött ügyfele lesz már mint ADSL-es, és pár éven belül abszolút domináns technológiává fog válni, az ADSL pedig szépen eltûnik a süllyesztõben.
nem rossz kezdeményezés, de mér pakisztánban? miért nem Európában valahol?
pakisztánba??? ott kenyérre sincs pénz, nem hogy netre... ráadásul háború is mindennapos arrafele. Ezek lesznek az elsõ számú célpontok az amerika ellenes csoportoknak. És ez lenne az amerikaiak szerint jövedelmezõ befektetés? hát...