Ha nem tudod, mi az önvédelem, akkor kérdezd meg a legközelebbi félrészeg hajléktalant, megmondja. Vagy olvasd ki az értelmezõ kéziszótárból.
56 meg hogy jön ide?
Embert ölni bûn! Mindegy, hogy miért, kivéve önvédelembõl.
A terrorista nem önvédelembõl kényszerül rá, hanem ideológiai, vagy anyagi okból gyilkol. És nem a nekik ellenséges katonákat támadják, a környezõ civileket gyilkolják halomra, mert õk nem tudnak védekezni. Kevésbé veszélyes rájuk támadni. A bomba amúgyis a gyávák olcsó fegyvere.
HÁT ELÉG BÉNA TELEFONBETYÁRNAK DE LEHET HOGY EZ VOLT AZ ELSÕ AKCIOJA ÉS EGYBEN AZ UTOLSO IS
Kíváncsi lennék Indiában a dzsungel közepén hány nyilvános telefonfülke van. Koppernikusz aki szándékosan ártatlan civileket öl, azt senki nem fogja (a civilizált világban) a jófiúnak tekinteni, aki a szabadságáért küzd.
" kivéve ha önvédelembõl kényszerülnek rá " És vajon ki dönti el, hogy mi az önvédelem, és kinek a szemébõl önvédelem? 56 nálunk vajon ellenforradalom volt? Elnyomókat gyilkolni bûn? Az a bûnös aki lõ vagy az aki rá a parancsot adja, és téged lõ le ha nem te csinálod ?
Persze, mert paranccsal könnyebben hozzáférnek a technikához, mint te.
Egyébbként meg: azok akik embereket gyilkolnak, csak egy darab kötelet érdemelnek, kivéve ha önvédelembõl kényszerülnek rá. A "Timil Tigrisek" meg tök mindegy milyen indokkal, de embereket ölnek, és nem minden áldozatuk indiai katona, van ám épp elég civil is.
Most nem mennék bele, hogy a tamil tigrisek jó fejek vagy nem...
Amit észre kéne venni: újabb bizonyíték, hogy a hatalmon lévõk jobban tudják használni a technikai vívmányokat, mint akik nincsenek hatalmon.
Remetix: ez a módszer eddig is ismert volt, a hülyék meg ezentúl is mobilról fogják hívni a lapokat. Ez a cikk semmi hatással nem lesz rájuk.
Mondjuk azt nem ertem, hogy miert mondtak el, hogy mi alapjan fogtak el oket. Igy most legkozelebb valoszinuleg mar nem lesz ilyen konnyu dolguk. Inkabb mondtak volna, hogy valami belso informator buktatta le oket, akkor talan egymast is gyilkolnak egy kicsit..