Halmi mindenkinek. Én NV párti vok azért még várakozni kell az R600-de sosem fogja lenyomni a dx10-es 8800gtx-et :DDDDD
Nekem is ati kártyám van de szerintem azt azért el kell ismerni, hogy ez két rivális vállalat, ha az egyik csinál valami újat arra a másiknak is reagálni kell valahogy nehogy alul maradjon. Erre jó példa a Coca-Cola contra Pepsi-Cola
Én használtam geffet,sosem voltam elégedett vele... Már rég ATI párti vagyok és sosem volt gondom vele! Nem beszélve arról,hogy többet és azt jobban is tudják az ATI-k.
HALI MINDENKI.Nekem egy ati radeon 9600xtm van.
Nos semmi konkrét bajom nincs a karival. Tõk jol megy nálam. Bár enm valami jo a gépem hozzá. Egy amd athlon 64 x2tõm van 4800+os meg 2 giga memoria.
Én eddig használtam kb. 9-10 darab videókarit. S3-9800pro-ig. A kezem alatt használatra eddig vagy 30-40 kari fordult meg. Volt köztük nem egy rossz. Most is egy gyári hibás 9700 pro-t nyúzok kb. 2 éve. Én biztosan állíthatom, hogy nem a GPU gyártójától függ, hogy egy videókarinak milyen a minõsége és mennyi hibás példány kerül a boltokba. Sokkal több múlik ez esetben azon, hogy melyik cég milyen alkatrészekbõl és milyen minõségben okádja össze a cuccot. A videokártya hibák 95-98%-ában nem a GPU a ludas, hanem más szutyok alkatrész, pl.: memória, kondik, feszültség stabilizátor, csatlakozók, flash IC. Kb. ebben a sorrendben.
Nekem volt nvidia, és most ati kártyám, és semmi baj nem volt velük, úgyhogy te vagy a béna. Amúgy szánalmas a dicsekedésed a csúcskártyáddal :\ költsél valami értelmesebb dologra, amivel érdemes is dicsekedni.
Idézet: "Itt van a kutya elásva. Mert ugyan sokak szerint marketing okokból nem lesz XP/W2K alá DX10, viszont ha igazak a hírek a Vista driverfelépítésérõl (ami összefügg a fenti mondattal is), akkor vagy lehetetlen lenne megírni a Dx10-et XP alá, vagy kéne hozzá egy "kis patch", ami VISTA kernelt varázsolna az XP helyére. Ez utóbbi majdnem lehetetlen, bár még azt is el tudom képzelni, hogy az MS megpróbálta, csak belerokkantak a kóderek."
Szerintem is lehet ennek reális alapja.
"Na, majd meglátjuk. A hírek szerint az OpenGL ki lesz iktatva a Vistából (elvégre az MS mindíg is utálta), és DX9/DX10 wraperren keresztül fog menni."
Tessék már elolvasni rendesen a cikkeket. Csak ablakos módban lesz így! Rendes teljes képernyõs módban ugyanúgy fog menni az ogl, mint eddig.
Az a processzor szó ami ott van az angolul van ott, mivel magyarra nem nagyon lehet lefordítani ebben az esetben. A processzor egyébként is feldolgozó egységet (processing unit) jelent, nem egy kulönálló grafikus magot vagy központi processzort( amit mi magyarok helytelenül CSAK processzornak hívunk, pedig az CPU=központi feldolgozó egység) Szóval elõbb gondolkodj, aztán írj hülyeségeket
Hát én elõbb veszek legális Vistát, mint szar konzolt. Egyébként biztos vagyok benne, hogy underground körökben valaki csinál egy XP alatt mûködésre bírható DX10-et.
Attól még hogy egy szar videokártyát kifogtál, nem jelenti azt, h az Ati szar. Nekem 2.4-es catalyst óta nem sok gondom van a drivereikkel (talán az, hogy mostmár csak .NETes vacak kiadás van...), frissítés így nem is érdekel.
jah..persze..nagy ugrás...hova???még lejjebb?? 1:xar az ATi driver 2:lassan frissítik 3:xar a beállíthatóság 4:3ból min 1 gyárihibás(személyes tapsztalat) 5:vmi baj mindig van vele 6:eddig volt 4grafkártyám...mind a 4Nvidia és soha seemi bajom nem volt...és egyszer vettem Atit amit meg helybõl lehetett cserélni, aztán megint cserélni, és végül nvidia lett abból is... TEhát éljen Nvidia Gf 7900GTX 512
Ja :) szerintem is, az köcsög m$ csak magát szivatja ezzel :)
OFF: "Alapvetõen én is a X1900GT-re hajtanék, de azt hallottam, hogy önállóan nem lesz kapható, csak a nagyobb gépgyártók kap(hat)nak belõle." Biztosan kamu, mivel van neki doboza, másrészt bazi drágáért már kapni itthon Club3D és Sapphire kártyákat. Csak pöttyet drágák (86e/84e), szóval ennyiért felejtõs, persze kint meg rohadt ólcsó :(
Igen én is ár/teljesítményt nézem, de ez alapján is nehéz dönteni: Gigabyte RX18L256VB 256MB Radeon X1800XL, 256MB 65,500 Ft / 78,600 Ft Gigabyte NX79T256DB 256MB GF 7900GT, 256MB 68,000 Ft / 81,600 Ft
Tehát árban nem jelentõs a különbség, de a teljesítmény is hasonló, legalább is EZ a teszt szerint.
Alapvetõen én is a X1900GT-re hajtanék, de azt hallottam, hogy önállóan nem lesz kapható, csak a nagyobb gépgyártók kap(hat)nak belõle. S más kérdés, hogy ha méghis lesz, hogy mikor és mennyiért, pláne a GTO...
"Az egyelõre csak kódnevérõl ismert grafikus chiprõl a jól értesültek annyit tudnak, hogy 64 shader processzort, 16 textúrázó egységet tartalmaz majd"
64 processzor?? ez aztán a többmagos rendszer... még jó hogy a cikk írója ért ahhoz amirõl ír.. lol
Elvileg csak akkor lesz gond, ha egyes cégek szándékosan olyan játékokat írnak, amikben egyszer alig van poligon, és full shader minden, egyszer épp meg ellenkezõleg. Tehát azért sem értelmes arány.
nvidia azért nem örül, mert ATI elõnyben van USM-ben mivel az xbox 360-ban a xenon már azzal készült, nvidia-nak meg még új terület lesz teljesen, igaz, hogy most még nvidia jobban áll a 20-24 pipeline miatt, de ATI a 36 ill 48 shaderrel pl age of 3-ban sokkal jobb, és szerintem a jövõ játékai ebbe a shaderes irányba fognak elmozdulni, majd meglátjuk
"De addigra lesz G80 is, szóval a csata folytatódik, örüljetek :)"
Nem vagyok ilyen derülátó, egy másik oldalon olvasható "DX10 csak Vistára" cikkben az állt, hogy az NVidia nem örül az egyesített shader dolognak, mert nehéz megcsinálni (drága, melegszik, stb.), ezért MÁS módon probálják megoldani (G80?), és több átmenetben!
Ennek így nagyon GeForce FX szaga van :( Lesz egy DX9-ben brutál majdnem Dx10 kártyájuk, mint ahogyan az FX DX9 volt, csak éppen DX8-ban tudott teljesíteni jól?
"A VGA terén hezitálok a legtöbbet, jelenleg a GF 7900GT és a Radeon X1800XL közöt vacilálok, nem tudom, hogy melyik legyen." Ár/teljesítmény, akkor 7900GT, ha viszont értékeled a shader teljesítményt a köv. generáció programokban, akkor x1900GT/GTO ;)
Ez elég naív kijelentés. Tudjuk, hogy van egy halom játék ami ATI alatt jobban hasít, meg van ami NVidia kártyával sokkal jobban megy. Viszont annak, hogy ATI vagy NVidia logóval indít a játék semmi köze a valódi optimalizációhoz. Mindkét verzióból van bõven olyan program, mai pont a másik kártyán megy jobban :)
Na, majd meglátjuk. A hírek szerint az OpenGL ki lesz iktatva a Vistából (elvégre az MS mindíg is utálta), és DX9/DX10 wraperren keresztül fog menni. Ez azt jelenti, hogy valószínüleg nem lesz túl gyors egyik kártyán se, és attól fog függeni a sebessége mennyire jó DX9/DX10 kártyád van, nem attól milyen jó az OpenGL drivere ...
Remélem lesz egy kisebb teljesítményû, alacsonyabb fogyasztású kártya is belõle. Nekem a hallk mûködés többet ér, mint +20-30% teljesítmény...
Én asszem ezt már nem tudom megvárni, mert a gép bõvítés nagyon idõszerû (5 éves a konfig, igaz volt közbe 1 VGA upgrade).
A VGA terén hezitálok a legtöbbet, jelenleg a GF 7900GT és a Radeon X1800XL közöt vacilálok, nem tudom, hogy melyik legyen.
Lesz helyette más, pl. Crysis, ami meg konzolra nem lesz. Nálam a COD2 se élt tovább 10 percnél, elég ronda a grafikája a FEAR, Obli mellett, ebbõl nem kell 3. rész, mehet a hulladék konzolra. :)
Viszont sok régebbi játék OpenGL-es, amiben az ATI eléggé gyalázatos teljesítményt mutat (leszámítva 1-2 játékot amihez külön "optimalizálták" a drivert, de még azzal se Nvidia szint), és azért az újak közt is lesz néhány OGL-es. Elég ha a kedvenc játékod az, azt nem feledteti az a tény hogy de legalább DX-bõl több van. Jelenleg most az Nvidia jobban áll, az x1900 ott hasít ahol lehet sokat shaderkedni, viszont a 24 pipe az 24 pipe, az erõ az Nvidiával van. :) A 7900 gtx mindenben lenyomja az x1900 xtx-et, még HL2-ben is, ami ciki. :) Hogy késõbb mi lesz, az majd kiderül, ha újra az ATI lesz jobb, akkor megint ATI kártyám lesz, addig meg 7900 gt.
Épp tegnap gagyogott Ballmer arról hogy lehet még 2007 elején se lesz Pista, akkor meg minek sietni? XP-re nyilván azért nem lesz DX10, mert akkor ki váltana Pistára? A cégeknek jó a win2k is, gamereknek meg az XP.
Igaz a másik oldalról meg ott az XBoX. Vajon melyikre lesznek jobb programok...
Dx 10et minek eröltetik? Felesleges ennyire ezt az mses dolgot támogatni, amikor a nyílt ogl kb ugyan azt nyújtja ( nyújtaná ), és azzal sokkal praktikusabb lenne át portolni linuxra is a játékokat normális sebességgel.
Tudtommal az X1600-asból hiányzanak az újabb videogyorsítási képességek, amik az X1800(?)-X1900-asokban vannak, pl. h.264, fejlett deinterlace, stb. (Miközben ezek megvannak már a GF6600-asban is az Nvidiánál.)
Meg is van: http://www.theinquirer.net/?article=31968
De addigra lesz G80 is, szóval a csata folytatódik, örüljetek:)
Valahol 1 GHz-et olvastam a procira.... durva. Vennék egy Radeon 9700-at:)
Erre a hírre csak annyit mondhatok, hogy hiszem ha látom...
"A gyártó a DirectX 10 debütálásának idején az egy generációval korábbi sikerét szeretné megismételni egy újabb jól sikerült fejlesztéssel."
Talán a kettõvel (v. hárommal) korábbi... Eredeti szöveg: "repeat the success of its grand-grand predecessor"
" "Az R600 kétségkívül a leggyorsabb DirectX 9-es grafikus processzor lesz, amit valaha is építettünk" - jelentette ki magabiztosan Richard Huddy"
Majd nem lesz olyan magabiztos, ha megmondják neki, hogy ez egy DX10-es graf. proc. :P Azt akarta mondani, hogy DX9-ként is a leggyorsabb lesz (pár hétig, napig :P).
Lehet hogy a jó öreg FX5800-am emlékére ilyen R600-ast veszek majd.
Tudom. De mire olyan játékok lesznek többségben, kevés lesz a teljesítménye. A 7600GT amúgy FEAR esetén gyorsabb nála... (Elõbb hülyeséget mondtam, 6600GT-t veri a kártya, csak tudnám, miért maradt meg másképp)
Közel sem fújt ki ezekkel, elég sok játék használ opengl-t, sztem a dx elterjedtsége inkább 60% körül van, a 95% nagyon sok lenne. De remélem ez az arány is csökkenni fog.
Szegény X1600 pedig már az új generációs ATi kártyák közé sorolandó, mint az X1900-as család is, vagyis kõkeményen ráhajtottak a PixelShaderezõ egységekre. Az X1600 éppen ezért csak ott tudja kimutatni a foga fehérjét, ahol nagyon megdolgoztatják ezeket - lásd például FEAR.
Na igen, és mi támogatja az OpenGL-t? Szegény Carmack-ék a Doom3/Quake4/Quake Wars sorozata, de úgy nagyjából ezzel ki is fújt. A mai játékok cirka 95%-a bizony csak Direct 3D-t használ...
Remélem a középkategóriában is alkotnak, mert az X1600as a páréves 6600GT-vel szemben is alulmarad jópár esetben, a 7600-ról nem is beszélve... Sheltem: nagyobb kártyára nagyobb hûtés fér:) DX10-hez meg: két legyet ütnek egy csapásra: gamerek kénytelenek lesznek Vistára váltani, ahol meg az OpenGL nem megy normálisan, ergo háttérbe szorul...
Hát igen ez nem szép dolog, függetlenül attól hogy milyen lesz az oprendszer. Jó oké, van warez, de akkor is ez egy kényszerítés, és aki megpróbál legálisan oprendszert vásárolni, arra rákényszerítik, hogy az újabbat is vegye meg azonnal. A németországi akció az becsületes, kár hogy azt itt nem vezetik be.
"amelyek ráadásul igencsak forró hangulatot teremtenek majd maguk körül."
Most nem azért de a mostani középfelsökategóriás kártyák(7800gt, x1800xt) aktív használat után húzás nélkül 70-72 fokosra melegednek(GPU).
Ennél már hova a picsába lesz melegebb a vga? Most nem azért, hogy laikusként okoskodjak,de nagyon rossz irányba halad a "fejlõdés". Az még nem is zavarna, hogy a kártya minden eddiginél "nagyobb" is lesz.
Na mind1 max. csalódok majd egy nagyot az ATI-ban.
Pedig tök egyszerûen lehetne függetlenedni a kecsege ms-tõl. OpenGL, ennyi...
Informatika és tudomány
)
