Mellesleg a munkahelyemen a legújabb gép ami össze lett állítva, Windows alapú OPrendszer van rajt, és 196 napja, 13 órája, 32 perce megy folyamarosan. Amióta elõször el lett indítva, driverekkel és a fontos összetevõivel ellátva. Nekem eddig otthoni használatra tökéletesen megfelel az F-secure internet security 2006. Nagyon minimális lassulás mellett, tökéletesen véd. Soha nem volt vírusom, betöreésem, eddig mindenre figyelmeztetett és minden betörést elhárított.
Cégnél pedig Watchguard Firefox 700 õrzi rendszerünket, eTrust (ami sztem nem a legjobb de a firebox mellett nem kell nagy másodlagos erõ) véd.
Látjátok nem meri megmondani :)
És mi annak a rendszernek a neve? Csak van neve annak a linux-nak (mint pl. nálam Suse 9.3) amit használsz?
"Milyen javitásokról beszélsz ? Mit kell ezen javitani ez nem m$."
Mert a linux tökéletes, istencsászár oprendszer igaz? kíváncsi lennék mit mondanának a "hozzáértõk" ha a win lenne olyan helyzetben mint a linux és a linux olyan helyzetben mint most a win...
A problémák legnagyobb része realtive kis faragással orvosolható. A lényeg, h. meg akard csinálni. Ha nincs meg benned a szándék, akkor nem is fog menni. A HP nyomtató és a fényképezõ életre keltése bagatel ügy, tapasztalatból mondom. Szinte minden problémát meg lehet olani, csak kellõen mélyre kell ásni. Amúgy milyen disztribúciót használsz?
Amiket itt mondtál azok drv. hiánnyosságok és nem a linux hibája. Arról nem tehet senki hogy a szüklátókörû gyártók agyában csak az m$ létezik drv. terén. Szét kell nézni vásárlás elõtt. Lehet nem mondtam igazat ,a nyomtatót tényleg ki kellett választani a vezpultból ,szörnyû. A 80-100 órányi uptime meg bemelegitõnek is kevés , óra helyett maradjunk a napnál inkább és akkor is csak némi tisztogatás miatt állitom le. Milyen javitásokról beszélsz ? Mit kell ezen javitani ez nem m$. Kihagytam a nvidia drv.t is igaz. Na akkor egyszer ki kellett menni shellbe és onnan inditani a nvidia telepitöt. Szörnyû ,de még jobb mint egy újrainditás. Akkor most már kb. 5 percet foglalkoztam a beállításokkal az elején ,de idézem magam : "Megmondjam mennyit foglalkozok a rendszerrel ?, annyit hogy a monitort lekapcsolom mikor nem használom."
"saitek! Nem állítja senki, hogy egy GNU/Linus alapú rendszer nem igényel törõdést, odafigyelést. Nincs az a rendszer, amit legalább egyszer ne kéne bekonfigurálni. Na de itt jön az, ami marhára nem mindegy, nevezetesen, hogy ha ezt jól és kellõ körültekintéssel megtetted, akkor nem fog neked egy hátast dobni 80-100 órányi uptime után." Nem állítja senki:Lásd #56
Nálam az xp se dob hátast 80-100 óra után, eddig 9 nap a rekord, de csak azért, mert ha nem vagyok otthon, leállítom... De a linux-ot egy kevésbé hozzáértõ nem fogja könnyen bekonfigurálni. Ha valamilyen hardvert pl. nem ismer fel az xp alapból akkor elõ a telepítõ cd és ennyi. Linux-nál egy kissé bonyolultabb. Pl. a digitális fényképezõrõl a mai napi csak xp alatt tudom átvinni a képeket. Van egy HP illetve 2 Lexmark nyomtató, mint elõbb, linux alatt b@sznak mûködni, pedig jónéhány magyar és külföldi fórumon is megkérdeztem már. A Scanner szintén nem megy (Genius). Telefon:Linux alatt az smseket át tudom vinni a gépre, de mást se. XP alatt a fényképeket át tudom róla vinni illetve mûködik szinte minden a Nokia PCSuite-al (Nokia 3220). És ez nemcsak nálam van így, hanem az összes általam ismert embernél aki használ vagy használt linux-ot.
Épp azért kérdeztem blackeagle barátunkat, hogy milyen linux-ot illetve konfigot használ amin csak annyi az egész, hogy beállítjuk a témát és minden megy.
saitek! Nem állítja senki, hogy egy GNU/Linus alapú rendszer nem igényel törõdést, odafigyelést. Nincs az a rendszer, amit legalább egyszer ne kéne bekonfigurálni. Na de itt jön az, ami marhára nem mindegy, nevezetesen, hogy ha ezt jól és kellõ körültekintéssel megtetted, akkor nem fog neked egy hátast dobni 80-100 órányi uptime után.
Tõled idézek: " "Megmondjam mennyit foglalkozok a rendszerrel ?, annyit hogy a monitort lekaocsolom mikor nem használom."
Ez kb. azt jelenti, hogy sz@rsz felrakni a javításokat stb. Vagy valaki megcsinálja helyetted." Nálam így néz ki egy full system update, ami az összes csomagból feltett program frissítését megkeresi, majd a mûveletet elvégzi: terminálba: 'sudo apt-get system upgrade' Ennyi, és nem több. A részemrõl kevesebb energiát igényel a folyamat végrehajtása, mint a leírása Neked!
Mellesleg ha nem vagy nagyon turkászós, akkor az Ubuntu ill. Kubuntu nevû GNU/Linux disztribúciókat ajánlom figyelmedbe. Azért nem írom azt, hogy Suse, vagy hogy Fedora, ill. alármi, mert nem ismerem õket jól. De a két elõbbivel nyugodtan próbálkozhatsz. Ha problémád akad, mindig találsz (mert ugye elõször keresel) vagy kapsz (ha a keresés nem vezetett eredményre, akkor kérdezel) segítséget!
Ki mondja, hogy a GNU/Linux alapú rendszereket nem otthoni használatra találták ki? :) Ez kérem TÉ-VE-DÉS!! :P Egy kicsit is elszánt és kíváncsi user kezei között tökéletes alternatívát jelent egy Win. alapú rendszer kiváltására.
Az emberek azt gondolják, h. a 'linuxosok' hosszú, grabancos hajú antiszociális programozók vagy informatikusok, akik azzal töltik minden idejüket, h. szeretett rendszerüket mókulják. Ez azért közel sincs így! :D Itt vagyok rá élõ példának én, aki a közgazdász fejemmel tökéletesen uralom kis rendszeremet. Nem különösebben érdekelt rendszerem lelki világa, de a használat alatt nagyon sok dologot megtanultam róla. Ubuntum multimédiás és egyéb képességeivel immár olyannyira elégedett vagyok, hogy TYÛÛÛHAA! :) Vissza nem térnék semmilyen Win. alapú rendszerre, az hótziher!
Javaslom mindannyiotoknak, hogy legalább egyszer próbáljatok ki valamilyen free rendszert. Ezt megtehetitek egy live disztró segítségével is. El sem tudjátok képzelni, hogy milyen állati jó érzés vigyorgó pofával olvasni az épp aktuális MS biztonsági hibákról szóló híreket. ;)
Csak a Ti kedvetekért vadásztam elõ ezt a linket. Mindenképpen fussátok át!
Nem flémnek szántam a fentebb leírtakat! :) A korrektség kedvéért azért ide kívánkozik még az is, hogy a Win. egészen jól használható rendszer lehet megfelelõ felhasználó mellett, csak tisztában kell lenni a játékszabályokkal.
Megkövezhet, aki akar, de szerintem nincs miért...
Akkor neked valami különleges Linux-od lehet vagy valaki megcsinálta. At ismerõsök között akinek van linux-a eddig még senki nem úszta meg ennyivel, hogy beálította a témát és már ment is. Pl. mindeki szopott a nyomtatótól kezdve szinte mindennel.
"Megmondjam mennyit foglalkozok a rendszerrel ?, annyit hogy a monitort lekaocsolom mikor nem használom."
Ez kb. azt jelenti, hogy sz@rsz felrakni a javításokat stb. Vagy valaki megcsinálja helyetted. A cégnél ahol én dolgozok az utóbi áll:A rendszerrel a rendszergazda foglalkozik, de az otthoni gépen (Suse 9.3) valahogy nem tudtam megúszni eddig a rendszerrel való foglalkozást.
Egyébként melyik az a linux amihez a témán kívül semmihez nem kell nyúlni és megy minden (nyomtató stb.) illetve leírhatnád a konfigot is. Esküszök, hogy összerakok magamnak egy olyan gépet azzal a linux-al amit használsz.
Okosabb mint te ahogy elnézem ezt a komolytalan hozzászólást. Az zavar látom hogy semmit nem kellett beállítani a témán kivül és megy ,nincs gondom vele. Lefogadoom egy m$-hez többet kell érteni mint egy linuxhoz. Sok szar védelmi program beállítása és folyamatos sasolás ,hogy védenek -e. Mindenre használom a játékokon kivül és elmondom hogy a naptárammal több gondom volt már mint ezzel ,az már 1x leeset a falról. Megmondjam mennyit foglalkozok a rendszerrel ?, annyit hogy a monitort lekaocsolom mikor nem használom.
A Karspersky anti hacker resze nekem tokeletesen bejott.
router+karspersky(AV+Anti Hacker)=semmi gond
Érthetetlen számomra, hogy egy ennyire szar program mint a norton antivírus ekkora sikert tudjon elérni a piacon. Még életemben nem találkoztam senkivel aki elégedett lett volna vele, mindenki csak menekült elõle. Szóval képtelen vagyok rájönni kik adják a használók zömét.
Nah, Használtam Kasppersky-t is aztán NOD-ot majd minap kipróbáltam az új 6.0 Kaspersky-t. Az is nagyon tetszett, de a NOD jobban bejön nekem. Tûzfal meg SP" alap:) És eddig se volt probléma.
ja MS beletette a symantec SW-be hibát:D:D mekkora láma vagy te...
Mennyi szakértõ... :)))))) Az senkinek nem jutott az eszébe, hogy ez most egy MS visszavágó a Vista ócsárolásra? (ettõl függetlenül az én véleményem szerint is a Norton a legszarabb)
Én felhasználó vagyok mégis jó valamiért a linux. Pontosan azért mert felhasználom és nem tökölök a rendszer babrálásával ,toldozgatásával és állandó telepitgetésekkel.
és még mindig a jetico a legjobb felhasználói tûzfal, bár a kaspersky internet security az összesítésben megelõzi
kaspersky: - nincs folyamatos kérdezgetés, többet eszik (de nem NIS szerû!)
jetico: - sokkal kisebb, de folyamatosan kérdezget, nehéz beállítani torrentre, de teljesen INGYENES!
Spyware Doctor-t pedig néha napján nem ártana frissíteni. nem tudom miért felületese, ha nekem pl 15perc 1 scan, és azt is megtalálta amit a s&d, adaware,spyware blaster nem.. pedig 1x-re volt fent az a három...
a lényeg a lényeg: a biztonságosabb és GYORSABB gépet akarsz, akkor kerüld ez a Symantec termékeket! :DD
Hmmm...:)
Elõször Üdv mindenkinek!:D
Jópáréves gépekre való telepítés tapasztalata ami nekem bejött a munkám alatt, ki ki döntse el.
Poweresebb gépek, 3 ghz fölött, min fél giga ddr. Kaspersky+Counterspy
Gyengébb gépekre : NOD32+Counterspy
Kaspersky nagy erõsforrásigény, pontosabban nagyobb mint a NOD32 de ha teret tudsz adni neki lenyomja a NOD32-t, viszont lassabb gépeken a Kaspersky nem kap erõforrást így nem tud futni, ergo nem hatékonyabb a NOD32nél.
Counternél van jobb, de annak feltört verziója nagyon védett, meg kiszüri h feltört.
Linux vs Windows: Attol függ mit akkarsz a gépeden, ha a gépeden dolgozol, játszol, filmet nezel és élvezni akkarod s értel is a beállításokhoz és nem akkarsz azzal szopni h haverjaid annak neked dolgokat és TE csak nehezen tudod megnezni vagy futtatni mert azok a programok, fileok nem használhatok Linuxon akkor természetesen Windowst használsz. A sok user orba szájba felrak minden sz.rt a gépre, aztan teleszemeteli persze ahhoz h a mocskot amit csinál feltakarítsa nem ért s ha elbaxódik a gép egybõl Windows a hibás, fuck Microsoft.
CSodálatos és hihetelen arrol hallani h felraksz egy windowst, eleve tudod mit raksz fel, és azokat is hasznalod. Nem hetente cserélsz tûzfalat, antivirt meg egy rakat programot és élve marad a géped, akár évekig. Programokat frissíted néha néha ujabb program.
Linuxozni meg aki akkar tegye, nem otthoni alkalmazásra találták ki a linuxot, eléggé brutálisan látszik h stabilitása és a nem foglalkozik a winen futattható programokkal arra utal h arra rendeltettet h az internet bástyái legyen s mint szerver segítse a információáramlást, h otthon is vki linuxozik az arra jó h majd meloba áll mint infós akkor otthon érzi magát, de Uraim, a kettõt összehasonlítani nem lehet, nem ugyanarra írták õket!
Egyiket arra h felhasználót szolgálja másikat arra hogy a rendszerek kiépítést kezelését végezze.
További szép napot és hétvégét kívánok!
Hogy ingyenes az? :D Crackel maximum. +mondom miért jó! Mert nem eszi meg a gépet, és ingen fokrétûen szûr! Ha valami megpróbál bejönni vagy kimenni azonnal lehet tiltani! Na ezért jó.
A helyedben átnézném a gépet még SPY Emergencyvel! :D A Spy S&D csak szt mondja sokszor, hogy leszedi, pedig ott marad. A spy doctor+ felületes nagyon. Meg olyanokat töröl amit nem kéne...
Ja és nem tudom miért vagytok annyira oda Kerioért, nagyon sok tesztet olvastam, de elég gyenguskán szerepelt, volt olyan ahol nem is került be a tesztelendõk közé :DDD Egyetlen elõnye talán az ingyenesség, de Outpost ma toronymagasan veri a mezõnyt!
Hát spybot és Ad-aware enyhén szólva nem tartozik az élvonalbeli spykeresõk közé... Én Spyware Doctor-t és Spy Sweepert ajánlanám inkább esetleg counterspy, természetesen tapasztalat alapján mondom ezt :)
én nemértem miafrancnak írjátok le hogy mit használtok. mindenkinek tökéletes a védelmi rendszere állításotok szerint de mindenki mást használ...
A Symantec betiltaná a Vista-t... Én meg a Symantec-et tiltanám be !!4
Sziasztok! McAfee Security Center+SpyBOT S&D+Ad-Aware Professional és nincs problémám jó ideje :)
Egy PC-s magazin felmérése szerint, a legmegfelelõbb tényleg a NOD32+Kerio, mert még az ismeretlen vírusokból is kiszûrtek párat. Szerintem ez elég kimagasló eredmény. (bár a heurisztikus algoritmusok meglehetõsen pontatlanok). Azért mégiscsak a KASPERSKY-t tudom ajánlani mindenkinek, OROSZ Rulez. Mit tökölödni a féregtelenítéssel? Vírusos? SHIFT+DEL és kész. Még mindig vírusos? CTRL+ALT+CIPÕTALP
A hírekben lehet nem hülyeségek vannak ,de itt sokszor igen. Ha megjelenik egy m$ virus hír ,akkor máris jön a linux támadás és én csak reagáltam a linuxos virus jelentõségére.
Szintén ezt használom,tényleg nagyon jó! :) Spy emergency-t még tedd fel, mert az Adaware+Spyware Doctor xart sem ér. Ha ez a 3 megvan, akkor eléggé 0 közeli a támadás,kémrogram, vírus, trójai károkozásának az esélye. :)
A hirekben nem leirt hülyeségek vannak,hanem egy figyelmeztetö eljárás,amivel felhivják ránk a figyelmet,mire vigyázzunk ennél annál! Szerinted az hülyeség,hogy leirják,hogy ez a bagle féreg kezdet email rendszerekben fertözni,kérjük erre arra a szóra,zip fájlra vigyázzon blablabal ? Szerintem egy hasznos információ! Jó,linuxos vagy,nemkaptál be virust. De ne ha azt hidd,hogy soha az életben nem fogsz linuxra bekapni 1-tlen virust sem ! Nehidd,hogy a linux a legjobb mindenben! A linux nem szar,nemis virusos trágya,hanem azsem elég biztonságos a többivel együtt,te modntad,nincs rá virus,éncsak mondtam,hogy va rá virus,és kész.
Nem érdekelnek a hirekben leírt hülyeségek ,jobban érdekel hogy eddig még hírét nem láttam virusnak a gépemen és pont. Nyugodtan hitegetheti magát minden m$ hivõ hogy a linux is szar ,virusos trágya. Hasonlóan a pár topikkal lejjebb a hibás kernel kijelentés. Akkor szóljon valaki a kernelemnek hogy halljon már le ,mert magától nem akar.
Norton AV - a gépemrõl vakartam én is 3 napig - olyan lassu lett tõle, hogy használhatatlanná vált - egy rakás trágya az egész - én nemtudom kinek lehet eladni, hogy nem tünik fel otthol, hogy a 150 dolláros szoftvertõl megáll a gép
Sygate firewall = symantec termék = implementálja a technológiát nemsokára a norton firewallba
Igen,ez így van. De egy biztos; NINCS olyan OP Rendszer,ami 100%-ban biztonságos ! 1 éve még azt hitték,hogy háhá a Mac OS-re nincs virus,és nemis lesz,néda máris van már 2 db ! És mitn kiderült,találtak is sok súlyos hibát a MAC OS-ben is !
Lehet, hogy van olyan Op rendszer amelyik teljesen biztonságos, csak én nem ismerem. Általában kiderûl, mindegyikrõl hogy támadható, vagy/és fertõzhetõ. Azt hogy az adott OP rendszerre még nem írtak vírust, még nem azt jelent, hogy nem lehet vírusos. Az esetek nagy százalékában a vírusfertõzés, megelõzhetõ lenne a jogosultságok beálításával. Az emberek nagy része, rendszergazdai jogosultságokkal gépel, peddig biztoságosabb lenne csökentetebb jogosultságokkal.
nod32nél nincs jobb.. jetico meg szigorúan power usereknek..
Most pedig "mindenki" odairjahogy mit, miket hasznal, es hagy nala milyen jol mukodik a védelem, hiszen a "csili-vili", 500 teszten elso helyen végzet programjaik nem jeleztek, vagy ha igen akkor is minden "siman" ment....:)
NVIDIA Firewall+Avast= no problem :)
ember,gondolkozz,hirekben nem ovlastad,hogy kijelent már kb 10 virus rá,csak nagyon nehezen terjed,mert két linux nem kompatibilis egymással.de tud terejdni,csak nagy mák kell hozzá,hogy te pont bekapd !
Hát ez valóban nagyon ütõs, különösen azon bejelentések után, amiben a Symantec a Windows-t ócsárolta (Vista-t is, pedig még sehol sincs a végleges verzió), és váltig állította hogy csak az õ megoldásaik nyújtanak 100% biztonságot. Én a nagy partnerek helyébe fejeket és kártérítést is követelnék.
Én is csak csatlakozni tudok a negatív véleményekhez. Nálam az Internet Security mûködött(vagy nem) sok hibával, nagy rendszerigénnyel, megbízhatatlan volt. NOD32 + Sygate PF Pro
hehe még a symantec szidta a vista védelmét
Kedves Symantec-es uraim!!! Most miért nem pofáznak egy kicsit az OSX védelmérõl...ilyenkor kussolás van!
W
én egyáltalán nemvagyok oda a symantecért,régen az volt a gépen,de nagyon nem esett jó,lassú,sok helyet foglalt,ete a memoriámat.Söt egyik verzioja ugy beletpálálta magát a gépembe,hogy semmivel nemtudtam letörölni a gépemröl,ugykellet ujraknom az XP-t :@
a symantecnek mindig is gyengus volt a vedelme. lassu, es pontatlan...
Nekem soha sem tetszett Symantec Norton Antivirus. Még szerencse.
Informatika és tudomány
