az elsõ rész sikere után a producerek (illetve, hát a stúdió) megvett egy piacon lévõ kész forgatókönyvet, amit egy kicsit fûrészesre alakítottak és indult is a forgatás.
SZVSZ a második is forgatókönyv nélkül született - egyik klissét rádobni a másikra, aztán kész is a film... Ritka az olyan alkotás, ahol drukkolok, hogy mihamarabb haljon meg az összes fõszereplõ, mert annyira kimunkálatlan karakterek, hogy maximum hullának jók.
a "kapunk" az kaptunk akart lenni.
@Morden23 igen, a Wan, Whannell páros ngyon szépen megmutatta hogy nem csak a pénzen múllik. Ilyen tekintetben a második részt sem érheti túl nagy marasztalás. Nagyon kiváncsi leszek, hogy a 3. részt hogy rakják majd össze, egy ilyen szinopszis után, de reméllem megoldják, és nem marad el a csattanó. Eddig nem túl sok filmtrilógiát tudok mondani, ahol a 2. és/vagy a 3. rész rávert vólna az elsõre, ill. mindhárom rész egységesen jó.
Õszintén megmondom, hogy James Wan igazán megérdemel jópár hátbaveregetést és minden respect-et, mert ügyesen és elegánsan mutatta meg, hogy kell low budgetbõl egy igényes, izgalmas és nem túl klisés filmet leforgatni, ami még ráadásul kasszát is robbantott. De tényleg aggódom ezért a SAW III-dologért.
Nekem is hasonló a véleményem. Volt néhány erõltetett rész (páncélszekrény ), és a kelleténél több klisé. De még így is kapunk egy jól kimunkált filmet .
Kiváncsian várom. Örülhetünk, hogyha még idén láthatjuk a hazai mozikban :(
Huh ez nagyobb kínzás, mint a film!!!!;))) Elolvassa? Meri, vagy nem meri? Noss....???? ;)
na ezazzzz gyerünk gyerünk
Kifejezetten nem volt rossz a második rész, de már bõven több volt benne a klisé, és kevesebb az eredeti ötlet, mint az eredetiben. Ennél szerintem el fogják érni, hogy röhögjek a filmen.