Vagy jön hirtelen pár BushPribék és felszabadítanak (pölö az orosz elnyomás alól ... nem, az már nem jön be .... akkor a szerb elnyomás alól .... de hát azok sincsenek itt ..... MEGVAN, akkor te terrorista vagy :P)
sziasztok!"PeerGuardian2" ezt a progit aki feltette és használja ha segítene nekem és hol tudom utol érni? [email protected] etitkar
07:47:17;WareNet - Mpaa.org;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;TCP;Blocked 08:14:00;Israel Local Authorities Data Processing Center Ltd;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;UDP;Blocked 10:56:36;Fort Monroe DOIM;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;UDP;Blocked 12:33:21;Halliburton Company;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;UDP;Blocked 12:51:17;Naval Surface Warfare Center;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;TCP;Blocked 14:01:31;DoD Network Information Center;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx;UDP;Blocked 14:04:38;Royal Signals and Radar Establishment;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;xxx.xxx.xxx.xxx:xxx;UDP;Blocked
Olaj, amcsi és angol katonaság, védelmi minisztérium, Mpaa, meg a zsidók Én nyertem :)))
13:03:17 | Saudi Arabian Oil Company, Saudi ARAMCO | xxx.xx.xx.xxx:xxxx | xx.xx.xxx.xxx:xxx | UDP | Blocked
wtf? lehet egy elrejtett olajmezõn csücsülök? :P Egyébként mit akar ennyire a Vivendi Telecom? Minden másodpercbe blokkolja ... (övék lenne az Invitel?, mivel én Inviteles vagyok)
mutass egyet, ahol nem hagyta annyiba, ha valaki nem fizetett nekik. nem fogsz taklalni peldat.
ezek csak ijesztgetnek, es ijesztgetessel probalnak penzt kicsikarni az emberekbol. tegyuk hozza eleg sok penzt.
Aha, mert a maffia annyiban hagyta/hagyja, ha valaki nem fizetel neki Ez egy törvényesen elfogadott és támogatott maffia (van benne némi ellentmondás, vagy mégse )
Egyre emlékszem aki nem fizetett, és nem lett per. A többi esetben a védõ ügyvédje harcolta ki, hogy "csak" annyit kelljen fizetniük (a szagértõ bíróság tuti a 10x-esét ítélte volna meg, pláne ha eszünkbe jutnak azok a tipikus amcsi "leöntöttem a mekiben forró kávéval a barátomat amin elcsúsztam ezért meki fizessen $1M ... és kellett is fizetnie)
ez a mocskos kiadok szovetsegenek modszere. megfenyeget perrel, oszt ha fizetsz nagykegyesen nem perelnek ( 5-6000 $ ) semmiseg azert a par vacak mp3 ert.
de ha ellenallsz, es nem fizetsz, nem tortenik semmi, mert ok is tudjak, hogy nem birnak megnyerni egy birosagi eljarast. igy inkabb keresnek felosebb "ugyfeleket" .
ez allati jo beveteli forras tekintve a cd arakat.
a nagymama kisunoka, egyik sem jutott el birosagig, mert : 1. a perrel fenyegetett megfizette a vedelmi penzt 2. nem fizetett es megsem lett per.
egyetlen embert sem citáltak még sehol a világon p2p töltögetés miatt büntetõbiróság elé! soha senkit.
szal nem kéne terjeszteni a FUD ot.
Nem. Az csak annyi, hogy négy fájl ugyanaz az mint az xp-ben a négy fájl. Semmi sem tiltja, hogy bitre megegyezõen létrehozzak olyan fáljokat mint az xp-jé. Tehát, elsõ lépésben az egészet le kell töltenie, csak tõlem. De még ez sem bûn, hisz én csak tárolom a biztonsági másolatomat. Ja hogy más által is elérhetõ?? És ha a windows xp biztonsági másolat lemezemet, lerakom egy padra a parkban és ott hagyom??? Akkor is elérhetõ más számára. Amúgy én is emlékeztetlek a c$ rendszermegosztásra. Tehát bárni van a windowsos gépeden, az azonnal elérhetõ más számára is, hisz meg van osztva. Egy törvény se mondja ki, hogy nekem védenem kell a gépemen található adatokat. A megosztásomban található adatok az én privát tulajdonom. Senkinek se adtam rá engedély, hogy letöltse magához.
ha már letöltött 4 file-t abból az alkönyvtárból, és az bitre egyezik az XP-vel, akkor azt még a bíróság is el fogja fogadni, hogy az akkor ott tényleg az XP (tudod, ha úgy néz ki mint egy hal, olyan a szaga mint egy halnak, olyan az íze mint egy halnak, olyan a váza mint egy halnak, az bizony hal)
De filmeket/zenét letölteni jogszerû, és ha már úgyis eljárás indul ez miatt a szerencsétlen ellen, nos, tuti fognak nálla pár illegális programot is találni. [küldetés teljesítve ]
csá és ezt hogyan használjam mit kell csinálnom?? mert elindítom akkor kiír ip címeket és allowed és folyton változik? ez mi? eltudja valaki magayrázni hogyan használjam?? köszi elõre
Letölteni nem bûncselekmény ezt ne felejtsd, tehát ha le tudja tõled tölteni az azt jelenti, hogy te megosztottad (ergó nem bûncselekménybõl származó bizonyíték)
Persze a félelem is jó fegyver, meg a politikusok lefizetése hogy ne hozzanak egyértelmû törvényeket, de a lényeg az, hogy ha már a bíróság elõtt állsz, akkor nincs sok esélyed (pláne ha ténylegesen elkövetted a "bûnt", azaz megosztottál valamit vagy P2P-eztél)
te csak a FUD ot nyomatod. logokat is lehet hamisitani. screen kepcsõroket , pl photoshoppal. letoltotte , megvan neki ( aha office ) aha, buncselekmennyel szerzett bizonyitek biztos sokat er . meg tovabbra sem bizonyithato, hogy toled szarmazika cucc.
az XML akkor is egy szoveges allomany marad. hamisitott megosztasrol halottal?
a FUD a legerosebb fegyverük. sajnos elég hatékony is.
Hát, elég szarság, a legtöbb szolgáltató nem él ezzel a lehetõséggel (magyarán csak pár IP-t tudott lefoglalni csórikám, ezért ami kimegy tõle az nem direktben kapcsolódik a netre, hanem az õ szerverükön/proxy-n keresztül) Ez a te publikus IP-d lett ott bannolva. Az interneten az az IP akkor is Unique, csak a szolgáltatód mask-olja a belsõ hívásokat, tehát belsõ hálózatban van valamilyen kamu IP címetek, amit kifelé felülír a proxy kimeneti IP címével. Ennek tényleg meg van az az elõnye, hogy csak a szolgáltatód IP címét tudja ilyenkor BSA, de a szolgáltató azért nem hülye gondolom és naplózza (már EU miatt kötelezõ is neki), hogy ki éppen mire/kire kapcsolódott. És ott lettél megintcsak megfogva
mi bizonyitja, hogy nem masvalaki hasznalta az ip cimed? talán mert az IP Unique, azaz nem lehet 2 embernek ugyanaz, tehát ha a szolgáltatód szerint te használod, akkor más nem használhatja
Nálunk a városban mindenkinek ugyanaz az ipcíme.Pl ha valakit bannoltak 4 utcával arréb dc-rõl,akkor én se tudok belépni.Vagy rapidshare-rõl töltenek akkor én nemtudok
Nos, x ezer módon lehet ezt bizonyítani, nyugodtan elhiheted (még csak egy packet logger sem kell hozzá)
akkor a válaszok visszafelé: mi bizonyitja, hogy amit megosztottal akarattal tetted, es nem a gonosz program onallositotta magat? már az hogy feltetted a megosztó programot is arra utal, hogy te meg akartál osztani valamit
mi bizonyitja, hogy nem masvalaki hasznalta az ip cimed? talán mert az IP Unique, azaz nem lehet 2 embernek ugyanaz, tehát ha a szolgáltatód szerint te használod, akkor más nem használhatja
letoltes soran az o gepere kerul a cucc, mia bzonyitek, hogy az toled jott, es nem o rakta oda? screen capture, letöltési log, packet log, connection log, ....
plane ha mondjuk atnevezed a fileokat 1.exe 2.avi 3.exe 4.exe re... ez mit is bizonyit? letöltötte, megvan neki, elindítja ... jéééé ezzza Office ... 150 eFt
a filelista egy vacak xml file, az aztan bizonyitek.... letölt loggoltan tõled 5 dolgot. Passzol a filenév azzal, ami a letöltési listádban van ... nyugodt szívvel állíthatja a bíróságon, hogy ha véletlenül választott 5/5 az volt ami a neve, akkor a letöltési listád hiteles, azaz ami abban szerepel az volt megosztva a gépeden
most csak ijesztgetnek , aztan aki beijed es fizet nekik, annak a penzevel elszaladnak, de ha nem fizet perre nem viszik... Persze, meg a BS féle razzia sem történt meg, egyesek csak úgy hiszik hogy talán még mindig fizetik az annak következtében rájuk kiszabott büntetést
gondolom abba a gépterembe/szolgáltatóhoz volt/van letéve a BSA szervere is ezért a biztonság kedvéért (merthogy egy pillanat alatt lehet géptermen belül pölö IP-ket csereberélni) az egészet tiltólistára tették. Ha biztos vagy benne, hogy az amit éppen blokkol nem "rosszfiú", akkor allow permanently és kész :)
a filelista egy vacak xml file, az aztan bizonyitek.... plane ha mondjuk atnevezed a fileokat 1.exe 2.avi 3.exe 4.exe re... ez mit is bizonyit? a letoltes soran az o gepere kerul a cucc, mia bzonyitek, hogy az toled jott, es nem o rakta oda? mi bizonyitja, hogy nem masvalaki hasznalta az ip cimed? mi bizonyitja, hogy amit megosztottal akarattal tetted, es nem a gonosz program onallositotta magat?
sztem nem veletlenul nem kerult meg sor egyetlen perre sem. ha biztosra mehetnenek mar megtettek volna.
most csak ijesztgetnek , aztan aki beijed es fizet nekik, annak a penzevel elszaladnak, de ha nem fizet perre nem viszik...
Srácok, ez para? (a saját ip-met direkt töröltem ki)
P2P, mondjuk DC (merthát azért csak az a legjobban levadászható) Rosszfiú fogja, és szintén felmegy a HUB-ra fake megosztással. Szépen letölt tõled (mindenki mást blokkol addig pölö) valamit (meg a megosztási listád), és már készülhet is a vádirat. Ja, hogy most még (talán) lusták rá? Vagy igen, vagy nem, de ahogy fogy a pénzük és a támogatottságuk, eredményeket kell majd felmutatniuk a pénzes(cukros)bácsi kiadóknak, és akkor szépen elõszedik amijük csak van.
csá ez a program most akkor végülis mire való? jó vagy rosz?
Épp a biztonsági másolatot készítettem, amihez jogom van. Amúgy pl. mi számít egy windows xp részének??? Na ezt lefigyelhetik Program: tûÕS3█<-tW</tS3└8ä¦ BÕ:├u§ÛBÕ:┴t¨ÛµV u¢õ5 xR XP u¶VV ÎPÀôø õ°ë}ö9uñuWÀÇ ³W hR
Na szal. ez a win.com egy része. Elküldtem, elment a csomag, benne a kódrészlettel. Holnap jöhetnek, hisz e windows xp, egy részét terjeszettem. Holnap küldöm a második adagot. Aki akarja csak mentse ki és egy editorral rakja össze. Ha végzek, jön a system32.dll is
Egy dolog nem tiszta, a source, vagy a destination oldalon látod azt az IP címet? Ha a ddest, akkor minden ok, te akarsz kapcsolódni hozzá. Ha viszont a source, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy õ mégis mi a halálért akar rádkapcsolódni
Ma pl.kapcsolodás kérés volt a TCP(DCOM).Az IP cim az esetek töbségében ugyanaz.Amiert kezdett mérgesiteni a dolog,néhány port scan más IP cimmel.Az IP analizis ugyanezt dobja ki.Aztán egyszer támadást jelzett a tüzfalam a saját mail szolgáltatómtol.Az IP analizis megint ez az Internet Assigned Numbers Authority.
Na szóval õ lenne az .Gondolod hogy egy automata cseszeget? IP Information Record Type: IP Address Cached Whois: 2005-09-09 IP Location: - - Private Ip Address Lan Blacklist Status: Clear Whois Record
OrgName: Internet Assigned Numbers Authority OrgID: IANA Address: 4676 Admiralty Way, Suite 330 City: Marina del Rey StateProv: CA PostalCode: 90292-6695 Country: US
Ha nem fix az IP-d akkor neked kell valamilyen módon szolgáltatni neki az infót (azaz az IP-d), pölö belépsz egy warez oldalra, P2P-ezel és a site-on látszik, hogy tölt fel/le ... ha magyar címrõl jön, akkor valaki szórakozik veled, ha nem akkor valószínû valamilyen automata cseszeget
Engem nem kell meggyõznöd.Elkötelezett hive vagyok a PeerGuardian 2-nek.Érdekes módon mióta használom a tüzfalam eggyetlen kapcsolódási kisérletet jelez és mindig ugyanattol az IP -röl, amig rá nem unok a zaklatására.
Persze sokra nem mész vele, ha bizonyíthatóan loggolták, hogy igenis tõled erednek ezek a csomagok amik ennek a programnak a részei ... szóval vicces, de bizonyíték erejû az is, hogy le tudták tõled tölteni elméletileg
kártérítés fizetése, illetve az illegális használat vagy terjesztés következtében felmerülõ haszon átadása a szerzõi jog tulajdonosának talán ne felejtsük ki a tevékenységgel okozott kárt, azaz az elmaradt bevételt sem. Szóval ha felteszel egy >100 eFt-os SQL szervert, és azt 100-an töltik le, akkor te éppen 1 MFt kárt okoztál amit kõkeményen be is hajtanak rajtad ...
Büntetõjogi esetekben: akár tíz évig terjedõ szabadságvesztés; jelentõs késedelmi díjak és/vagy vagyonelkobzás.
Polgári peres esetekben: a szoftver további használatát tiltó, valamint az illegális másolatok törlésére és átadására felszólító végzés (ennek megszegése börtönbüntetést vonhat maga után); kártérítés fizetése, illetve az illegális használat vagy terjesztés következtében felmerülõ haszon átadása a szerzõi jog tulajdonosának; a jogi eljárás költségeinek megtérítése (amely jelentõs összeg lehet).
A bíróság házkutatási parancsot adhat ki, valamint feljogosíthatja az illetékeseket az illegális másolatok és az illegális szoftvereket tartalmazó számítógépek elkobzására.
Jajjj istenem, már megint túl okos valaki. Gondolkozzál, nem csak a magyar szervezetektõl kell félni. Tudod, csúnya gonoszt efBíííJáááj is külön részleget tart fent a P2P "bûnözõk" ellen, szóval bõven elég, hogy õk valamelyik csomagodra felfigyeljenek, és már megy is a nemzetközi feljelentés (ugyan melyik magyar szolgáltató ne adná ki az infóidat a NAGY FBI-nak azonnal és dalolva ... beszari kis köcsögök ezek) Azt pedig, hogy a BSA, MIAA, RIAA (meg klónjaik) mit tesz, és mit nem csak akkor tudod meg amikor már késõ. Hát warezos barátom, töltésre fel (azaz le :P)
Nem igazán értem miért is akarna kovács pistike gépén kutakodni a BSA. BSA= Business software alliance. Itthon egy jó ideje már csak vállalati szinten foglalkoznak a zászlajukra tûzött jogtiszta szofvert használjon mindenki elvvel, mert irgum és burgum. Jó pénzeket lehet leakasztani ott. Megkérdezném már, hány olyan emberkéhez rohantak házkutizni, aki filemegosztott és nem írt boldog-boldogtalannak 1000-2000 hufért vindózot, vagy rencergarázdálkodott mindenfele millás szofverekkel ide és oda... Urban legendektõl kíméljetek. A philos labos srác kapott elsõ fokon letöltenedõ 2 évet, de azóta sem tudom mi van vele- Elébb csatlakoztatják be vmi botnetbe gépét, minthogy a bsa turkálásából származóan elvigyék még az utp kábeleket a lakásából. Tehát kovács pistike megnyugodhat, gépe nincs BSA veszélyeztetés alatt. Nem fognak ott kutakodni, mert minek is tennék. Aztán... Hallott már vki mao-n arról, p2p miatt házkuti volt? Feljelentés? Én egy konkrét esetrõl tudok, mikor az akkori vivendi az ámerikai ms felszólítására felfüggesztette egy elõfizetõjének a szolgáltatást, míg az írásban nem nyilatkozott, h befejezi a törvénysértõ magatartást (amúgy egy keygen file volt megosztva neki, amit sérelmezett billifijú cége). Akiktõl inkább tartani kell, az az MPAA (Motion Picture Association of America) illetve RIAA (Recording Industry Association of America), valamint ezek honi klónjai és bábjai az ASVA, Proart. De 2 évvel ezelõtt fenyegették be a p2p használókat, kb. ezene a szinten: http://hu.p2pinfo.net/index/2004-12-22/arhiv-33/ De ismét csak azt tudom mondani, h amíg ilyen jelleggel tolják. Nagy fogásaik pár emberes garászhamisítók illetve smsweb szájtok. De pölö efy w bötûvel kezdõdõ oldal már évek óta háborítatlanul üzemel, pedig azt ugye az itt hõn rettegett bsa feladata lenne semlegesíteni A peergurdian ámerikába, némethonba és még oda való, ahol ezen cégbérenc jogvesztõk tevékenysége perek sorozatát vonja maga után. Persze nem árt az óvatosság, de felesleges hisztérázni... most még.
hozzám szinte 10percenként próbál bejönni valaki/mi de a kaspersky anti hacker mindig blokkolja. a neve annak ami/ki beakar jönni @iui-ip, úgyh. biztos valami ilyesmi, de én a kasperskyval meg vok elégedve
Vedd ki a pipát az edu-s lista elõl, és nem teszi többé
Ez nem p2p kliems kérdése. Ahogy mrzed001 írja: nem tud a te géped meg a tiltott ip gépe összekapcsolódni, vagyis õk nem tudnak torrentet, fájlistát kérni sem az arra amúgy hivatott progiktól.
Azért az ne mond nmár, hogy a tûzfal nem ér semmit, ez a ki progi meg mindentõl megvéd. Ilyet egy szóval sem mondtam. Viszont sok esetben a firewall védelme közel sem elég. Ilyen pl a BSA-s példád is, ahol nem elrejti az IP-d a BSA elõl, hanem nem engedi, hogy te a BSA gépéhez kapcsolódj akármilyen módon, vagy õk terád Szóval a BSA ha tudja is az IP-d nem tud tõled se torrenten, se DC-n ..... letölteni semmit, így nem mondhatja azt, hogy ezt meg azt letöltöttem rólad, tehát te csúnya megosztó vagy
Tehát akkor ez a progi annyit csinál elvileg, hogy eltûnteni az IP címet, hogy ne lássa senki se torrent közbe az IP címemet? Vagy nem csak Torrent, hanem mondjuk DC közben is eltûnteti?
Azért az ne mond nmár, hogy a tûzfal nem ér semmit, ez a ki progi meg mindentõl megvéd. Ennek az a lényega, hogy a BSA is torrentezik és a torrent kliens kiírja a többbi peer ip-jét, amihez csatlakozott. Ez ellen jó a progi, mert blockolja õket és így nem tudják meg az ip-t.
Ez tetszet az ajánlott oldalról: "The personal firewall is important, but is just a brick of the security wall." pl. jól kivehetõ a cikkbõl, hogy ezek mind belülrõl jövõ támadások a tûzfal ellen. Amihez bizony vmilyen malware-nek a gépre kell jutnia. hopp itt vannak msik téglák: vírusírtó, anti-spyware, stb Ugyanez igaz a PG-re is. Ui.: megnyugtat az Outpost jó szereplése
Azért fura, hogy elindítottam a netem, de már a PG villog is, BSA be akart próbálkozni. :)
Portot csak belülrõl nyitok. A tûzfal csak jelzett applikációnak engedi a kommunikációt. (Ugye egy éppeszû personalfrirewall, képes arra, hogy programonként és szolgáltatásonként engedélyezze a netelérést, portra, távoli ip-re stb-re szûkítve) Az, hogy a géped élõ-e vagy sem elég hamar meg lehet tudni, bár aláírom, hogy a legjobb, ha legevésbé vagyunk észrevehetõek. De ugye megint egy jó tûzfal alapfeladata hogy a portok rejtve maradjanak (forrás ip-tõl függetlenül)
Fájlmegosztás szolgáltatás alapból tiltva van kifelé.
"Elfelejted a szegény P2P-eseket" aki erre adja a fejét, no ANNAK hasznos a PG! Mondjuk semmi sem tiltja, hogy pl. Microsoft XP telepítõkészletet bárki által elérhetõ helyen tároljak!! A TerminatorIII.avi nevû fájl létezésének ténye a vinyón pedig még mindig kevés. Sokmindennel kell még alátámasztani a vádat mire eljuthat egy házkutatásig. (különben egyzerûen a bsa benézne pl egy dc hubra, majd fáljistákat kérne le. A begyûjtött listákkal, és ip-kel jelentkezne az ISP-nél és két hét múlva lenne több ezer címe, melyekkel már meg is tenné a feljelentést "...alapos gyanúja miatt") De hangsúlyozom, ha nagyon akarnák, végigvihetnék. Mintahogy azt bizonyos esetekben meg is teszik. Tehát nem naivkodok, de az is tény: nem utaznak az egyes peerekre!
Fix ipcím kérése annyira sem bonyulolt, hogy azt gondolnám általában már azzal azonosíthatók a cégek. De a bsa-t se gondoljuk oly naívnak, hogyha úgymond adatgyûjtést szeretne végezni, akkor a jól beazonosítható ip-jével teszi ezt. Ez olyan mintha az apeh ellenõr v. a fogyasztóvédelmis egynruhában végezné a "teszteket"
Szal. Ne tarts naívnak. Nem kételkedem a PG hasznosságában (mint írtam: "Persze nem azt mondom, hogy a PG nem tud olyan réseket betömni, amit a fentiek nyitva hagynak. ")
És utóiratként a törvénytelenséget arra értem, hogy egy bsa nem fog ilyen eszközzel élni. Mert onnantól kezdve az õ vádja a legkisebb falusi kisbírónál sem állná meg a helyét. Ez tény! Higyjél nekem!
De mégegyszer a végére! Nem a dolog jogosságát és szükségességét kérdõjeleztem meg. De pánikolni sem kell!
Én személy szerint azért kedvelem az ehez hasonló teszteket,mert egyrészt rávilágitanak a biztonsági szovtverek hiányosságaira.Másrészt kilyozanitólag hatnak a kedves felhasználóra,hogy kéremszépen én biztonságban érzem magam,nem fenyeget semmi veszély mert védekezem,stb.Holott az a bizonyos kard azért ott lebeg.
Igen nálam is ez volt.Ugy hogy megcsinaltam csak a tüzfallall.A beépitett spywarevédelem tiltakozása ellenére lefuttatam öket.A végeredmény, négyet kienged az Outpost.Egyébként a legjobb a 17.a Jumper.Probáld csak ki nyugodtan.
Hehe, nekem el sem engedi indítani ezeket a programokat, az outpost azonnal törli és a nod32 is beleszól. Persze tudom, hogy ez csak egy fajta mód, és a hackernek ez sem akadály.
Nem szorosan a témához tartozik.A korrekt tüzfaladat letesztelheted ezen az oldalon.Firewallleaktester.com,szerintem sok meglepetés fog érni.Egy kicsit képet kaphatsz arról,hogy hol tartanak ma a hackerek és a virusok irói.A véleményem meg az,hogy szerintem minden eszközt meg kell ragadnunk,hogy védjük rendszerünket az illetéktelenektõl.Hiszen Damoklész kardja állandóan ott lebeg a fejünk felett.
Óóóó drága naivitás :PP Na nézzük pontonként a tévedéseidet: 1) ha van egy korrekt tûzfalam, akkor bárki is kívûlrõl hogyan kezdeményez a gépemmel komunikációt? Az attól függ, hogy a tûzfaladon milyen portokat nyitottál meg. Márpedig biztos, hogy nyitottál meg, ha pölö P2P-ezel, vagy nem értessz megfelelõen hozzá. Arról a bizonyos _NSA_KEY-rõl meg inkább ne nyissunk vitát, amivel (API része) urban legend szerint a teljes géped adminként tudják buherálni, win által titkosított dolgaidat visszafejteni, ... 2) Attól, hogy egy port nyitva van még alapból nincs veszély De, mert onnantól fogva már tudják, hogy egy élõ gép van azon az IP-n, és akkor már lehet tesztelni, hogy feltörhetõ-e (aztán csodálkozik a sok kis butus, hogy hogy lett zombiPC a gépe egy BOTNet hálózatban -már ha egyáltalán megértik, hogy ez mit is jelent :P -) 3) Hogy bárki is szoftverlistát készítsen a gépemrõl, ahhoz vmilyen kliensoldali programra van szüksége. Ugyan miért ??? Talán nem láttad még a c$, d$, Admin$ ... láthatatlan share-eket (Admin, PowerUser jogosultság kell hozzá, ja hogy NSA_KEY) 4) Ez lehet akár egy javascript v. activex. De ezt elõször telepíteni kell a gépre Egy percig se gondold, hogy a hackerek nem törhetik fel a géped és tehetnek fel bármit rá a nélkül, hogy neked bármi üzi megjelenne. Egyszer csak fut +1 process (ha csalafinta azonos nevû, mint valamelyik létezõ, szóval még csak észre se veszed) 5) De azért attól ne féljünk, hogy ha egy adott ip-t nem blokkoltam, akkor onnét bármit megtudnak a gépemrõl. Legyen az az ip, akár a bsa-jé. Elfelejted a szegény P2P-eseket. Már csak az is elég bárki ellen, hogy naplózottan bizonyítható, hogy az illetõ "bûnt" követett el (azaz le tudtak tölteni tõle valami jogpiszkos file egy részletét) A DC-seket különösen fenyegeti ez a veszély, hiszen szerencsétleneknek akár 3-400 GB-os megosztási listáját (maga egy vádirat :P) bárki letöltheti 6) pont elképzelhetõ, hogy a BSA is tálagos ISP-n keresztül csatlakozik a nethez és akkor nincs is semmiféle saját ip tartománya Persze, ahogy azt józsika elképzeli :PP. Ugyan mondj már nekem >kis (min. közepes) cégeket/szervezeteket akik dinamikus IP címmel csatlakoznak. Tudod, õk nem JúPC forgalomkorlátos szart meg T-rágyADSL-t használnak :P 7) Mellesleg minden ilyen befigyelés törvénytelen. ÉS???? Ezt persze mindenki kiteheti a fejfájára, hasonlóan ahhoz a szerencsétlenhez akit a buszmegállóban állva üt el egy mercis (a lényegen nem változtat, TE megszívtad)
Én csak azt nem értem, hogy ha van egy korrekt tûzfalam, akkor bárki is kívûlrõl hogyan kezdeményez a gépemmel komunikációt? Attól, hogy egy port nyitva van még alapból nincs veszély. Ahhoz kell vminek lenni, ami fogadja és kiszolgálja a porton keressztüli külsõ kérést (pl egy trójai prg). Hogy bárki is szoftverlistát készítsen a gépemrõl, ahhoz vmilyen kliensoldali programra van szüksége. Ez lehet akár egy javascript v. activex. De ezt elõször telepíteni kell a gépre. Mondjuk az elõbbi kettõt lehet észrevétlenül is telepíteni, ha balga módon engedélyezed. Jó tûzfal, jól konfigurálva, jó virusírtó, jó sypware figyelõ. És ráadásul nem minden felbukkanó kérdésre YES-t nyomó felhasználó. És a támadások nagy része kivédve. Persze nem azt mondom, hogy a PG nem tud olyan réseket betömni, amit a fentiek nyitva hagynak. De azért attól ne féljünk, hogy ha egy adott ip-t nem blokkoltam, akkor onnét bármit megtudnak a gépemrõl. Legyen az az ip, akár a bsa-jé. (Amúgy pont elképzelhetõ, hogy a BSA is tálagos ISP-n keresztül csatlakozik a nethez és akkor nincs is semmiféle saját ip tartománya)
Egyszóval, nem kell hisztit kelteni. Kívülrõl azért nem annyira egyszerû benézni egy gépre, ha csak nem te magad nyitod meg a kaput és állítasz oda egy kiszolgálót, aki tájékoztatja a külsõ gépet a te géped belsõ lelkivilágáról. Ez vmiféle kiszolgáló progi lehet azonban bármi. Akár egy torrent kliens. És akkor valóban fenn áll a veszély. Hiszen a neki joga van a lokális erõforrásokhoz, és joga van kommunikálni kifelé.
Mellesleg minden ilyen befigyelés törvénytelen.
Nem kell ahhoz semmit töltened, vagy csúnyát csinálnod, bizony egyes csúnya cégek egyszerûen scannelik a netet. Ha azt veszik észre, hogy jéééé ott egy masinya akkor vagy csak szelíden megpróbálnak 1-2 porton bemenni, vagy egy kemény sokportos portscant nyomatnak rád (aztán mit csinálnak nemtom, mert idáig még egy sem jutott el :)))