Hali! Le szeretném szedni a Vistát csak nem tudom hogy elfutna-e rendesen a gépemen... Konfigom: P4 3.00Ghz, 512 MB DDR RAM, ATI Radeon 9600 AGP 256 MB DDR DRAM. Válaszotokat elõre köszönöm.
Hogyan kell kiírni??? Valaki PLS!!! Letöltöttem beillesztettem a neroba mint képfájl, elvileg minden okésnak is kellett volna lennie. De mégse! :( Nem indul el.
Hali!! skacok segítség kellene!! felraktam a vistát (32bitest) és miután a másolás meg volt(a DVDrõl) és újra indult, semmit sem csinál a gép... nem hozza be az OPrendszerválasztó menüt se ha valakinek volt ilyen problémája/tudja a megoldást, az segítsen plíz!!
"Azok nem 64bites rendszerre OPTIMIZÁLT programok, természetes a teljesítmény csökkenés."
Elvileg teljesítmény csökkenés nélkül kellene futniuk a 32-bites progiknak is. Nekem még ne volt sok idõm játszani vele, szóval nem tudom, hogy a gyakorlatban mi a helyzet.
Na nekem már erid és nem vagyok vele túlzottan megelégedve. Nekem kellett a 32 bites verzió. Socket A 2400+, ati pro9800 1 Gb ram és elég sokat swappol, a régi progik meg hát azokról nem is érdemes beszélni, mert még srcollozásnál is lassúk.
komolyan mondjátok, hogy azért, mert a microsoftnál rámondták, hogy ez az xp64 release attól az még nem béta? :))) Na mindegy. pointless
Nyomassátok a tapasztalatot. Csak az érdekel, hogy a mainstream game-ek, a visual studio és a java hogy megy alatta, meg hogy mennyivel rosszabb 3dmark ererdményt hoz ki xp32-höz képest egy amd64-en ;)
Köszi mindenkinek, most már nekem is rendesen jön microsoftól. Azért nem egyszerû a dolog, mert ma már hiába jártam végig az utat, közölte, hogy én már megkaptam a kódot, és kész. Nem jutottam el a linkig. Azért megoldottam
fasza, vmi hibára vonatkozva nem telepít semmir vmi unable to find locally attached drive stb... közbe már ki lett váalsztva a particio is...nem hiszem el... [#falbav M$ lehet, h. megprobálom a 32bitessel...
Nekem aztán nem kell bugos béta vista, majd megveszem/letöltöm/aktiválom/lofaszt/ a teljes verziót, ha egyáltalán szüxégem lesz a csilivilis vistára.-
Mostmár nekem is lejött, az MS oldaláról. Hajnalban már nekilátott, jött is teljes sebességgel...
Hm, nalam folyamatosan 300kb/s-el jon a MS oldalarol...
ja és a readme -ben hivatkozik a relnotes.htm, meg a setup.htm -re, a \Doc mappában, ami nem szerepel ott
most jött le a 64bites Vista... kb 7óráig ment, dap 7-sel, és a sebesség az én max. sávszélességem volt (138KB/s) ugyhogy sztem egész jól jön, igaz elsõre nekem se akart.
A másfél hónappal ezelõtti torrent legnkább ugyanez. Szerintem elég sok helyen elérhetõ, regisztrálni tudsz a fentebbi linken, kulcsot megkapod mailben, és megy faszán. Én még a korábbit dobtam fel, és utólag cseréltem le a kulcsot a regisztrációnál kapottra, majd aktiváltam.
Akkor is ugyanazt az üzenetet kapom mostmár. Elõzõ hozzászólásom után kipróbáltam IE-ben, elõször még ment, de akkor meg a 64 bites változatként egy 16 megás iso-t akart leszedni (mind az IE beépített, mint a flashget). Érdekes, ha Firefoxban nyitom meg a kapott linket, egybõl jön a túlterhelt-üzenet, míg IE-ben megkapom a választási lehetõséget a DL managerek között...
Nem hinném. Egy OS-re általában nagyobb az érdeklõdés, mint amennyit a szerverek bírnak. Ezért találták ki a bittorrentet, mert egy linux disztró új kiadása általában igen nagy felfordulást eredményezett. Szóval állandóan ez a gond volt ott is. De szvsz ez megszûnik, amint lesz a vista-ra is torrent.
Na a Vista annyira "nem fog kelleni senkinek", hogy mar a beta2 letöltés is lebénította az Akamai hálózatot...
Thank you for your interest in Windows Vista Beta 2.
We are currently experiencing a high level of demand and cannot process your request at this time.
Please check back later for availability. We apologize for any inconvenience.
pedig aztán az Akamai nem éppen akármi, szerintem ez biztos világcsúcs, már ami a letöltések számát illeti az adott idõben...
Igazából csak egy teljesen új driver modellt kéne bele ílleszteni a régibe. Ez meg a teljes Windows NT Executive (ntoskrnl.exe) és néhány kmodú komponens cseréjét (win32k.sys, dxapi.sys, dxg.sys, dxgkrnl.sys, videoprt.sys) valamint franc tudja hány új és hány régi umodú komponenst/komponens cseréjét követelné meg. Az biztos, hogy a gdi32.dll, user32.dll, opengl32.dll, d3d9.dll, ddraw.dll, winsrv.dll cseréjét egész biztos maga után vonná. Arról nem is beszélve, hogy akkor, ha d3d10-et szeretnél használni, akkor az csak Vista-s driverokkal menne.
Hát a Vista nem csak (fõleg nem!) a kinézetben gog eltérni az XP/2000 rendszerektõl, de a driver/HW kezelésben nagyobb a különbség, mint a W98/W2000 között, és erre épül a Vista kernelje éppúgy, mint a DX10.
Az XP64 is béta, abból sem lesz soha oprendszer. Szerintem az MS-t felzabálták a bugok.
Tudtommal már rég kint van a végleges. A problémát fõleg egyes alkalmazások okozzák, azzal hogy azt feltételeizik, hogy az adott .dll még mindig 32 bites paramétert vár, közben meg vár 64-bitest várnak, illetve adnak vissza.
"Jobb lenne, ha a 32bites XP-hez kinyomnák a dx10-et, a többit meg elfelejtenék..." Ahhoz az egész kernelt át kéne buherálniuk, lenne egy 2GB-os patch az XP-hez, és utána meg már Vista lenne :)
Az XP64 is béta, abból sem lesz soha oprendszer. Szerintem az MS-t felzabálták a bugok.
Tud valaki olyan operációs rendszert, amin fut a counterstrike source? Linuxxal hagyjatok, mert ahhoz kell windowsos stream meg kutyafasza.. :) Lehet, hogy veszek egy szar konzolt???
Jobb lenne, ha a 32bites XP-hez kinyomnák a dx10-et, a többit meg elfelejtenék...
muhahahaha
"Ez a miénk lesz. Ez a fantasztikus, szemet gyönyörködtetõ mindenet tudó minden nem microsoftos programtól kiakadó operációs rendszer. :)"
A Daemon toolson kívûl nekem semmilyen másik programmal nem okozott problémát. Különben meg 1 havi intenzív nyúzás után se láttam kék halált. A jó kis nvidia-s beta drivert remeklül lefagyasztottam vagy 20x, de mindössze egy 20 másodpercig tartó fekete képernyõt eredményezet majd minden visszajött, majd kaptam egy üzenetet, hogy az nvlddmkm.sys lefagyott és újra indította a rendszer. OpenGL-es programok az elõzetes híresztelésekkel szemben tökéletesen futnak, sõt kisebb sebesség csökenést tapasztaltam rajtuk, mint a dx9-es társaikon. Ennek az oka, mint már korábban írtam optimalizálatlan beta driver. Legálább is az nvidia is ezt állítja.
(Mármint az AsRock oldalán van egy lista, hogy minek kellett megfelelni a Vista logóhoz, és az ott felsorolt procik a Celerontól/Semprontól felfelé mind 64 bitesek voltak. Bár jobban meggondolva lehet a Sempronok között 32 bites régi is?)
Ha csak valakinek nincs régi 32 bites procija (bár most elnézve a Vista logót meg se adják olyan cuccra, amiben nem 64 bites a proci!), akkor mi értelme lenne a 32 biteset feltenni? Mivel mindkettõn béta driverek vannak, akkor már inkább a 64 bites, nem?
Már a Windows Server 2003 RC-knél is ez volt. Sõt akkor még az MS fizette a posta költségeket is, ha csak egyet rendeltél. Server 2k3 R2-nek meg már a Vista-val szemben eléretõ volt a nagy nyílvánosság számára a Beta 0 verziója is.
Azért terjesztik a bétát mert annyi hibalehetõség van benne mint a nyû. Még megjelenés elõtt ki kell derülnie a legfontosabb hibáknak. Hiába no a 9 GB-os méret amit megevett pl. nekem, szerintem már a Microsoftnak is sok. Olyan hibákat tartalmazhat a belsõ bonyolultságból fakadóan amiknek elõbukannásához már az egész világ kell. Egyszerûen még maguk se tudják az összes hibalehetõséget mert annyi szart préseltek az egészbe, hogy kiszámíthatatlan egyenlõre mi fog mivel kiakadni. Szerintem. Mindenesetre a linuxos szabad forrást utánozzák azzal hogy az egész világ fejlesztheti ezt a förmedvényt a hibajelentések folytán.
Ez a miénk lesz. Ez a fantasztikus, szemet gyönyörködtetõ mindenet tudó minden nem microsoftos programtól kiakadó operációs rendszer. :)
Egyszerû. Ez a linuxos világban bevett szokás. rájöttek, hogy jó, ha az RC-k minnél szélesebb közönségnél landolnak. Ezért elkezdték átvenni. Semmi különös nincs ebben, mindössze szellemileg is fejlödnek:)
A végleges verzió hatalmas égésének elkerülése késztette egész biztos... Így sokkal több hibája ki fog jönni, még idõben. Így jóval többen fognak megbízni az új win-ben és jóval több fog belõle elkelni az 1. évben, mint az eddigi win-eknél. Na persze ez az én magánvéleményem, de sztem ez 100%-os, hogy így van. :)
"sak azt nem értem mi késztette ilyen döntésre az mst. Eddig nem nagyon terjesztették a bétákat."
Az XP megjelenésekor még nem volt ilyen elterjedt a szélessávú net. Meg az OS komplexitása elért egy olyan szintet, hogy a szokásos módszerekkel képtelenek megfelelõen tesztelni, így kénytelenek minél több júzerrel teszteltetni a bétát. És gondologm az is benne van, hogy a sok csúszást kicsit ellensúlyozzák, meg ilyenek.
Csak azt nem értem mi késztette ilyen döntésre az mst. Eddig nem nagyon terjesztették a bétákat. (nemcsak vista bétára gondolok)
"Tapasztalatok?"
Néztem már az elsõ bétát is, meg ennek is a nem publikus verzióját. Nagyon tetszik. Rengeteg hasznos, és kellemes fícsör van benne, és még szép is. És fagyás nem volt, csak az explorer pusztult el egyszer, amikor megpróbáltam 15-20 oldalt megnyitni egyszerre. Pl. SATA vinyóra is felmegy floppy nélkül. És ha mégis kéne extre driver az installhoz, akkor se kell floppy, hanem CD-t, DVD-t, és USB eszköt is elfogad. A sebességérõl még nem tudok érdemben nyilatkozni, mivel a gépem eléggé erõs (X2 4200+, 2GB RAM, X1600XT). Mindenesetre nekem szépen megy. Majd felrakom a szerver gépre is, hogy megnézzem mit szól egy gyengébb vashoz (Sempron 2600+, 512GB RAM, Integrált VGA).
Informatika és tudomány
Azért megoldottam
M$
