a mostani gtx-em 630/920-ig tudom húzni, azután kegyetlenül hibázik! nem lehetne ezt valahogy még kitolni? (fesz emelésben nem vagyok jártas és nem is szeretném tönkretenni a karit)
És az igaz hogy Vistán szarabbul/egyátalán nem mennek a játékok?::S
nekem ha minden jól meg jövõhéten lesz Ultrám^^
Nekem is volt ilyen.Menj be a driverbe, és tegyél fel egy átlagos monitor vezérlõt..Most így nem toom hoo van mert nekem 1 ideje nem jött ez elõ.:D De ha CRT d van akkor tegyél fel egy átlagos monitor drivert ami be van építve a win be.
Egy kis help kéne! Az új driverek 169.09-169.21-ig nekem nem mennek jól tudom hogy BETA driverek de úgye kéne a teljesítmény a crysis meg mindenféle gama alatt. A szitu a következõ ha felteszem valamelyiket ezek közül akkor vista boot után nincs kép bebootol a vista csak a monitor kiírja hogy ugye kímélõbe dobja magát és nincs kép leoffol amúgy megy a rendszer csak ugye nem ad képet... volt valakinek ilyen és megoldotta? Próbáltam mindent amit csak tudok de nem sikerül valahogy... volt olyan is hogy elindítottam ilyen redukált módban nem csökkentettben csak ez a 640x480 képfelbontásos dologban és az se megy... help plíz
Sziasztok azt szeretném kérdezni hogy 8800 gts-t (640mb) érdemesebb e venni mint 8800gt-t?:O (Játékra kellene de nem csak crysis)Csak azért kérdeztem mert egy 8800 gts van betervezve
öcsivel most vettünk 2 db (utolsó volt) MSI 8800GTX OC-t bruttó 96k-ért (darabját persze). döbbenetesen gyorsan elvitték az egyiket, másik megmaradt saját használatra öcsinek a szutyok 7950GX2 helyett (legalább halkabb)
ja és egyik nagykerben volt akció, 20k nettoért adták a POV 7900GTX-eket. abbol is akartam kettõt hozni (jo lett volna a htpc-be) de pár perccel lecsusztam róla :(
Ez az új GTS nem fog nagyot ütni, a béna GT-t is jó drágán adják, az ára csak magasabb lesz. Elõtesztek szerint nem sokkal gyorsabb a GTX-nél pedig az már 1 éves.
Haggyuk má..-.- Majd le látom róla a pikcsört akkor lesz neki 50 darabja.. Amúgy meg..Kis hír.
És azé nem me neoman drágán adja.Fogadok csakazért se hozná nekem nagyker áron.És kess em sincs.-.-89 ért megkérem ismerõst és sztem tud hozni...Elvégre nagykeres ill csak bejár, mert egy ideje csak webet fejleszt.
Nem tudja valaki mennyire hangos a hûtése, és mennyit "zabál" az új G92-es GTS, amit pl. a pH-n árulnak? Meg van annyival jobb a GT-nél, mint amennyivel drágább? (Bár ár alapján a GTX-et el lehet ásni, azt látom.)
Ez az "icipicit szebb" nem más mint önmagatok nyugtatgatása. Mint említettem munkagépekrõl van szó, elég nyilvánvaló hogy nem játék megy rajtuk rajtuk (állandóan.:)). Még a monitorból is ugyanaz az LG van mindkettõn, semmiféle különbség nincs a két kártya között képminõségben, kis DV után színtelítettségben sem. Egyébként se kell "állítgatni", egyszer kell bellítani annak aki használja drivercsere után, és ugye nem szokás a drivert cserélgetni munkagépeken. De megszoktam hogy aki ráállt az ATI-ra meg a kényszerû drivercserére minden 2-3. játéknál (pár éve ez ugye teljesen standard volt, kár tagadni), annak annyira lételeme az állítgatás hogy el se hiszi hogy van élet nélküle is.
most akarom ujitani a gépem most ilyen:2,6ghz proci(egymagos)asus n7600GS 256mbram AGP,1gb ram Ilyen lenne: a procit nem tom,de nem egymagos az tuti,Gigabyte 8600GT 512mbram PCI-E,2gb ram (a proci lehet hogy 1,7ghz-es 4magos,de ez nem biztos,sajna nem emléxek rá mit mondott a pali)
szerintem az nv-nek szebb a képe (az ati helyenként túl élénk színeket ad, legalábbis a nõvéremék 2900xt-je)
Az nV kártyáknál alapból fakóbbak a színek, mellétéve egy ATI-t ezért néz ki szebbnek egy ATI képe. Viszont ott a Digital vibrance csúszka a driverben (alapból kikapcsolva), egyetlen mozdulattal megszûntethetõ a fakóság, sõt. A melóhelyemen az egymás melletti két gépbõl az egyikben nV kártya van a másikban ATI, kicsit túlhúzom a beállítást és tízbõl tíz ATI-s vágja rá az nV-ra hogy az az ATI.:)
Nem is tudom, én ilyeneket még nem vettem észre, mert 1 crt moncsit használom még 2-3 hétig ..De majd ha meglesz a 21.6 os samsung monitor akkor megnézem magamnak ezt a vibrálást.:S És szerintem pl egy füstefekt jobban néz ki NV n mint ATI-n... És amúgy, ami a játékban nagyon messze van, annak mi a fenének ûélesnek lennie?Emberi szem se lát 2-3 km nél túvolabb tû élesen.
Ebbe van egy kis igazság , ugyanis télleg rosszabb , de nem játék közbe , hanem ha a windowsba vagyok ( vagyis értitek :] ) , akkor sokkal színesebb a kép és ez engem zavar , ráadásul normálisan be se lehet állítani (vagy csak nekem nem sikerült, de ezt kizárnám, csomó tesztet is végignyomtam , semmi)... És a másik , ami nagyon zavaró , hogy nv-n (ati-n nem) valamiért ha fekete és fehér pixel van egymás mellett (fõként ilyenkor) így elkezd rezegni a széle ott ahol érintkezik a fekete és a fehér , szal vibrál , de brutális módon, de ez tuti , hogy amiatt van , hogy LCD tv rõl tolom , de atin akkorse volt ilyen! Ettõl fügetlenül nv akkoris jobb sztem...
az a különbség hogy nincs régi GT. "régiböl" csak GTS és GTX van (8800asokrol van szo). az uj széria pedig a GT és az uj GTS(ami 640, ill. 320Mb helyett 512-t kapott és több strem procival lett megáldva)
1. Szebben néz ki: hát ember, most nézegetni akarod vagy használni? sztem elég kevesen vannak akik plexi házat vesznek, mert egyedül ott lenne szerepe a kinézetnek (amúgy az nvidiák is szépek)
2. A játékokban kissebb a teljesítménye, de keveset fogyaszt!: Azt tudom mondani, mint az elõttemlévõk: a videokártya játékra való! Nem megbocsájtható semminek a fejében, ha pont ezt a funkcióját gyengítik az ár miatt!