Megjelent az elsõ kiadási dátummal is ellátott hír az nVidia közelgõ 8 -as sorozatáról. A második félévben tervezik kb. szeptember környékére a bemutatót ami az utóbbi idõben az nVidia javára írva nem csak "paper launch" szokott lenni! Állítólag több mint fél milliárd tranzisztor lesz benne! A shaderek hagyományos felépítésûek lesznek nem egységesítettek mint amit az ATI tervez az R600 ban megvalósítani. Ha jól értelmeztem a hírekbõl akkor már támogatja a DirectX 10 -et.(javítsatok ki ha tévednék!) ProHW:Minden eddiginél összetettebb lehet az NVIDIA új GPU-ja TechpowerUP:Nvidia G80 scheduled for September or so Nvidia G80 scheduled for September or so
Kíváncsian várjuk a következõ párviadalt eddig az 1 káryás/egy magos rendszerekben az ATI viszi a pálmát talán ismét átkerül a képzeletbeli korona az nVidiára !
8 ? hova a rákba szaladnak ezek ? kerget a tatár feelingjük van ?
a 7900 csak idõhúzás és válasz volt az ATI-nak. A G80 -asról a hírek már tavaly felreppentek
6600GT jó középkat, de kezd kiörögedni. Aki nem akar 130-at fizetni egy kariért, de van 70k-ja :))) annak 7900GT-t ajánlom. Gyorsabb, mint a 7800GTX és jóval olcsóbb. Fullos kártya. Ár/teljesítmény arányban nézve szemérmetlenül jó.
Há én karásonyrak kaptam.
Azért innen látszik mennyire felgyorsult a fejlõdés.. Kijön egy új kártya, 1 év múlva már csak annyit mondunk rá, hogy "középkat" (jóesetben). a dx10-es õrület meg csak hab lesz a tortán, majd mindenki megy és lecseréli a 6-os, 7-es szériát..
Egyébként nem "publikus", de már rég megvan a fejlettebb technológia. A mostaninál akár 10x gyorsabb kártyát is képesek gyártani csak a piac nem kívánja meg na meg abban mi az üzlet? :) szépen rányomják a vásárlókra az összes lehetséges kártyát és amikor már újabbra van igény, akkor jön a következõ széria.
Miért is gyorsult fel a fejlõdés? A Voodoo 1-esem anno szinte csak dísz volt, amire megjelentek az elsõ komolyabb Glide-ot vagy OpenGL-t támogató játékok, már a Voodoo 2 volt a sztár. De aztán nem sokkal rá már jött a TnT, TnT2 és persze a Voodoo 3, valamint a Voodoo végsõ gyilkosa, a GeForce 256. Hogy is zajlott ez?
Bizony, már akkoriban is zajlott a pörgés videókártyák terén, ez nem valami újkeletû hagyomány...
A Dx10-es õrületre kiváncsi leszek amúgy, ne feledjük, hogy igazából csak jövõre, a Windows Vista és a DirectX10 megjelenésével fog ez jönni, és mellesleg a GeForce 8-as széria nem támogatja teljesen az egységesített shadereket - ám nem tudjuk, hogy ez mit is jelent pontosan számunkra.
és márkában melyiket érdemes venni? most nem a 8-as szériára gondolok, de hát majd ugye egyszer az is eljön. azért kérdem, mert azt mondták, hogy az Inno3d például szar kártyákat csinál, csak tudnám miért, mert nekem speciel nincs vele gondom (vagy csak nem veszem észre). szóval melyik a teljesen megbízható gyártó?
Miert 6600gt -t? A 7600gs jobbnak tunik es meg olcsobb is.
Én úgy olvastam,h egyáltalán nem támogatja az egységesített shadereket.Az ATI áll át erre egyenlõre. DX10 es játékokat 2007 elsõ negyedében dobnak állítólag piacra.
Azért mostanra sokkal jobban felgyorsult a technológiai váltás periódus pláne ez utlsó nVidia megjelenési idõk 6 - 7 - 8 sorozat.
"A második félévben tervezik kb. szeptember környékére a bemutatót ami az utóbbi idõben az nVidia javára írva nem csak "paper launch" szokott lenni!" Cinizmus bekapcs: Akkor tényleg nem elsz full Dx10, még se pletyka ...
"A shaderek hagyományos felépítésûek lesznek nem egységesítettek mint amit az ATI tervez az R600 ban megvalósítani."[/ig Azt már megvalósították az R500-ban több mint egy évvel ezelött, és jól. Tehát már most egy év elõnyben vannak, ha a G80 tényleg nem lesz Unified Shaderes, akkor ez az elöny tovább fog nõni. Ha jól értelmeztem a hírekbõl akkor már támogatja a DirectX 10 -et.(javítsatok ki ha tévednék!) Én meg több okból azt gondolom, hogy nem. Gyanús, hogy az egyesített shaderek ELLEN beszélnek a sok tranyó miatt, erre ilyen sok (félmilliárd!) van benne. Ebbõl az jön le, hogy nem mondtak igazat. Ráadásul "túl korán" jön ki, ami szintén ráerõsít, hogy nem lesz DX10-es. Félek, hogy egy "sima" bruteforce szteroidos G70-et kapunk csak ...
"A shaderek hagyományos felépítésûek lesznek nem egységesítettek mint amit az ATI tervez az R600 ban megvalósítani." Azt már megvalósították az R500-ban több mint egy évvel ezelött, és jól. Tehát már most egy év elõnyben vannak, ha a G80 tényleg nem lesz Unified Shaderes, akkor ez az elöny tovább fog nõni. Ha jól értelmeztem a hírekbõl akkor már támogatja a DirectX 10 -et.(javítsatok ki ha tévednék!) Én meg több okból azt gondolom, hogy nem. Gyanús, hogy az egyesített shaderek ELLEN beszélnek a sok tranyó miatt, erre ilyen sok (félmilliárd!) van benne. Ebbõl az jön le, hogy nem mondtak igazat. Ráadásul "túl korán" jön ki, ami szintén ráerõsít, hogy nem lesz DX10-es. Félek, hogy egy "sima" bruteforce szteroidos G70-et kapunk csak ...
"6600gt 25k 7600gt 50k...." - De õ 7600GS-t írt, amit mázlis esetben 27-29e-ért megkapsz, és gyorsabb. (Bár valaki azt írta, hogy szûrõkkel lasabb, de az általam látott tesztek szerint meg nem.)
A 7600GS sokkal gyorsabb és jobb teljesítményt is nyújt, mint a 6600GT. Ára és teljesítménye alapján az X1600Pro-k és X1600XT-k ellenfele is lehet. Aki egy jó középkategóriás kártyát akar venni kellemes áron, mindenképpen számolnia kell a 7600GS-el.
A PC-s játékoknak leáldozott, elkéne má fogadni :P Csak azt kéne megoldani, hogy konzolon is ilyen kiforrott legyen a warez () mint a PC világban
Aham... ha majd 1x lesz valami olyasmi program konzolra, ami képes legalább megközelíteni a 15 éve Amigán kijött szimulátorokat realitás terén, akkor majd esetleg lehet ezt a hülye szöveget nyomatni, ám addig menj vissza szuper máriózni...
Akkor elnézést a túlreagálásért, csak már a hócipõm tele van a sok konzolos beszólástól, az meg ugye, hogy PC-d van, még nem garancia semmire, hiszen a konzolfanok is valószínûleg nem a PS2-rõl vagy az XBox-ról fórumoznak...
"bazz!:O 8?? én most vettem egy 7800gt-t:) úgyhogy most nem cserélek egy ideig... télleg gyorsan haladnak 1 év múlva lesz itt már 10-es is:DDD","8 ? hova a rákba szaladnak ezek ? kerget a tatár feelingjük van ?","még jó h most vettem 6600gt-t-.-"
Nem olvastok Ti hireket vagy mi a szosz? de azert jot rohogtem ezeken a beszolasokon :DDD
De. Viszont egészséges verseny van, a versenyben - jelen esetben is - a jobb teljesítményû és olcsóbb lesz mindig is a nyerõ, ezért "sietnek" annyira. Afféle rivalizálás az egész, de ennek csak MI, azaz a VÁSÁRLÓK lehetünk a nyertesei, kedvezményezettjei...
A GF7900 GTX még 2D alatt sem veszi le az órajeleit - tehát netezés, filmnézés stb. - így a ventije / memória / GPU maxon megy. Csak 3rdParty progival lehet hatékonyan lenyomni ezt. Az ATI RX1900XTX 2D alatt leveszi az órajeleit, így a ventillátora is lejjebb kapcsol. A sufni ventik, amiket ráteszel persze, hogy hangosak...
Ti aztan jobban tudjatok latom.olvasatok mar el mi van a lablecemben.
amugy a PH-n is olvashatok rola: " óriási grafikus teljesítmény, 512 MB memória, kis fogyasztás, alig melegszik, a leghalkabb gyári VGA-hûtés. "
igaz van ellentete is,de ez nekem eppen eleg,h nem melegszik,nem fogyaszt sokat,meg nem hangos. es az x1900-as tesztben: "A hûtés nem elég halk, a fogyasztás eddig nem látott mértékû, az R580-nal kapcsolatban amolyan "mindent bele, csak azért is mi leszünk az elsõk, semmi más nem számít" érzésünk van. És a semmi más alatt a felhasználókat is értjük... " szal ez eleg szanalmas :)
kivancsi vagyok mikor tudja vagy mikor szandekozza az Ati 200 mm2 ala csokkenteni a magmeretet? amikor majd atall a 80nm-re? akkor majd ugyanaz lesz mint az x1800-nal :)
A PH-t csak dilettánsok veszik komolyan, s ezzel egyáltalán nem sértegetni akarlak! A tesztjeik mindenre kiterjedõek, [ezért sem firtatom illetve kétlem a fogyasztást, stb-t, ami mérni lehet - hangsúlyozom még egyszer: MÉRNI] de a végkövetkeztetéseik rendre elfogultak: arra hajlanak, merre a szponzoraik hajtják õket. Mondom ezt több évnyi cikkjeik olavasgatása, és hasontémákban külföldi-honi tesztek böngészgetése után. Szóval, nem szoktam mindent elhinni nekik, ajánlom neked is: ne égesd magad az õ cikkeik beidézgetésével, legalább 3 cikket nézz és keress máshol is a témában, ha nem akarsz beégni...
Elnézést az offtopickért, de hiába, a Gf7 topicba az istennek sem akar senki átmenni... :\
A GF7900 GTX még 2D alatt sem veszi le az órajeleit - tehát netezés, filmnézés stb. - így a ventije / memória / GPU maxon megy. Csak 3rdParty progival lehet hatékonyan lenyomni ezt.
Biztos vagy te ebben? Mert én nem:
(a coolbits csak a bemutatáshoz kell, egyébként 275Mhz gyárilag a GPU sebessége 2D-ben és 650Mhz 3D-ben, a venti is lejjebb kapcsol egyébként, de ez már a 6800-asnál is így volt)
Szerintem mindket kartya jo. Megis az x1900-eset valasztanam. Magas felbontason (pl 2000 folott -ahol kell az izom) hatarozottan elhuz. Emellett van egy masik nagyon fontos tenyezo, ami ennek ellenere csak nagyon keves benchmarkban kerul teritekre: a minimum frame rate -jei eszrevehetoen jobbak, egyenletesebb a teljesitmenye.
Egen, az ATi eléggé ráérzett a technika hívó szavára, és kevesebb pipeline, több pixel shader egységre helyezte a hangsúlyt. Be is jött nekik. Pont ezért kerülget a guta, amikor az nVidia G80-al kapcsolatos hírekben arról beszélnek az nVidiások, hogy szerintük nincs értelme még az unified shadereknek, sõt, a pletyik szerint a G80 sem lesz más, mint mégtöbb futószallag, futószallagonként egy pixel shader egységgel. Ennyire nem lehet (nem kellene) szembeúszni az árral... :\
a minimumot énis figyeltem hogy atinál jobb de nemmindegy hogy 100 vagy 120-ra esik le? :P a nagyobb felbontás pedig nemigaz, 1600*1200-ban érdemes ma nézni és ott látni a sorrendet gamekben nvidia, ati.
Persze, mert neked aztán 24"-es LCD-TV-d van monitor helyett... Szép dolog a nagyravágyás, de ha nincs mögötte értelem, akkor az csak szánalmas tud lenni... 1280*1024/60 Hz mellett hidd el, sírva fetrengenél örömödben a szobádban, ha egy kisangyal egy Radeon X1900XTX-szel állítana be hozzád... eszedbe sem jutna az általad oly' istenített VGA sorrend... A GF7900GTX is csak 1600*1280-ban és csak Bloom-mal tud nyerni a R1900XTX ellenében - miközben az lazán [minden tárgyilagosság mellett] tud HDR-t + x-es AA-t és 16x Aniso egyszerre, akár 1600-on is.
Ja, és ha nekem nem hisztek, akkor tessék megnézni a PH!-n a 7900GTX vs 1900XTX tesztet, és abban az egyes tesztek elõtt írtakat - ott említik, hogy mivel a GeForce-ok nem képesek a HDR + AA-ra, ezért a Bloom-ot használták mindkét kártyán... No comment...
nem fogok most belinkelni ide kepeket a kulfoldi honlapokrol(anandtech,xbitlabs,e.t.c.),mert ottis ugy van egyik tesztkepen ez a jobb a masik tesztkepen meg a masik.
nekem az Nv az mindig is szinpatikusabb volt,az Ati meg magyaran megmondva mindig elbasz valamit foleg a kozepkategoriaban.es csak utolag tud javatani a helyzeten...mindig kesesben.na de nem is erdekel legyen csak mindig ilyen harc a 2 rivalis kozt ez ugyis csak nekunk kedvezmenyez.