Hát igen, a netrõl töb ezer csati jöhetne a világ bármely pontjáról, de lesz-e olyan gyors a net hogy három tévére el lehessen osztani? A másik hogy a jövõ tévéjének rendelkeznie kellene egy olyan vevõegységgel, jelen esetben modemmel és nem tv tunerrel,hogy a netrõl érkezõ jelet feldolgozhassa.
Vezetékes telefon azért maradt meg, mert 1, ADSL 2, Megszokás (idõsek) 3, Biz. esetkeben olcsóbb, ügyesen játszanak az árakkal a szolgáltatók..
TV rosz mûsor(..),kis képméret,.. vannak még elõnyei a mozival szemben. Új filmeket itt hamarabb adják. Ha lesz egy kurva negy sávszéled, relative olcsón akkor mi elõnye marad a RF mûsorszórásnak ? Aminek az un. intraktivitása megkérdõjelezhetõ..
1. Digitális jel->Kevesebb sávszélt/frekvenciatartományt fog le a sok szar szemét->Több marad a NETnek->Gyorsulhat a cselló (mondjuk DOCSIS3 is lehetne már lassan, grrrr)->Örülök
2. Ha már szart nézünk, legalább szép legyen az a szar :D
3. Mivel a cselló+ 60 GB adatforgalom felett korlátoz, ezért nem sokáig lehet széptévét nézni
A mozik sem szûntek meg, miután megjelent a TV szerintem a TV-k sem fognak, miután az internet felgyorsul.Persze bizonyára nem az lesz a funkciója, mknt manapság, de attól még megmarad. Sõt, a vezetékes telefonok sem tûntek el, pedig mindenkinek van mobilja.
Minek digitalizálni a TV-t ? Még mielõtt teljesen eltûnek (TV-k), az emberek dobjanak ki pénzt digiTV-re is. 2020-ra lesz internet elég gyors, vezeték nélküli is lesz.. kit fog érdekelni effajta mûsor szórás ? Attol még, hogy digiTV ugyan azok a szarok fognak benne menni Rádióbol meg fõleg hagyjanak analógot (min 1db), hogy egyszerû legyen fogni (vég szügség esetére :)). Meg ha MPEG-2 leváltják, majd az emberek vehetnek új dekodoló kütyüket...