"Egyezünk meg mindenkivel enyiban,hogy nemócsároljuk egymást! Édesapámról meg le lehet szálni. Igy is szar mikor azért nevetneke mert nem tudok irni normálisan... mi lenne ha titket néznéznek le emiett.csak azzal ne jöjjetek hogy hejesirás ellenörzö... meg gyakorlás kész nincsen ehez türelmem és nem is magyartanár akarok lenni ja bocs az igazgatóm 60 éves és álitólag diszlexiás és melette minimum 2 tantárgyból diplomázott köztük az egyik magyarbol. Minden közeg összetart!De az már felöllem eléggé szánalmas hogy unix közeg nem. Megmongyam mért! a vlsz egyszerü:töbnek érzik magukat mert... mien alapon? Merek rá fogadni ogy sokuknak adot okoskodásbol sincsen meg a szakmábol. Ezentul jaaslom azoknak akik lenéznek helyesirásom miatt:nézzétek az emberek aláirását mert abbol ki lehet olvasni hogy tude irni vagy sem, és szóljatok be nekik nyugodtan hogym ekkora hülye!"
a "bír" és a "tud" szót csomó ember összekeveri, sztem rosszul használja pl. http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1218128744&no=698
vagy ugyanazt jelentik ezek a szavak? :O
Szerintem régen mást jelenthettek, csak hosszú évek kitartó helytelen használata összehozta a két szó jelentését. De ez csak az én tippem! :)
Sok esetben azért tényleg mást jelentenek, és kell faragni a mondatszerkezeten hogy hasonló dolgot tudj velük kifejezni. Pl cipelsz egy tévét. "Elbírod?" "Tudod tartani/vinni?" stb
Nem bírom ki ezt a stresszt. Nem bírom elvinni a hátamon a zsákot. Nem bírom megcsinálni a házit. Nem tudom megcsinálni a házit. Meg bírom csinálni a házit. Meg tudom csinálni a házit.
valami különbséget érzek, csak nem tudom még, hogy mi pontosan:D
Szerintem arról lehet szó, hogy a bír ige a képességbeli tudásra vonatkozik inkább, a tud pedig az elméletire. És talán itt jön elõ az, hogy rosszul használták ezt a két igét, és a ma közhasználat már szinonimaként tekint rájuk. De ez tényleg csak fejtegetés, lehet hogy teljesen rossz nyomon járok.
Ettõl teljesen eltérõ és ide nem illõ példa (amit csak a párhuzam miatt hozok fel), a 'mely' és az 'amely' szavak. Ma már ha jól tudom az értelmezõ szótárban egy bejegyzés alatt vannak, de 10. osztályig próbálta a magyartanárunk elmagyarázni a különbséget (sikertelenül persze), aztán érettségi elõtt lelkendezve mondta hogy ne gyötörjük magunkat, változott a nyelvünk. :)
A bírra és a tudra nincs ilyen szabály, de lehet hogy majd az egyik idõvel teljesen ki fog kopni a nyelvbõl, bármi lehet. :)
Nem bírom ki ezt a stresszt. // fizikai Nem bírom elvinni a hátamon a zsákot. // fizikai Nem bírom megcsinálni a házit. // fizikai (ha mondjuk nincs könyvem hozzá) Nem tudom megcsinálni a házit. // elméleti, nincs meg hozzá a tudásom, hülye vagyok hozzá Meg bírom csinálni a házit. // fizikai, megvan hozzá mindenem Meg tudom csinálni a házit. // elméleti, ügyes, okos vagyok, meg tudom csinálni :)
De lehet, hogy hülyeség, de szerintem jól hangzik. :)
Olyan, mintha konkrétan egy külföldi írta volna.:)
Szerintem aki PHP jol ismeri vagy otthon az infoban annak nem lesz godja egy iwiw-est csinálni hiszen ott az msn-alapnak szerintem abbol lehet csinálni egy iwiw-est
Ja meg szerintem aki nem érthozá vagy ase tudja mit hogy tegyen fel az inkkáb még olvasgason de ezt csak jo indulatbol mondom mivel senki sem egyböl tud minden.
Annyira bírom, mikor a fiatal kockák már nem is tudnak rendesen fogalmazni meg beszélni, és kizárólag szakszavakkal fejezik ki magukat.:) Én is webprogramozó vagyok, de amit csak lehet, inkább magyarul fejezek ki.
Szerintem egyszerûen nem ismeri a szót helyesen. Ez olyan, mint amikor a légy szívest létszinek írják. Vagy a legdurvább, amivel találkoztam: pékség helyett péGség :)
Nemértitektiezt. Ez is a libsibolsi elkúrt oktatás eredménye. Ugye az ly a "hagyomány szerinti" írásmód, és a mocskos kommunisták így gyilkolják le a magyar hagyományokat, hogy belenevelték a magyar ifjúságba az ly-tól való félelmet!
(:P :D)
De csak a mocskosak, akik tiszták és rendszeresen fürdenek, azok nem félnek az ly-tõl!
Nagyon sok helyen látni (és mintha növekvõ lenne a tendencia), hogy:
-15%-os kedvezmény!
Hagyjuk már el azt a negatív elõjelet, ha egyszer kedvezményrõl van szó, így pont áremelkedést jelent a nagy akcióhirdetmény. Vagy írják pl. úgy, hogy -15% minden árból.
Jogos. Csak, szerintem, az emberek már összekapcsoltak a téves írásmódot a helyes értelmével.
Szerintem semmi gond a -15%-os kedvezménnyel. A kedvezmény szó önmagában nem a negatív elõjel, így nem dupla negatívról van szó. Egy kedvezmény, ami -15%-ot jelent az árból. Milyen kedvezményrõl beszélünk? A -15%-osról, azaz a -15%-os kedvezményrõl. Értem én, hogy itt dupla negatívról beszéltek, de ez nem az. Szerintem nagyjából olyan ez, mint a -10 fokos hideg.
A kedvezmény az, hogy annyival kevesebb, vagy nem?
Akkor lenne rossz, ha azt írnák, hogy -15%-ot elengedünk az árból. Mert ez így már egyértelmûen dupla negatív. De a -15%-os kedvezmény azért kicsit más.
Szerintem ez is helyes, csak baromi furcsa, mert nem így használjuk. Sõt... A -15 fokos csökkenés és a 15 fokos csökkenés ugyanazt jelenti, mivel a változás irányát a csökkenés szóval kifejeztük, és a ...-os az csupán egy jelzõ. (Milyen csökkenés?)
A gond akkor van, ha azt mondjuk, hogy -15 fokkal csökkent a hõmérséklet, mert itt már nem csak egy jelzõrõl van szó. (Mennyivel csökkent?)
Azért nem így használjuk, mert pont az ellenkezõjét jelenti.
A kedvezmény szót behelyettesítheted mással is, például: engedmény, leértékelés, leárazás.
#843 dettó. "A -15%-os csökkentés sem dupla nevatív, hanem egy csökkentés, ami -15%-ot jelent. (-os toldalék)" Értjük, hogy az eladó mit akar mondani, de helytelenül teszi azt. Nyílván senki nem gondol arra, hogy áremelést jelent be a szlogennel, de nyelvtanilag bizony ezt fejezi ki.
Jó akkor a 4 lábú lónak 8 lába van, mert ha azt mondom ló, akkor tudjuk hogy 4 láb, és azzal hogy ezt külön egy jelzõben is megemlítem, az duplázza...
A kedvezmény meg pont eggyel keményebb dió, mert vannak olyan kedvezmények is, hogy egyet fizetsz kettõt kapsz. Akkor azt ha együtt említjük a kedvezménnyel, akkor az igazából kettõt fizet egyet kap?
A lovas példával azt akarom megmutatni, hogy egy jelzõvel leírhatjuk kétszer ugyanazt anélkül, hogy ezzel megváltoztatnánk az eredményt.
Márpedig a -15%-os kedvezmény vagy 15 fokos csökkenés esetében ez egy ugyanilyen jelzõ.
Esetleg még elképzelhetünk egy ilyen párbeszédet is:
- Szia, mit kérsz? - Egy nagy sültkrumlit kólával. - Rendben... választhatsz a következõ kedvezmények közül: Ajándék sorsjegy, XL üdítõ vagy -15% az árból. Melyiket kéred? - A -15%-osat - Rendben, akkor egy nagy sültkrumpli, egy kóla és a -15%-os kedvezmény
Ha nem érzed, hogy a "MÍNUSZ TIZENÖT SZÁZALÉKOS KEDVEZMÉNY" kimondva vagy leírva milyen rettentõ gáz, akkor tényleg ne ragozzuk tovább, sosem fogunk egyetérteni.
Azért is gondolom, hogy igazam van, mert eleinte nekem is úgy tûnt, hogy az tényleg nem jó. Aztán jobban belegondoltam, rákérdeztem (milyen kedvezmény?), mondattanilag elhelyeztem, szórendet változtattam, stb. és akkor megváltozott a véleményem. Tehát én értem, hogy te miért gondolod úgy (ahogy eredetileg én is gondoltam), viszont te nem érted, hogy én meg miért gondolom máshogy (nem tudsz elszakadni az eredeti gondolattól).
a "pedig" szót mindenki rosszul használja, vagy kétféleképpen is lehet? "Mások pedig, akiknek elég a gépe az Ultra magas felbontás bekapcsolására folyamatosan áradoznak a játék kinézetérõl." - sztem töltelékszó vagy ilyesmi "A különbség látványos, pedig ez csak egy átvezetõ jelenet." - ellentétet fejez ki
Szerintem se - a "pedig" a "pediglen" régi szavunk rövidülése. Néhol hangsúlyként, néhol ellentét fokozására használjuk - nélküle szegényebb lenne a szókincsünk.
Másik: annyira idegesítõ, hogy az emberek még mindig nem tudják megkülönböztetni az "új" és "ujj" szavakat.. :)
Pedig a régies beszédben teljesen elfogadott volt az "az" névelõ mindenkori használata. A névelõket én a személynevek elõtt nem értem. És már a tévében is így beszélnek rendszeresen. A Józsi, a Pisti, a Kiszel Tünde. Szerintem illetlen. Persze lehet, hogy én tévedek.
Olvasgass kicsit online újságokat - csak tegnap 3 helyen is találtam ilyet. Egy talán közülük elgépelés volt, a többi tuti szándékos, mert megismételte az újságíró...
Én ennek az ellenkezõjét hallom, amikor egyáltalán nem raknak névelõt oda, ahová kéne. Egyik ismerõsöm pl. rendszeresen így beszél: "csukd be ajtót", "vedd ki poharat". Ez is elég irritáló.
"A kövérségem alatt nem láttam magamat túlsúlyosnak, mert jó pár év, amíg az információ eljut az ember agyába. Most érzem magam kövérnek, hogy lefogytam, mert most ért el a tudatomig az az infó, hogy kövér vagyok." Forrás: hirado.hu
Hát igen, a fogalmazás a legolvasottabb fórumokon is eléggé komoly gondokat tud okozni. Indexen is durva ostobaságokat tudnak megjelentetni, a konkrét helyesírási hibákról már nem is beszélve. Egyszer be is próbálkoztam, és felajánlottam korrektori szolgálataimat nekik, de válaszra se méltattak, pedig azért önkritikájuk épp lehetne..
kibaxxott:D ilyet sem láttam még cikkben http://www.sg.hu/cikkek/77252/a_majak_koraban_jatszodott_volna_az_assassin_s_creed_2
"Te mit csinálnél ha ojan helyzetbe kérulnél hogy nincs hova ménen de van égy eber aki hez mehec de nem szerec ott leni de nincs más meg oldás mit csinálnál????????????maradnál vagy?"