És mi van nem nem veszek xarbox 360 at semmi :D PS2 sincs minek? Q3 azok clanban azt jó van az:D De ha belegondoltok akkor aki megvesz egy ilyen szart meg fejleszti a PC rendesen annak a villanyszámla lesz a legnagyobb gondja?
1xû, kell egy napelemes rendszert csinálni a szórakoztató cuccoknak. Egy 1kw-os rendszert már viszonylag olcsón lehet telepíteni, és arról már elmegy a számítógép, TV ez-az.
á a nyitott ablak ötlet nem olyan jó... mármint szúnyog por meg minden szarral tele lesz a lakásod.. persze napközben én is nyitva tartom, mert más választásom nins :P
egyébként meg vegyetek egy régi szovjet gyártmányú hûtõládát vagy hûtõházat oszt megtudjátok mi fogyaszt áramot... :P
Ingyenenergia kéne már végre!
165W, nc
Egyszerû. Gammázás után a gépet ki kell húzni a falból, és x360nál 17,52 kWht lehet spórolni vele évente, ennyi! :D
Fogyasztanak, fenét! Inkább hízlalnak, nem? :-)
"Persze mivel a tesztet a készülékek amerikai változataival végezték el, amelyek 110 Voltos hálózatra csatlakoztathatók, egy európai hálózatban még nagyobb az áramfelvételük."
Ja. Pont 0,5-ször nagyobb. Tehát kb fele.
ablakos ötlet: kint még melegebb van este meg szunyoginvázió:) de ha veszel egy gyenge, alacsony fogyasztásu PC-t amin dolgozol(amire jo egy P3 is ha nem CAD-ezel vagy ilyesmi) + játékra konzol ami zabál. ugyanott vagyunk, de konzolt mégse kell fejleszteni ha játszani akarsz. ja a csúcsPC-k még többet fognak fogyasztani érzésem szerint(gondoljunk csak az új ATI vasra!)
klíma? nyisd ki az ablakot, és megspóroltad... mellesleg, az ok hogy akkor így mondjuk egy pc meg egy szarbox 360 ugyanannyit fogyaszt, de meik tud több funkciót? meiken nézed meg a vizsgád jegyeit, írod meg a beadandó dolgot, stb stb ?
de ha pengés borotvát használ az ember akkor több viz folyik el és mint tudjuk nagyon kevés víz van a Földön! villanybiorotvánál nem kell vizet használni mindenképpen sokat fogyaszt egy háztartás amit megspórolsz villanyon elmegy gázon vagy vizen... és itt enm cask arra gondolok hogy pénzben spórolsz, hanem energiát spórolnál, de mégse spórolsz.
Hát igen, ez így igaz. Úgy is megszopjuk. Persze megértem, ha valaki ezen is akar valamelyest spórolni, csak hát a véleményem az, hogy szerintem ez elég kicsi az egészhez képest ezért nem éri meg filózni a gép fogyasztásán. Ha az egészet nézzük akkor valóban a takarékos izzó, viassztérés a normál fogkeféhez az elektromosról, meg a pengés borotvához a villanyborotvától... stb
Én pl. energiatakarékos égõket használok... Kb. 1/4 annyit fogyasztanak mint a hagyományos izzók. Ezügyben a LED lesz a jövõ mert az kb. még 1/10 ére csökkenti a fogyasztást, csak még nincs "értelmes" szinû, meg kicsit drágább is, de autókban már évekóta megjelent.
Ezenfelül a klíma még többet fog fogyasztani, ha a házban 3-5 készülék (számítógép, játékkonzol, nagyképernyõs plazma TV) is fût néhány 100W/db teljesítménnyel. Merugye a belemenõ teljesítmény hõ formájában távozik belõle. Tehát az egészet a fogyasztó szopja be.
És a klímád mennyit megy melegben? De ha belegondolsz egy szimpla 100W égõ is 100W-ot fogyaszt és az csak egy villanykörte. Ergo, ha három vilanykörtényi lámpa világít akkor már lazán megeszi a géped teljesítményének akár 2x is. A Vasaló meg hajszárítónak meg nyolc-kilnced annyit kell mennie, hogy ott legyen a fogyasztása.
Nem is veszek ilyen vackokat amíg nem fogyasztanak legalább 250 W-t. Mint a régi csöves tv-k
Próbálj meg belefektetni vmibe egy vagyont, és amire elkékül, addigra már van jobb és kisebb fogyasztású cucc. Vajon piacra dobnád az újabbat addig, amíg a régiért is tejelnek?
próbálj meg megforgatni 10milla tranzisztort. hidd el, egy kicsit nehezebb.
Szvsz pedig rossz az analogia:) egy mosogepben meg kell am forgatni parszor azt a dobot es az nem 2 kg....meg a szivattyunal sem art ha jobban sziv mint a baratnod:P Szoval az aranyok kisse rossznak tunnek a konzoloknal:(
Konzolhoz, PChez, anyamkinjahoz meg lassan a paksi atomeromu sem eleg.
Fel kene mar ebredni es tudatosan vasarolni, a gyartoktol kovetelni a kis fogyasztast.
Húha, nagy dolog! Bekapcsolsz egy hajszárítót vagy egy vasalót kapásból 1000-2000W. Nem beszélve a most agyba fõbe üzemelõ klímákról (kb 3000-4000W/db).
Hát csak az hogy képzeld el amikor 5 év mulva kb. a mai riasztoan magas vellanyszámládnak (Ha neked kell kiperkálni)kb 3x fizeted, akkor rohadt ideges leszel , hogy mikozben esténként dolgozol a pc-laptopodon kis +fizuért, akkor a kölkök elvillanyszámlázzák. Netalán mama egy másik gépen közben letölt-filmet néz- chatel.
Egyébként nem értem, miért meglepõ, hogy egy a PC-knél jóval nagyobb teljesítményû konzol fogyasztása összemérhetõ egy PC-ével. Pláne, hogy egyre inkább hasonló alkatrészekbõl épülnek fel.
A szupravezetés önmagában nem segít, mert nem az ellenállással van a baj. Van jópár olyan új technológia, ami 50 évnél jóval hamarabb megvalósulhat. Pl. a legjobb az optika lenne, de még sok technikai problémát kell megoldani hozzá.
Szupravezetésbe nem sok értelme van pénzt ölni, mert attól még elég messze vagyunk tõle, nem hozna radikális gyorsulást. És ott van a quantumszámítógép, amitõl még szintén messze vagyunk, viszont nagyságrendekkel gyorsabb.
A szupravezetõ technológiátol 50 éve is 50 évre voltunk. Bár állítólag van közel szobahõmérsékletû szupravezetõ is, de mostanság ezen a témán is csönd van és hullaszag.... Az ilyen nagyfokú hûtéshez bitang sok energia kell és ha véletlenül túlmelegszik akkor.... könnyes búcsú az ilyen cuccostól. Nya persze föld alatt, részecskegyorsítokban használnak ilyn technot, de hordozható méretben nyente.
Viszont egy szupravezetõ technológián alapuló, monnyuk mágneses tranzisztorokkal mûxõ csipp nem sokat fogysztana, de ettõl még télleg vagy 50 évre vagyunk.
10x annyi tranzisztor, de annyival kisebbek is. Egészséges fejlõdés esetén nem nõ a fogyasztás. De a nagy teljesítmény-háborúban ez õket nem érdekli. De ez sokáig már nem folytatható, mert már nem járnak messze attól, hogy csak vízhûtés mellett induljon el. Az meg ugye nem szerelhetõ általánosan minden gépbe.
"Persze mivel a tesztet a készülékek amerikai változataival végezték el, amelyek 110 Voltos hálózatra csatlakoztathatók, egy európai hálózatban még nagyobb az áramfelvételük." - Ezt meg milyen fizika könyvben olvasta a szerzõ? Mert szerintem a fogyasztás állandó, ha 220 helyett 110V-ról megy, az csak plusz 1 áram transzformációt jelent, mert a benne lévõ kütyük úgyis csak pár voltos egyenárammal mûködnek. Tehát 110V-on 2x nagyobb áram fog rajta átfolyni (több amper), de a teljesítmény (fogyasztás) marad.
Ugyanmár..Hiszen nevetségesek ezek az adatok!
Mar, hogy a fenebe ne lenne torvenyszeru? 10x annyi tranzisztor es mikrokutyu 'eltetesehez' persze, hogy tobb energia szukseges. Ha azt nezzuk, hogy Xbox360 'csak' 2-2.5x nagyobb energiat hasznal mint elodje az xbox akkor inkabb orulnunk kene mert vagy 20x nagyobb teljesitmenyu mint az. Ebbol is lathato, hogy azert igyekeztek a lehetosegekhez kepest alacsanyan tartani a fogyasztast. Mellesleg ahogy a cikk is emliti, nyilvan kijonnek majd optimalisabb megoldasok is.
És törvényszerûnek kell lennie, hogy az újabb gépek többet fogysszanak? Akkor 20-30 év múlva minden gép mellett egy atomerõmû lesz? A fejlõdéssel inkább csökkennie kéne a fogyasztásnak, mint ahogy ez a többi iparágnál meg is figyelhetõ.
ps3 megfogja enni a 200-250 wattot nemvéletlenül 400 watos tápot raknak belle
az uj xbox fogyasztasat jo hogy min 5 eves konzolokehoz mertek. Az xbox360ban rengeteg uj csucsteljesitmenyu hardver van, kezdve a procitol a VGA-ig. Meg jo hogy tobbet fogyasztanak. 5 eve egy PC-s VGA sem fogyasztott 100W korul, ahogy azt manapsag csinalja nehagy csucskategorias darab. Az xbox360-ban pedig ilyesmi van, meg nem egy gyenge proci. Mer lepodnek meg ezen?
"a Microsoft termékének fogyasztása 165 Watt volt. Ez az érték körülbelül megegyezik egy átlagos asztali számítógép áramfelvételével, míg egy jelenlegi csúcsteljesítményû (két processzormagos, SLI-rendszerû két videokártyás) PC-nek körülbelül 100 Wattal több áramra van szüksége." :D
Informatika és tudomány
