A szomszéd topikban azt hangoztatod, hogy milyen fontos spórolni a memóriával. Az nem zavar, hogy az OO sokkal többet fogyaszt, mint az MS Office? Engem az indulás lassúsága is zavar (a céges gépen OO van, mert rendes office-t venni nem éri meg ide).
"Az OSX Tigerrõl annyit, hogy a faszából kiveri a WinVista összes újdonságát, a Leopard meg nem lesz rosszabb szerintem ::)))" LoL! Ez jó volt! Amúgy tényleg az a gond hogy sokan az Asrock dzsunkákohoz nézik a mac-ek árát. Elég nagy hiba.. Amúgy nekem a hackelt macim sebessége is veri a wint úgy hogy nem mûködik sem a core image sem a quartz extreme... Mi lenne ha mennének?
a "LASSU" szó kifejezetten szubjektív dolog...esetleg meg tudnád mondani, hogy miben is lassú?
pl. az én Inteles OSX-em (ami nem törött, hanem jogtiszta) elég hamar feláll újraindításkor. Garantálom, hogy gyorsabban, mint egy wines gép. Lehet teszteket nézegetni (teszem hozzá, hogy a win is nagyon hamar magához tér a gépemen).
Mégis elárulnád, hogy miben lassú az OSX? LOL
Ha egy kicsit is ismernéd azt, amit fikázol, lehet, hogy az utóbbi 5 bejegyzésedet nem lett volna arcod megírni... Ha megnézed az Office2004-et (OSX alá) és megnézed az Office2003-t (win alá), akkor lehet megváltozik a nézeted az MS-rõl. Sokkal jobb a MacOS verziója, több funkcióval, ötletes megvalósítással. Az Office 2007-et meg lehúzhatod a WC-n. Egyenlõre csak Betanál jár, a programok fele a telepítést követõen a régebbi O2003-nak a dizájnját használja.
Írod, hogy az Apple k.... drágán árul mindent. Szerintem nézz körbe a piacon, és nézd meg a többi brand gépet mennyiért kínálják. Ahogy elnézem a hekkelt OSX-edet, inkább segítek abban is, hogy kiket kellene megnézned : IBM-Lenovo , Dell, HP... A drága hardveréhez ingyen adja (ill. ára be van építve a hardverébe) az oprendszert + iLife programcsomagot. Az OSX Tigerrõl annyit, hogy a faszából kiveri a WinVista összes újdonságát, a Leopard meg nem lesz rosszabb szerintem ::))) Meg ha már a sebességnél járunk, a Tiger egy 2001-ben készült hardverre is felkúszik, megdobod RAM-mal és vidáman megy. Tedd már fel a Vista-t egy ilyen évjáratú hardverre!!! Meg utána pontoztasd le a hardveredet :::)))) LOL
Mivel OSX nem pc platformra készült elsõsorban. Tényleg nincs értelme reagálni, inkább kérdezz, és ne állapíts meg tényeket szinte nulla tapasztalattal. Az ms office pedig lényegesen korábban kezdte pályafutását, mint az OO, aminek van még hova fejlõdnie, de folyamatosan fejlõdik is.
" Erre már reagálni sincs értelme. Az meg hogy nem vagy 30 éves a napnál is világosabb. "
- Egyebkent 31 vagyok.
Az oo ISZONYAT LASSU , + technologiailag 10 evvel az Ms Office hata mogott kullog ...
Azt NEM mondtam hogy a Linux szar, soot NAGYON IS JOO, azt is hasznalom (Mandriva), DE AZ OS-X szerintem nem valo semmire, foleg ez a x86 probalkozas -os verzio' !!!
Egyébként meg ha a te életedet az M$ teszi széppé, akkor csak szánni tudlak. Jobs pedig semmivel sem nagyobb telhetetlen disznó, mint Gates...
Tipikus vakparaszt hozzáállás a tied! Az OO tud annyit, mint amennyit az office-ból egy átlag user (kb 99%) használ. A Linux, OO fikázás helyett inkább azt kellene belátni, hogy hozzászoktatok a Windows környezethez, és ha már valami nem ott van, mint az M$-éknél, akkor már szar minden.
Steve Jobs a legnagyobb telhetetlen diszno a vilagon ... Milyen kurva dragan arul mindent !?! A Microsoft sokkal "accesibile" asszem . pont.
Persze hogy NEM alapkovetelmeny , de OpenOffice -val szenvedni az ALAPKOVETELMENY !!!!
"van élet M$ NELKUL is" AHA , de milyen ?? SZAR elet !!!
Office 2007 tudtommal még csak beta állapotban van Windowsra is, nem gondolod hogy minden mac-en már alapkövetlemény az Office 2007. Mellesleg van élet M$ Office nélkül is...
"Ezzel szemben a Vista szinte minden gepen futni tud (majd) !!!!"
Muhahahaha.
KI A BENA , te kis >>>>
Kepzeld el hogy nallam pont az Office 2007 fut , espedig a Beta 1 ota , nagyon is remekull.
konnyebb volt ugy megirni es fejleszteni egy OS'-t hogy csupan egy (Apple) hardwere'n kell fusson , pardon DOCOGJON !!!
Ezzel szemben a Vista szinte minden gepen futni tud (majd) !!!!
Nagyon is temaba vagyok a Mac -al. Letoltottem a x86 (peccselt') 10.4.3 verziot. tettem meg egy hardo't a gepbe , direkt ennek. -FELMENT , VOLT KEP, HANG, MINDEN, DE LASSUUUU !!!!!!!! - UGYAN maaa' Milyen office van a Mac alatt ?????????? tan fut rajta a 2007-es Mic.OFFICE ??? Nahatakkor meg ... Van benne valami speci Download Manager ami akar 16 szalon tudna huzni lefele a cucokkat ????
Mit tamogat a Mac ??? Persze majdnem mindent' DE SZARUL !!!!!
Hát te aztán rengeteget használhattad a MacOS-t. Jézusom ekkora tudatlanságot atyám! A MacOS saját programjai szarok. Aha....Melyikre gondolsz tulajdonképpen? Fel tudsz legalább egyet sorolni? Ide beírogatsz, azután meg osztod az észt...
Letöltöttél valami szar torrent oldalról egy agyontörött OSX-et, azután most arra vergõdtél 10 percig a szobában, most meg itt irogatsz. Hát ez marha jó. Driver??? Mihez akartál drivert rakni? Én eddig akármit tettem rá, simán ment. Az, hogy a szaros videokarid nem támogatott, mivel nincs benne az Apple támogatási körében, még nem a MacOS hibája. Vegyél mac-et, ha OSX-et akarsz használni, utána szólogassál be ilyen végtelenül nagyokat.
"A beszédbõl kiderült, hogy ez leginkább a többmagos architektúrák nyújtotta lehetõségek kihasználásban mutatkozik meg, és míg a jelenlegi operációs rendszerek (Windows 2000, XP, de még a Vista is) esetében ez többnyire álom marad, az új zászlóshajó nagy változást jelent majd." Ezt Bryan Barnett nyilatkozta. (Ms research) SG cikk Az ebben a szép hogy a Mac Os X már az elsõ verziója óta fullosan megoldotta ezt a problémát. Azért tök jó nézni a fanboyok vergõdésést hogy a win mennyivel veri a mac-es oprendszert.
Hát látszik mekkora láma vagy ha a normál pc-den akartad használni.. Próbáld ki a vistát driverek nélkül úgy hogy nem is meri fel a vga-dat vagy a raid kötetedet. Úgy imádom mikor ilyen okoskák írkálnak. Ha tényleg ki akarod próbálni hogy mit tud akkor olyan gépre rakd amin mindent fel ismer és támogat. Vagy menj el egy mac-es üzletbe és próbáld ki. De addig ne égesd itt magad a 8 éves értelmi szinteddel thx! Még hogy a Mac os lassú LOL!
Nincs benne meg "user Experience" (csak BAD Experience) ........
Probaltam , sajat tapasztalat. Szar'ok az OS sajat programjai is !!!
"A /home-ot tegnap beírtam a másik topicba, az is csak 7.7%-ban tördelt."
Ugyanezt az NTFS is tudja. Attól függ, hogy mire és hogyan haszálod õket. A céges gépemen a C alig töredezett, pedig kb. fél éve volt utlojára defrag. És folyamatosan nyúzom.
"Szerinted a ms hányszor írta újra a kódjait hát nem sokszor, még mindíg vonszolja magával a windows a win32-api õsi részeit hogy minden fusson"
Ha meg nem kompatibilis, akkor az a baj. Nem emléxel már, hányan sírták tele a fórumokat, hogy szar az SP2, mert hallottak arról, hogy állítólag létezik olyan szoftver ami nem fut rajta? Meg most is mekkora a felháborodás, hogy a DX10 nem jön ki XP-re.
"de csak az a kérdés ki akar futtatni egy win3.1 hez készült progit az xp-n"
Rengetegen. Fõleg cégek (és ugye õk meg is veszik a win-t). Még DOS-os progikat is használnak sok helyen.
"sokkal kisebb és hatékonyabb lenne az egész ha elhagynák a 10 éve elavult részeket pl dos-emulálás"
Nem hiszem, hogy a kompatibilitás miatt nõne a mérete. Ha a Vistába egy komplett win98-at bele raksz, az is alig növeli a méretét. A Vista esetén egyébként a sebesség, a stabilitás és a biztonság fontosabb szempont volt, mint a kompatibilitás. Gondolom lesz majd ezért is nagy sírás.
A probléma azzal van, hogy az MS úgy rak bele sok dolgot a rendszerbe, hogy azt onnan el sem tudod távolítani (vagy ha sikerül, akkor a rendszered halott...). Ezen megy a huzavona, nem máson. Egyébként meg az OSX-ben alapban vannak dolgok, de inkább a hozzá adott iLife csomag az,ami nagyon ütõsre sikeredett. ( képrendezõ, zenelejátszó, videovágó, honlapszerkesztõ, DVD menüszerkesztõ, zeneszerkesztõ) Ez meg az MS-nek szúrja a szemét, de ez egy teljesen különálló szoft, úgyhogy bekaphatja.
Nem kell vedeni az MSt, siman megcsinalhatnak ugy mint regen w9x telepitest, hogy checkbox-al beallitod mit akarsz felvenni. Akkor nem lenne gond, csak akkor nem tudnak raeroltetni egyertelmuen a sajat alternativajukat a felhasznalora.
A Leopardban is van/lesz Rosetta, elvegre az nem az oprendszer futtatasahoz kell, mert mar a Tiger is nativan fut x86os platformon, hanem ahhoz h olyan programok is induljanak, amiknek nincs UBs verziojuk, es a PPCs progi ezen az emu retegen keresztul fut (ezert is lassabb). Majd mikor mar minden programnak lesz UBs verzioja, akkor kivehetik, de szerintem nem fogjak, nincs ertelme. Olyasmi ez mint a mostani OSXben az OS Classic.
Vegulis jah, baromi ritkasag a next-et nyomni mert egy rpm-el v egy apt-vel feltelepitett csomagnal beirod mi kell aztan megcsinalja magatol....neha kell egy entert utni, de ritkasagszamba megy....oha, hat ez tenyleg nem felhasznalobaratsag, elvegre a folyamatban mar nem vesz reszt a felhasznalo. LoL
Egyszóval az Linux még mindig nem teljesen felhasználó barát!
Az OSX-rõl csak a fix.tv-n láttak alapján tudok nyilatkozni, tehát személyes tapasztalatom nincs, ezért nem is ítélem el, bár a régebbi adásokban mikor összehasonlítgatták a két platformot akkor rohadtúl idegesített a beképzelt pofájuk, mintha õk lennének felsõbbrendüek.
A másik az a csomagok dolog! Ok, hogy ez más rendszer, de ha win alatt az a bevált és megszokott eljárás egy program telepítésénél, hogy ENTER az exe fájlra és utánna majdnemhogy csak a next-next-next -et kell nyomkodni addig Linux alatt ez még ritkaság, bár vannak akik készítenek ilyen telepítõt, de még nem jellemzõ!
Nekem csak az a bajom a linux-val, hogy amit már megszoktam a windows-nál az Linux alatt bonyolúltabb! Azt még valahogy meg lehet szokni, hogy mindent könyvtárba rendez, bár szerintem sokkal logikusabb meghajtónevekel dolgozni (pl.: ott van a D: meghajtón a videó könytárba)
Azért lassacskán alakulnak az anti-linux táborok is, akiknek fogalmuk sincs a linuxról, de azért megmondják róla a tutit. Egyébként meg defragmentálásra nem az a legjobb megoldás?
_Van_ olyan filerendszer linux/unixhoz amihez van defrag utility. Tudod az a kulonbseg hogy windowson valaszthatsz ntfs meg ntfs kozott, linuxon pedig olyat hasznalsz amilyet akarsz. Ha te a defragra elvezel akkor olyat valasztasz amihez van defrag. Es azt mar szoba sem merem hozni hogy a beepitett windowsos ntfs defragmenter mennyit er...
:D nincs szüksége rá A / partícióm viszonylag friss, másnap raktam fel, amint kijött a SuSE 10.1, de a /home már legalább fél éves. Fájlrendszer 1K-blokk Foglalt Szabad % Csatl. pont /dev/hda1 6728280 5980704 405796 94% / udev 258240 136 258104 1% /dev /dev/hda5 21623988 19138604 1386944 94% /home SUSE-Linux (/dev/hda1): 242935/854784 files (1.0% non-contiguous), 1521965/1708906 blocks A /home-ot tegnap beírtam a másik topicba, az is csak 7.7%-ban tördelt. Látod EZ a LOL.
A linux & co-tól se kell hanyatt esni, csak most divat ennek látatlanba csontig benyalni. A legtöbb linux "fan" sose látott linuxot max egy pingvines logót, azt is explorerben nézve. Milyen komoly oprendszer az olyan ahol a defrag annyiból áll hogy másolj át mindent egy másik vinyóra majd vissza, mert a defrag progi(k) életveszélyesek? LOL.
azt ne felejtsd el, hogy az EU már azért pert indított mert belemerték rakni a media playert. Mac ellen miért nem indítanak? millióval több software van benne, az meg nem zavaró? Képzeld el ha a M$ telerakná progikkal, mennyit perelnék?
Os elterjedése valamivle több lehet ,de inkáb az intel hardvere nöhet . Mivel leopardba alapbol benne lesz az a támogatás ,hogy az xp-ét driverekel felrakhatod a macikre!
Érdekes ez a beszélgetés... Elõször is nem valószínû, hogy az OSX vagy bármelyik leszármazottja sokkal jobban elterjedne, mert azzal az Apple csak maga alatt vágná a fát. Valaki lentebb nagyon helyesen írta, az Apple egy hardware gyártó/forgalmazó. Egyszerûen tönkre menne ha szabadon árulná (kötött hardware nélkül) az OSX-et. Ha van szabadon vehetõ X86-ra való OSX, venne bárki is jóval több pénzért egy kicsit exklúzívabb vasat mellé? Kétlem. Nem csak nálunk. Viszont az Intel alapú MAC szériák jó alternatívák lehetnek, mert könnyedén futhat rajtuk már akár XP is (ha jól tudom az OSX ezeken a gépeken még mindíg Rozettázik, és a cikkben szereplõ új OSX lesz a rozetta nélküli változat)
Ja-ja, de gondolom olyan Linuxot vagy OS-t telepítel majd fel, amilyet akarsz.
Tehát akkor szerinted egyedül olyan rendes kis cégecske, hogy õk becsületesen mindent újraírnak egy oprendszer fejlesztése során. Az OSX-el meg csak plussz pár ezer sort hozzáírnak, beletesznek két eltûnõ ablakot, és ráakasztják a 10.5 számot... Én ezt sajnos pont fordítva képzelem el a két cég esetén. A win oprendszerek az új hardverek ellenére is egyre lassabbak, egyszerûen csak az oprendszernek kell egy bika hardver, az alkalmazás csak azután következik. Az OSX-ek pedig a 10.0 óta egyre csak gyorsulnak. (pl. u.azon a G3 hardveren a 10.4 gyorsabb a 10.3-nál)
Csak hogy kicsit feldobjam a hangulatot: Ken Kutaragi szerint a PS3 nem csak az elõre telepített Linuxot, hanem az OSX Tigert is tudja futtatni! ;)
Szerinted a ms hányszor írta újra a kódjait hát nem sokszor, még mindíg vonszolja magával a windows a win32-api õsi részeit hogy minden fusson, de csak az a kérdés ki akar futtatni egy win3.1 hez készült progit az xp-n, ha van 1 ember a világon akkor bent marad, nem merik kivenni nehogy vlaki azt mondja hogy nem kompatibilisek, sokkal kisebb és hatékonyabb lenne az egész ha elhagynák a 10 éve elavult részeket pl dos-emulálás
Hát látod ez rám nem igaz mert speciál ami Linux kijött eddig azt töbnyire ki is próbáltam, de a Suse Linix 10 még eddig a legjobb, de még az sem olyan kényelmes vagy inkább úgy mondanám kézreálló mint a WinXP.
Na én meg a OSX -tõl nem ájultam el, nem rossz, de sokszor túl van fényezve...
Az meghogy másfél évenként elõjönnek egy "új" (igaz én még csak a Tiger-t próbáltam) rendszerrel valószínûleg annak is köszönhetõ hogy ez egy unix alapú rendszer, és nembiztos hogy mindent újraírnak (vagy legalábbis õk).
Én csak röhögök azokon, akik azt állítják, hogy egy XP SP2-vel mindenre jó (pláne hogy tökéletes lenne), és el vannak ájulva tõle. Valamilyen szinten persze mindenre jó, de látszik, hogy még soha nem próbáltak mást.
Ott a pont! Mert hat az xp-m beepitett szarjainak a 85-90%-t nem hasznalom es soha nem is fogom,de eltavolitani sem tudom.....:((
Nem, nem fogja tudni. Talán egy jelentõsebb szeletet tudhat majd magának az IT piacon. Letörni soha nem fogja az MS csodálatos oprendszereit, annyira be vannak evõdve életünkbe. Ebben nagyon nagy szerepet játszik az is, hogy az oktatás is csak win-re épül, mert "mindenhol azt használják". Ha meg nem, akkor ott majd megtanulja. A Linux disztribúciók is elterjedtebbek, mint az OSX.
OSX alá is fejleszt az MS, az Office verziók még fejlettebbek, mint a winesek! Arra azért gondosan ügyelnek, hogy idõben el legyenek csúszva (mondjuk ha nem ügyelnének rá, akkor is elcsúsznának a határidõvel :::)))
A több, mint egy éve megjelent Tiger tartalmaz minden Vista-ban közölt "újdonságot", ráadásul sokkal stabilabban mûködik (de várjuk meg azért a Vista véglegest, bocs, kicsit elhamarkodottan írtam). A Tiger megy G3, G4, G5 IBM procin, valamint megy az új Inteles gépeken is, ez azért nem semmi teljesítmény. A Leopard esetén a G3-t el fogják hagyni, de a többi továbbra is támogatott fog maradni. Hihetetlen, hogy az Apple-nél képesek egy ilyen oprendszert megújítani kb. másfél évente, és ilyen nagyszerû szinten tartani, miközben a MS csak döcög, foltoz, ragasztgat... A Leopard-ról nagyon nagy kussolás van az Apple házatáján.
Ami a legmegalázóbb az MS-nek, hogy az Apple hardvergyártó lenne elvileg, de jobb oprendszert ír, mint a MS. Igen jobbat írtam, az XP egy kalap szar hozzá képest.
A szervertulajdonságokat nézve pedig nem marad el az OSX az XP-tõl, sõt.
W
Esély van, ettõl függetlenül nem tippelnék, mert drága és a magyar piacon az a nyerõ ami olcsó, a mac nem olcsó. De miután már ezt is lehet gyakorlatilag egy erõsebb pc-n futtatni lehet hogy lenyomja.
"Arrol meg nem feltétlen win és azt fejlesztõ csapata a felelõs, hogy ha valamit bele akarnak rakni alapból a win következõ verziójába akkor azt valami barom csoportosulás nem engedi mert az MS így visszaélne a piaci "monopoliumáva"!"
Azert ne hasonlitsd ossze a kettot. Mas oprendszereknel egy ugy mukodik hogy a telepitoben van egy csomagkezelo, ahol kivalaszthatod hogy miket akarsz feltenni. Itt nemritka az hogy azonos funkciora tobb kulonbozo programot (kulonbozo gyarto/keszitotol) is felkinal. Windowsnal ez ugy mukodik hogy a sajat termekeiket belerakjak ugy mint az oprendszer szerves es eltavolithatatlan resze.
Na akkor te mint szakmabeli! Szerinted most, hogy a Mac gépek x86 alapokon nyugszanak, van esély arra hogy nagyobb teret, hódítsanak ill. hogy esetlegesen letörjék a Windows mondhatni egyeduralmát?
windows fejelsztõ vagyok évek óta macet most 2 hete használok linuxot 5-6 éve hidd el tudom mirõl beszélek :)
macnek is vannak hibái, nem tagadom, csak közben élmény használni, és nem a experiencel probálnak nekem mindenütt örömet szerezni, vistában majd lesz már logon experience (élmény lesz ha belép), hanem azzal hogy megy miden
Na látod én meg olyan vagyok, hogy ha van valami jó progim attól én még nézelõdök, hogy hátha van mégjobb, tehát nem vagyok egy nyugis fajta. Azt meg ne mond, hogy te mindennel elégedett vagy OSX alatt! Hidd el meg tudnál lepõdni, hogy milyen jó progi is van win alatt kár, hogy nincs OSX-en :D
lehet hogy minenre ki van hegyezve, de a hegyzés után szépen letörték a hegyét :)
itt a kulcs következõ verzión van: xp 2001 vista 2007 háát 6 év azért linuxok 6 év alatt felnõttek sok mindenhez, macos is 6 év alatt megért legalább 4 verziót. winbõl kijött két szervízcsomag. a 2. ban már van tûzfal is ami hasznavehetetlen
én is gondolkodom néha heggesztéseken, aztán megnyugszom mert nem kell :)
Tiger már tultett a vistán és ilyen gyorsan leopard? NAh ez a gáz nem az hogy gyorsan más néven jöttek kih új nével hanem még + újat is tudnak nyujtani...
Hát igen úgy általában az win minden feladatra ki van hegyezve, tehát valóban nem konkrétan az XP a nyerõ!
Arrol meg nem feltétlen win és azt fejlesztõ csapata a felelõs, hogy ha valamit bele akarnak rakni alapból a win következõ verziójába akkor azt valami barom csoportosulás nem engedi mert az MS így visszaélne a piaci "monopoliumáva"!
De gondoltam már és is egy olyanra, hogy esetleg összeállítanék egy olyan CD-t amin csupa free progi lenne és ezeknek lenne egy álltalános telepítõ programja mi alapértelmezett telepítéssel fölnyomná a rendszerre a progikat automatikusa.
Bár most utobb már azt csináltam, hogy Norton Ghosttal leszedtem egy frissen telepített rendszer amin minden szükséges progi fen volt és így ha újra kellene raknom a rendszer bármi okból akkor az kb. fél óra alatt megvan.
Egyébként ha nem lenne internetem akkor lehet, hogy másképpen látnám a dolgokat, mert az tény, hogy mikor 2hete felnyomattam a Ghost-olt rendszerem akkor szinte az össze progi a winnel egyûtt nyomúlt a netre, mert szólt, hogy ennek is meg annak is új verziója van.
Azt el is felejtettem, hogy mikor új macet veszel, akkor a régirõl 1 óra alatt mindent (értsd mindent:programokat, beállításokat, ikonok helyzetét a desktopon) át viszii és a telepítõ ezt fel is a kínálja (és mûködik is), tudom winben is van ilyen, de nekem az még sosem mûködött, vagy nem volt türelem csak kivárni amíg valami mûködni kezd benn.
Megvalósítás és a rendszer integráns része között van némi különbség, pl splotlight és desktop search. macos-ben majd minden ablakban van spoti search box és mûködik is. ms desktop searchnél explorer ablaka az egyetlen. Spoti 4-5 per alatt beindexelte a 60Gb os winyómat, ms ugyan ezt 30perc alatt tette meg, biztos nálam van a gond. SP2ben már megjelent a normális wifi támogatás, de külön szívás a kapcsolatok kezelése, ha mászkálsz laptoppal 4-5 hely között és pl mindnél más a proxy és mások a beállítások statikus és dinamikus az ip, macen van egy location menüpont ott egyszer belövöd majd ha legközelebb arra jáársz kiválasztod. minden program innen veszei a proxy beállításokat.
a programok telepítése macen: kapsz egy dmg filet azon dupla klick, majd az ikont d&d-al bedobod az application mappába.
futnak rajta a linuxos scriptjeim :)
szép ....
Igen ezek mind elérhetõek winxp-ben is különbözõ heggesztésekkel, de azért más a dolog fekvése ha mikor kiveszed a gépedet a dobozból, már akkor tudja ezeket, vagy le kell vadásznod netrõl xyz progit hogy menjen, meg amíg ezeket vadászod és töltöd az 50 frissítés egyikét be nem szívsz valami vírust.
Ja igen, a programok mind úgy indulnak hogy ellenörzik van e magukból újabb, ez 98%-ban igaz.
Amikor a gépet megveszem van rajta egy komlett használható rendszer videovágó, dvd-menü szerkesztõ, zeneszerkesztõ, fotó szerkesztõ, használható szövegszerkesztõ. És itt a kulcs a használhatóságon van. (mert végülis a moviemaker is video vágó de inkább nem minõsítem)
Ha megveszed a wines gépedet és kapsz egy oem wint azon mi van? Számológép, aknakeresõ. Oh igen vagy a boltos bácsi(néni) tesz rá neked progikat. De azért a kettõ között van ismét egy kis különbség.
Szeretem az olyan embereket akik úgy mondanak valamirõl véleményt hogy még életükben nem használták 2 percnél tovább.
Hat azert servert meg winxp-t egyutt emliteni.... Most ossze akarod hasonlitani a winxp desktop jellemzoit az OSX szerver kepessegeivel? V nem ertelek
Nem az a kerdes h WinXP alatt mit nem lehet ebbol megvalositani, hanem h Mac-en mennyivel konnyebb. (Pl. wlan belovese WPA2 halora, Sleep-Standby kozti sebessegkulonbseg, Spotlight....stb.stb).
Nekem a "tökéletes" szó bántotta a szemem. Nincs tökéletes oprendszer, a WinXP pedig még közel sem áll hozzá. Ha pedig a szerver területet említed, akkor ott a WinXP-nek is van hiányossága, mivel az nem szerver oprendszer. Arra ott van a Win2003. Ha pedig a windowsok közötti sorrendet boncolgatjuk, bizony elég sokan vannak, akik a win2000-et tartják a legjobban sikerült windows verziónak, így most a "vitathatatlanúl" jelzõd lett kicsit elhamarkodott.
Én viszont tényleg nem tudok ezügyben álláspontot foglalni, mivel nem próbáltam ki minden létezõ windows verziót (úgy mint te, aki az összes kipróbálása után rögtön meg tudtad állapítani melyik is a legjobb).
Ugyan mi az amit nem lehet WinXP-vel megvalósítani? Mert szerintem ha már itt tartunk, pont a server területen rendelkezik egy kis hiányossággal a MacOS!
De nem vagyok én a Mac ellen mert pl. én az object dock-ot használom win alatt, mert azt egy kényelmes és nem különben látványos dolognak tartom!
A WinXP meg vitathatatlanúl az eggyik legjobb oprendszer.... a windows verziók közûl! :)
Hat kivancsi leszek mit hoz a leopard, nagy a csend a tema korul. Szinte sehol semmi info nincsen rola.
Ja csak ugy eszembe jutott, hogy a 0.1-es verzioszam ugrasoknal, nemcsak valag uj feature jon, hanem altalaban sebessegbeli optimalizacio is. Pantherrol->Tigerre valtaskor kb 5-20% teljesitmeny javulas volt (Domm3 konkretan 20%).
Ha az egérgombok számára gondoltál macen már egy ideje van többgombos. KLIKK És már nem az 1 gomb a tipikus.
Mi az? MAC -nél egy gombos, Windows-nál kettõ, Linux-nál három ? (tipikus "érték")
szeretne a microsoft egy sp-be annyi fejlesztést belenyomni, mint az apple +0.1verziószámba(dashboard, mindenhova integrált desktop search, stb...)
Jah csak az a sok sp csomag az xp-hez együtt hozott annyi újítást magával mint egyetlen Tiger frissítés. Azt meg már meg sem említem hogy technológiailag már réges régen lehagyták az xp-t. Sõt a vistát is.
Hajrá Mac! Személy szerint nekem sincs lóvém Mac-re, de havernak van, és láttam, hogy az elõzõ Mac OS is milyen állat volt, úgyhogy csak drukkolni tudok. Amúgy ha dizájn beli fejlesztéseke nézzük a Vista-nál, akkor ezek 90%-t a Mac már jó ideje kihozta, és elérhetõ a Mac OS-ben.
Jelentõs újítások voltak az OSX verziók között is.
Az meg hogy "Jobsék már jó néhány új Max OS verzióval elõrukkoltak a Windows XP megjelenése óta," NEM igaz , ugyanis azok csak "Update" verzio'k voltak mint az XP SP1,SP2.
"Az Apple-nek úgy tûnik sikerült rávernie egy újabb kört a Microsoftra. Jobsék már jó néhány új Max OS verzióval elõrukkoltak a Windows XP megjelenése óta, most így - jóval a Vista megjelenése elõtt - várhatóan nagyobb figyelmet nyerhetnek Leopardjukkal is." Nekem ugy tunik pc-s verzioju mac os-rol van szo..vagy tevedek?
Dejó! Új Mac OSX! dejólenne, ha tudnék venni egy Apple-t, de legfeljebb a zõdségesnél kérhetek egy kilót a fizumból... Így maradok a PC-nél, meg a csórelt WinXP-mnél :P
Tigris után Leopárd jön?! Ha így haladnak akkor azért elõbb-utóbb el fog fogyni a negymacska fajta nevek!
Az meg, hogy ki, hány új oprendszert hoz ki új néven az szerintem tök mindegy! A WinXP SP2-vel és a menetközben leszedett automatikus frissítésekkel szerintem tökéletes és persze az ember ha egy kicsit körülnéz akkor Free progikkal tudja bõvíteni gépe és windowsa felhasználhatóságát a legalítás talaján! (OpenOffice, Audacity, Gimp, Winamp...)
Amúgy hajrá Apple, jó látni, hogy még vagy és nem tétlenkedsz :)
Informatika és tudomány
