Nem is tudtam,hogy a vogonok az USA-bol szarmaznak.....
az eredeti cikk szerint nem abba hülyült bele, h be kell állítani a nyomtatót, hanem h ehhez Washingtonba kellett kérvényt írnia. poor man. :)
"...hogy minden karbantartás után egyenként újra be kellett állítani minden számítógépet, újra fel kellett telepítenie a nyomtatókat és be kellett állítania a jelszavakat."
Jo kis rendszer, ahol a karbantartas egyenlo az ujratelepitessel. (Direkt nem mondom ki milyen rendszer).
Jó nagy beégés az FBI-nak, és pont õk akarnak gyári kiskaput rakatni a hardwerekbe. Elõször a saját portán kellene körbenézni és nem használni " általános jelszót". Ilyen szintû és jellegû intézménynek ez a legnagyobb luzerség, amit el lehet képzelni. De az informatikai hálózatuk se semmi, ha mondjuk ilyen alapvetõ dolgokat nem lehet megtenni távmenedzseléssel ugyanakkor még is be lehet jutni kívülrõl.
Tényleg törvényt sértett. De a büntetés tényleg nem arányos a bûnnel. Vegyük például, hogy lopsz a cégedtõl. Ez is sújtható börtönnl, de az esetek nagy többségében egy fegyelmivel és kirugással intézik el. Mivel a fickó "csak" hülye volt, ezért az általános megoldás a fegyelmi és a kirugás kellett volna, hogy legyen, pláne, hogyha javítgatnia kellett, biztos, hogy õt baszogatták elõtte, miért tart ennyi ideig, a javítás. A legtöbb kormányzati intézménynél pl. egy jelszócseréhez, egy halom papírt kell kitölteni, az SZMSZ szerint, de mégis ha letelefonál az államtitkár titkárnõje papír nélkül kell megcsinálni.
Az elég érdekes, ha egy évet kapsz nemi erõszakért, fõleg, mert nem igaz. Erre csak Alan Newton esete is klassz bizonyíték, 22 év sittet ült le, 40 évi büntit kapott. Magyarországon kicsit érdekesebb a helyzet, volt olyan eset is, ahol X hónap felfüggesztettel oldotta meg a t. bíróság az esetet.
De itt most nem az a lényeg. A csóka törvénysértést követett el. nem véletlenül vannak szabályok (még ha valami fostos bürokrata egércsapda is az egész). Bármennyire nem okoz kárt, bármennyire nem akartál semmi rosszat, a városban 100-al menni szabálysértés, még akkor is, ha te csak meg akartad gyorsítani a munkádat. Gondolom, te is tudod, hogy nem a sportautókkal rendelkezõk elleni gecizésbõl, hanem tudatos szabályokból alakult ki ez is.
Amúgy meg nem értem a parát. Koma semmit nem fog kapni, max felfüggesztetttet. Amúgy milyen meglepõ, hogy ha éppen felkapott téma a "hackerkedés", akkor hirtelen minden billentyûzet alatt hacker terem.
nehogy már le kelljen ülnie. Mit csinált? Megkerült egy szar, elavult, nem mûködõképes, lassú rendszert. Kárt nem okozott, adatot nem lopott, se adatbázisokat nem tört fel. Egyszerüen megakarta gyorsítania saját munkáját, hogy gyorsabban haladhasson. Még munkát sem került, kárt nem okozott, csak a saját munkáját akarta kissé meggyorsítani. 1 évet kapsz ha nemi erõszakot követsz el, jó magaviselettel kevesebb... Biztos egy szinten vannak...
Ezek a büntetések (általában) nem teszik/nem tetszik alapján szabottak. Nem ismerem különösebben a büntetõjogot, de itt nyilván van illetéktelen behatolás, hivatali hatáskör áthágása, visszaélés hivatai jogokkal, satöbbi satöbbi.
Egy rablógyilkost, ha hidegvérrel leölsz, pont annyi jár érte, mint egy normális emberért. Magyarán a fickónak annyit kell kapnia, amennyit kell kapnia. (más kérdés, hogy ügyek felfújása, illetõleg eltussolása sem ismeretlen fogalom)
Nos ,a ficko nem akart rosszat. CSak egy fiatal rendszergazda. Kvára nem jogos a letöltendõ,ha nem rombolt semmit a gépen,és nem töltött el magának semmi hivatli dokumentumot,akkor aránytalan büntetés a letöltendõ! Max dorgálás...csak gondolom égõ nekik .
Buta ember. Az érdekes az ügyben, hogy ha jól tudom (de lehet, hogy nem), akkor az FBI ugyanúgy, mint például különbözõ katonai szervezetek, önálló, független bíróság felállítására jogosultak belsõ ügyekben.
Namármost, ha így van, akkor miért/hogyan szivárgott ki ez az egész sztori? Én a büro helyében mélyen hallgattam volna arról, hogy olyan ostoba, nem hatékony rendszerrel dolgozunk, hogy már a saját munkatársaink is "önhekkelést" követnek el, mert beleõszülnek az eljárási procedúrákba.
Amúgy igazából jogos lenne a letöltendõ. A gyerekedet is megbünteted, ha nyúl a pénztárcádból, nem? Nem legális dolgot tett Joseph C., szóval szopóci.