"Hát akármilyen vírus nem épül be akármilyen programba..."
Ez így, ebben a formában nem mindig helytálló.
A vírusok többsége önreprodukálásra törekszik, így bármilyen programba beépülve terjedhet. Sõt vannak vírusok, amelyek csak bizonyos file-okat fertõznek, csak bizonyos fileokra hajtanak.
"Amúgy a nod nem észlelte késõbb sem."
Vannak vírusok/spyware-ek, amelyeket csak késõbb sikerül detektálni - így a vírusvédelmi/spyware-ellenes szoftverek csak késõn tudnak rá reagálni (arról nem is beszélve, hogy a különbözõ vírusvédelmi/spyware-ellenes megoldások nem fedik 100%-ban egymás adatbázisait).
"Spyware nemtom honnan jött"
A következõ módokon juthattál hozzá:
1. Letöltöd (FTP, HTTP, HTTPS protokollokon keresztül)
2. A beépülõ Java pluginen keresztül
3. Valamilyen böngészõhöz kapcsolódó ál-kiterjesztés letölti.
A legvalószínûbb az 1. és 2. eset. Mivel ActiveX (ami egy kedvenc behatolási módja a spyware-eknek) alapból nincs a Firefoxban, ez a mód alapból kizárva.
"Amúgy NOD32 volt("
Spyware-ek elleni védelmét kb. 1 éve emlegetik (2.5-ös verzió). Ezen a nyáron kapott minõsítést spyware-védelem terén.
Bár ilyen kevés információból bármi lehetettet (letölthettél valami vírust, amit csak késõbb észlelt a NOD32), nem feltétlenül a Firefox "hanyagságából".
Spyware nemtom honnan jött, nem tartom számon mikor milyen oldalon voltam(nem letöltés volt az tuti), és mivel spyware nem is hívja fel a figyelmet magára, nem is vettem észre, csak késõbb a folyamatokban egy furcsa látszólag véletlen karakterekbõl álló folyamatot láttam ami addig nem volt ott. Ahogy leállítottam újra berakta magát, már más néven, és újra és újra. Törölni nem lehetett mert a folyamat védte a vinyón lévõ fájlját. Aztán elindítottam a vindózt csökkentett módban parancssorral, és ott már nem indult el, és mivel a registrybe is beírta magát, hijackthissel meg is találtam az aktuális nevét, és így már törölhettem. Aztán elindítottam a gépet normál módban, fel a netre, bekapcsoltam a torrentet, megnéztem ott van e megint ez a folyamat, nem volt. Játszottam pár órát, megint megnéztem, nem volt. Aztán elindítottam az ff-et, és hopp egybõl ott lett a folyamat, beírta magát ahova kell, és megint csak az elõzõ módon lehetett kiiktatni. Na aztán nyomtam egy uninstallt az ff-nek, és soha többé nem láttam ezt a véletlen karakteres folyamatot. Amúgy NOD32 volt(ami elvileg spywarek ellen is véd), de volt ad-aware is. Asszem ez 1.2-es ff volt :\bár már több mint egy éve volt, nem emléxem, de mindíg frissítve volt ha jött új. Ja persze egyik spyware irtó se találta meg ezt az izét, dehát ez általában így is van egy jobb spyware-nél... Régen mikor sajnos norton av-t használtam(mer ez volt kéznél), és alap winxp-t sp1 nélkül, frissítés nélkül volt pár spyware, és a csodaspyware irtók nem tudták kiirtani, sõt sokat meg se találtak, egy csomót manuálisan kellett kigyomlálni.
Tegyük hozzá, hogy amiket találnak ezek a programok veszélységi szintje a béka segge alatt, valamilyen coockie-kra fogják rá, hogy veszélyes legérzékenyebb módban. Valamire rá kell fogni, különben ki használná õket.
Nekem is volt egy ilyen spyware, de kiírtottam és azóta se hallottam felõle:-)
És ez volt az egyetlen kártevõ a gépe(i)men 8 év alatt (mióta gépem van):-)
"a spyware pont a firefoxba épült, nem másba"
Milyen spyware épült be? Milyen verziójú Firefox-ba? Milyen alkalmazás letöltése/weboldal látogatása révén (ugyanis a Firefoxban alapból nincs ActiveX, így csak a Java-n/Javascript-en - bár ez utóbbi kissé meredek lehetõség, kiterjesztéseken, és külsõ programokon keresztül tudna megfertõzõdni)?
Pontos adatot tudsz mondani?
Másrészt volt megfelelõ spyware elleni védelmed?
"Nekem frissített IE-vel évig nem talált semmit"
Mert hála istennek frissítetted. Csak sajnos nem minden felhasználó teszi meg ezt a lépést (a spyware-írtó, vírusirtó és tûzfal nem használatáról ne is beszéljünk). Ráadásul a frissítés nélküli IE az ActiveX révén eléggé sebezhetõ, és a felugró ablakokat sem szûri (erre épített anno a Firefox - szerencsére az IE-ben).
Ja és a biztonságosságról: Mozilla Firefox 1.x Microsoft Internet Explorer 6.x Opera 8.x, Opera 9.x
"Ja meg ez a "a Firefox megvédi a vírusoktól" ez mekkora hülye marketingszöveg, egy baromság. Ha így lenne minek kéne vírusirtó? :)"
Vírusoktól két dolog ment meg (mindkettõnek egyszerre kell jelen lennie): a vírusirtó, és a józan ész.
"Presto nevû motorja kompatibilis a Web 2.0/AJAX szabvánnyal"
Szabvány? Az egyik (Web2.0) egy mostanában újrafelfedezett technológiák és szolgáltatások összessége (e körül is nagy a hype), a másik egy Javascript köré gyülemlõ technológiák (DOM, XML, XMLRequest) gyûjtõfogalma.
Mert a HTML még csak-csak szabvány...
Nem kerültem meg semmit, mert hogy a spyware pont a firefoxba épült, nem másba :) havonta talál ilyesmit? Akkor tényleg semmi se igaz amit a nagy hypeolás közben emlegetnek. Nekem frissített IE-vel évig nem talált semmit :) arról is csak amiatt váltottam, mert egy idõ után megnõttek a betûk minden megjelenített oldalon, és sehogy se lehetett visszaállítani.
Te remekül meg tudod kerülni a védelmét :)
Haver mondta (család netezik a gépen), hogy mióta Mozillára váltott, nem naponta talál valami, ilyesmit hanem havonta..
FF -hez "biztonsági rés" felfedezés után, szinte azonnal jön a javítas.
"az opera9 nekem is tetszett, csak a firefox-szerû keresés hiányzott nekem" mire gondolsz? Mert a bal felsõ sarokban ott a keresés, legördülõ menüvel választani is lehet hogy hol keressen, lehet hozzá adni új keresõket.
Amúgy sztem a widgetek nem rosszak. Én használok pénzváltó, mértékegységváltó, és idõjáráselõrejelzõ widgetet. Amúgy csak annyira erõforrásigényes, mint általában a java-s programok, mint ezek :)
Biztosan jó ez a firefox, de én a telepítésig sem jutottam el.
"ulajdonképpen én annak szurkolok, hogy az ie-nek minnél kevesebb részesedése legyen, ezzel gyakorlatilag mindenki jól jár..."
/agree
Az lenne a legjobb ha sok különbözõ böngészõ lenne, amik nem egymásra épülnek, és mindegyiknek kb 20% lenne a piaci részesedése.
az opera9 nekem is tetszett, csak a firefox-szerû keresés hiányzott nekem
tulajdonképpen én annak szurkolok, hogy az ie-nek minnél kevesebb részesedése legyen, ezzel gyakorlatilag mindenki jól jár...
én ritkán szoktam oldalakat gyártani, de mondjuk az ie-ben semmi se mûködik normálisan és amiatt a szar miatt kell egy csomó +kódot kell belerakni...meg egyébként is egy nagyon gagyi, fenn van nekem a 7 beta3, de nevetséges....
a firefox felhasználóbarát, de az opera profibb
az operában be lehet állítani (sok egyéb más dolog mellet), hogy milyen böngészõként azonosítsa magát, szóval lehet, hogy mindenki operát használ, csak megtéveszti a statisztikát készítõket : )
Maxthonhoz mellesleg igen sok plugin van. Bár tény, hogy ott figyel az IE motor.
Meg nem egy beépített torrent-klienstõl lesz jó egy browser.
"nem lehet eléggé/teljesen testreszabni a kinézetüket, nincs rengeteg hasznos plug-in (ez a kettõ Operára is igaz)"
Operát te mennyi ideig is használtál? Jahh, hogy egy percig sem? Mert egyenesen ez következik a hozzászólásodból. Az Opera kinézetének testreszabhatóságát semmi nem múlja felül (lagalábbis azon browserek közül amiket én ismerek), de a ff meg sem közelíti az Opera szintjét ilyen tekintetben. Milyen pluginok hiányoznak neked az Operából? Nekem semmi olyan, ami csak ff-on létezik.
A Widgeteket nézegettem, azok közül (egyelõre) semmilyen értelmeset nem találtam, ráadásul erõforrászabálóak. De nem kell használni, ennyi.
A beépített torrent kliens nem nagy szám, de nem is rossz megoldás, ha nem vagy hardcore-os torrentezõ...
A beépített e-mail kliens szintén elegendõ lehet sokaknak, bár én azt nem használom, a beépített rss olvasót viszont igen. A magic wand-et szintén az itthoni gépemen.
És utolsóként írom, de nem utolsó szempont, hogy az Opera még mindig a leggyorsabb böngészõ (legalábbis ez a tapasztalatom).
Szokni kell az tény, de szerintem aki elég sokat netezik, és egyszer rákap az ízére, hogy mennyire testreszabható és "kézhezálló" böngészõ, az nem fog többet ff-ot használni.
"teljesen testreszabni a kinézetüket, nincs rengeteg hasznos plug-in (ez a kettõ Operára is igaz)"
Hát az elsõ nem igaz, bár nem is tudom miért lenne baj, ha igaz lenne. Aztán meg operához minek plugin? Szinte minden szükséges dolgot alapból alapból tartalmaz. Amúgy milyen plugin kell állandóan a firefox felhasználóknak? :D én operába ma raktam be az elsõ pluginemet 1 klikkel, mert mindent magától csinált, azért, hogy irc-n lehessen a szöveget formázni. Ezen kívül mire van szükség?
"(Opera 9-ben mi volt a hangoztatott újdonság? Torrent-támogatás? Bruhahaha. Widgetek? Haaahhahaha)"
"Az Opera 9 legfontosabb újdonsága azonban mégis az, hogy Presto nevû motorja kompatibilis a Web 2.0/AJAX szabvánnyal; Opera 9 elboldogul az SVG 1.1, a Canvas, az XSLT 1.0, az XHTML, az Xpath 1.0 és a WebForms 2.0 szabványokkal."
csak ennyi az újdonság...
Én mondok érvet miért ne ff. Egyáltalán nem gyorsabb (lehet hogy dialuppal igen, de mással nem), instabil, biztonságossága is kamu(tapasztalat) bár valamivel biztonságosabb mint az ie, semmit nem tud szarrá kell pluginezni, hogy tudjon valamit. Pár hónapig használtam (amíg beleépült egy spyware), szóval tudom mirõl beszélek :) semmi okom nem volt rá hogy szeressem, mert semmi különlegeset nem tudott, csak biztonságosabb volt mint az ie, ezért a spyware után nem is foglalkoztam vele többet.
Maxthon, Avant, SlimBrowser -> nem, alig pár ezrelék használ ilyeneket. Ha a FFoxnak egytizede a népszerûsége az IE-hez képest, ezeknek mennyi lehet szerinted?
(és megelõzve az IE-alapúak dicsõítését: pár hónapig én is használtam õket, az IE-hez képest tényleg ott a pár plusz feature, de meguntam hogy lassúak, bugosak, megvan bennük az IE motor összes undormánya, nem lehet eléggé/teljesen testreszabni a kinézetüket, nincs rengeteg hasznos plug-in (ez a kettõ Operára is igaz) szóval innentõl semmi érv nincs, miért ne FFox...
(Opera 9-ben mi volt a hangoztatott újdonság? Torrent-támogatás? Bruhahaha. Widgetek? Haaahhahaha)
Abba a 80%-ba az IE alapú böngészõk is beletartoznak (Maxthon, Avant, SlimBrowser stb.)
És elég sokan használják valamelyiket, még akkor is ha a listán csak Explorert említenek.
"Az Onestat információi szerint a Firefoxnak Németországban a legnépszerûbb." - iszonyú, mennyire megyartalan a mondat!!!!
"Az IE nem meglepõ módon az Egyesült Államokban a legnépszerûbb (79,78 százalékos érték)" - ha ott a legnépszerûbb, és csak 79.78%-os az érték, akkor hogyan lehet az msie globális elterjedtsége 83.05%-os? Csak kisebb lehetne, nagyobb semmiképp.
Nem tom, de valahogy teljesen megdöbbentõ, hogy az emberek 80%-a Explorert használ...
Régen halott mondat:
"Az Internet Expoler sokkal jobb, mert az már 5.0 nál jár a netscape meg még mindig csak 4.0" MS hirtelen verzió szám ugrásai jók voltak. (Lehet, hogy nem pont jó számokat mondok)
A feketelista egy katasztrófa!
Egy böngészõnek, egy programnak sem szabad feltételeznie, hogy létezik x.y domainnév, és még egy szerver is van rajta.
Ez a feketelista nyugodtan lehetne egy extension, és akkor béke lenne.
Fejlesszék csak a Gecko-t, a többi nem fontos annyira.
Firefoxban idonkent nem mukodik a vagoablak,mi lehet gond mas nem tapasztalt ilyesmit ? Kijelolok egy szoveget bemasolom a vagoablakba,de onan nem tudom atmasolni egy masik firefox ablakba.Ha akarmilyen masik programba atvaltok ott mukodik de vissza valtva a firefox-ba tovabbra sem megy.Aztan 5-6 ablak valtas utan a firefoxba is megy a dolog.Aprosag de eleg boszanto.
tényleg, lesz olyan az IE7-ben, hogy automatikusan az installált Windows nyelvére fordítsa a betöltött weblapokat? legalább a legnagyobb nyelveknél... (kínai, japán, angol, német, spanyol, portugál, francia, stb.) ... a firefoxra van valami hasonló extension, csak az nem automatikus és a google translateot hívja meg. szerintem nagyon hasznos kis dolog lehetne
utáld csak.
a 0-ból lett 13%-a.
a Microfos-nak meg lecsökkent.
ennyi ember nem véletlenül vált.
3. gépre telepítem tovább a Thunderbird és Firefox beállításaimat a Mozilla Backup-al, hiba nélkül, csont nélkül megy, minden levél éles, semmi gond.
Kipróbiztam, de kifagyott az add-ons beállításoknál :-) sebaj legalább megtapasztalhattam csodás restore képességeit és mindent onnan folytathattam ahol abbahagytam.
Az sg.hu jót kamuzott, persze, hogy nincs, linket sem tettek csak az BETA1 RC1-re, a final BETA1-re nem.
"Az új szoftver bétaverziójának megjelenését egy RC-verzió elõzte meg."
Tévedés, még most sem jelent meg a BETA 1!
Ez még csak a béta RC-je, az elõzõ ff-oknál is így csinálták: ha jó a béta RC-je, akkor kiadják bétának. Tehát ha úgy vesszük, 'már minõségi' bétát kapunk.
Nem értem, miért kell minden egyes %-nak külön hírt csinálni, ha kijön egy új verzió akkor oké. Majd kijön az IE7, és jönnek a "Tovább csökkent a Firefox piaci részesedése" hírek.
Én maradok az Opera9-nél ;)
No mindegy, én örülök neki, mert így legalább gyorsabban fog fejlõdni. És a legtöbb alternatív program ötletesebb az eredetinél. Lásd linux :P
Brrr IE...
"Amúgy meg a te dolgod, hogy eddig fizettél-e külön a füles böngészésért meg az adblock-ért (biztos van ingyenes is IE-hez... nem néztem)."
IE alapú böngészõrõl hallottál már? Maxthon (MyIE2), Avant Browser jóval a Firefox elõtt tudta a füles böngészést és az Adblock-ot (Maxthonnál pl. Adhunter a neve). Ja és persze az említettek mindig is ingyenesek voltak.
"ez is egy vélemény, de nem mondanám mérvadónak :d"
Vicces ember vagy te. Már hogy lenne EGY ember szava mérvadó? Csak a saját véleményemet írtam le... És a tied sem mérvadó, ill a táblázatban közölt százalékok sem mérvadóak a tekintetben, hogy mennyire jó/biztonságos egy böngészõ...
amugy még egy újítást észerevettem FF 2.0-ben, a kiterjesztések, témák menüpont egy kalap alá került Add-on néven, tovább egyszerüsítve a userek dolgát, de gondolom az újdonságok sora még messze nõni fog
Én is utálom a FF-ot. Perpill az Opera a legjobb, a leginkább felhasználóbarát.
1, feketelista teljesen jó.
2, az rc csak akkor van a béta után, ha volt béta :), és SAS: rc1 után nem kell, hogy jöjjön az rc2, vagy rc3 vagy rc18 :))) Amúgy meg a te dolgod, hogy eddig fizettél-e külön a füles böngészésért meg az adblock-ért (biztos van ingyenes is IE-hez... nem néztem). Én kódolás miatt rühelltem az IE-t.
Informatika és tudomány
:DDD
(Lehet, hogy nem pont jó számokat mondok) 
