Kíváncsi leszek rá. Én egyelõre inkább elslattyogok valamelyik üzletbe és a kosárba teszem a DVD-t.
ÉLJEN! Elõre a jövõbe! Aki pedig megtud fizetni egy igen nagy sávszélességû elõfizetést annak igazán kell lennie arra is hogy a több terrabájtnyi anyagért fizessen a készítõknek!
Nem tudom mi ez a negatív hozzállás többektõl nagyon jó ez a megoldás,csak kérdés lessz az ár.Mert ha drága lessz inkább a lassú de ingyenes torrentet fogják használni továbbra is az emberek,de ha gyors és nem annyi mint a bolti ár akkor miért ne venné meg a polgár.Ráadásul legális verzió.Bár a fekete piaci árak alá nehéz menni.De biztos lessz sikere.
ha jutalmazzak a feltoltoket, akkor maguk alatt vagjak a fat. hisz nem tudjak ellenorizni, hogy amit a trackernek jelentett , azt tenyleg feltoltotte-e
Nemtudom egy ilyen jellegû filmet a megjelenés pillanatában fognak-e annyian tölteni, hogy az kihasználja a technológia elõnyét. Ha rácsobban 5 ember egy filmre, akkornemsokhasznavolt az egésznek. Gondolom tapasztalatból beszélsz Láttál már olyat, hogy egy sorozat egy részét a megjelenést követõ 4. órában 9000-en seed-elték, 25.000-en leechelték, és 24 órán belül 130.000 felett volt a letöltések száma? Na most képzeld el ugyanezt egy ftp szerverrel :P
Nem úgy feltöltõ, hogy te döntöd el mit osztassz meg, hanem seed-er. Miután letöltöttélegy ilyen filmet,lehetõséged van otthagyni a klienst, és tovább töltöd felazoknak akik még töltenék. Ilyenkor is feltöltõ vagy, pénzt spórolsz a cégnek,lévénnemazõ sávszélességüketterheli a többiletöltõ, akinek tetöltessz fel.
Kérdés persze,hogymekkoraalétjogosultsága ilyenterületen a bittorrentnek. Nemtudom egy ilyen jellegû filmet a megjelenés pillanatában fognak-e annyian tölteni, hogy az kihasználja a technológia elõnyét. Ha rácsobban 5 ember egy filmre, akkornemsokhasznavolt az egésznek. Ráadásul ebbõl az 5-bõl 4 nemhagyja majd ott a klienst, habefejeztea feltöltést, és azok akik késõbb akarnák letölteni már egyenest a szerverrõl töltik megint.
Torrent leg erõsebben wareznél tudja megmutatni mit tud, amikor is adott idõpontban kijön valamibõl egy release,és ezer arc egyszerre csobban rá, késõbb pedig kihal. Mondhatni a HC warezhuszárok éltetik, akiknek mindegy mit tölt csak elmondhassa, hogy kint van a polcon mert letöltötte.
Fõleg, mert az uploaderõsen beleverhet a fair use policy-be, ami nem csak nálunk bizonyos szolgáltatóknál van, hanem külföldön is. A torrentnek egyes tévhitekkel szemben nem csak az a lényege, hogy a szervert terhelésmentesítse, tehát a userek többen tudjanak tölteni egyszerre, hanem forgalom csökkentés...ugyanis odakint igen durva pénzek mennek el a forgalmazott adatmennyésig után hosting oldalról.
Hehe Miért pont bittorrent?! Annak épp az a lényege, hogy ha nincs nagy sávszéled akkor meg tudsz osztani dolgokat, de ha teszem azt fizetni kell érte egy óriáscégnek akkor nem fogok feltölteni, ha pedig erre akarnak kötelezni akkor már rég nem éri meg a pénzt. Ez olyan halva született ötlet, ha már fizetõs akkor sima letöltés kéne. Megint ott a másik dolog, hogy ilyen régi klasszikus filmeket tényleg megvesz az ember 1000Ft-ért boltban és akkor még szenvedni sem kell ilyen letöltögetésekkel.
Ugyanaz a film más minõségû attól függõen hogy mekkora méretre és milyen módszerrel készítették. DVD egyértelmû méretre és formátumra. HDDVD, Blueray méretre egyértelmû, azon belül van 2 féle kódolás. XVid esetében ugyebár minõségrõl beszélünk, mert a méretre nincs megkötés (vagy 1-2 CD)
És talán az sem mindegy hogyha te esetleg ki akarod írni, hogy mégis mire fér rá és mennyit kell veszõdni vele (bluerayest DVDre, nos jó szórakozást)
Mivel 1GB-os vonal világ viszonylatú nagy userszám mellett piha, ezért a sok már azt a filmet letöltött usertõl is tudod letölteni a filmet. Ahogy mondod (ez a P2P lényege, és ez) tutira növelné a userlétszámot is
+ lehet spórolni a rippelést, esetleg egy kis konvertálás és tólhatják ki warezra... ma már a dmr eltávolítása sem tétel... :)
"2) hány minõségben kerülnek fel (XVID, DVD, HDDVD, Blue ?)"
mióta minõség a HDDVD vagy a Blue??? ezek tudtommal adathordozók: DVD, HDDVD, Blueray; bár a DVD szabványosított videója miatt elfogadom "dvd-minõséget" azonban xviddel is lehet dvd-minõséget produkálni v a fölöttit, továbbá a HDDVD és a Blue-ray disc szabványosított (???) formátuma sem elég egyértelmû, lévén hogy az mpeg2 nem (minõségben sem) egy súlycsoport a H.264-gyel szemben...
a felbontást és a minõséget már említetted az 1) kérdésednél, ezért szerintem a 2)-nál inkább a formátumra lettél volna kiváncsi...
Pont hogy nem, ugyanis itt nem a feltolto mondja meg, hogy milyen filmet fogsz esetlegesen letolteni, hanem a kiadok/egyuttmokodo szervezetek filmjeit lehet majd csak... Ez nagzon nem ua
Szeintem meg épp annak lenne értelme, ha már Bittorrent, ha az uploadereket jutalmaznák, pl. X feltöltött adatmennyiség után ingyen tölthetnének le egy filmet! Szerintem így kicsit nagyobb is lenne az érdeklõdés!
Na ennél a guba-nál is van pl. Babylon 5 de szó nincs róla milyen formátumban/feliratokkal, semmi. Ha a rendes gyári DVD VOB minõségében adják, elmenne, node 1.79$ egy rész és ugye akkor ki lehet számolni mennyibe kerül egy szezon/az egész sorozat! Kissé drága sztem.!
ezek egyike sem tiszta még, a BitTorrent cég sem beszélt errõl, majd kiderül a rajtnál õsszel
Ami nem tiszta a cikk alapján 1) milyen minõségben/felbontásban kerülnek fel a filmek (DVD Mpeg2?) 2) hány minõségben kerülnek fel (XVID, DVD, HDDVD, Blue ?) 3) melyik mekkora áron 4) másolásvédelem meg egyébb szarságok vannak-e rajta (elvbõlsem) 5) upload-ereket jutalmazzák? 6) sorozatok mikor lesznek rajta és mennyivel a TV-s bemutatás után és mennyiért? . .
Aki 100 megabittel tolt le az valoszinuleg nem 10 kilobittel fog feltolteni. A torrentnek eppen ez a lenyege, hogy a feltoltesedhez (a felhasznalok ossz feltoltesehez) tudja meretezni a max letoltesi sebessegedet. Leveszi a terhelest a kozponti szerverrol, es nagy mertekben skalazhato is. Ha nagyon sokan toltenek, annak az lesz az eredmenye hogy mindenkinek csokken a letoltesi sebessege, kiveve ha megnovelik a feltoltest valahogy (beraknak egy izmosabb foszervert, vagy mindenki engedi +10kbittel jobban feltolteni).
De azt nem ertem mit varnak ettol... ezeket a filmeket senki nem fogja megnezni, attores kene igazabol. 1-2 hollywoodi studio vegre eszrevehetne hogy ebben penz van es a legujabb filmeket kene kiadniuk, persze ez nekik eleg nagy kockazat.
Ezt a tv-ben ingyé megnézheted 500-szor, sõt fel is veheted a mai dvdírós okosságokkal (ha már annyira kell), vagy megveheted bótba 999HUF-ért, vagy az alatt.
".vagy minden filmet külön-külön nekiáll seedelni a cég nagy feltöltés mellett és ezért ígéri be az 1 Gbps-os letöltést? -" szerintem igy kell ertelmezni.
lesz egy oriasseeder a ceg reszerol.
az lehet hogy egymagad nem ered el, de ha sokan masznak ra 100 megabittel eleg hamar elfogy ( ugy a 10. embernel :) )
"A cég 1 Gbps sebességû letöltéseket, valamint kedvezõ árakat ígért" - akkor most valamit nem értek. A Bitorrent-et használva a mindenkori sebességet nem az határozza meg hogy adott idõben hány felhasználó seedeli és leecheli ugyanazt a dolgot? ...vagy minden filmet külön-külön nekiáll seedelni a cég nagy feltöltés mellett és ezért ígéri be az 1 Gbps-os letöltést? - amit soha nem fogok elérni a max 3 mbitemmel :D
szinte látom lelki szemeimmel azokat, akik ezt reklamálták eddig, hogy mennek, fizetnek és töltenek.
Informatika és tudomány
