hát ez már tiszta szép új világ, csak még nem alvás közben nyomják be a gyerekek fejébe a kívánt dolgokat
"Kanadában már a gyerekeket gyõzködik arról, hogy milyen fontos a szerzõi jogok tiszteletben tartása" -> Ez egy fontos momentum, mert a szerzõi jogok tiszteletben tartása nagyon is jelentõségteljes valami. Ez nem a kiadók szemétkedéseirõl szól, HANEM JOGOKRÓL.
A mese története meg egy kicsit gáz. Állati rossz, és nagyon is kétértelmû. Tehát ha valakinek van valamilye (talál valamit, kitalál egy remek ötletet, hasonló), akkor õ nem érdemli meg, hogy profitáljon belõle, és a köznek nemhogy joga van fellázadni ellene, hanem egyenesen ez a "jó dolog"? Már pardon, de nem akarok szentimentális lenni, de a leírás alapján nem a malac a rosszfiú:)
Ebbõl kb az jön le, hogy ha valakinek több van, mint neked, akkor az rossz, vegük el tõle. Necces... nagyon necces.
Egy kajacsináló-gép viszonylag kevés ember érdekét sértené a többi embernek adott haszonhoz képest, ELLENBEN a filecseréléssel. Rossz a példa.
Ahhoz, hogy élj, elidegeníthetetlen jogod van. Kajálás nélkül meghalsz, ahogyan levegõ, vagy víz nélkül is.
Filecserélés nélkül nem halsz meg. Abszolút nem életfeltétel az "ingyér dvd, ingyér játék, ingyér minden" felfogás. Sõt, még jogod sincsen hozzá.
Ettõl függetlenül akár pro, akár kontra érveket hozunk fel, BIRGE-nek teljesen igaza van.
Az csak az én nózimat piszkálja, hogy itt a gyerekeket akarják manipulálni? Számomra ez undorító...
Szerinted ha feltalálok egy olyan gépet, amivel bármilyen élelmiszert korlátlan mennyiségben sokszorozhatok, akkor azt be kell tiltani?? Egy ilyen gép viszonylag kevés ember érdekét sértené a többi embernek adott haszonhoz képest, szemben mondjuk egy idõjárásirányító-géppel.
Szerintem nem bukott a történet, mert nem jól érted azt. Ugyanis a kismalac nem a kaját találta a fa alatt (ez a termék), hanem a dobozt (ez sokszoroz). Tehát a példában a doboz felel meg a filecserélésnek, a kaja pedig a filmnek, zenének (amibe emberek munkát fektettek). Gondolj bele, egy ilyen doboz enyhén szólva sértené az élelmiszert elõállítók érdekeit. Ugye? De vajon emiatt be kellene tiltani a dobozt?
"Versenyt szeretnék a zenei piacon" - Akkor járj hangversenyre!
Mindig problemaid voltak a szovegertelmezessel? "A Duke Egyetem Center for the Study of the Public Domain központja" Magyarul (gyengebbek kedveert) a Center for the Study of the Public Domain kozpont a Duke egyetem resze.
"Duke Egyetem Center for the Study of the Public Domain"
Tuti hogy ez az oridzsinál angol neve?
Had tegyem hozzá, hogy a képregény nem a fájlcserérõl szól, hanem arról, hogy a másolásvédelem rossz, megosztani és megbízni az ügyfelekben jó. Egy kicsit többet is el kéne olvasni belõle az elsõ mondatnál. :-)
Ráadásul ha a tehetségen, minõségen és fantázián múlna, pont a nagy kiadó által "megcsinált" mûmájer zenészek halnának ki az iparból rohadt gyorsan. A zeneletöltést nem a warez miatt ellenzik a kiadók, lásd pénzes letöltési cégek csesztetése!!!, hanm mert ha te eldöntöd neked mi tetszik, akkor nem a milliárdokért agyonreklámozott sz*r zeniket veszed meg, hanem valaki másét, aki olcsóbban adja, mert nem ölt bele egy vagyont a "mû-hype"-ba ... És hosszú távon összes kiadó elmehet kapálni. Mondjuk ez evolució, tehát nekik mindenképpen fûrészeltek hosszútávon, most csak a meghosszabított halálrángásaik eredményeirõl vitázunk.
Megjegyzem egyre több "senki" zenész lett közkedvelt az internet által, akik nem "kellettek" a kiadóknak, mert nem "trendi" futószalagos vackot gyártanak.
"A R Williams példája tökéletes! Menjen el koncertezni, menjen el "dolgozni" és azzal keresse meg a pénzét!" Rossz példa, most volt itt koncertezni, és haza is vitt 500.000.000 Ft-ot :)
zenei piacon verseny loál:c gondolom olvastál pár hw cikket, aztán aszitted az ottani okosságok jók lesznek ide is^^ ilyen baromságot se hallottam még senkitõl.
"Versenyt szeretnék a zenei piacon,"?? Ki tud tobb koncertet adni adott idon belul vagy mi? Ha csak koncertek lennenek es semmi mas,akkor az lenne am az igazi osszeomlas!Szerintetek melyik orszagokban lennenek a koncertek? Illetve mennyi lenne oda egy jegy? Es mennyi eselyed lenne bekerulni? Amiugy nem minden muvesz keresi halalra magat..... "Olcsóbb lenne a jobb!"-Ezt remelem te sem gondoltad komolyan,inkabb forditsuk meg a szavak sorrendjet valahogy igy: Jobb lenne az olcsobb! Nem vedeni akarom sem a kiadokat,sem a muveszeket,de ismetlem: ki szeretne ingyen dolgozni? Tegye fel a kezet!(kepletesen)
Nos kéremszépen! Elõször is szögezzük le, hogy a zenészek, színészek sem járnak rosszul (nézd meg MTV Cribs-et). A kiadók meg persze mégjobban járnak! Ami nem tetszik, pl Janet Jackson, új album, már a neten: felháborodottan nyilatkozik, hogy õt JJ-t anyagi kár érte! Igen, ez tény! A kiadót anyagi kár érte! Igen, ez is tény! Fáj ez nekem? Nem! Miért? Azért mert mérhetetlen és teljesen eltúlzott összegeket keres mind a kiadó, mind a mûvész! A R Williams példája tökéletes! Menjen el koncertezni, menjen el "dolgozni" és azzal keresse meg a pénzét! Ne azzal, hogy beül egy stúdióba, ott megcsinálják a zenét, hangját, majd mérhetetlen marketing ktgel letuszkolják a fogyasztó torkán, és ennyi, nincs második,3. album, mert nem kell senkinek! Versenyt szeretnék a zenei piacon, ami mindenkinek jót tenne! Olcsóbb lenne a jobb! Mivel a kiadók ezt nem ismerték fel, hanem csak kényelmesen ültek a foteleikben, a fogyasztó és a technika leelõzte õket! Per pillanat a méregdrága versenyez az "ingyenesel", és a kiadó vesztésre állnak! És a "baj" (rájuk nézve), az az, hogy egy ezt a háborút erõvel akarják megnyerni a jog segítségével! Olyan valami ellen harcolnak, amit nme lehet megfogni! Csatákat nyernek folyamatosan, de a fájlletöltés olyan, mint a hidra, vagy a sárkény, levágod egyik fejét, nõ helyette kettõ! Ezt a háborút Mi nyertük meg, és már csak idõ kérdése!
Minden ami ma létezik az elõzõ évekre épül. Ha egy szerzõ nem fizeti vissza azt, amit kapott élete során a társadalomtól, akkor piszkosul meggazdagszik. Aki százalékot húz tõle, az mégjobban. Egyetlen mai zenész sem találta fel sem az éneklést, sem a hangszereket, stb. A társadalom csak megálljt parancsol ennek az elbúrjánzott trendnek, mikor törvényt alkottak az ellen, hogy ami korábban közkincs volt, azt magántulajdonba lehessen vonni.
Élõ példa: Robin Williams milliókat keresett a koncertel, amire rengeteg bûnözõ (értsd: illegális file letöltõ) ment el. Dõl a pénz, és senki nem szól semmit. Azt mindenki tudja, hogy ezért fizetni kell, és mindenki így látja helyesnek (egy páran meg belógnak, de nem azért, mert az ingyenes koncertlátogatást JOG-nak tekintik) Aki itt csak az anyagi részét nézi, az az a cég, amit 'kiadó'-nak hivnak, és azért a pénzért törvényeket alkottattak és a mi általunk fizetett rendõrséget használják azt általuk kilobbizott törvény betartatására.
Mi a helyes?...
A kiadok altal bezsebelt penzt valoban "kisse" redukalni kellene es inkabb a muveszeknek,programozoknak,stb. kellene adni tobbet,de biztosan az ingyenes masolas/terjesztes lenne a megoldas?
"Tévedés ne essék nem állok a sakálkodó kiadók pártján, de itt már meg is bukott a történet. Egy program, film készítõi nem az almafa alatt találják a forráskódot/forgatókönyvet, hanem éveket ölnek bele az életükbõl."
Az almafa termesztõi pedig az egész életüket beleölik azért a kevéske fizetésért. És az alma fontosabb mint a forráskód ezt egy gyerek is tudja így könnyebben megérti.
a south parkban is van egy rész ami az ingyenes zeneletöltés veszélyeire hívja fel a figyelmet... az amikor Cartman keresztény rock bandát alapít, 7. évad, nézzétek meg, nagyon üt
ilyne történet már régen is volt, emlészem még alsos koromabn, ez a mese tefccet alegjobban. kinai vagy japán voolt, és a csávóka kaszálás közbe egy göngyög leltm amit akárhova tettek, akkor a melette lévõ dolog sose fogyott el,,, buza m, kenéy r, végül apénz, kapcsi lett megette és sárkánnyá változott
Szerintem tok jo dolog, mar csak a torvenyhozokat kene meggyozni, hogy az ingyenelo cegeket rugdossak fel a holdig es vissza, bar tudom, hogy rokont/komat/sogort nem szokas agyonverni ;-)
"A mûvész képekkel és szöveges részekkel próbálja meg megértetni a gyerekekkel, hogy miért nem jók a digitális másolásvédelmek és miért elítélendõk a szerzõi jogvédõk és a kiadók monopolhelyzetre törekvõ elvei." Én ebbõl pont a másik oldalt látom, azaz nem a jogvédõk mellett van.
"A könyv egy kismalac történetét meséli el, aki egy nap egy olyan varázsdobozt talált, ami képes volt többszörözni a belehelyezett élelmiszert"
Tévedés ne essék nem állok a sakálkodó kiadók pártján, de itt már meg is bukott a történet. Egy program, film készítõi nem az almafa alatt találják a forráskódot/forgatókönyvet, hanem éveket ölnek bele az életükbõl.
A gyerekek is warezolnak... sõt. Nem egy olyan kissrácról tudok (8- éves) akik innen-onnan (de véletlenül sem a boltból) szerzik be a napi warez adagot. Bár ezen nem nagyon lepõdök meg, anno 10 éves koromban a C64-hez rendeltem a CoV-ból másolt kazettákat. A különbség talán annyi, hogy most picit korábban kezdik.
JÓ a képregény. Aranyos. DE ÉN ERRE AZT MONDOM, hogy dögöljenek meg!!!!!!!!!!!!! Van egy sorozat (Floopy) ami környezetvédésre utasít. Öcsém szokta olvasni, elég jók. NA, AZT KÉNE TERJESZTENI!!
Informatika és tudomány
