nagyokosok! Mi a faszért kell pár hülye esetbõl általánosítani? Amerika a világ 3. legnépesebb országa. A média központja ott van. Persze hogy sok hülyeséget hallani onnan, de ezt ne általánosítani az egész USA-ra elég nagy butaság.
Ez semmi, ahhoz képest, mikor egy amerikai nyanya beperelt egy microhullámú sütõket gyártó céget, amiért "macskáját akarta megmelegíteni, mert megfázott". A macska kimúlt. A pereskedés meg azért indult, mert "nem volt ráírva a dobozára, hogy nem szabad macskát belerakni". Szánalmas.
Már nem azért, de aki itt szerzõi jogot sérthetett az nem a youtube, hanem az aki feltöltött egy jogvédett videot. A youtube ha megkérik rá eltávolítja (persze csak ha bizonyítja hogy az anyag tényleg az övé, és tényleg jogvédett). Ez így mûködik a neten minden szolgáltatónál, ahol harmadik személy adja a tartalmat.
Az undorító az hogy azt hiszik az ilyen emberkék, hogy amit lefilmeznek az az õvék. Sok újság, TV meg milliókat is képes fizetni érte lesz@rva, hogy emberekrõl, emberi tragédiákról is szólhatnak. A pofátlanság legteteje, hogy ezt a "nagy filmes" még hangoztatja is. Bezzeg akkor amikor valamelyiket kicsinálják egy háborús övezetben, akkor meg "nagy nemzetközi botrányokról", meg effélékrõl beszélnek, holott önként, de legtöbbször PÉNZÉRT mennek oda, no meg a pulicer elnyeréséért. Nem tudom sajnálni egyiket sem, bár kellenek a hírek, de ilyen nyerészkedõ módon gyomorfordító.
Ha felrakta akkor elfogadta a feltételeket!Amugy meg ott a mail cime!! szal csinált magának pici reklámot.Utálom a mida genyákat és egyet értek elözö hsz-kel.
Miért tette fel, ha utána ilos leszedni?
szeretem mikor teljes homályban élõ emberek nyilatkoznak szerzõi jog kapcsán. (kivétel és tisztelet itt winnie-nek, aki ellenben nem írt hülyeséget). tény, h a szerzõi jogokat lejáratták már a kiadók. de reflexszerûen vágni mindenre h a káanyját annak, aki tesz valamit az ellen, h szellemi terméket engedély nélkül közzétegyék....
Sanyi videókamera: $2000 Két méter szalag: $50 Rájönni, hogy az USÁban élünk: párezerszer $150,000 Rájönni, hogy nem tudunk számolni: megfizethetetlen
:-)
Szakadjon meg aki bekurta ezt a videot ide! Keskenysávon leszenvedtem és bazmeg nincs is rajta lincselésrõl semmi.
Kb 6-7 éve volt 1 baleset, ahol 1 buszbalesetben meghalt az iskolai focicsapat, és délután valamelyik fos kereskedelmi csatornán mutogatták a halot srácokat, ahogy szét vannak szakadva stb... szörnyû volt. Na azóta nem nézek kereskedelmi tv-t. Én személy szerint az újságírót verném agyon, természeteesn élõben, hogy átérezze mit is tett
Szánandó... Ezekenek közellenség minden online üzlethez köthetõ cég ?! Menjünk vissza a középkorba és akkor majd nem lesz mit bepereni.
elmegy a picsába ez az ujságíró!!
Addig pattog ez a barom újságíró amíg a meglincselt kamionos rokonai gondolnak egyet és beperelik õt is mert a családtagjuk haláláról készült felvétellel nyerészkedett.
usára ráférne egy alapos járvány vagy pár atombaleset szvsz...
Ha tévében leadták a videot, és valószinüleg leadták nem egy csatornán, akkor nem hiszem, hogy nyerne a felperes ... ráadásul a hírcsatornák biztos fizettek nem kis pénzt a T. újságírónak, csak van akinek semmi se elég. Persze lehet tévedek, de erre kicsi az esély.
Az északban olvastam hogy egy asszony ebédelt a fiával és egeret talált a levesében. Beperelte az éttermet hogy jöjjön a $$$,de az étterem nem hagyta annyiban,bíróság,majd az egeret felboncolták:nem volt megfõve,tehát nem fõtt bele a levesbe,és leves sem volt a tüdejében ,tehát nem fullt bele,DEE be volt törve a koponyája...tehát belecsampészték. Csak ebbõl gondolom hogy az arc is megcsinálhatja igy a dolgot... bár elég lehet visszanézni a feltöltõ ipjét,és ha állandó akkor könnyû ,ha dinamikus akkor a szolgáltatónál kell egy kicsit kertelni.
na ez a dúrva de komolyan. mi van ha az a f*szfej rakta fel?? sõt, továbbmegyek, ezt bárki megcsinálhatja. feltölt egy videót, amit aztán jogvédettnek titulál, és pert indít az oldal ellen. ki bizonyítja be, hogy nem õ, vagy valaki az õ megbízásából rakta fel a filmet?? baromság az egész. még egy idióta jenki...
Nade ha milliókat költött a megvédésre, akkor mennyit keresett vele? Mert az nekem nem áll össze, hogy valaki felvesz valamit a kamerájával, és még rá is fizet. Szerintem csak látja a sikert, 'oszt húzzuk le a jól menõ weboldalt...
hmm. ha valaki újságíró, akkor ez a munkája. és, ha valaki eltulajdonítja más tulajdonát (értsd: lop), akkor perelni kell, mert nyilván nincs más járható út.
ha pedig a törvény valóban a youtube igazát mondja ki, akkor csak legyinteni kell a próbálkozásra, de az valahol fura, hogy a pereskedést elítéli valaki. nyilván, ha meglopnak valakit, akkor sem kell pereskedni, csak beletörõdni:)
Na ez az igazi senkiházi mocsok, más halálán szeretne meggazdagodni, és még van pofája pereskedni is. Én a szerencsétlen kamionsofõr hozzátartozói nevében haljléktalnná perelném ezt a mocskot. Ezeknek a szennyeknek semmi nem szent...
tényleg elég szánalmasak ezek a perek meg akik kezdeményezik.
és mivan akkor ha az arc rakta fel direkt ?
Ja, meg a YouTube nem tehet róla,hogy ó milliókat dobott ki az ablakon.