"A legmeglepõbb azonban, hogy a Második Világháború után elûzött Guo Min-Tang az, amelyik a "kommunista" Kína mellett érvel, és amelyiket az támogatja is."
Ez csak annak meglepõ, aki nem ismeri a kommunista pártok fejlõdésének törvényszerûségeit. A legtöbb kommunista párt - miután kiszorítja soraiból a zsidókat, persze ez Kínában eleve nem probléma :-) - nacionalista irányba mozdul el.
Így volt ez a Szovjetunióban is, de hangsúlyozottan Romániában, vagy akár Bulgáriában is. Magyarországon érthetõ okokból kevésbé.
Nos, a mai Kínai Kommunista Pártot és a Kuomintangot épp ez a szál köti össze: a nacionalizmus.
Jól eltértünk a cikk tárgyától, de azért Kínához hozzászólok. A Tajvan kérdésre már mondta Epikurosz, hogy valószínûleg a Hong Kong-i "megoldáshoz" lesz hasonló. Ha valaki figyelemmel kíséri a Tajvani politikai helyzetet, akkor tudja, hogy kétoldalú. Egy 1000%-ig Kína ellenes és egy 1000%-ig Kína mellett érvelõ oldala van. A legmeglepõbb azonban, hogy a Második Világháború után elûzött Guo Min-Tang az, amelyik a "kommunista" Kína mellett érvel, és amelyiket az támogatja is. Egy szó mint száz, szerintem ha a Guo Min-Tang kerül kormányra (most õk az ellenzék), akkor Tajvan a Kínai Népköztársaság autonóm tartománya lesz, akár tetszik ez az USA-nak akár nem. Egy ország, több állam, többféle rendszer. Mégis mûködik, mert genetikailag nem érdekli a kínaiakat az, hogy már 100-200 km-el arrébb mi történik, csak az, hogy Kína a legjobb! :D
Én ezt a verziót nem hallottam.
A boszniai misszió során tényleg volt olyan francia tiszt, aki köpött a szerbeknek, de a koszovói válság idején nem fordult elõ hasonló eset, lehet, csak azért, mert nem is voltak ott franciák, legalábbis a bombázások idején.
F117-re picit visszatérve: én hallottam olyat, hogy valamelyik tiszt árult el katonai titkot (F117 pontos repülési menetrendje és útvonala), ami miatt le tudták szedni. A tisztet el is kapták, és hadbíróság elõtt felelt azért, amit tett. Ezt a sztorit hallota még valaki?
Kínában még a feudalizmus sem volt rendes, "ázsiai feudalizmus" a neve, ha jól emlékszem. De, talán ezen van a lényeg? Nálunk mi van? Kapitalizmus, demokrácia, demokratúra, demokrácioid rendszer stb.?
Tajvan sorsa valszeg az lesz, mint Hong Kongé: egy Kína, két rendszer, három terület. Én 25 évet adok az önálló Tajvannak. Nem lesz erõszak, a tajvani politikai struktrúra fog úgy átalakulni, hogy õk maguk fognak kiegyezni az anyaországgal. Az USA esetleg politikai garanciákat ad Tajvannak. Mondanom sem kell, hogy mindezzel Kína mégjobban megerõsödik.
USA egyet tehet: próbálja ellensúlyként megerõsíteni Indiát, esetleg Japánt is. Ennek már most is vannak jelei. Aggódni nem kell, a 9/11-es események kapcsán azért jól látszott, hogy Kína más, mint az arab világ.
A témára visszatérve, én az ûrhajózás terén nagy jövõt jósolok a kínaiaknak.
Nem kell mást tenniük, mint azt az évezredes/évszázados alaposságot, (kézügyességet, pedantériát, aprólékosságot), amellyel selyemhernyót tenyésztenek, majd selymet gyártanak, porcelánvázákat festenek, miniatûr festményeket alkotnak, áttegyék az ûrtechnológiába is.
Az ameriaiaknak gondot okoz pár tízezer hõvédõ kerámiacsempe? Majd csinálnak a kínaiak hõvédõpajzsot millió kis kerámialapocskából, és tuttira mindegyik jól fog szuperálni. :-)
"Kommunista állam"..ez igy ebben a formában nem igaz. Ami a Kinaiaknak sikerült, egyedül : Az egy egypártrendszerü, szabad kereskedelemre épülõ államforma. Még neve sincs. Jó lesz figyelni Kinát, mert valószinüleg hamarosan a világ elsö számu hatalma lesz.
Taiwan : Már rég Kina fenhatósága alatt van, politikailag, gazdaságilag egyaránt.)
"Tajvan egy SZIGET. Eért nem tud Kína mit kezedni vele." Vagy másért. Vagy nem is akar. Pl nem akarja rontani a viszont amcsival, mert annyit nem ér tajvan hogy velük háborúba keveredjen. Ez szerintem elég jó indok. Ugyebár ha Kína megtámadná Tajvant, abba elég sanszos hogy az amcsik be akarnának avatkozni. Az amcsik szerintem nem tudnák megvédeni tajvant. Kína és pl Irak között az az óriási különbség, hogy kína tengeri ereje azért jelentõs. Vannak rombólói, cirkálói, de a lényeg a tengeralattjárói, mert egy anyahajó kötelék leginkább alulról védtelen. Ok, persze van szonár meg miegymás, de egy csendes dieselt kis sebességgel vagy éppen a fenék közelében lebegve elég nehéz észlelni. Védelemre kitûnõ, mivel ez a csendes diesel kilõ egy nukleáris töltettel rendelkezõ torpedót, akkor az anyahajónak meszeltek. Anélkül meg az anyahajó kötelék szárazföld ellen max robotrepcsiket indíthat. Szóval amcsik ha támogatni akarnák tajvant azt biztonságosan csak légi úton tehetnék meg, mert a levegõben azért jobbak a kínaiaknál. De egy légihíd az nagyon költséges, macerás. Bombázókat, radar gépeket, utántöltõ gépeket mind-mind vadászokkal kell védeni, kb 4 vadász/böszme gép arányban. Éppen ezért a bombázó/egyéb gép aránya lesz kb 1:10, és ahogy nõ a légihíd távolsága ez csak romlik. Nem kell ez egyik félnek se, de ha kínának mégis, akkor amcsiknak ebbe bele fog törni a bicskájuk, vagy legalábbis tényleg jelentõs, több 10ezres veszteségeik lesznek.
Lám már más le is írta. A teljesítmény állandó a A Forurier-törvényben szerplõ hõmérséklet különbség az nem. Ezért van az, hogy 15-20C-on még nem izzadsz, de aztán igen. Adddig a puszta "léghûtés" is elég, ezután már kell "hûtõvíz".(Ami ráadásul halmazállapotváltozásos folyamat)
Egyszerû. Az ember életmûködéséhez szükséges ~100W teljesítményt folyamatosan el kell vezetni. Ha pedig a levegõ túl meleg, akkor a kimenõ hõáram kisebb lesz, és a hõ felhalmozódik, amit a receptorok érzékelnek. Ezen egy darabig segít az izzadás, mert a párolgás sok hõt von el. De a test hõmérséklete nem szöket fel, mert akkor elpusztulnak a szövetek.
Ha ilyen okosok vagytok, akkor válaszoljatok egy kérdésre:
Miért van az, hogy az emberi test hõmérséklete normálisan 36 Celsius fok, ám a 34 fokos levegõt is például már melegnek érzi, holott hidegebb, mint az emberi test???
Most nem azért, de nem csak a ruszki titkoltak el vesztességeket ûrkutatás ügyben, de csak ha a publikus vesztességeket nézzük, akkor se hiszem, hogy ezirányban büszke lehetne az USA ...
"Én nem ebbõl az aspektusbõp vizsgálom a kérdést, hanem Tajvan szempontjából. Legyen bármekkora is a kínai SZÁRAZFÖLDI haderõ Tajvannal nem tud mit kezdeni amíg az USA mögötte van."
Pár hónapja itt a fórumon belinkelt valaki egy hosszú szakdolgozatot! róla, hogy milyen a kínai haderõ jelenleg, mennyit romlott a Tajvani, és hogy gyakorlatilag most vagy rövidesen teljesen védtelen lesz kínával szemben.
Azzal hogy csinálok ilyen kis helyen és teljesítménnyek "légkondit"? A legjobb az lenne, a viselt ruhadarabokat lehetne hûteni, csakhát azok is baromira rosszul vezetik a hõt.
Ez nem mind van így! A folyékony oxigén meg nitrogén hõkapacitása nem olyan nagy ám! És ekkora hõmérsékletkülönbségnél nagy lenne a hõáram. Ilyenben nem nagyon szabad gondolkodni, aktív hûtés kell, hõszivattyú vagy Peltier-elem, de ha mégis hûtõközeget akarsz, akkor lítium, ennek nagyon jó hõkapacitása van.
Molnibalage: Ne jöjj nekem a kifogásokkal. A nanótechnológia korában, amikor egy japcsi gyerek olyan ruhát tervezett, amely kvázi láthatatlanná tesz, akkor egy ilyen kis hûtõruha nem lehet nagy probléma. Dugjuk össze a fejünket!
Szerintem napelemes cucc kell, amely a nap hõjébõl villanyt csinál, és ez mûködtet egy hûtõrendszert.
De, csak dárga lenne. Vékony rugalmas csövek háózata beleszõve a ruhába kivezetéssel. Nagyon lassan keringetsz folyékony oxigént vagy nitrogént. 1 liter elég sokáig hûtene az fix. Konkértan nem'tom hogyan lehetne megvalósítani, de maga a hûtõközeg a nagyon kis hátitatyóban elférne. Keringetés is problémás, de talán valami napelemes megoldás segít.(Sajnos közvetelenül bõrre nem mehet, mert égési sérülést okozna.) Egyébként már egy kis ventilátor is csodákra képes, csak a gond hogy hova tegyed. Ha nagyon szellõs ruha van rajtad, valahogy talán meg lehet oldani a levegõcserét csak egy kis áramlást kell csinálni. Ettõl nõ a hõtátadás. Persze az 30C-os levegõnél maga a levegõ sajnos már nem sokat hût. Akkor csak az izzadás segít.
Az ûrruhás esetet kicsit félreértelmezed. Ha úgy lenne, ahogy te leírtad, akkor az ûrben semmi se hülne le bármilyen hideg is van odakint. A ruhát azért kell hûteni, mert a ruha baromi jó hõszigetelõ, de ebbõl kifolyólag az emberi test álatal termelt hõ az folyamatosan felhalmozódik bennt. Nincs kifele hõáram. Azontúl problémás a vizgõz és az izzadság jelenléte is, ahogy azt az elsõ ûrséták során a NASA ûrhajósai metapasztalták.
Én tudok egyet, bevált módszer, mindig hatásos. A technika lényege, hogy fogsz egy jó nagy törölközõt, belemártod hidegvizbe, és már kész is a vizestörölközõ. Miután ezt magadra terited, kiválóna hüt bármekkora melegben, csak idõnként cserélni kell a hütõfolyadékot :-)))
Azokat értem "mocskok" alatt, akik állandóan népirtanak (lásd: Ruanda, Libéria, Elefántcsontpart, Szudán, Szomália stb.), és a nyugati civilizációból jobbára csak a géppisztolyt vették át, egyéb erkölcsi értékekre rá sem bagóznak.
Hagyjuk ezt a süket szövegelést, térjünk fontosabb dolgokra: -)
Engem speciel megdöbbentett, amikor azt hallottam, hogy ûrséta közben az ûrruhát hûteni kell, mer' igaz ugyan, hogy az ûrben -270 körül van a hõmérséklet, de mivel vákuum van, ezért a test hõjét nem vezeti el semmi, és hûtésre van szükség, plusz az izzadsággal is valamit kezdeni kell.
Nomármost, itt térek a lényegre: Ebben a kutyaütõ júliusi kánikulában nem-e lehetne olyan ruhanemût kitalálni, amely itt a Földön hûtené az embert? Nehéz, súlybelileg, nagyon ne legyen, mert itt g=9,81 m/s2. Várom az ötleteket, egetrengetõ hi-tech megoldásokat. Hátha.
Ebben az egész kínai sztoriban az a felháborító, hogy a modernizációjukat mi fizetjük meg azzal, hogy megvesszük a gyagyi termékeiket. Melengetjük a kínai sárkányt a keblünkön. Ahhoz képest, hogy mennyi értéket úgymond "raboltunk" el a gyarmatosítás idején, már többszörösen visszakapták ezek is, meg más afrikai mocskok is tõlünk.
Amennyire kicsik, egyesek közülük annyira úrhatnámok. Nem mind mosolygósak ám! Láttam én már eléggé pofátlan kínaiakat is, itt Budapesten.
Én nem ebbõl az aspektusbõp vizsgálom a kérdést, hanem Tajvan szempontjából. Legyen bármekkora is a kínai SZÁRAZFÖLDI haderõ Tajvannal nem tud mit kezdeni amíg az USA mögötte van. Még, ha el is jutnak a partraszállásig, akkor sem tudnák a szigetet megtartani. Már az akció kezdeti szakaszában is iszonyatos mészárlás lenne a komuunista állam soraiban.
visszatérve a témához szerintem a kínaiak talán már az amcsik elõtt a marson lesznek,kitudja még talán háború is lehet ebbõl (na jó nem festem az ördögöt a falra).ugyanis már a nagymama matyóhímzéses kendõjén is azt olvashatjuk hogy made in china
Amerikának elég nagy árat kell fizetni az olajért irakban,ugye elõször bementek hogy "én vagyok az amcsi faszagyerek,ülök a tankban heavy metalt halgatok és közben szétlövöm a gonosz arab terroristákat,köztünk nõket és gyerekeket" de aztán most már sírnak hogy milyen sok a veszteség és hogy milyen kemény a harc
Igen, egyébként én (bár elitélem a terrorizmust), bizonyos szinten csodálom is ezeket a gerrillákat, hogy mennyire hatékonyak egy olyan hadsereg ellen is mint pl az amerikaiaké. Mert végülis egy jól centralizált gpsel, müholdakkal, lézervezérlésü fegyverekkel, lopakodókkal stb felszerelt hadsereg ellen azt hinnénk nincs ellenszer, és mégis ezek a kecskepászotorok (nem lenézésbõl mondom csak hogy érzékeltessem a két fél közti különbséget) a maguk decentralizált "hadseregével" megtalálták rajtuk a gyenge pontot, és igen hatékonyan alkalmazzák is.
Molnibalage: Azért ne becsüld le a kinaikat, egyrészt baromi nagy ország, tehát semmiféle villámháborús stratégia nem vállna be ellene mint irakban, azonkivül ez az ország nem arról hires hogy nagydobra veri milyen technikai fejlesztéseket (vagy épp khm... másolásokat) csinál, másrészt meg a 2. vh tapasztalata, hogy elég jól és hatékonyan fel lehet szerelni egy hadsereget, ha nem tudják egybõl elfoglalni az országot.
Naná, hogy potyognának, de milyen arányban? Izrael is vesztett már több F-16-ost csak nem légiharcban.
Kína nagyrészt még '50-es (!) évek beli típusokat üzemeltet kb. 160-200 SU-27-est leszámítva. Gyakorlatilag a USA fegyveres ereje határozná meg, hogy hol kerüljön sor harcra. A SZU-27-esen kívül nincs is olyan gépük aminek reális esélye lenne légiharcban bármely korszerû vadászgép ellen. Sem manõverezõképességben sem fegyverzet terén a hatótávolsáról már nem is beszélve. Nem véletlenül nem húz ujjat velük senki.
Iraq nincs túl nagy hátrányban az amikkal szemben,ugyanis gerilla háborút folytatnak ami eléggé megkeseríti az amcsi katonák életét,meg sajnos az a sok terrorista
Csak tudnám mi köze az f117-esnek a kinai ürprogramhoz... Egyébként a magánvéleményem annyi az ilyen csodamasinákról, meg az amcsi légierõrõl, hogy igazából nem lehet megállapitani mennyire hatékony is. Egy iraki háború vagy jugo... hát gyakorlatilag nevetséges ebbõl következtetést levonni, az amerikaiak mindenféle téren 1000x tulerõben voltak, talán csak létszámban nem, de ez mitsem ér mikor olyan a fegyverzetük ami ezt lazán egyensúlyozza. Meg az is hülyeség hogy kinek mekkora a hadserege (pl iraki), mert lásd mai irán, van vagy fél milliós hadserege, ez alapján biztos benne van a top 5ben, de mit ér félmillió gyalogos kalasnyikovval a bombázok ellen....
Biztosra veszem hogyha pl lenne egy amcsi-orosz vagy amcsi-kinai háború, elég szépen potyognának az égbõl az f117esek, f18asok és a többi csodamasinák, persze ugyanugy az ellenfélnél is.
No, vegyél már te is vissza egy kicsit. Az illetõnek nevét, lakhelyét stb. közölték. Azért ezeket az infókat elég könnyen lehet ellenõrizni, fõleg, hogy párszáz kilomnéterre van az a település, ahol magyarok laknak, akik nyilván járnak ide, stb.
Apám, azt pont elég is. Nem kell neki kísérõ ECM gép, ECM géphez nem kell vadászfedezet és ehhez a sok géphez tanker. Költséghatékonyság oldalról sem rossz.
Vagy: Odalopakodok mögéd és jól fejbeverlek egy kalapáccsal. Lehetsz 3-szor akkora is, mnit én mégis belehlasz, pedig te voltál az erõsebb. Szerintem épp elég elõny.
"Lelõhetetlen gép márpedig nincs."
Ezzel tökéletesen egyetértek.
"Hát az milyen háborús helyzet. Óriási létszámbeli és technikai fölény az amiknak, minden értelemben... Ilyen körülmények között bizonyítgathat."
Az elsõ nap MINEN IDÕK legkoncentráltabb légvédelme fölé repült be. Azért az SA-6 akkoriban még nem volt korszerûtlen. Több gépet is ilyennel õttek le, de még SA-2 fejlesztett változatával is.(Meg nyugat európai Roland-juk is volt.)
Milyen magyar légvédelem? :))) Nem volt összerakva gép aha? Darabokban repült évekig? :D De teljesen mindegy. Lassú, rosszul manõverezik, rohadt drága, nem is fér rá sok fegyverzet. Az egyedüli jó oldala a lopakodás.
Lelõhetetlen gép márpedig nincs. Pont :) De azért eléggé meg lehet nehezíteni. Ezeknek a lopakodóknak nem csak a kialakításuk olyan, hogy minél kisebb legyen a radarvisszhangjuk, de jól odafigyelnek arra, hogy a hajtómûvek hõje és hangja se legyen nagyon érzékelhetõ.
Úristen, egy újabb haditechikai "zseni"... CIFU is jól leírta. Azért szépen bizonyított a gép, de tudod mit? Mi lenne ha rázavarnék most azonnal egyet a tartózkodási helyedre? Asszed a magyar légtérvédelem a sötöétség beállta után tudna bármit is kezdeni vele?
Mellesleg, mint leírtam nem rendeltetésszerû használatban esett szét, gyakorlatilag nem volt összerakva a gép és ÍGY IS ÉVEKIG repült...
Ha a kocsid egyik kerekét csak egy csavar tartaná aztán elkezdenél vele farolgatni meg kunsztokat csinálni az rendeltatésszerû lenne? Egy frászt.
Akkor tudod még volt F-4G is és EA-6-os ról is indítgattak szépen HARM-ot, bár számszerûleg valszeg valamivel többet indítottak F-18ról.
Te is olvassál egy kicsit mielõtt baromságokat írsz, mert a 2. iraki háborúról volt szó... Amúgy az 1.-nél a légvédelmet, pontosabban a radarokat, inkább az F-18-asok intézték el AGM-88 HARM-okkal. "Tudod hány orosz géppel történt ez meg? Elõször nézd meg a balaseti statisztikát aztán pampogj. " mi köze a baleseti statisztikának ehhez? Az nem baleset amikor a pilóta hibájából zuhan le egy repülõ? És az a repülõ hibája? És igen mondjál már pár példát amikor darabokra szakadt magától egy repülõ amivel normálisan repültek! Egy darabokra szakadó repülõ nem igazán hasonlít a többi balesethez, én nemnagyon hallottam még rendeltetésszerûen repült repülõrõl ami szétszakadt. És ne akard azt se mondani, hogy olyan jó gép az f117 mert nagyon véded, inkább egy rakás... inkább egy kísérleti gép, mint normális használható cucc. Egy B2 na az már sokkal jobb.
Ha jól emlékszem a TV2-n volt egy interjú annak a katonai ütegnek ma már nyugdíjas ezredesével (alezredesével), aki lelõtte a lopakodót.
Igen, kitaláltátok: õ is magyar, méghozzá Székelykeve nevû községbõl. (Székelykeve Újvidéktõl délre található, a legdélibb vajdasági magyar település. Mai lakóinak egy része azoknak a bukovinai székelyeknek a leszármazottai, akiket a II. vgh. idején telepítettek oda. Meg lehet nézni a Wikipédián.)
Katonai titkokat természetesen nem árult el. A riporter kérdésére, hogy mit mondana a lelõtt gép amcsi pilótájának, a válasz kb. a köv. volt: "Bocs, haver, nem tudtam, hogy láthatatlan vagy." :-)
Amúgy egy dologra nem ártana felfigyelni: jelenleg minden embert szállító ûrhajó, ami a közeljövõben meg fog valósulni (az amerikai CEV, az orosz Kliper, illetve a kínaiak Szencsou ûrhajói), szinte ugyanazok kisebb-nagyobb eltérésekkel. Egy rakéta orráról indulnak az ûrbe, két vagy három modulból állnak, amelybõl csak egy tér vissza a Földre, és a visszatéréskor viszonylag meredek pályán érkeznek hõvédõ pajzs védi õket (a legutóbbi hírek szerint az orosz Kliper sem ûrsiklószerû, hanem CEV-szerû, vagyis Apollo 2.0 lesz).
Igen, mivel az amerikai valtozat sem mukodott, mivel az orosz radarok sajnos lattak a gepet.
Láthatattlan gép nem létezik, csak olyan, amelyet nehéz felderíteni. A szerbek szemfülesek voltak, az F-117A küldetésszervezésénél az amerikaiak könnyelmûek.
Hát nem jobbak, olcsóbbak! De az olcsóságnak ez az ára...
Azért az nem olyan hú, de olcsóságok azok, sõt! Az európaiak ezért építenek Kourou-n Szojuz indítóállást...
Apa, azért olvass utána mielõtt baromságokat írklász. A Szovjetúnió után a lereõsebb legvédelemmel rendelekzett 90-ben. A háború alatt a köv. veszteségek voltak:
Ez 43 db ha jól számolom. Ezek mind harci veszteségek. Hiába verik szét módszeresen a légvédelmet, azért mindig marad ez-az. A világ 4. vagy 5. legnagyobb állandó hadserege volt Szaddamnak.
B-52-est meg azért nem lõttek le, mert nem repültek be erõsen védett terület fölé és igen jó elektrinikai zavarvédettségük volt. 1624 bevetést repültek és ezalatt 25700t fegyvert indítottak róluk.
Mellesleg a lopakodók erõsen részt vettek a légvédelem szétverésében, mert az erõmûvek egy részét õk kapták szét. (Forrás: Gulf Air War Debrief, World Air Power Jornual)
"Amúgysem kell azt lõni, olyan szuper konstrukció, hogy néha magától is szétesik :D"
Aha. Tudod hány orosz géppel történt ez meg? Elõször nézd meg a balaseti statisztikát aztán pampogj. 1 db F-117 zuhant le bemutatón, de késõbb kiderült, hogy igen súlyos karbantartási vétség miatt. Egy rögzítési pont 5 csaarjából 1(!) darab tartotta a leszakadt részt.
Konkrétan nemtom mennyi repült, de sok az biztos. Nem feltétlenül a lopakodók verik szét a légvédelmet, amúgy is milyen légvédelem volt irakban? kb semmilyen...
"Miért B52-esbõl hányat lõttek le? Az nem lopakodó, és nem sokról tudok amit lelõttek volna irak felett."
Konkrétan mennyi repült belõlük Irakban? Egyébként, miután a lopakodók szétverik a légvédelmet, már bárki szaabdon röpködhet.
"Ha tudnád milyen nehéz másolni. mióta is van ûrsikló?"
És hány év alatt másolták le az oroszok? 10? Most még több anyag állna a kínaiak rendelkezésére, ha másolni szeretnék, ráadásul a Buran terveket is be tudnák szerezni.
"végülis csak 45-55 évvel vannak lemaradva" És? Mi meg még többel mert még ûrprogramunk sincs. Na jó, tudom, ott az ESA.
Miért B52-esbõl hányat lõttek le? Az nem lopakodó, és nem sokról tudok amit lelõttek volna irak felett. Tehát meg se próbálták. Amúgy a szerbeknél meg lelõtték az f117-et, mivel a régi orosz alacsonyabb frekvenciás radarok, simán kiszúrták. Amúgysem kell azt lõni, olyan szuper konstrukció, hogy néha magától is szétesik :D
"Igen, mivel az amerikai valtozat sem mukodott, mivel az orosz radarok sajnos lattak a gepet."
Aha. Biztos ezért lõttek le olyn sokat Irak felett mi? Számszerint 0-át. Egyébként nem tesz "láthatatlanná, csak megnehezíti az észlelést. Mittomén hányezer bevetés után egy elveszett. Mellesleg tudotommal nem volt megerõsítve a lelövés, valszeg hajtómûhiba miatt zuhant le.(és biztos, hogy nem rakátatalálat miatt, max. csöves légévdelem szefte le)
"Annak idejen az kfki ebben nagyon jo volt. Felvagtak a csip tokozasat, beraktak egy elektronmikroszkop ala es lemasoltak az utolso tranzisztorig."
Ez az akkori technikai szinten mûködött, ma már nem. Számtalan olyan technika van, ha csak felnyitod akkor neki annyi.
"Azota van jobb is, bar az uj amerikai raketak is csak a regi saturn rendszer masolatai, es ugy neznek ki mint a jelenlegi ariane-ok"
És mennyivel jobbak, mint az francia? Hányszor nagyobb a hasznos teher és a max. pályamagasság? Hát nem jobbak, olcsóbbak! De az olcsóságnak ez az ára...
"Ha tudnád milyen nehéz másolni. mióta is van úrsikló? És azóta se sikerült senkinek olyan teljesítményû kriogén hajtóanyagú hajtómûvet létrehozni, mint nekik még a '70-es (!) évek végén.."
Azota van jobb is, bar az uj amerikai raketak is csak a regi saturn rendszer masolatai, es ugy neznek ki mint a jelenlegi ariane-ok.
"Neked is otthon ott a számítógéped a kész termék. De arra rénzve te tudnád, hogy hogyan kell létrehozni, úgy hogy teljesen szabadon vizsgálod?"
Annak idejen az kfki ebben nagyon jo volt. Felvagtak a csip tokozasat, beraktak egy elektronmikroszkop ala es lemasoltak az utolso tranzisztorig.
"A szerbeknél "leesett" F-117-es gépbõl is van anyaguk az oroszoknak, de úgy tûnik nem tudnak radarabszorbens festéket alkotni.."
Igen, mivel az amerikai valtozat sem mukodott, mivel az orosz radarok sajnos lattak a gepet.
"Mellesleg az ûrsiklót USA cégek készítették, ezért egyes elemei titkosak. Ugyebár van üzleti titok is."
A buran ellenben mara teljesen publikus, de az ursiklo fo komponenseinek tervei is mar reg kiszivarogtak. De ugyanigy megtalalhato volt a nasa egyik ftp oldalan a voyager ion hajtomuvenek pontos tervrajza is. Azert van mit javitani a regi terveken is, en pl. ma mar nem raknek i8088-ast kozponti szamitogepnek. A nasa is alig talal mar alkatreszt a meglevo siklokhoz. Az iss kozponti rendszere egyebkent egy amerikai 'hazi barkacs' (ipari pc) 386-os rendszer es egy par 'orosz' ibm laptop... :-)
jova , van ott elég ember simán van pár fölös emberük akiket elküldenek a plútóra talán 200 év mulva odaérnek
Úgy értette, hogy azóta nem is csináltak igazán új jó gépet.
Nemtom mit szarakodnak ennyi ideig a holdnál is. Tapasztalat megvan, rakétatechnológia megvan, a pályát, a manõvereket, egy otthoni számítógép is 1 másodperc alatt pontosan kiszámolja :)
"És azóta se sikerült senkinek olyan teljesítményû kriogén hajtóanyagú hajtómûvet létrehozni, mint nekik még a '70-es (!) évek végén.." Talán mert nem is akartak egy ugyanolyan hibás konstrukciót csinálni... Mindenki tudja, hogy a mostani félmegoldás nem jó.
Lopakodó lemásolása: Mi is az oroszok legújabb repülõmodellje? Mig-29? Mintha nem csak a másolás nehézségével lennének problémái az oroszoknak...
És az mér baj ha le vannak maradva?
Legalább történik valami :p
Ha tudnád milyen nehéz másolni. mióta is van úrsikló? És azóta se sikerült senkinek olyan teljesítményû kriogén hajtóanyagú hajtómûvet létrehozni, mint nekik még a '70-es (!) évek végén..
Neked is otthon ott a számítógéped a kész termék. De arra rénzve te tudnád, hogy hogyan kell létrehozni, úgy hogy teljesen szabadon vizsgálod ?
A szerbeknél "leesett" F-117-es gépbõl is van anyaguk az oroszoknak, de úgy tûnik nem tudnak radarabszorbens festéket alkotni..
Mellesleg az ûrsiklót USA cégek készítették, ezért egyes elemei titkosak. Ugyebár van üzleti titok is.
Nem bánnám, ha a Mars elérésében olyan verseny alakulni ki, mint annó a Holdéban, így szerintem sokkal hamarabb jutni ember a marsra. Bár az is igaz, ha az USA az Irakban és Afganisztánban elköltött pénz a NASA-nak adta volna már kint is lenne az amcsi zászló a Marson egy kis túlzással.
Lehet hogy le vannak maradva de nekik csak copyzni kell...
Informatika és tudomány
