A lyukról az jut eszembe, hogy a jogar alján is van és az teremtõ forrást jelképez, talán egy õsi jogar feje lenne az s nem egy tojás.
hmmm érdekes eszmecsere alakult itt ki, szerintem a nyelvet tényleg nem kellene elszennyezni Mi van a csupakabrával?
Mehíkóban találták vagy lõtték pár éve. Farkasnál nagyobb testû, emlõs féle, és rájárt a közeli nyájakra. Beszállították valamelyik helyi kutató központba, hogy majd jól fölnyiszálják, aztán semmi.
talán egy olyan ember csinálhatta, akinek rengeteg ideje volt, éveken keresztül csak csiszolgatta míg tökéletes nem lett... :)
Dehogy haragszom értem én a viccet. Hol is laksz? :D Nekem már az is elég ha valaki érthetõen elmondja mi van azzal a r..dt kecskeszívóval. Felboncolták már? :)
Ezs mind sép és lyó, de ha ijenekre pazsarolom az idõmet, akko mikó fedezem fel a térugrós idõgípet?? Most akkó düntsétek el, hogy mi kén nektek: szípen beszílõ embör, vagy Dr. Brown, aki úgy jár ki-s-be múlt és jövõ közepett, mint más emberfia a Keleti pu. kapuján. :-))
Mi van ha valakinek kedve szottyant annak idején egy tojás alakú követ csiszolni és kifaragni csak úgy? Miért? Mert éppen nem volt semmi dolga. Vagy az ér rá ma túlzottan, aki azon gondolkozik, hogy miért készített valaki ilyet annak idején?
Neked elméletileg igazad van, csak ugye az a makacs gyakorlat, amelyen megbuknak a szép álmok. ;-)
Azért a "nép nyelve" ilyen formán való értelmezésével én is vitatkoznék. Az egy dolog, hogy fõleg az amerikai kultúra szennyezi a világ népeinek kúltúráját, és egy mai gyereknek nem sok fogalma van a saját hagyományairól, de ezt még nem kéne fokozni azzal, hogy nemcsak fülsértõ, de a szép anyanyelvünk elsorvadását segítõ, divatból felvett szavakat használunk a közismert kifejezések helyett. Most nem egy szóról beszélek! Az én effajta hozzáállásomat lehet konzervatívizmusnak nevezni, de szerintem ennyi tartás e téren nagyon is szükséges. Ezt pedig fõként olyanoknak kéne vállalni, akik szavai sok emberhez jutnak el! Javítson ki aki jobban tudja, hogy Kölcsey mondta: "Nyelvében él a nemzet."
"aki annyira jólfésülten fejezi ki magát, az vagy a legutolsó gazember, vagy egy terméketlen akadémikus."
Ez legalább annyira igaz mint az, hogy akin drága öltöny van az bunkó, nagyképû, elkényeztetett, gazdag ember. Szóval az, hogy valakire ragadt valami az irodalom és nyelvórákon, ezér össze tud állítani 3-4 épkézláb mondatot, az egyáltalán nem negatívum. Úgyszintén a mûveltség és tudás nem tesz rossz emberré.
Nemrég adták A királyasszony lovagja címû filmet Gerard Depardieu fõszereplésével. Nézd meg és rájössz, hogyan lehet szépen kifejezni magunkat.
A tudományt könnyen lehet egyszerûsíteni, de nem a "trendi"-nek nevezett, sajnos elterjedten használt szavakkal, ugyanis azzokkal képtelenség. Viszont remekül lehet az õrületbe kergetni olyanokat akik érzékenyek rá.
Az ide látogató fiatalokat valószínûleg érdekli a tudomány, ezért gyanítható, hogy rendelkeznek annyi intelligenciával, hogy megértik a bonyolultabb kifejezéseket és leírásmódokat is, pontos szakmai ismeretanyag nélkül, vagy szorgalomból utánaolvasnak.
Hangsúlyozom: Ha a torz kifejezésekkel lehetne is, akkor sem kell lealacsonyodni a hallgatóság szintjére mint a tv mûsoroknál a nézettség érdekében, ugyanis ez destruktív folyamat. Ez könnyen felismerhetõ, a mai kereskedelmi tv-k adásaiból.
Az MTA-n nem tudom mi folyik, de az szomorú, hogy magyar gyereket anyakönyvezhetnek Dzsesszika, Krisztofer és más hasonló neveken, még ha fonetikusan is kell írniuk, mivel az MTA nyelvi bizottsága jóvá hagyta.
Én hiszem hogy a magyar nyelv a legszebb a világon -talán még az ó angol ami ennyire tetszik-, ezért nem kéne hagyni hogy elszennyezõdjön, mert ez nem a nyelv fejlõdése.
Ezenkívül kijavítanám magam: A Pionir szondán volt az aranytábla, a Voyager adathordozó lemezt vitt (hanglemezt).
Ha jól tudom a fémek szulfidjai közül kerülnek ki a legkeményebb anyagok, igaz talán nem a természetes anyagok kategóriájába tartoznak.
Igazad lenne, ha... Az SG-t nem tudósok látogatják, itt azért a többség átlagember, sõt, zömében fiatalok. Az SG - szerény véleményem szerint - legfeljebb a tudománynépszerûsítést tudja felvállalni, és ezt csak a "nép nyelvén" lehet elkövetni.
Különben, majd megvédik magukat a szerkesztõk, én csak fogadatlan prókátor vagyok, akit ráadásul a modi jól meg is büntetett. :-)
Egy tudomány rovat stílusa legyen tudományos, ne bulváros. Egyébként ki lehet írni, hogy áltudomány.
Értelmes ember értelmesen ki tudja magát fejezni.
Feltételezem, hogy az SG szerkesztõi képesek erre, tehát ha konyhanyelvi vagy szleng kifejezésekkel tûzdelik tele a cikkeket, csak azt a benyomást keltik, hogy olvasóközönségük értelmi színvonalát igen alacsonyra becsülik.
Manapság divat az igénytelenség példává emelése, de nem kötelezõ beállni a sorba.
""Nemrég sztoriztunk egy különös eszközrõl"
Ááááá itt a richárdbalázsizmusok gyöngyszeme! Ez most az SG vagy az IM-net? Ezekkel a "hypertrendy" kifejezésekkel csak a színvonalat rontjátok!"
Öreg, egy dolgot jegyezz meg: aki annyira jólfésülten fejezi ki magát, az vagy a legutolsó gazember, vagy egy terméketlen akadémikus. Elegünk van az ilyenekbõl, mellesleg az MTA-n is kisebbfajta forradalom zajlik.
Csak, hogy világos legyek: a legkifogástalanabbul a maffiózok és ügyvédeik tudtak mindig beszélni, utánuk jönnek a hazug politikusok, majd a papok és a címeiket pofára szerzett tudósok. Errõl ennyit.
Nagyobb vonalakban igazad van, de ha pontosítani akkarjuka listát akkor még ez sem igaz mert a sorrend igencsak hiányos az elsõ pár legkeményebb, természetes ásvánnyal kapcsolatban.
Lehetett mással is csiszolni.
Színes, és elterjedt ásványok, így keménységi sorba így bevehetõk. Krizoberil, Spinel, Dumorteirit
A kukorica nemesítésének a története. Egyszerüsített ábrákkal a génmanipulációról. A fémcsõben tárolták a fajtára nemesített szemeket.
Szóval ez nem egy idõtojás, vagy olyan indián tábla, amit mi aggattunk a Voyager szondára? Amúgy meg mi van ha a lyukak a két végén valamilyen esztergagéptõl származnak? "egy fémrúdon helyezkedhetett el, melyrõl többször is eltávolították" Vagy ez egy korabeli indián képeslap: Itt nyaralunk. A szállás jó, a nap süt, a kaja jó, igaz többnyire kukorica van, de meg lehet szokni. A kvarcit vagy mi mennyire kemény? Bár ki tudja lehet hogy ezt a követ a megtalálása elõtt gyártották, és tették oda hogy megtalálják. A kõ biztos régi, de a faragása milyen régi? A bennelévõ szennyezõdés rétegek nem mondanak semmit? Mindenesete nem hinném hogy egy indián így tudna ábrázolni, fõleg ha a sátrat nézzük.
Ezenkívül osztom EMMEGKI véleményét a nyevhasználatról. Ahogy mondani szokták: "Ez nem csak báncsa, de hasogassa is a fülem!"
Tényleg, tudja már valaki, hogy mi van a mexikói kecskeszívó elemzésével?
a sikerorientált pénzéhes keresztény papokat figyelembe véve 100% :D
Indián kõ. Ennyi. Sg, már megint adjátok a színvonalat...
Az õsember "csészealjhoz hasonlító dolgot" rajzol a barlang falára - mire a mellette lévõ megkérdezi : - Mi ez? - Nemtom,de az okosak majd gondolkozhatnak rajta késöbb,hogy került ez ide.
Akkor is kemény!!:):) És egy emberi koponyát kicsiszolgatni belõle... nem egy könnyû feladat..
Idegenek csinálták egyértelmû... és nem az "UFÓK" mert az beazonosítatlan repülõ tárgyat jelent... mé nem tudják felfogni ezt az emberek?!
"Jézusról az egyetlen forrás a biblia, és úgy tudom abban nem szerepel a feltámadás dátuma, mint ahogy a születése dátuma sem. Tehát csak megállapodás kérdése volt, hogy mikor legyen ünnepelve."
Azért megjegyezném, arról amikor Jézus a (zsidó)húsvétot ünnepelte (lásd. utolsó vacsora), és az utána következõ 3 napról egészen a feltámadásáig elég részletes leírást találsz a Bibliában. El kellene olvasni...
Szerintem a fõoldalon lévõ kisképen egy U -ra hasonlít, mint az Unreal Tournament úja.
latom sokan lattak/olvastak a da vinci kodot :) persze gondolom elotte is tudtatok, de most nagyon eloterbe kerult ez a "kerszteny egyhaz beolvaszt mindent" tezis. bar teny es valo hogy van igazsag benne. a kersztenyek ugy szabtak az az egesz bibliai tanitast hogy nekik jo legyen. de maskepp nem is tudtak volna egy vilagi szervezetet letrehozni belole es meggazdagodni mint azt tettek a kozepkorban es utanna...
A legtöbb kultúrában volt valamilyen termékenységünnep tavasz környékén (keltáknál, rómaiknál, görögöknél, germánoknál, szlávoknál, stb...). A keresztények nem tudták ezeket az õsi ünnepeket csak úgy kiirtani, hanem inkább kicsit átalakítva beépítették. Így könnyebben el lehetett terjeszteni az új vallást, nem volt annyira idegen. Pl. kitalálták, hogy akkor Jézus feltámadását ünnepeljük a tavaszi termékenységünnep idején.
Jézusról az egyetlen forrás a biblia, és úgy tudom abban nem szerepel a feltámadás dátuma, mint ahogy a születése dátuma sem. Tehát csak megállapodás kérdése volt, hogy mikor legyen ünnepelve.
19. vagy a 20. században fúrhatták a kõbe, mivel ez messze meghaladja a történelem elõtti Amerika õslakósainak képességeit. És ha a készítõ ( primitív?? ) õslakos fúrta, akkor mi van?
Lehetne egy cikk ( ha már itt tartunk) arról a bizonyos hegyikristályból készült koponyáról is.. ( A hegyikristály a gyémánt után a legkeményebb ásvány)
Kis fantáziával :Dns spirál,spermák,nõi megtermékenyített petesejt is fellelhetö rajta.
hát én most megmondom hogy ezt még én kaptam a csajomtól húsvétkor csak nagy pénzt láttam benne és odaadtam az "okosoknak" :)
Lehet helyi focilabda volt..... kemény lábu gyerekeknek :)
Mittomén..a leg gyorsabb vagy a leg többet arató arató kapta, vagy csak volt 1 mûvész aki úgy gondolta megörökíti az eseményt a kor technikájának színvonalán...
Szerintem ez egy aratási dísz. Ott az emberke /fej/ meg az 1 db kalász, aztán a kalászok összecsomózva, az a w alak + az hogy hogyan csomózzák össze, a spirál dísz és víz jel is lehet, a kör a Napot vagy Holdat is szimbolizálhatja. Az az X-es félholdas izé meg a sarló, a tetején a 3szög alakok díszítés..ennyi... ilyen tojás alakú követ meg faragni sem kell. Folyó is tud tojás alakot csiszolni, nekem is van 1 ilyenem, teljesen tojás alakú, és kb a mérete is hasonló mint a képen :)
tuti hogy az ufok voltam ...
Néhány "é" helyett "át"-t írtam - nyomdahiba, bocsi.
Húsvét már jóval a keresztányság elõtt is ünnepnap volt. Az angol Easter szó egy istennõ nevébõl (Eostara) származik, amely egyben az Ostara nevû kelta ünnep nevének eredeti neve. Ostara kezdete egybe esik a húsvéttal, és annak szimbológiáját (nyúl, tojás, etc), idõpontját vette át a kanonizálódó keresztány egyház - mint tette ezt megannyi más ünneppel, például a holtak napjával, mely eredetileg szintén kelta eredetû, eredeti nevén pedig Samhein.
szerintem sem valami nagy rejtély a dolog. valami indiánnak képzõmûvészet volt a hobbija, jött a csúnya sápadtarcú, elvette tõle, és elvitte jó messzire mondjuk egy vándorlás során, ahol aztán elrejtette. nem csoda hogy nem találtak a közelben hasonlókat
Egy jól sikerült húsvéti tojásnak néz ki, csak kár hogy Jézus elõtti idõkbõl származik.
Hm, ebben a köben nem nagyon látok rejtélyt, nyilván van mit kutatni, kik mikor faragták, de nem rejtélyes. Inkább az Icai kövekkel kéne foglalkozniuk..na azokban lenne mit kutatni, ott fogalmuk sincs kik mikor és hogyan csinálták.. a mért-röl nem is beszélve.
Informatika és tudomány
hehe