"látogatottságmérõ nemtom miért zavar téged" - Engem ne mérjenek. :) - Azt te is nagyon jól tudod, hogy a böngészõ csak adott kapcsolatott tart fönt egy szerverrel és összességében is. Ezt operában be is állíthatod a felületen, alapértelmezetten 8/20 az értékük. - A látogatottságmérõk azok amik néha igen lassan mûködnek. Lassú szerveren van és leterhelt is. Így ha megnyitsz öt oldalt, amin egyenként van még tíz-tíz látogatottságmérõ, akkor elõfordulhat, hogy a böngészõ a valódi tartalmat sem tölti le, mert a látogatottságmérõk lekötik a nyitott kapcsolatokat. Szélessáv ide vagy oda. - Két megoldás van: Megnöveled a nyitható kapcsolatok számát (Beállítások ablak, Haladó fül, Hálózat), de ezzel, ha sok oldalt szoktál egyszerre megnyitni, akkor lehet, hogy lassabban fogja letölteni az oldalakat; vagy egyszerûen letiltod a látogatottságmérõket.
Egyébként megint félrebeszélsz: - Arról beszéltünk, hogy az operában mennyire nem felhasználóbarát a tartalomblokkolás. Erre az a válaszod, hogy szélessávnál nem kell tartalmat blokkolni? Akkor miért használod mégis azt az AdBlock listát?
"Amúgy nem firefox által készített adblock listát használok, hanem annak készítettet" - Szerinted azt a listát csak úgy szülték a nagy semmibõl?
Ja amúgy nagyon hatékony védelemre lehet használni admunchert, az egész http forgalmat szûri, szóval sehol reklám semmilyen programban ha az megy(még akár online játékokban is kiszûri a reklámot, nem csak böngészõben), automatikusan frissít, és még egy pár dologra használható.
Aha már értem. Modemezel? :) Mert szélessávnál ezeket nem érdemes szûrni, mert nem sok vizet zavarnak.
Amúgy nem firefox által készített adblock listát használok, hanem annak készítettet, már nemtudom kitõl szereztem, ha má megvolt beraktam, mert a reklámok nem zavarnak nagyon, popup nincs, az oldalak meg fullos fel/letöltés alatt is elég gyorsan bejönnek(cfosspeednek köszönhetõen), reklámostul, de ha már elküldték nekem a listát, hát beraktam.
Csak az atw-s, meg uw-s oldalak töltögetik újra magukat, látogatottságmérõ nemtom miért zavar téged, a böngészõnek letölteni meg nem nehéz dolog azt az 1 sor kódot, még modemmel se. A popupokat töltik be javával, de az már védve van. Amúgy ezzel az 1 listával nemnagyon látok reklámot az oldalakon...
Úgy látom rendbe kell itt tenni jópár dolgot. Számos félrevezetés - nem tudom, hogy szándékos vagy véletlen - szerepel a megjegyzésedben.
"#43-nál írták a java szûrését." - A javascript kikapcsolására az IE is vagy a régebbi opera is képes. - A kikapcsolás nem szûrés! Akkor mit is írtak a #43 hozzászólásban? - A javascript és a java kifejezés két különbözõ dolgot jelent.
"Amúgy minek szûrném?" - Talán azért mert számos reklámot javascripttel töltenek be. - Talán azért mert nem szeretnél egyes látogatottságmérõkben szerepelni, vagy azok letöltésével foglalatoskodni. - Talán azért mert számos oldal egy idõ után javascripttel feleslegesen újratölti önmagát. - stb.
"Érdekes módon az a tartalom blokkoló a listában szereplõ minden cím tartalmát blokkolja" - Írtam én olyat, hogy az opera tartalom blokkolója nem blokkolja a te listádban fölsoroltakat? - Érdekes, éppen te írtad, hogy a listádat a Firefox AdBlock-jával állították össze. - A kérdéseim arra irányultak, hogy mennyire felhasználó barátan használható az operába épített tartalom blokkoló. - Annyira, hogy néhány tartalmat csak a weboldal forrásnak vizslatásával lehet a tartalomblokkolóba betenni.
"Sehogy mert én a reklámot szoktam leszûrni, nem a html-en, és szövegen kívül mindent" - Te nem szûrsz semmit, csak használsz egy Firefox Adblock szûrõgyûjteményt. - Senki nem beszélt arról - én biztos nem - hogy a html-en kívül mindent le kellene tiltani. - Egyébként ez lenne a legegyszerûbb operában, mert ebben a böngészõben egészen könnyen kikapcsolhatod a javascriptet, a flasht, a javat, a stíluslapokat. - De ez nem a reklámok blokkolása lenne.
"Ha sima szöveget akarok olvasgatni akkor txt olvasok." - Tedd azt! De ki írt itt errõl? Már világos, hogy te csak betöltötted azt a listát, és kész. Fogalmad sincs mirõl írtam. Hogy mennyivel hatékonyabban és felhasználó barátabban lehet használni a Firefox AdBlock kiterjesztést, mint az operába épített tartalom blokkolót. Persze, hogy nem találkoztál a hibáival, ha ténylegesen nem is használod.
Úgy elég nehéz beszélgetnünk, ha sem az Opera tartalom blokkolóját, sem a Firefox Adblock kiterjesztését nem ismered. Így fogalmad sincs, hogy miket és miért is kérdeztem a #42 hozzászólásban.
#43-nál írták a java szûrését. Amúgy minek szûrném? A html-t ne szûrjem talán? :) Érdekes módon az a tartalom blokkoló a listában(nekem most 3 kbyte-os ini fájl) szereplõ minden cím tartalmát blokkolja. Miben nem megfelelõ? Sehogy mert én a reklámot szoktam leszûrni, nem a html-en, és szövegen kívül mindent... Ha sima szöveget akarok olvasgatni akkor txt olvasok.
"Van adblock a beépített teljesen megfelelõ, a javás dologra is írtak megoldást, szvsz csak használni kell tudni."
Na, hát nagyszerû! A mondatodból úgy tûnik, hogy éppen te nem használtad még a 9.0 verzióba épített tartalom blokkolót.
- A javascript fájlok szûrését hol írták? - A beépített tartalom blokkoló éppen hogy csak használható. Az éppen használható elég távol van a teljesen megfelelõtõl. - Lentebb szerepel néhány kérdés ezzel kapcsolatban. Te - mint ennek a funkciónak a tudora - hogyan válaszolnál azokra a (#42) kérdésekre?
"1.) - És itt hol szerepel a FireBug és a HTMLValidator?" #54 11. sor Igaz, túloztam egy kissé. De ezzel nem fogsz meggyõzni egy mezei átlagfelhasználót hogy B helyett a C böngészõt használja (miközben õ az A-t használja, ami minden esetbõl rosszabb mint a B vagy a C böngészõ).
"1.) - Honnan szülted ezt az átlagfelhasználó kritériumot? "A föntiek közül normál felhasználónak jól jöhet a WebDeveloper, az AdBlock és a ScrapBook kiterjesztés."
"2.) - A WebDeveloper a Fx-nál tk. olyan minden-egyben eszköztár. Számos beállítás és funkció érhetõ el vele egy-két kattintással. (Funkciók letiltása/engedélyezése, sütik karbantartása, képek tiltása/engedélyezése, ablakméret módosítása, személyes adatok, stb. Szóval a nevével ellentétben átlagfelhasználó is jól használhatja.)" Jól használhatná, de nem használja. Inkább használ IE-t (mert a munkahelyén az van feltelepítve). És köszöni szépen nem kér mást (nem is ismeri az alternatívákat). Lásd 80%-os IE elterjedtség.
") - Senki nem írta - én biztos nem - hogy mindenki számára elengedhetetlen kiterjesztés a FireBug és a HTMLValidator." Igaz, túloztam egy kissé. De ezzel nem fogsz meggyõzni egy mezei átlagfelhasználót hogy B helyett a C böngészõt használja (miközben õ az A-t használja, ami minden esetbõl rosszabb mint a B vagy a C böngészõ).
Van adblock a beépített teljesen megfelelõ, a javás dologra is írtak megoldást, szvsz csak használni kell tudni. A webdeveloper összes funkcióját alapból tudja az opera. Nagyon sokat tud, én már jóideje használom, de még mindíg találok új dolgokat.
1.) - Honnan szülted ezt az átlagfelhasználó kritériumot? 2.) - A WebDeveloper a Fx-nál tk. olyan minden-egyben eszköztár. Számos beállítás és funkció érhetõ el vele egy-két kattintással. (Funkciók letiltása/engedélyezése, sütik karbantartása, képek tiltása/engedélyezése, ablakméret módosítása, személyes adatok, stb. Szóval a nevével ellentétben átlagfelhasználó is jól használhatja.) 3.) - Senki nem írta - én biztos nem - hogy mindenki számára elengedhetetlen kiterjesztés a FireBug és a HTMLValidator.
"Õ csak egyszerûûen böngészni akar." És gondolom, ezt csak operával lehetséges.
"Éppen hogy a titkárnõ, a diák, stb. tudja nagyon hatékonyan használni... ...a WebDeveloper" Egy webfejlesztéshez használatos eszköztárat (Web Developer Toolbar) nem fog átlagfelhasználó (titkárnõ, nem IT-érdekeltségû diák/tanár) használni. Sem JS-debuggert, sem HTML-validatort. Ez tény. Õ csak egyszerûûen böngészni akar.
Azért kérdeztem, hogy hátha tudnak mondani olyat, ami engem is érdekelhet.
Modemmel böngészni manapság? Biztos megéri, te tudod...
És nem gúnyolódtam, legfeljebb cinikus voltam, de ha nagyon a szivedre vetted akkor bocsánat :)
Leírhatnék sok dolgot az Operáról, amit "így és így" tud, de hosszúra nyúlna az éjszakám, meg egyébként is ismered :) De mint már mondtam, számomra az a legfontosabb, hogy teljes mértékben testreszabható a böngészõ, oda teszek minden elemet, ahová csak akarok, és így kialakítottam a magam számára az ideális "munkakörnyezetet", ami után számomra a firefox használata rövid távú idegösszeomláshoz vezetne... A Magic Wand-rõl meg pláne nem fogok lemondani :P
1.) - Arra a kérdésre válaszoltam, ami az én olvasatomban úgy hangzott, hogy a Fx böngészõt használók melyik kiterjesztések miatt nem váltanának operára. 2.) - Éppen hogy a titkárnõ, a diák, stb. tudja nagyon hatékonyan használni az Adblok, a WebDeveloper és a ScrapBook kiterjesztéseket. A HTML Validator kiterjesztésre tényleg nincs szükésge.
"Oké, meggyõztél hogy ezek nélkül számodra lehetetlen hatékonyan böngészni a világhálót, sok sikert és jó egészséget kívánok a használatuknoz!"
Ha nem érdekel, akkor mi a fenének kérdezted? Modemesen hatékonyan böngészni az AdBlock és ScrapBook nélkül? Sok sikert és jó egészséget kívánva az opera használatához. :)
Gúnyolódol a helyett, hogy leírnád, hogy ezt is tudja az opera így és így, meg amazt is tudja az opera így és így. Hogy miért nem ez történt?
"Nem tudom honnan szeditek ezt az átlagfelhasználó követelményt!" Gondolkozz egy titkárnõ/üzletkötõ/porszívóügynök/kismama/történelem-magyar szakos tanár/testnevelés szakos hallgató fejével. Használni fogja a HTML validatort? Mire használná? A kismama megnézné hogy kedvenc babamegazinjának weboldala betartja-e a webes szabványokat?
Hasonló a helyzet a Firebug (porszívóügynökünk felszippantja porszívójával a Tûzbogarat), LiveHTTPHeader, és a Web Developer kiterjesztésekkel. Normál felhasználó ilyesmiket nem használ - inkább szakma iránt érdeklõdõ tesz ilyesmit.
"Erre válaszoltam: "Egyébként engem is érdekelne hogy a FF fanok milyen kiegészítõket nem tudnak nélkülözni böngészéshez?""
Oké, meggyõztél hogy ezek nélkül számodra lehetetlen hatékonyan böngészni a világhálót, sok sikert és jó egészséget kívánok a használatuknoz!
"Miért ne használná az átlagfelhasználó a WebDeveloper, az AdBlock és a ScrapBook Firefox kiterjesztéseket?"
Használhatja, hogyne használhatná, ha szüksége van rá. Nekem speciel egyik sem olyan, amiért megérné a legkényelmesebb, legkézreállóbb böngészõt lecserélni. De kinek a pap, kinek a papné, ez már csak ilyen.
Amúgy meg én sem nagyon találkoztam még bugokkal, nem is tudom kit zavar egy-két olyan rejtett bug, amivel néha-napján találkozuk a user. Azonkívül hogy nagy ritkán fagy (ahogy a firefox is), semmi komoly problémám nincs vele.
"- Hogy szûrsz javascripteket?" hát beállításoknál van olyan pont hogy javasrcipt engedélyezése, és ezen belül még több egyéni beállítás is lehetséges.
Nem tudom honnan szeditek ezt az átlagfelhasználó követelményt! Erre válaszoltam: "Egyébként engem is érdekelne hogy a FF fanok milyen kiegészítõket nem tudnak nélkülözni böngészéshez?"
Hat kiterjesztést soroltam föl, ebbõl hármat az átlagfelhasználó is nagyon hatékonyan tud használni.
Tartalom blokkolása a 9.01 verzióban: azt csinálja, hogy ha a lebegõ menübõl választom ki a tartalom letiltását, akkor néha letiltja az oldalon szereplõ összes képet. Valószínûleg azért mert a szûrõk csillaggal (*) végzõdnek, és megpróbál jobb szûrést csinálni, így néha például a http://webpage.com/images/firstimg* szûrõbõl gyárt még egy http://webpage.com/images/* szûrõt is az aranyos.
Hogy jól használható az opera tartalom blokkolója? - Hogy szûrsz nem vagy alig látható látogatottságmérõket? - Hogy szûrsz javascripteket? - Hogy szûrsz dinamikus tartalmakat? - Megadhatsz reguláris kifejezéseket?
"Én megjelenés óta használom a 9.0-át és nemnagyon találtam bugot." - Én meg beküldtem két bugreportot, de még egyiket sem javították ki teljesen. De nézd meg a my.opera.com/desktopteam oldalnál a bejegyzéseket, amikor kiadták a "stabil" 9.0 verziót. Opera fanoknak csak hiszel, nem?
"Szóval nálam sokáig fog még pihenni az a róka" - Nem volt célom meggyõzni az opera fanokat, hogy használjanak Fx-ot.
"Átlag felhasználó ezeket nem nagyon használja" - Miért ne használná az átlagfelhasználó a WebDeveloper, az AdBlock és a ScrapBook Firefox kiterjesztéseket?
Átlag felhasználó ezeket nem nagyon használja. Ad-Block nálam jól mûködik. A validator meg miért legyen feltétlenül offline?
A 9.0 nálam is fagy néha (nagy ritkán), de távolról sem olyan súlyos a helyzet, hogy akár csak a fejemben is megforduljon, hogy váltani kellene ff-re. Szóval nálam sokáig fog még pihenni az a róka :)
"2.) - WebDeveloper - Hol van olyan kiegészítés operához ami ilyen funkciógazdagsággal rendelkezik? Nem olyan mint..., vagy néhány dologra képes, de... 3.) - HTML Validator - Hol van olyan ellenõrzõ eszköz operához, ami offline képes ellenõrizni az oldalakat, és részletes hibajelzést ad róla? 4.) - FireBug - Hol van operához js debugger? 5.) - LiveHTTPHeader - Van operához ilyen kiegészítés?" Ezeket a kiterjesztéseket ÁTLAGFELHASZNÁLÓ nem biztos hogy használja - maximum weboldal szerkesztésével foglalkozó felhasználó.
"Hol van 9.01?" Nem stabíl változat már van a http://my.opera.com/desktopteam/blog/ oldalon.
Van könnyen kezelhetõ szûrõ beépítve, én asszem most egy firefox szûrõbõl lopott ini-t használok szûrõlistaként. Csak a megfelelõ könyvtárba kell rakni, és kész de egyszerûen lehet hozzáadogatni, sõt van ez a klikkelõs válogatós letiltós dolog is. Nem bugos. Hol van 9.01? Mert nekem a 9.00-ra írja, hogy az a legújabb. Amiket felsoroltál mind vannak asszem az operához volt egy összehasonlító lista, de ezeket átlagember úgysem használja(amúgy le is írhatnád mire valók ezek, mert párról nem derül ki)... Én megjelenés óta használom a 9.0-át és nemnagyon találtam bugot. Na meg kezd tetszeni a mouse gestures cucc is :)
Azok a kiterjesztések, amik miatt nem váltanék Operára: 1.) - AdBlock - Hol van operához ilyen könnyen használható szûrõ? - Tudom, a kilences tartalmaz hasonlót. De botorság lenne a kettõt még összehasonlítani is. Az operában lévõ lehetõség csak halvány utánzata az Adblocknak, arról nem is beszélve, hogy az opera beépített megoldása bugos. Saját tapasztalat, 9.01 verzió. 2.) - WebDeveloper - Hol van olyan kiegészítés operához ami ilyen funkciógazdagsággal rendelkezik? Nem olyan mint..., vagy néhány dologra képes, de... 3.) - HTML Validator - Hol van olyan ellenõrzõ eszköz operához, ami offline képes ellenõrizni az oldalakat, és részletes hibajelzést ad róla? 4.) - FireBug - Hol van operához js debugger? 5.) - LiveHTTPHeader - Van operához ilyen kiegészítés? 6.) - ScrapBook - A kiterjesztés, amit minden elõbb felsorolt elé kellett volna írnom!
A föntiek közül normál felhasználónak jól jöhet a WebDeveloper, az AdBlock és a ScrapBook kiterjesztés. Ha megtanulta a használatukat, biztos nem fog váltani, csak azért, mert csilloggó-villogó kinézetet szeretne.
A kinézetrõl: Tessék meglátogatni a https://addons.mozilla.org/firefox/themes/ weboldalt szebb bõrök beszerzéséhez! Akinek számít a kinézet, az biztos talál tetszetõsebb kinézeteket is.
A 9.0 Operáról: Tessék olvasni a my.opera.com/desktopteam blogot. Még az opera fanok szerint is, ez a verzió egy bug-gyûjtemény.
Én azért használok operát és csak azt, mert kompakt, egyszerû és minden benne van, ami kell az interneten való ügyködéshez. A másik ok, hogy az egyetlen olyan csapat fejleszti, amelyik képes új dolgot kitalálni a témában. El lehetne kezdeni sorolni - és iszonyatosan hosszú lenne a lista - hogy a többi böngészõ mikor, milyen feature-t vette át az operától.
És amíg élek: mouse gesture rulez :) :) :)
És mielõtt még megkérdeznétek: Igen! Fanatic opera user vagyok! :) :D
Nekem magától még egyik Opera se fagyott, 2-3 éve használhatom, de a mouse gestureshez úgy hozzászoktam, hogy mással alig tudok már böngészni:)
Az Opera kezelõfelülete a legrugalmasabban változtatható az összes böngészõ közül! Az alap elrendezés nekem sem kézreálló, de néhány drag&drop mûvelet az egérrel, és máris úgy néz ki ahogy neked tetszik (a különbözõ gombokat, címsort, keresõablakot stb. oda húzod ahová csak akarod).
jó lenne már normális java support pocket pcre mert per pill ilyesmi nem létezik...
akkor most nyitnék mégegy apró frontot:
nekem az opera kezelõfelülete kevésbé jött be mint a firefox-é. Ezért használtam firefoxot (meg az rss/live bookmark miatt). De az IE7 jobban tudott RSS-t olvasni és mivel mindent így érek el nagyjából, ezért azt kezdtem el használni. Hiába béta még mindig. Az IE7 után egyszer csak kipróbáltam a Flock-ot. Fasza RSS olvasó, nagyjából az összes FFX ext. megy vele (allpeers nem). Illetve - akinek kell - van benne blog/flickr/del.icio.us és még sok minden más támogatás.
Én nagyjából az RSS miatt használom a Flock-ot, gmail notifier-nek ott a GTalk, a popupokat magától megöli, a flash ne zavar. ENnyi.
Öcsipók, te minden topikban tettentõ baromságokat beszélsz.
Opera rulez, ennyi, nekem évek óta gyors és kézreálló. Van olyan lap ami nem jól jelenik meg vele elismerem (nem sok), de ha még van olyan fejlesztõ aki csak IE-re teszi a dolgát, hát max nem nézem meg. Se én se õ nem vesztünk sokat
Én meg mind a 4 et használom (IE,FF,OPERA,NETSCAPE 8.1
Weblapokat szoktam tesztelgetni, többek között a sajátunkat, hogy minden böngészõvel rendesen menjen minden része!
amúgy nálam is voltak problémák:S....fagyot tmeg lassú volt, lassan kezelte a dolgokat, ( bár ez inkább gép és net függõ):(
Nekem a zopera alapvetõen tetszik, csak (mikor próbáltam) nagyon inkompatibilis volt és hamar fagyott (tudom ez nem feltétlen a zõ hibája). Bugos programot pedig nem használok, akár mennyire is jó egyébként.. De a 10-est kipróbálom, remélem az ok lesz! :)
Hát igen ezek nagy részét énis megtaláltam az operához, az adblock meg már alapból bennevan az operában :) és jól is mûkszik. Flashblock is alapból van.
A legtöbb értelmes (valamire való, használható) FF kiegre van Operás megoldás, nagyon sok eleve be van építve a böngészõbe. Nekem utóbbi egy évben nem volt olyan amiért el kellett volna indítanom a rókát, pedig itt csücsül az is a gépen.
pbes: az Opera Blogot nem ismertem, köszi a linket, érdekes!
Van egy Trabantom, van egy Skodám, és van egy Mercedesem. Igaz ugyan hogy az elsõ kettõ nem biztonságos és nem is túl szép, de akkor sem fogom használni a Mercit... Na jó hagyjuk...
Én az IE mellet meg a firefox mellet tartok ki inkább. A probléma csak az, hogy ezekben még van hiba. IE-ben a biztonság, firefoxban a megjelenés...
Nincs szükség a FF vs Opera flamere, mert nem ugyanaz a 2, más szemlélet, de erre még válaszolok: #15: RSS olvasók: sem a NewsFox, sem a Sage nem képes arra vagy csak én nem találtam meg, hogy automatikusan letöltse a híreket és a jobb alsó sarokba beúszó ablakban figyelmeztessen rá, meg kell nyitni õket. A live bookmarkokat ne hasonlítsuk az RSS olvasókhoz, mert a rövid tartalmat nem lehet benne elolvasni. IRC kliens: az Operáé kisméretû, könnyen kezelhetõ, a legtöbb embernek felesleges ennél több. A többi felsorolt közül csak az AutoCopyra és a SearchStatusra nem tudok megfelelõ alternatívát (a #17-ben és a #18-ban felsorolt összes többi Operás megfelelõjét használom), részletek a Magyar Opera blogon vagy kérdezz itt az Opera topikban. Ha nem tudsz Firefox nélkül élni, akkor használd azt, senki nem akart téged meggyõzni. Csak elmondjuk, hogy ez tényleg egy nagyon jó böngészõ és érdemes kipróbálni. Az IEnél mindenképp jobb (a felhasználók többsége szerint a Firefoxnál is). Ha megtetszik, akkor OK, ha nem, akkor használd azt, amit eddig.
A cikkhez: semmi nem derült ki belõle, igaza van Emmegkinek, részleteket ne a PR felelõstõl várjunk. :)
AutoCopy, ViewSourceWith, SearchStatus, sztakidict, Html Validator, Web Developer, Sage, IE Tab, Adblock, Flashblock, hogy csak a legfontosabbakat említsem.
pbes-nek üzenem, RSS olvasó q régóta van a FF-ben csakúgy mint Live Bookmark, IRC-kliens ext-ként telepíthetõ (többfajta is, ízlés dolga melyiket használod). Szinkronizálást még nem csináltam de csak ezért nem nézek utána :). A keresõkkel kapcsolatban... hát alapban benne van 6 különféle keresõszolgáltatás (gugli, jahu, cc, ebay, stb) ami mellé ált 2 kattintás egy újat felvenni...
indigo: amit (a teljesség igénye nélkül) nem bírnék nélkülözni nap mint nap az ext-ek nélkül az pl: - Gmail notifier, User agent switch, Sztakidict...
Egyébként engem is érdekelne hogy a FF fanok milyen kiegészítõket nem tudnak nélkülözni böngészéshez? Most komolyan, legalább néhányat mondajatok már...
Argh.... Mi közük a widgeteknek egy böngészõhöz? Miért fordít egy böngészõ-fejlesztõ cég energiát egy ilyen elfuserált termékkapcsolásra, mikor ottvan rakat csak erre szánt widgetmotor és platform?(konfabulator, samurize)
A fejlesztéssel nincs gond! Újjítani mindig kell! Aki akarja használja, aki meg nem az nem: ) Én FireFox-t használok! kinek mi jön be böngészõk terén!: )
Opera != Firefox, mint ahogy a Linux != Windows. Mindkettõ ugyanarra a feladatra kínál megoldást, de más szemlélettel. Mondhatnám, hogy ha a Firefox gyorsabb lenne, akkor azt használnám, de nem, mert nekem az Opera szemlélete jobban tetszik. Tulajdonképpen 5 fõ tulajdonsága miatt használok Operát és nem FF-ot: RSS olvasó (még a Sage és a NewsFox ext is gyenge próbálkozás, a Live bookmarkokról nem is szólva, külön programot pedig nem szeretnék használni erre), IRC kliens, oSync (szinkronizálóprogram, így minden gépen azonos beállításokkal használhatom és a változásokat is frissíti, a my.opera.com-on lévõ tárhelyet használja, titkosítja az adatokat). a sebessége (ez a legfõbb érv, lehet, hogy a windows hibája, de rengeteg memóriát használt ezen a gépen a FF és az oldalakat is lassabban töltötte be) és a könnyû kiegészíthetõsége (saját menük, gombok, egérmozdulatok, keresõk, stb, könnyebb 2-3-at kattintani, mint kiegészítõt keresni vagy várni, amíg valaki elkészíti, mert a mezei felhasználónak kicsit bonyolult lenne megírnia). A fejlesztések miatt pedig egyre kevesebb az inkompatibilis oldal, már az AJAX-os alkalmazások többségét is viszi, a widgetek érdekesek, de nem mindegyik hasznos (bár a FF extensionök közt is sok felesleges van), a Goal06 a VB idején jól jött :)
Hát így is van az operában, bár nekem csak a chat formatting pluginre volt szükségem, más nem kellett még mert minden benne van. De mindenki ezekkel az extensionokkal jön. De még soha nem árulta el senki, hogy milyen funkcióra szedik ezeket milyen funkciót lehet ezekkel elérni amelyek olyan nagyon fontosak?
Szerintem az extention-ök miatt a FireFox verhetetlen :)Néha eszembe jut, hogy de jó lenne ha ezt vagy azt is tudná és eddig mindig találtam rá extention-t. Mindig van valaki aki megírja. AZ operába is ez kéne és akkor lehet váltanék.
Hát sztem egész hasznosak a widgetek, mutatják a várható idõjárást, át lehet számolgatni velük más pénznemekre, más mértékegységekre, szótár, és még mitumén mi van még. Amúgy nem tököltek sokat a 9-el. Mikor jelent meg a 8? Nem olyan rég, a 9 beta meg már hónapok óta elérhetõ volt.
hát a widgeteknek tényleg nincs túl nagy jelentõségük (még). egy részük mondjuk valami jópofa kis játék, amik között akad néhány szórakoztató darab is. amit meg más programok kiváltására szánnak azok többsége egyszerûen nem üti meg a szintet (pl most láttam egy html editor widgetet). de azért még mindig opera a kedvenc :)
Egy szép semmitmondó cikk.
"Az Opera 10-ben a jelek szerint továbbra is a megszokott kettõs, vagyis az újítások és javítások egyvelege érkezik majd."
Még jó hogy nem visszafejlesztik. Ez minden verziónál így van. Widgetek is lesznek, mert már a 9-ben is vannak.
"Fontosnak tartják a kompatibilitás kiterjesztését, ezért a lehetõ legtöbb platformra elkészítik a szoftver megfelelõ változatát, legyen az hagyományos PC, mobil eszköz, vagy netán játékgép."
Ez eddig is így volt.
Látszik, hogy a PR menedzser nyilatkozott. Majd ha a desktop team szól a témában érdemes lesz odafigyelni, de õk még a 9.01-en dolgoznak.
azt nem értettem hogy mi a fasznak ilyen óra weboldalakra meg ilyen widgetnek, jobb also sarok rulz...
Ezeknek a widgetekken szerintem nincs túl sok értelmük. Ennyi erõvel mondhatná az az Oprendszer gyártója is, hogy idõvel majd nem lesz szükség más programra. Másrészrõl nálam kicsit lassúak is, pedig nem rossz a gépem. Szóval szerintem ezeket a widgeteket nem kéne annyira erõltetni.
Anno az m$ szava sem nyomott sokat a latban. Majd meglátjuk...