uwe boll (kisbetûvel:))) véleménye a kritikákról:itt kedvenc mondata: "Elmondta továbbá, hogy nem tudja pontosan, mit várnak tõle." ha egy filmrendezõnek ilyen megnyílvánulásai vannak, akkor talán bekéne fognia a pofáját és rendezni tobbet:)))
Akkor téged erõsen meglepne a Prey játék fordulata :D
Megnéztem és hát nagyon egy... B kategória. De komolyan úgy ültem neki, hogy nem is néztem utána boll bácsi újabb remekmûvének kritikái után. Tiszta lappal akartam indulni és indultam is neki... de ez még így is gyenge. Õszintén szólva a kedves Boll rendezõ úr filmjei azért nem olyan gyengék, hogy tanítani kéne (na azt azért nem), hanem csak az a baj, hogy felhasználja a nagyobb játék neveket és egy hozzájuk sehogy se köthetõ gyenge filmet kreál belõlük. Ha nem lenne köze egy játékhoz sem akkor simán elmenne egy RTL KLUB premier minõségû esti filmnek.
már komolyan kiváncsi vagyok erre a filmre. Lehet beülök moziba és megnézem szar filmet még úgyse láttam moziban
és ezek után az illetõ biztos nem fog játszani a játékkal, pedig az milyen jó
Borzalmas film volt. Nem is értem hogyan lehet ennyire b-kategóriás, igénytelen produkcióval mozivászonra jutni...
Tegnap megnéztem a bloodrayne-t, és mivel nem játszottam még a játékkal, ezért tulajdonképpen nem is volt olyan rossz film.
Ha a Tigris és Sárkány nem tetszett, próbáld meg a Hõs /Hero/ c. filmet ;-) Talán az a látványvilága miatt jobban bejön és akkor megérted, amirõl itt alant winnie beszélt.
Nah, most végre beugrott egy film amit az IMBd 8.7/10-re szavazott, de én szó szerint röhögtem hogy ilyet kiadnak mikor 10 percet belenéztem a HBO-n: Tigris és sárkány. Azok a röpködõs-kardozós jelenetek bazdmeg, tisztára az 1980-as évek filmjeinek kocsikázós jeleneteit idézik, csak itt éles a hátték ami a mozdulatlan emberek mögött mozog. Most hogy eszembejutott le is töltöm és röhögök rajta megint egy jót. (nem mondom néhány dolgot jól megcsináltak benne, de vannak nevetséges jelenetek...)
Erdekes,de a wikipedia szerint is o csinalja es a nemet boll oldal szerint is.......
Megjegyzem, nem csak a történetileg mélyrepülõ FarCry-ból generál éppen mozit Boll, de a szintén Oscar-gyanús Postal-ból is.
Sajnos voltam olyan hülye és megnéztem,szerencsére nem a moziban. Mit is mondhatnék ez egy röhelyfesztivál a szereplõk nem illenek a képbe valamint nem is erõltetik meg magukat és külön röhelyesek a kosztûmök szánalmas raynen az a textil cicanadrág.Egy szó mint száz BOLL apót fel kellene négyelni, beásni nyakig a földbe a fejéreszarni és hagyni elmélkedni a dolgokról.
Ezt az Uwe Boll-t le kéne már lõni! Õ csinálja a Dungeon Siege-t is. Azt ígérte mivel több pénzbõl készülnek már a filmjei egyre jobbak is lesznek. Belekezdett a Far Cry-ba is. A játék gyártói a hülyék hogy eladják a filmkészítési jogokat egy ilyennek
:)
viszont a kinti bloodrayne-en audiokomment is van.
bazz, komolyan érdekelne, hogy mit mesél a filmrõl boll.
DVD Features:
* Available Subtitles: English, Spanish * Available Audio Tracks: English (Dolby Digital 5.1) * Director commentary * "CGI Making of the Film" featurette * Storyboards * "Dinner with Uwe" featurette * Trailer
NOs bátorkodtam meglesni az xpress.hu (ez nem reklám helye ) és mind a house of the death-en és az alone in the dark extrái között ez vannak: - interaktív menü - közvetlen jelenet választás - elõzetes hmmm....talán a magyar forgalmazó rájött hogy pénzkidobás volt az egész?
Tudod szememben az a legnagyob baj, hogy Boll cseszett költeni a marketingre, mert BloodRaynek már van kiforrott tábora. A film sose került volna be a moziba a program neve nélkül, max tékába ment volna egyböl. És EZ az; egy tékás film. Ez az ami a legjobban dühít, hogy egy ilyen fasz mint Boll kihasználja a programok jó hírnevét és magasról tesz rá, hogy jelentõsen lerombolja a renoméját egy jó játéknak.
Már sok boll hírben leírtam hogy ez az ember nemtud rendezni...és nem is alaptalanul szapulom minden hírben hogy "gyerekek ha tetszett a játék megne nézétek ezt mer semmi köze sincs sõt a film a játék megszégyenítése". Anno a fangoriában volt vele egy interjú az alone in the dark film miat.Akkor megkérdezték tõle hogy mért tök más történetet adott az adig bevált "van egy fõszereplõ egy elhagyatott házban/kastélyban és próbálja megkeresni a kiutatt....de sosem találja"....erre boll válasza az volt hogy "nem csak a játék rajongókat akarom elkápráztatni hanem az egyszerû ember is élveze a filmet mikor betér a moziba".....aha akkor amiat kellet ezt a kiváló játékot egy alien klónt csinálni MAJD 20 tagos stábtagal tele világos jelenetekel és közben mindíg ugyanazt a sablonos helyzetek önnek: - fõszereplõ már a film elején elárulja a taxisofõrnek hogy õ "biz én fbi titkos ügynök vagyok!" - hogy a filmben a fõszereplõnek egy szõkecicababa segít emellet egy rakás kommandós - hogy a szörnyek csak egyetlen verzióban ahoz képest a játékban elég változatos szörny kavalkád volt...és az az egy szörny totálisan hasolít egy alienhez....csak ugye elvan maszkírozva a feje hogy ne ugyanaz legyen. - hogy a film közben mikor a két fõszereplõ van és pont sötétségben akkor egy szép d*gós,k*rós jelenet tanújai lehetünk. - és a film végén minden szörnyike meghal vele együt a s*gghülye szõkecicababa stáblista vége. - és én meg rohanok vissza a mozipénztárba egyik kezemen egy láncfûrész erõsítve a másikon egy lefûrészelt puskával (evil dead rulez) és követelem jogos dühvel vissza a pénzemet.
A bloodrayne-rõl már íerni sem akarok....azt már eleget megtettem már az elõzõ hírekben. Még utoljára: Ha uwe boll a Postal filmet is elszúrja (favorit játékom) esküszöm már ténleg elmegyek németországba és szépen elmagyarázom neki hogy inkább foglalkozon limonádé árusításal mint filmrendezésével.Hisz lássuk be UWE BOLL NEM TUD RENDEZNI!
neki tetszett és nem tudja elképzelni, hogy létezik olyan, aki szerint ez gagyi film, mert tévesen azt hiszi, hogy az õ filmes ízlését ostorozzák ezzel, pedig nem is.
minek próbálod védeni?:) egy adaptációnál pedig nem lehet eltekinteni az alptól. ez a film magában szar, hát ha még azt nézzük, hogy milyen a játék...:)
gondolom mindenki ismeri a House of the dead-et! Lövöldözõs zombis játék, leginkább játéktermekben látni... csináltak belõle filmet (egy ilyen játékból filmet, már ez is elég képtelen, nah mind1, de azért még annak is ovlt story-ja) ki rendezte a filmet? nah ki? hát Uwe Boll! Ha láttatok még szar filmet, akkor az az, én már sírtam rajta a végén, pedig anyámmal hogy szerettem játszani vele Story nuku, meg sem közelíti a játék storyját, az égvuilágon sehogy sem... de nem az, de még storyja sincsen, egy hatalmas zombis öldöklés, na most zombiról (Uwe Boll) zombiról azt kell tudni hogy majdhogynem gyorsabban fut mint egy normális ember, ugranak, mászkálnak, röhögnek, beszélgetnek tábortûz körül, valami ilyesmi könyörgöm mikor láttunk mi ilyet abban a játékban, én is egy nagy barom voltam hogy letöltöttem... :(
"jó-csaj- karaktert nem szabad brutálisan és maradandóan csonkítani"
Pedig a mai amerikai sorozatokban (HÁL ISTENNEK!) kezd divattá válni, hogy fõszereplõket is simán kiírnak, lásd pl. 24. Végre elérünk odáig, hogy bármi történhet, nem csak sablonokból épitkeznek a történetírók.
Ez addig fog tartani, amíg nem látsz egy filmet, amiben egy szinész nagyon megtetszik. Akkor megnézed IMDBn mikben játszott még, és megpróbálod megszerezni, illetve már csak azért is megnézel egy filmet, mert õ van benne...
NA a Sin city jó példa. Eddig nagyon de nagyon kevés film volt olyan aminek direkt nekiültem megnézni (nem csak úgy odakapcsoltam a TV-t és ép ment módjára...)és mégis félbehagytam a vége elõtt, de Sin Citit akkor le akartam tenni mikor megláttam hogy a szódásszifon szemüveges gyerek megette a jó-csaj kézfejét. Ilyet nem szbad egy filmben, nem a látvány borzasztott el, dehogy, engem nincs olyan horror ami jobban felzaklat attól hogy picit is lassabban kezdek levegõt venni, de a jó-csaj- karaktert nem szabad brutálisan és maradandóan csonkítani! Végül kb a film 70%-ánál lõttem ki a faszba a lejátszást.
Hidd el én sem azért osztom, mert divat lett Boll-t fikázni. Egyszerûen nem jó filmeket csinál, nagyon jó alapanyagokból.
"hogy milyen lett": Nem lett jó :-/ Szerintem sem és még milliók szerint sem. Persze ízlések és pofonok.. talán túl sok igényes és jó filmet láttam már.
"Én meg se szoktam jegyezni a szinészek neveit,"
Ez nem is fontos, ha szórakozni akarsz, de egy idõ után ha olyan mozi/sorozat fan vagy mint itt nagyon sokan, akkor a színészek nevihez már filmeket kötsz és bizony lehet egy gyengus sztorival megáldott film is "jó", ha a színész tehetséges.
A történet, mint olyan egy RPG-s, fantasyt, vámpírsztorikat kedvelõ átlag gamer számára az átlagosnál is átlagosabban hat. A baj a sztorival talán az, hogy Boll szvsz nem merte bevállalni a játék beteges, nácis hangulatát... pedig ha azt ülteti át filmre és kicsit megerõlteti magát, *talán* kult filmet tehetett volna le az asztalra.
Nézd pl. a Sin City-ben Jessica Alba-t... nekem nem az esetem, de ILLETT abba a filmbe... kiváló szereposztás volt és HOPPÁ Madsen is szerepelt benne és érdekes ott talán a kövérebb csekk rábírta egy kis szerepjátszásra :-)
Szvsz nagyon fontos, a színészek megfelelõ kiválasztása. Egy Audrey Tatou pl. alkalmatlan dominának egy teszem azt 8 MM -"III".-ban, egy Vin Disel nehezen menne el intelektuális szerepben. Ezért is írtam, hogy Rodrigez mellényúlás volt, ahogy Madsen is.
"Vámpíros filmek? Ugyanmár, ez 1 film, nem egy kultusztrilógia"
A trilógai jelzõt nem értem miért használtad. Természetesen lehet egyetlan db film is kultusz. Éppen, hogy ezzel van a baj! A játékosok számára egy Alone in the dark, Bloodrayne, Dungeon Siege, Far Cry kultusz vagy kultusz közeli játékok. Nehezen viselik, ha c kategóriás filmeket kreálnak belõle.
Hát lehet, nem egy mûvászfilm, nem is mûvészi film. DE: Attól hogy nem üti meg a játék szintjét egy kritikában a filmet kell nézni, nem azt hogy lehetett volna jobb is hanem hogy milyen lett... Mondom én sose láttam a játákot, így nem is érthetem (nem vagyok elfogult-e téren).
Én meg se szoktam jegyezni a szinészek neveit, meg úgy hirtelenjében be sem ugrana hol láttam még õket (így hogy mondod beugrik hogy tényleg resident evil, meg stb...). Csak azt kell nézni hogy most ebben az adott filmben mit csináltak, nem azt hogy más filmbe jobban passzoltak. Nehogymár megpecsételjen egy színészt az elõélete és ez a filmre nyomja rá a béjeget. Sõtt, nem is a szinészek játékára kell öszpontosítani hanem a történetre, az ha jól adják elõ csak hab a tortán, attól fasza lesz a film, nem egyszerûen elfogadható, már-már jó. Itt volt amúgy igazság, a nõ tényleg lehetett volna gizdább ha ilyen ruhát adtak rá. Amúgy is a vékony nõket szeretem, dehát hány neves filmben fordul elõ hogy a fõszereplõnõ akit mellesleg kívánatosnak akarnak beállítani kevésbé szép mint ekár egy bájos statiszta aki feltûnik 1 percre, mégse néz rá senki. Rosszul meg azért nem nézett ki...
Vámpíros filmek? Ugyanmár, ez 1 film, nem egy kultusztrilógia, ez csak 1 különálló film. Nem a többi vámpíros film vámpírábrázolásának minõségével vetném össze hanem hogy önmagában nézhetõ-e. Ez a fontos egy filmnél, hogy önmagában legyen jó, nem az hogy a többihez képest milyen...
Összegezve: elfogadom hogy nem egy kifelyezetten jó film, de tuti hogy 5x annyira lehúzzák a kritikákban mint kéne. Konkrétan sose láttam még ilyen luhúzó kritikát, de legalább 5x ilyen szar mozifilmet már több tucatnyit. Csakhát megvan a kulcs: Semmi más gond nincs itt hogy ne egy elsikló film legyen minthogy sokan nem szeretik a rendezõt, és a játék miatt vártak többet az azonos címû filmtõl...
Tessék egy indok és nem csak üres frázisok:
A Bloodrayne 1-nek volt valami eszméletlen paráztatós, véres, mocskos, beteg hangulata. Boll a közelében sem járt ennek.
Egy vámpíros filmet bûn így megcsinálni. Számomra az Interjú a vámpírral az etalon, nem várom el, hogy ennyire már-már mûvészien nyúljanak a témához, de ennyire -már bocsánat-, f@szláma módon megközelíteni a témát SZÉGYEN. Boll szégyent hoz ezekre a nagy PC-s nevekre, de a filmgyártásra is.
Michael Madsen kb. Van Dame szinten van, Kristinna Lokenrõl sok minden eszembejut -mondjuk 9 és 1/27 folytatása ;-) - de vámpír szerepben egy vicc volt. Úgy állt rajta a Rayne ruhája mint valami NDK-s agyonkokszolt lassan farkat növesztõ úszón a seggbevágós body. Rayne egy kecses nõ... ennek a nõnek nagy feneke van, erõs csontjai. Nem mondom, hogy nem lenne egy utolsó dolog "kiszívni a nyakát", de a kecsességtõl olyan messze áll, mint Boll a tehetségtõl.
Egy dologban igaza van Boll-nak. Egyre "jobb" filmeket csinál. Határozott fejlõdés látszik a rendezésben, de erre senkinek sincs türelme, hogy az összes nagyobb játék névben kipróbálja magát, hátha "ez jobb lesz".
Michelle Rodriguez-rõl még nem ejtettem szót. A Lost-ba még belefért, a Resident Evil mogorva kommandósa szerepében is elment, de ilyen fantasy jellegû világban olyan, mint az elefánt a porcelánboltban.
Tudod mi zavart még nagyon? Az a fajta szerepjátszás amit Madsen meg Rodrigez lenyomott. Látszott rajtuk, hogy már inkább nyúlnának a whiskys pohár után, mint színészkedjenek. A karatkerükbe nem voltak képesek beleélni magukat.
Azon röhögtem egyszer jót mikor azt mondták hogy az Alien vs. Predator és hasonló játékadaptációk után filmet csinálnak még a legsikeresebb FPS játékból, a Counter-Strike-ból is. Akkor se tudták megmagyarázni hogy gondolják, de állítólag aktívan nekiált vele játszani egy írós és rendezõ hogy "ráérezzen" a játékra. :) Arról nem tudtok valami infót?
Kíváncsi vagyok rá biztos megnézem! A játék tetszett ezzel lehet egyedül vagyok
Én sose játszottam a játékkal, biztos azért nem itélem el a filmet. Másra már nem tudok gonolni hogy ti miért. Nem egy fasza film, nincsenek benne baszottjó efektek, nem egy Mátrix, nem egy Halálos iramban, nem egy Star Wars, egy film a sok közül. Ha átlagot vonok az összes moziba kerülõ fimbõl 0 és 5 közt értékelve akkor kapok mondjuk 2,5-öt, ez a film meg kap nálnam 3,5-et az 5-bõl. Az a másfél óra amit elvesz az ember életébõl anyit megér. (azt nem mondom hogy 1-nél többször is meg kell nézni pár éven belül) És ezért nem is értem miért kap ennyi üres kritikát mindenhol... De a kritikák azok biztos üresek...
"Én már csak azt sajnálom hogy a Far Cry megfilmesítési joga is az övé..."
Miért is? A FC-nak volt talán az egyik legrosszabb sztorija a PC-s FPS-ek közül. A FC sokmindennel hódított, de a sztorijával semmiképpen sem. Így, nem egy nagy katasztrófa, hogy ez a tehetségtelen germán, FC névvel fogja illetni a mûvét.
Én mellesleg Van Dame-ot kérném fel a fõszerepre... ez is garantált "vakvágány" lesz.
Én komolyan nem értem miért adnak neki rá pénzt? És ráadásul mit keresnek ltalában jó szinészek a filmejiben, ez egyszerûen elképesztõ. Kezdem azt hinni ez az egéz vmi összeesküvés a jóizlés ellen.
Hát komolyan mondom hogy Bollnak csak ahhoz van tehetsége, hogy elcsesszen mindent... Magától adódott a jó story, de õ meg rittig el*****... Én legszívesebben számûzném Boll-t egy lakatlan szigetre.. Én már csak azt sajnálom hogy a Far Cry megfilmesítési joga is az övé...
nagyon béna film volt,az biztos
Fõbelõném a producereket, hogy ilyen filmre adtak pénzt.
Nézze meg UB az Angel egy részét és próbáljon ahhoz hasonló filnmet csinálni,csak lehetõleg nem sorozatban.
Segítek:
[...] a történet középkorba helyezéséhez. Az akár cyber-punkos környezetben is mûködtethetõ Rayne karaktere így a technika híján rögtön kompromisszumokra kényszerül - a koreográfia megsínyli a játék egyik legfõbb erõsségét jelentõ egyidejû fegyverhasználat hiányát.
[...] hatástalanított egy király sztorit és féltucat karakteres színészt, felvonultatott néhány, kb. a Vörös Szonja színvonalához mérhetõ effektet, és biztos kézzel varázsolt Rayne játékbeli karizmájából érdektelen fantasy-figurát.
ami zavar engem 1 picit hogy a kritikából nem jön le hogy mér is szar a film - ok, gyenge csatajelenetek, meg idétlen raynejelmez(nahh az télleg fos) - de azontúl? Szentem még vannak olyanok akiket a Boll név még nem riaszt és esetleg szeretnék tudni az sg.rõl hogy mé is szar a múví?
Egyedül a "döngetõs" rész üde színfolt a filmben...
örülök a kritikának, uwe engen is sziven talált a filmel, mert nagy BloodRayne rajóngó vagyok. Nem is az a bajom hogy sz@rt csinál, hanem hogy rontsa a meglévô, már kialakult dolgok színvonalát, és azt bizony rendesen.
ennek a uwe boll gyereknek vki igazánvehetne egy vampire, vagy eg dnd alapkönyvet, hátha akkor kiélné magát a szerepjátékban és nem érezne késztetész az "alkotásra".
Nem láttam, de hihetetlen, hogy ennyi jó színésszel nem lehet jó filmet csinálni, meg hogy egy rendezõ önmagában is mi mindenre "képes".
Egy hordó pisába önts egy kanna bort: szennyvizet kapsz. Egy hordó borba önts egy kanna pisit: akkor is szennyvizet kapsz.
RAKAT SZAR A FILM!!! Boll tehet 1szívességet....
Bloodrayne cikket! MÉG! Eddig csak 3 volt
értsd: bollnál nincs értelme a negatív reklámnak. ha egy számítógépes csak annyit tudna a filmrõl, hogy bloodrayne-adaptáció, akkor lehet, hogy megnézné, de ekkora fújásnak köszönhetõen a film mindenhol megbukott
lol, reklám? ember, ezt kritikának hívják, szerintem. elég durva az sg. nyomja itt a c.r.a.z.y. reklámját, a the king-ét, a karib tenger 2-ét, a superman-ét, a 24-ét.
ha pozitív lenne a kritika, még meg is érteném.
lehet, hogy akkor lenne felháborodás, ha éppen a bloodrayne-rõl nem lenne kritika. (az index is miért írt négyszer a bloodrayne-rõl? mert ez a népszerû téma. erre kattint a user, nem?)
Ez a film, mekkora egy... FOS! Uwe Boll ismét "kasszasikert" aratott, szánalmas az az ember, blahh...
SG-n megy megint a Bloodrayne reklám.
Miért kell ilyen nímandról állandóan írni, mint Uwe Boll? Gagyi a köbön. Michael Madsen-t kedvelem, de ebben a filmben õ is annyira gagyi, hogy az egy rettenet.
nocsak, Ben Kingsley lejjebb adta? anno volt egy sztori arrol, hogy Spielbergnek milyen nehezen sikerult meggyoznie, h jatszon a Schindler listajaban, itt meg...
egyebkent nem kotelezo ilyen szennyekrol irni -- ha dvd-k is szerepelnek a cikkek kozott, nemcsak aktualis mozislagerek -- vsz bekerulhetnenek a kevesbe ismert, de ertekesebb alkotasok a bemutatok, kritikak koze.
az egyetlen olyan ma élõ Német lény akit utálok:uwe boll
Informatika és tudomány
) és mind a house of the death-en és az alone in the dark extrái között ez vannak:
