"A kubaiaknak tudniuk kell, hogy nincs jobb barátjuk Amerikánál, amelynek támogatására számíthatnak a demokratikus jövõ felé vezetõ folyamatban. Készek vagyunk gyors humanitárius segélyt adni, hogy elõsegítsük az igazi átmenetet, tette hozzá McCormack."
Legjobb barátja. Na igen. Átkozottul szeretnének már nagyot szakítani Kubában. Az ilyen hányadék dumák miatt kívánom, hogy oda soha be ne tegyék a lábukat.
Igaz, kissé félreérthetõ voltam. Nem mint gazdaságpolitikai irányzat értettem a protekcionizmust, hanem hogy nem feltétlenül azok töltenek be állásokat, akik a leginkább odavalók, hanem gyakran ma is szinte káderek, vagy épp befolyásos politikusok sógor-komái, stb. Alsóbb szinteken is gyakran megjelenik a dolog, ami nem mindig szolgálja az adott cég érdekeit. És ekkor (is) bejön a harmadik említett dolog. (De sokan amúgy is tartják a markukat.)
Mondjuk Magyarországon még mindig (és még egy darabig) egy átmeneti állapot van/lesz. Ez meglátszik a fizetéseken is, meg még pár dolgon. Nyugatabbra nincs ám ilyen mértékû protekcionizmus és korrupció, meg ennyire szabad kéz a multiknak, mint itt. (Nem csak ezek a okai a helyzetnek, inkább a velejárói.)
Végülis nem is az összehasonlítás miatt nem mutatták be a legelrugaszkodottabbakat, mert úgyis alaposan bele volt nevelve az emberekbe a játszuk-meg-hogy-milyen-jó-is-minden, fel sem tûnt volna. Inkább azért nem, mert az már túlzott irígységet váltott volna ki azok felé, akik tényleg olyan jól éltek. Mert volt itthon is olyan: ugye a "felsõ tízezer" (inkább csak 1000).
Az idõ megszépíti az emlékeket. :) Meg nem csoda, hogy nyugdíjasként nem olyan jól érzi magát, mint fiatalon. Szerintem te csak úgy mondod, hogy tudod, milyen áron, de igazából nem tudod. A korábbi évtizedek filmjaiben mutatott képet meg nehogy elhidd már, képmutatás az egész - a nyugatnak mutogatták, milyen felszabadult és fain itt minden. (Többségét korábban itthon be sem mutatták - még elgondolkodtak volna az emberek, hogy annak kellene lennie, de nem az van.) Mellesleg itthon nem is olyan igazi "keményvonalas" szocializmus volt, eléggé kacsingattunk a nyugat felé, nem üldözték a nyugati cuccokat hordókat, stb. Csak ugye közben folyamatosan vették fel a nyugati kölcsönöket, abból játszották meg a minden-szép-és-jót... (Közben meg a felszín alatt sokminden teljesen el volt hanyagolva.) Inkább azt nézd meg, mi volt kicsivel keletebbre, vagy mi van Kínában.
persze mert Sztálin bácsi kicsit elkanyarodott a Marxi-Engelsi-Lenini gondolatoktól és inkább létrehozta a világ egyik leggonoszab, legaljasabb, és legmocskosabb rendszerét, és ezt exportálta K-Európába... az eredeti eszme pedig szépen eltûnt a propaganda süllyesztõjében és PR szöveg lett...
Az egész Castro familiát legszívesebben ki kéne "írtani" , a háttérben lévõ vezetõkkel együtt,és megpróbálni valahogy rendet rakni abban az országban!
az a kapitalizmus ami ma van, nehogy már jobb legyen mint a szocializmus... ha okos emberek vezetésével az okos nép lenne olyan bölcs és intelligens hogy tényleg komolyan veszi a kommunizmust, elképesztõ jó világ lenne. de ki az a hülye aki inkább a köz érdekét tartja elõbbrevalónak mint a saját önös érdekeit és gazdagságát? ez lett a veszte a szocializmusnak, így soha nem jöhetett létre a kommunizmus...
Ahol nagy a szegénység, ott nagy a korrupció is Egy esetleges rendszerváltás Kubában nyilván egy szûk - húsosfazékhoz - közeli réteg meggazdagodását jelentené (akárcsak nálunk). Az igazi gyõztes azonban a külföldi rablótõke lenne (akárcsak nálunk). Nem véletlenül topognak a türelmetlenségtõl, a rendszer összeomlását várva. A tõkebeáramlás nyilván jelentõs fejlesztéseket hozna (ez megint csak a tõke érdeke, hogy a nép is részesedik ennek áldásaiból, az mellékes). Ugyanúgy éhbérért dolgoznának, csak a haszon külföldre menne (akárcsak nálunk).
Hát sajnos azt kell mondanom,hogy maximálisan igazad van
Akinek van rá pénze, annak most kell elkezdeni az ingatlan vásárlást kubában.) Az idösebbek érteni fogják miért..
Hallottam egy tök jó beszólást Castro-val és Kubával kapcsolatban. Puccsal hatalomra jutni egy dolog. Bármelyik marha meg tudja csinálni. De 45 évig MEGTARTANI a hatalmat, aaaz már iigggggeenn...:))
Nem feltétlen kérnek hitelt kuba sem kér kína sem kér jól megvannak õk maguknak, csak ott kérnek hitelt ahol szarul csinálják a dolgokat.
Hát ez Mo. val bejött csak ne makkor szoptuk hanem most a demokráciában dejó nekünk. Eléggé kétélû ez a dolog.
Sokat értünk a nagy rendszer váltásal szarabb lett az egész. Kaptunk szólás szabadságot? ÉS mire megyünk vele? Csak pofázunk és pofázunk a lpós politikusok meg mideki kiröhög minket mien birka nép vagyunk. Szocializmus idején szogirub volt ,de fölösleges amit csináltak ,mert ha akkor is lehetett volna ugattni nem lett volna semmi továb nyalt voilna és birkult volna magyar. Szal tök m1 mindehol looserek vagyunk.
Az van, hogy nem adok a szomszédomnak hitelt vagy jó sok kamatot rakókra és már is, tönkre tudom tenni érted?
Ami Kubában jelenleg most van az már nem forradalom, csak Fidel részérõl az. A közvetlen Fidel-hívek hedonistává váltak az elmúlt idõszakban és csak a saját érdeküket nézik. Ezt onnan tudom, hogy én jártam Kubában, van is kapcsolatom, másrészt Kubából írtam a diplomám. Szerintem, de hozzáteszem ez az én véleményem, most elindult valami, Raul Castro-t nem nagyon bírja a nép (Fidel-t sem egyébként), és két perc alatt el fogják söpörni. Ennek számos forgatókönyve van, de a legvalószínûbb az, hogy a kubai emigránsok (floridaiak) és a helyi kubaiak fogják felépíteni a "demokráciát" a mostani csendben meghúzodó ellenforradalmásokkal. Ez egyébként nem csak az én véleményem, hanem a legtöbb kutatás, amelyetz kielemeztem ano errõl szól. Én konkrétan a véres amerikai partraszállásban nem hiszek, mert a 61-es Disznó-öbölbeli háború idején is bebizonyították a kubaiak, hogy az USA képtelen a dzsungelben harcolni ott a gerillacsapatok ellen, persze olyan mint a Castro utáni amerikanizálódás a kubai kultúrában, majdnem hogy biztos. ahogy bemegy a tõke. Na dióhéjban ennyi... :)
Nekem van algir ismerosom es o meselte hogy korabban egy diktator volt uralmon ott (nevere nem emlekszem es lusta vagyok megnezni),melynek kovetkezmenyekent az orszag viragzott,mindenkinek volt penze,stb! Aztan amikor meghalt (megoltek?) es demokracia lett, az egesz orszag elindult a lejton,korrupcio,szegenyseg orrba-szajba.... Persze messzirol jott ember azt mondd amit akar,nem csekkoltam amit mondott,szoval lehet hogy nem igaz:)
"Nem azért küzd a világ fele"
Az Európai Unió példának okáért a Távol-Nyugattól való gazdasági függés ellen küzd, mostanság egyre látványosabban. Szerintem ez is a világ egy része.
Csak a probléma abban van, hogy a világ nem olyan, mint a Gyûrûk Ura Középföldéje, nem olyan, hogy van minden, ami jó, és van Mordor, ami gonosz.
A világ egy kicsivel bonyolultabb. Ha csak fehér és fekete lenne, akkor valóban olyan egyszerûen meg lehetne határozni, ahogyan te elmondod, a diktátorok mind gonoszak, a demokrácia mindenkinek jó, és mindenki A pontból a B felé tart.
Jobb híján gazdasági érdekeket és a saját életünket vetítjük rá másra. Nekem élt ismerõsöm a KÖzel-Keleten, és érdekes módon egészen más dolgokat mondott el, mint amirõl a világ gyakorlatilag összes többi része tud. Jókat-rosszakat egyaránt.
Kubai ismerõsöm nincsen. De ha lesz, meg fogom kérdezni. De addig is, nem a CNN közvetítéseibõl fogom megalapozni a véleményemet.
Szerinted, nem azért küzd világ fele, hogy ilyen országokat gazdaságilg tönkretegyenek Ez volt hidegháború célja Aminek köszönhetjuk gyõzött a nyugat Itt is így harcolnak a rendszer ellen majd a többit, elvégzi a nép, ha kinyillot a szemük és Észreveszik milyen élõsködõ Castro Ebben kell segíteni mimnél többet,,
Az öccsénél van rosszab is, nevezetesen ma valami amcsi fószer azt nyilatkozta, hogyha Fidel halála után a kubai nép nem tudja létrehozni a demokratikus államszervezetet, akkor az USA és az amerikai nép "segít ebben"...nah asszem pont az õ segítségükre lesz ott ám szükségük.
Csak az a baj, hogy az öccse sokkal rosszabb. Õ valódi diktatúrát fog csinálni, míg Castro okosan csinálta a dolgokat. Hogy ez kinek mennyire volt jó, az más kérdés, de higgyétek el nagyon sokaknak megfelelt, mert a lustaságra épített.
Észak-korea? Örülhet, hogy úgy-ahogy békénhagyják. Az állítólagos rakétájuk meg a legutóbbi hírek szerint kemény másfél kilométert bírt megtenni. Azért ez még nagyon messze van attól, hogy fenyegesse az USA-t. :) Kína? Még Tajvannal kapcsolatban se vitték kenyértörésre a dolgot.. majd biztos Kuba miatt fognak ugrálni.
56: Magyarország valahol a francba volt egy másik szuperhatalom érdekszférájában míg Kuba az USA közvetlen közelében van elég fontos helyen. 61-ben nem véletlenül próbálkoztak a Disznó-öbölben
Ezt úgy kifejtenéd, komám, mert ha ennyire vagy képes, akkor szerintem kotródj vissza az óladba.
HÁBORÚKAT gadasági és politikai érdekek valamint elõnyszerzés céljából vívnak. Nincsen olyan, hogy "jószívû háború", meg "felszabadító háború".
FORRADALOM-nak hívják azt, amikor önös érdekek, konkrét gazdasági elõnyök nélkül lépnek fel az emberek a fennálló rendszer ellen. Ha nem érzeda különbséget, javasolnám a történelemkönyveket.
Neked amúgy (még ha igazad is van, de nemigen élünk Kubában) mi közöd van más országokhoz? Mi az, hogy NEM LEHET TOVÁBB HAGYNI?
Ha van nálad egy kés, átmész a szomszéd lakásába, és rendet raksz, mert NEM LEHET TOVÁBB HAGYNI? Azért jól gondold már át, mielõtt ilyen szövegeket írsz. Azt meg fõleg gondold át, hogy milyen eszmék égisze alatt nem hagyod tovább? A demokrácia hangzatos sallangja alatt? Csak azért kérdem, mert ha Magyarországon megkérdezel egy járókelõt, akkor kis szerencsével olyan sírás-rívást fogsz az éppen aktuálisan fennálló rendszer ellen hallani, hogy külföldiek azt hihetnék, legalábbis lelõnek minden nap 10 embert csak viccbõl.
Maximálisan nem értek veled eggyett a múlt rendszer egy undorit mocskos rendszer volt Próbáltál volna kritizálni a hatalmat meg több lenni vállalaton belül vállkozo kilépni és fõnöködet kritizálni, hogy milyen baromságot támogat, mint szocializmus tervgazdaság meg minden hülyeség … Alapjába véve egy embertelen hányadék volt a multrendszer Mint Kuba most Ezért nem szabad ezt tovább hagyni…
Azért ezzel óvatosan. Itthon arra lenne szükség, hogy végre kitakarítsák az ÖSSZES politikust, és újakat a helyükre tenni. Ha ez megtörténne, akkor esetleg nem az lenne egy egész tetves országnak a legnagyobb problémája, hogy XY balfasz éppen hány/hányas ügynök volt anno, és mégis, a nagypapát/kisunokát megrugdosó leninfiú hogy képzeli, hogy éppen a nép megváltójaként tetszeleg. Mert bizony addig itt sokminden nem fog változni.
Az arab országok lerohanása meg azért nem olyan egyszerû téma, hogy bementek és hûdejót tettek pl. Irakkal. Személy szerint roppant mód zokon venném, ha a kultúrám vagy az életkörülményeim miatt néznének le engem, ami (megjegyzem) az európainál majdnem 3000 évvel idõsebb, az amerikainál meg több, mint 4500 évvel. USA többek között elérte azt, hogy a Közel-Kelet "PR"-ja annyira jó lett, hogy vagy az olajon gonosz módon ücsörgõ, terroristákat támogató koszos tevehajcsároknak, vagy lowlife, cipõ nélkül futkorászó turbános-csadoros senkiháziaknak tartják õket.
"50 év múlva is maximum azért, mert addigra talán megmurdalnak a most hatalmon lévõk."
Ja, meg akkor sem. Azért, mert addigra meg az lesz a téma, hogy a 2000-es évek elejei "komcsi-maradékokkal" cimboráltál, vagy valami hasonló.
Leírtad a nagy igazságot: itthon szemléletmód megváltozás kéne. Nem csak a politikusok, nem csak az "országirányító elit", de a nép részérõl is. Mindenki részérõl.
P.S.: Az amerikaiak is tankkal mennek felszabadítani. Aztán ott is marad a tank. Az, hogy ezek modernebbek és "szebbek", mint a régi orosz vasdobozok, attól még TANKOK.
mellesleg Castro lehet hogy diktátor, de Bush lagalább akkora... ha nem nagyobb
de az is igaz, hogy a múlt rendszerben volt mindenkinek állása, meg tudott élni a fizetésébõl, virágzott a mezõgazdaság és a bányászat... persze most is azok szidják az elözõ rendszert akiknek volt mit a tejbe aprítani 90 elött is, ma meg milliomosok
Igen, mert szrvesen összefüggenek ezek a tényezõk. Fõleg az a baj, hogy ezeket a szférákat még mindig azok az emberek uralják akik a szocializmusban is uralták vagy tûzközelben voltak. A politikai töketlenség csak egy része a problémának.
Idehaza átfogó reformok és teljes szemléletmód váltásra lenne szükség ezeken a területeken. De ez 50 éven belül biztosan nem fog bekövetkezni, 50 év múlva is maximum azért, mert addigra talán megmurdalnak a most hatalmon lévõk.
Kína el van magával, Észak-korea el van a hülyeségeivel. A többit se érdekli. A legkiforrottabb szocializmus kínában van szerintem, és amíg az mûködni tud, senkit sem fog zavarni.
De milyen jó is lett volna, ha a mi belügyeinkbe szólnak bele ugye? És milyen szar is, hogy fostak ránk mikor idehaza tombolt a szocializmus? Ugye? És ugye hogy fingod nincs arról hogy milyen volt a szocializmus? Ugye? Azóta se tudunk talpraállni belõle, úgy szétcseszte az ország gazdasági, politikai, oktatási, egészségügyi és közlekedési szféráit.
Csakhogy vannak még komcsi országok, akiknek ez nem biztos hogy tetszene. És van atomjuk is. Szerintem nem fogják elkapkodni, minket is hagytak pusztulni 1956-ban, pedig még forradalom is volt, itt meg lehet nem is lesz.
Amierika már észbekaphatna igazán.. Mifranc köze van hozzá hogy egy másik országban mi történik? Neszójjonmábe mások belügyeibe legyenszives! Különbenis..a 2 torony ledöntése az egy megelõzõ csapás volt mert fenyegette az arab államokat. Persze, honnan nézzük a dolgot?!
te se ugyanúgy élsz mint az apád nem? Castro halálakor bármerre elmozdulhatnak a dolgok.. de nem hiszem, hogy az Egyesült Államok sokáig bírná cérnával ha minden ugyanúgy folytatódna.. ez egy nagyon nagy esély nekik a rendszer megdöntésére
Hány éves Castro ha a "fiatalabb" öccse 75 éves? Vagy szövegértlemezési problémáim vannak, és csak egy öccse van? Másrészt ha még olya egészséges is az öcsike, azért 75 évesen meddig tolhatja a biciklit még?
Ha meghal ott a fia, ugyan azt fogja majd csinálni nem?
Meghalt Marx od az igazság! Meghalt Lenin oda az igazság! Meghalt Kádár oda az igazság! De él még Castro van még igazság!
Informatika és tudomány
ez lett a veszte a szocializmusnak, így soha nem jöhetett létre a kommunizmus...
Különbenis..a 2 torony ledöntése az egy megelõzõ csapás volt mert fenyegette az arab államokat. Persze, honnan nézzük a dolgot?!