Hát bazzeg, a pofám lediferál, egy mondatban említeni a Linuxot meg a Winfost az egy dolog, de hogy hasonlítani.... WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
http://en.wikipedia.org/wiki/SELinux
"A Linux kernel integrating SELinux enforces mandatory access control policies that confine user programs and system servers to the minimum amount of privilege they require to do their jobs. This reduces or eliminates the ability of these programs and daemons to cause harm when compromised (via buffer overflows or misconfigurations, for example). This confinement mechanism operates independently of the traditional Linux access control mechanisms. It has no concept of a "root" super-user, and does not share the well-known shortcomings of the traditional Linux security mechanisms (such as a dependence on setuid/setgid binaries)."
mibõl gondolod, hogy õ törölte? biztos vannak az e107-ben is biztonsági hiányosságok... anno pár török srác a fél világot körbehekkelte egy triviális phpnuke bug miatt (pl. a kylix magyar oldalát is)
Bocs, nem értem tisztán Te írtad az e107 nyílt forrású CMS-t, vagy csak tudtál hozzá egy témát hegeszteni, de a favicon kicseréléséig már nem jutottál el, és erre vagy büszke? Szerintem neked a fejedben van nihil. Azt kívánom neked, hogy debugolj cross-browser javascriptet ie alatt, akkor majd rájössz, melyik böngészõ a jobb.
Mellesleg a css-nek és a html-nek mi a zsák köze van az operációs rendszerekhez? (Leszámítva, hogy a m$ fantasztikus invenciója miatt a böngészõ hajtja a grafikus felület egy részét.)
Neked a virtualizáció miért csicsa? Max számodra haszontalan feature... #Gerbill: Win9x sosem a stabilitásáról volt híres, de már jópár éve az otthoni vonalon is NT kernel van. A Vista még béta, persze, hogy elõfordulnak hibák... Egyébként egy hosszabb verzió itt, ugye így már kicsit más a helyzet?
Bocs most nincs kedvem végigolvasni, de én arra lettem volna kiváncsi hogy lány e kbupdate. Vagy azért mondtad hogy új vagyok, mert már kiderült valahol valamikor?
már az xpben is egy csomó felesleges csicsa van. a black hat-en be is bizonyították, hogy a virtualizáció technika nemcsak csicsa, de biztonsági kockázat is. hát grat M*
oltás :DDDD
Egyébként aki ilyeneket ír le, hogy pl.: "tökéletesen be is tudom biztonságilag konfigolni" "Sz'al tudom mi a helyzet IE és FF terén is, melyik miért jobb (azaz az IE)" az erõsen kamuzásnak tünik, nem komoly szakemberre vallanak ezek a kijelentések. (Fogalmazással és helyesírással is gondjai vannak, de ez már más kérdés).
Kbupdate:" Amúgy nekem senkise szövegeljen, IT biztonsággal is foglalkozom. Honlapot is csinálok." Nem veszik el Magyarország.
Khmmm. Arra volnánk kiváncsiak sokan, hogy TE mihez értesz és mit tudsz felmutatni (ti. neked van a legnagyobb pofád, de a "butázáson" kívül még nem mutattál semmit). Légyszi mutass legalább egy honlapot amit te készítettél! És akkor elhisszük hogy nem csak a szád jár.
Egyébként a Vistáról a véleményemet ellehet olvasni az aláírásomban. Nem mondom hogy a Linux jobb, vagy akármi más, mert még csak a windows-t használtam huzamosabb ideig(nameg a DOS-t:)), de a Vista szerintem tele van felesleges funkciókkal, amik esetleg jól hangzanak, vagy jól néznek ki, de egyszer sem fogjuk használni. Ha Xp-n is lenne majd Dx10 akkor én még várnék a váltással
LOL! Tisztára olyan vagy mint Equ... () Legalábbis ami a hatalmas orcádat illeti... Egyébként tényleg adhatnál egy linket, ahol meg lehet nézni a "munkásságodat", ha már olyan nagyra tartod magad. Mert azzal hogy mindenkit lebutázol nem a tehetségedet bizonyítod... (de legalább égeted magad)
Erre csak azt tudom mondani hogy: rotfl. Sztem nem tudsz te semmit... akik jol vagjak az ilyen temakat azok altalaban nem verik a nyalukat hogy huuu mennyire tudok konfigolni... meg meg weblapot is tudok szerkeszteni (most mondom : szinte mar egy ovodas is tud weblapot szerekszteni)
Amúgy nekem senkise szövegeljen, IT biztonsággal is foglalkozom. Honlapot is csinálok. Sz'al tudom mi a helyzet IE és FF terén is, melyik miért jobb (azaz az IE). Legyen akár saját otthoni gépem, vagy webszerver, tökéletesen be is tudom biztonságilag konfigolni. Majd ha ti is tudtok ilyet felmutatni, akkor szóljál majd pls. thx.
És miért is sz.r? Én többek között OTP ügyfél is vagyok és semmi bajom vele. Ha vmit lesz.rozol, akkor plz indokold is meg.
és az sem véletlen, h az egyik legszarabb az OTP rendszere, de errõl azthiszem az OTP ügyfelek tudnának mesélni :) (ez persze legkevésbé az oprenceren mulik)
Az OTP-nél SUN Solaris van ORACLE 10gR2-vel karöltve. A kliensek meg xp-k, egyik sem véletlen választás.
Igen UNIX klón... de amíg a linuxot "hübazze csinálni kéne" módszerrel fejlesztik (gyakran százfelé), addig egy UNIX mögött sokkal jobban szervezett meló van.
Szerintem meg vegyel vissza az arcbol! Cikibb,mint 1-2 elutes hiba!
Lol OTP :DDDDD ahonnan Princz és társai úgy tudtak lenyúlni milliárdokat hogy nem is tudták õket elkapni? Tényleg jó rendszer van az OTP-nél :DDDD
linux=Unix klón. És pont errõl beszélek nehogymár otthon legyen mindenkinek renszergizdája hogy tudjon netezni biztonságban. Csak egy egyszerû példa ha nem játszani akarsz. Rakj fel UHU linux-ot(magyar és sok leírás hozzá) és rakj fel winfost. Majd nézd meg hogy a kettõ közt mekkora különbség van. Ésmég a winfost mondják felhasználóbarátnak.
Igaz, egy jól beállított winfos is mûködhet jól, csak az a baj, hogy a legtöbb "rendszergazda" simán összekattintgat valamit, aztán ha feláll a rendszer, azt hiszi, kész is van...
ehh
mer pölö a 2003 serverrel egészen elégedett vagyok...
Sztem 8 hogy egy bank unixot (mert inkabb azt hasznalnak, mint linuxot) hasznal vagy windowst... jo rendszergazda kell, aki körültekintõen beállít mindent. A legtobb bajt nem a gépek hanem a humán munkaerõ okozza.
Root jelszó nélkül is lehet, ha a rendszertöltõ nincs rendesen beállítva, persze ehhez a gép elõtt kell ülni. De akkor csak annyi, hogy paraméternek be kell írni, hogy init=/bin/sh majd egy passwd-vel utána simán meg lehet változtatni a root jelszót. De csak akkor, ha rosszul van beállítva a grub vagy a lilo. Persze ha valaki már a gép elõtt van, akkor szinte semmi sem akadályozza meg a vinyó kiszedésében, amirõl egy másik gépen simán le lehet szedni mindent, és a root jelszót is meg lehet változtatni. Ha nem titkosított a file-rendszer persze... :)
Tényleg érdekel a bank neve ) még véletlen sem megyek hozzájuk. Nézz szét mennyi funpic van a neten hogy kékhalál reptereken bankautomatákon mikor átváltottak :DDDD
A bankoknál és egyébb helyeken windows lessz elõtted, mert a legtöbb nagyokos kiakad ha nem world hanem openoffice megy a gépen. Tehát a szerverek háttérben mennek linuxon az "okos" alkalmazott meg hogy ne essen szét hogy mást lát winfos van.
Az meg hogy minden cégnél winfos volt valsz nem dolgoztál olyan helyen ahol fontos lenne a biztonság. Pl: nézd meg honlapkészítésnél is csak az a lényeg sokaknak hogy minél olcsóbb legyen. Igényességnek is van határa. Ugyanígy biztonságnak is.
A root-ként bejelentkezett felhasználó súlyos kárt tud tenni egy régújonnan felfedezett kernel hiba miatt. Az ok root felhasználó jogaiban rejlik, amire nincs javítás. Addig is a linux szakértõk azt javasolják, hogy ne rootként jelentkezzenek be a hackerek a gépre:D:D:D:D
lol hát ja ha root jelszóval rendelkezel meg tudod törni a rendszert..... Gratula!!! Álltalános iskola elvégezve? 6-elsõ 2 második osztály?)))
Ha rootként lépsz be nézz utánna mihez van jogod... persze hogy tönkreteheted akkor)
ja és melyik az a bank? jó nagy lámák lehetnek. elenúsznak a vilák többi bankjával)) olvass még.
Mondjuk azért érdekes, de kib***ttúl, hogy eddig bármilyen cégnél jártam (és nem ilyen kis miska privát cégei) MINDENHOL CSAK WINDOWS-t használtak, jah és 90%-ban XP-t ha nem több...
A HÍR: Linux, kritikus biztonsági hiba az összes kernelt érinti és nincs javítás!
A root-ként bejelentkezett felhasználó súlyos kárt tud tenni egy régújonnan felfedezett kernel hiba miatt. Az ok root felhasználó jogaiban rejlik, amire nincs javítás. Addig is a linux szakértõk azt javasolják, hogy ne rootként jelentkezzenek be a hackerek a gépre:D:D:D:D
Mellõzhetnétek a személyeskedéseket a vitáitokban.
Vesszetek már össze a szaron. Megjelent egy olyan hír, hogy ha ülök a gép elõtt, admin jogom van éppen és hülye vagyok, akkor veszélyben a vista.
EBBEN MI A HÍR?
A munkaallomasok ie. a legnagyobb Mo.-i banknal WIN2000-et futtatnak, nem pedi UNIX-ot.
A bitlocker egy partíció titkosítás, annyiban különbözik a maiaktól hogy a kulcsot nem a fejedben hanem egy pen-drive-on tárolod. A virtualizációs technológia pedig most jelenik meg az AMD AM2-es procijaiban, ami lehetõvé teszi egy gépen több oprendszer futtatását.
Sõt! A legutóbbi idõkig még sok helyen OS/2 volt, fõleg bankautomatákban (még ma is van ilyen IBM-es ATM), vagy pl. a Deutsche Bank pincéiben.. A bankautomatákat azután szétették a kórokozók, miután átváltottak windows-ra, hogy "haladjanak a korral" - nem egy ilyen történetet hallottam.
"- megjegyzem a bankok nem linuxot használnak -"
Dehogynem. És ha éppen nem Linux, akkor fõleg Solaris (vagy más UNIX, pl. HP-UX)
Nézz körül a Netcraft-tal! Legalább a webszervereikrõl megtudsz valamit!
pl. Magyarország: BudapestBank, K&HBank, ING Bank, vagy a világban: Bank of America, Világbank, Deutche Bank stb.
Mind valamilyen UNIX, vagy Linux, nagyon elvétve találni csak Windows-t.
Lol tényleg buta vagyok meg a legtöbb cég, ország akik linuxot használnak, fejlesztenek(IBM, Novell, EU, Japán,Kína stb). Még Amerikában is egyre több cég tér rá. És nem azért mert nem lehetne megcsinálni winfos alatt, de bizonság kérdése pl banki szektorban vagy repülésirányításban nem lehet kérdés. Ja és a linux(ok) nem ûberállat, de mutass még egy rendszert amibe beleláthatsz? És mivel álltalában olyanok használják akik értenek a programozáshoz, elég gyorsan érszreveszik a hibát, és javítják.
Vírusok, egyébb kártékony progik meg lesznek tehát érdemes normálisan megcsinálni a progit mert a vírusirtó progik hiába vannak ha már az oprendszer el van rontva. Linux is csak akkor biztonságos ha az alap rendszer már jól van megcsinálva és arra raksz fel védelmet.
A másik hogy a játékok is mikrofos miatt nem mennek Linuxon és ha az menne sokan inkább azt választanák(Én biztos).
hümm, asszem csináltatok egy olyan pólót most már, amire ez lesz firkálva: csak az agyatlan, tehetségtelen és tehetetlen emberek szidnak operációs rendszereket. az okos ember mindegyiken feltalálja magát, ha kell.
"a vírusmizériáról meg nem a MS tehet"
Tudom ez a nagymamam bune. Elvegre is o irat fostekercs operacios rendszert agyonhajszolt fejlesztokkel napi atlag 12-16 oraban.
Lehet hogy butaságokat mond, de attól a hír még igaz marad és elszomorító... Apropó, te buta vagy? Honnan tudod hogy nem? Tudod a buta általában nem tudja magáról hogy õ buta... ;)
"Az meg hogy mindent meg keljen vennem(normális tûzfal, vírusirtó, stb) egy "kész" oprendszerhez"
Elég normális tûzfal van a Vista-ban és tulajdonképpen az XP-ben is. Egyébként mit értesz "nomális" tûzfal alatt? Lásd #11-ben írt linket. Az meg a másik, hogy mindent nem kell megvenni, akad jónéhány vírusírtónak ingyenes verziója (AVG, Avast stb.) Ja és vírusírtó nincs is benne, de a symantec állandóan sír. Mi lenne, ha benne lenne? A világ összes vírusírtó készítõje perelne?
"Vagy csináljanak komplett rendszert mindennel vagy csak egy jól mûködõ oprendszert amibe azt rakok amit akarok." Az utóbbival szivatnák igazán a felhasználót. Véletlenül nem te írtad 1 hete ezeket:
"Ja és hogy az átlag felhasználó milyen? Adtál már el embereknek windows-al gépet? folyamatosan hívogatnak hogy ez vagy az nem megy.( és nem bonyolult dolgok csak pl ftp-re nem tud felmenni , vagy nem tud letölteni. ÉS azt mondod hogy feltelepít dolgokat? Sokan csak gép bekapcs és használni akarja, s ha már telepítés kell megkér valakit. És ebbõl van több."
A Windows beépített tûzfala egy átlagos felhasználónak bõven elég, a vírusmizériáról meg nem a MS tehet, de mivel Windows fut a gépek 99%-án igy túlnyomórészt erre készülnek a vírusok :DD
Tehát ami a MS dolga abban bõven megfelel!
Sõt a Vista-ban már kémprogramírtó is lesz, méghozzá elég ütõs, már várom a konkurens kémprogramgyártók felháborodását/pereit... márpedig ha a felhasználók érdekeit nézzük akkor kötelezõ kémprogramkeresõvel ellátni a Vistát, fõleg hogy sokan nem is törõdnek a kémprogramokkal, aztán ha valami baj van akkor meg sírnak..
Amíg a winfos magától néha kimegy a mikrofos-hoz(xp-antyspy kikapcsolja), tehát a felhasználótól függetlenül csinál dolgokat addig elég gyorsan lehet törni a winfost. Ha én nem akarom akkor ne lépkedjen ki a netre, vagy csináljon egyébb dolgokat. Meglepõ de a nyílt forráskód nem jelenti azt hogy jobban törhetõ mint azt a mikrofos állítja)
Az meg hogy mindent meg keljen vennem(normális tûzfal, vírusirtó, stb) egy "kész" oprendszerhez, hogy az tudjon mûködni rendesen egy kicsit gáz. Mintha direkt szivatnák a felhasználót. Vagy csináljanak komplett rendszert mindennel vagy csak egy jól mûködõ oprendszert amibe azt rakok amit akarok. Tanán biztonságra is maradna idejük.
Akkor ez is egy nagy bukta?
Adminisztrátori jogosultsággal az is kikapcsolható.
Informatika és tudomány
) Legalábbis ami a hatalmas orcádat illeti... Egyébként tényleg adhatnál egy linket, ahol meg lehet nézni a "munkásságodat", ha már olyan nagyra tartod magad. Mert azzal hogy mindenkit lebutázol nem a tehetségedet bizonyítod... (de legalább égeted magad)
