Ez az "urban legend" Dél-Amerikában található. 1970-es években egy földcsuszamlás után lettek láthatóak a nyomok, majd több kilométeren keresztül feltárták. Az (akkori friss) vulkáni hamuban kövültek ki a nyomok, majd iszappal betemetõdve konzerválódtak. Végül is kilométeren keresztül párhuzamosan látható egy növényevõ dino és egy mai típusú ember lábnyoma. Aki nálam jobban tud angolul, keressen már rá, biztosan meglesznek a pontos adatok is.
Az intelligencia kialakulásához igen nagy mák kell, mivel általában nem áll fennt a kényszer ezirányban. Az unintelligens lények is jól megélnek. Tehát szerintem még ha több bolyón is kialakult az élet, az intelligencia még ezek között is igen ritka, de attól még magától alakult ki.
"az amerikai felnõttek több mint fele nem tudja, mennyi idõ alatt kerüli meg a Föld a Napot"
WTF???????
RESPECT! :D
Wampire1: az a baj, hogy feltételezel valamit. El akarod dönteni, hogy szerinted milyennek kell lennie a leletnek. A leletek vannak, csak nem olyanok, amilyeneket te szeretnél
A denevér nem legó. Nem úgy megy, hogy elõször az egyik füle nõ ki, aztán félmillió év múlva a másik. Módosulnak a szervei. Az õ esetében még egyszerû, mert csak nagyobb fül kellett neki, és szélesebb frekvenciasávon kellett vijjognia.
Ilyen kis, elsõsorban mennyiségi jellegû változásoknak elég néhány millió év. Nagy változások ilyenekbõl állnak össze, sokszázmillió év alatt. A testünk kémiáját meghatározó jellemzõknek pedig évmilliárdok kellettek, ezért is hasonló igen távoli fajok között, például ugyanazok az aminosavak.
Evolúciós bizonyítékok: Galapagosi pintyek megfigyelhetõ változása évszázadok alatt. Egy fajból alakultak ki, és most több különbözõ alfaj van. Ahogy átalakul a testalkatuk (különbözõféle táplálékra szakosodtak), és a viselkedésük, idõvel nem képesek egymás között szaporodni. Ebben az esetben nem tudnak eloszlani az apró változások az egész populációban, ezért a két csoport különbözõ fejlõdési utat jár be. 50 millió év múlva a keleti sziget pintyei elutaznak a Holdra, és nem fogják elhinni, hogy a nyugati primitív szõrös pintyek a rokonaik
Angliában több száz éve egy világos színû molylepkefajnak csak néha fordultak elõ fekete változatai. Aztán az ipari forradalom befeketítette a fákat, és a fekete lepkék elõnybe kerültek, mert a madarak megették a világosakat. Megfordult az arány, elterjedtebb lett a korábbi mutáció, mert elõnyösebb volt. Így dolgozik az evolúció: valami létezõ elõny lesz kihasználva. Aztán sok kicsi sokra megy, a végén már rá sem ismerünk a baktériumokra, amik az elején voltunk
átmeneti fosszíliák: archeopterix - félg hüllõ, félig madár, tüdõshalak maradványai, szárazföldi õsbálnák, kutya méretû mini õslovak, stb. De nem kell halott állatokat keresni: A fóka átmeneti állapotban van, egyre jobban idomul a vízhez. A költözõ madarakat a távolodó kontinensek arra kényszerítik, hogy egyre nagyobb utakat járjanak be. Ezt azok a példányok élik túl, akik sokáig tudnak repülni, illetve táplálékhoz jutnak a nyílt tengeren. Így lesz a fecskébõl sirály
De az evolúció nem törvény, csak lehetõségek tárháza. Pl. az embereknek nincs a homlokára írva, hogy szuperlények lesznek belõlük Amióta az emberi kiválogatódásban nem játszik szerepet az intelligencia, a buták is érvényesülnek, elterjesztik a génjeiket, tehát az emberiség átlagos értelmi színvonala stagnál (én ennek örülök. nem akarok kihalni, mert buta voltam Darwin díjasokért viszont nem kár...).
Ez nem jelenti azt, hogy nincs evolúció. Például az új gyógyszerek, van aki érzékeny egyes antibiotikumokra. Õk vagy meghalnak a gyógyszertõl, vagy a betegségtõl, amit a gyógyszer gyógyítani tudna, ha bevehetnék. Tehát nem lesznek gyerekeik, ecetera, ecetera...
Az új, kémiailag megváltozott ember még ember, de nem pont ugyanaz, mint pl. 5000 évvel ezelõtt. Az akkori emberek között nem ilyen eloszlásúak voltak a vércsoportok, és egyéb genetikai jellemzõk. Bizonyos gének már elhaltak, és nem fogod tudni visszaállítani, ahogy a kihalt állatokat sem lehet újra elõállítani, a génjeik nélkül.
Az tény, hogy a nagy ugrások gyakoribbak. Ennek is van oka, mivel a változások kényszer hatására mennek általában végbe. egy a környezethez alkalmazkodott szervezet jól mûködik, nehezen változik meg. De ha a környezet megváltozik (éghajlatváltozás, hegy kiemelkedése, elvándorlás) akkor alkalmazkodni kell, és egy-egy komolyabb mutáció lesz sikeresebb, sokkal sikeresebb, így akár párezer év alatt végbemegy az a mutáció, ami addig akár 1 millió évig alig változott.
De azért ugyanúgy vannak kis, közepes és nagy változások is, csak más gyakorisággal.
errõl eszembe jutott az egyik sprektrumon vetített film.Mindig mondogatjuk hogy neandervölgyi meg kromagnoni ember stb.És már szemünk elõtt van a félig majomember.És kinek köszönhetjük ezeket?A grafikusoknak.Szerencsétleneknek azt mondták minél régebbbi annál jobban hasonlítson a majomra.A csontok alapján megkreált embert felöltöztetve mai ruhákba nyugodtan végigmehetne bármelyik utcán mégse mondanák rá hogy õsember.
A Föld valójában egy hatalmas számítógép, mely az élet értelmét kutatja. A dinoszaurusz csontvázak meg a többi hasonló dolog pedig azért van elhelyezve hogy összezavarja az embereket. :-)
Hát igen Pettyes nyírfa lepke:fehérbõl feketévé vált a fák elkormosodása miatt,emberek az adott területen megfelelõ bõrszinûek,a lovak hol magasabbak hol alacsonyabbak. Nézd meg a csivavát és a német dogot.Egy fajra több változat. A fajok mindíg hirtelen jelentek meg míg fennáltak létezésük során csak csekély változáson mentek át.Például a bogarakhirtelen, sokrétüségük teljében jelentek meg a kõzetekben, anélkül hogy bármiféle evolucióselõfutárokról ismertetünk lenne.
Hmm, ebbõl egyszer volt egy baromi nagy vita itt az sg-n (csak lusta vagyok kikeresni a topicok közül), ahol is én is begyüjtöttem pár büntipontot. De lényegében azt gondolom, hogy az evolució alfolyamataiban bizonyitott, ugyanakkor van rengeteg nem tisztázott kérdése. Elsõ adódik kapásból, hogy hogy keletkezett az élet, mert ugye még soha senkinek nem sikerült szervetlenbõl szerveset elõállitani. Úgyebár ez egy nagyon fotnos kérdés, mert gyak. az egész evolució arra alapszik, hogy minden véletlenszerüen (mutációval) jött létre és ami a legjobban megfelelt a környezeti elvárásoknak azok maradtak fenn, élték túl a környezeti hatásokat. Na most ha az élet nem véletlenszerüen jött létre a földön, akkor az máris érdekes kérdéseket vet fel. A másik igen érdekes kérdés, hogy miért csak az ember lett ilyen intelligens faj a földön? A vitáknak elejét véve, ebbe beleértem az összes létezett/kihalt homo alfajt is meg a neander völgyit is. Ugyanis tudomásom szerint az ember kb. 1 millió éve jelent meg (de az még csak egy nagyon primitiv majom volt), de gyak. csak az utóbbi 100 ezer évben kezdõdõtt meg ez az eszeveszett fejlõdés, és az intelligencia ilyen szintü növekedése. Na most ha ez a folyamat ilyen gyorsan lejátszódhat (az élet és a föld történetében 1 millió év csak egy percnek felel, akkor a már csak a nagy számok törvénye alapján is, rengeteg emberi intelligenciával rendelkezõ fajnak a nyomára kellet volna bukkanunk, vagy legalábbis a múltbéli nyomaikra. Ehhez képest ilyet nem találtunk. Tehát vagy csak mi vagyunk ilyen különlegesek (az emberi ego ezt képes velünk elhitetni) vagy esetleg más hatások is közrejátszanak mint amiket eddig számbevettünk.
Már miért nem lennének kis változások? Ezt honnan vetted? Nézz meg egy növény, vagy állatnemesítõt.(virágok, élelmiszernövények, kutyák, lovak, szarvasmarhák stb)
Hát ezaz, semmi nem cáfolja. Magában egyik lelet sem igazolja, mert ahhoz kevesek, de beleillenek az elméletbe. És együtt az összes már igazolja. Persze ez az igazolás MÉG nem 100%-os, de a többi elmélet még a 0%-ot sem nagyon éri el:)
De éppen ezt mondom hogy nincsennek kis változások, csak nagyok. Akkor most mi van?
Új faj? Haha. Miért nem képes valaki felfogni, hogy sok kis változást ha összerak, akkor egy jó nagy változás lesz belõle?
Ezzel szemben egyesek itt azt hiszik, hogy csak kicsit változhatnak az élõlények. Még ha nem is láttunk egyet sem, akkor is nyílvánvaló, hogyha kicsit tudnak változni a fajok, akkor tudnak nagyot is, és akkor már akár meg is van az új faj.
LOl. Na most úgy õszintén it lehetne találni ami cáfolja? Olyat lehet esetleg nem találni ami nem igazolja.
A régészeti leletek pedig elég speciális körülmények között maradnak fennt, pl oxigénmentes mocsárban. Olyan helyeken, mint pl a szavanna, hiába is keressük, gyorsan elbomlik minden. Ezért is kevés a lelet. És ez még véletlenül sem cáfolat.
Az evolúció egy olyan kirakósjáték, amibe eddig minden lelet tökéletesen illeszkedik, és bár sok rész hiányzik, oda nem illõ darabot még nem találtak. A kreacionizmusra ezzel szemben egy nagy mesekönyvön kívül az égvilágon semmi bizonyíték, vagy annak nevezhetõ dolog sincs.
Nehogy most olyanokat kapjak hogy Isten így Isten úgy nem vagyok hívõ csak úgy mondtam...
De érdekes hogy az evolució és isten nem férnek meg egymás mellett
1,5 milliárd év kellett az élet megjelenéséig, még 1,5 az elsõ sejtig!!!
Szerintem Isten és evolúció megférnek egymás mellett: "a világ forog, az alkotó pihen", vagy valami ilyesmi (Ember Tragédiája)
Tudjuk mik azok az attraktor fraktálok:)Már amennyire 3 káosz elméletes könyvbõl emlékszem rájuk.Pedig végigizgultam õket becsszó.Az egyik asszem Mandelbrot életével foglakozott(nem leugatni ha rosszulírtam:) Bvalek2:Mondj egy ketõtt. tudod a hozzászólások kb félórán belül történtek nem nagyon volt idõ utánna nézni. De továbbra is állítom nincs lelet.
Nemrég olvastam egy jó cikket errõl. Az evolúció nem tervez, hanem toldozgat-foldozgat. A szerveink messze nem tökéletesek, csak mûködnek úgy-ahogy. Legjobb példa a gerincoszlop és a medence. EGy négylábúnál tökéletesen mûködnek, de ahogy felegyenesedtünk, nem tudta követni ezt a folyamatot. Úgy-ahogy képes támogatni a felegyenesedett járást, szülést stb, de elég nehezen. Ezért is népbetegség a gerincferdülés, lumbágó stb. A szülés is jóval nehezebb a kelleténél, a megváltozott medence miatt.
A jelenlegi világunkat is alig ismerjük. A tengerek vilánának pedik kevesebb mint egy százalékát. pedig a vizi élõlényekbõl alakultak ki a szárazföldiek. Vannak persze olyanok is amik már nem változnak, pl a cápák. kb. 150 millió éve változatlanok. De a cápa csúcsragadozó. a zsákmányállatok változtak, fejlõdtek, hogy hatékonyabban tudjanak menekülni a ragadozók elöl.
Ez urban legend, és az urban legend-ekkel kapcsolatos topicokba tartozik
Végeztek egy felmérst miszerint a hívõ/valásos emberek el tudják -e képzelni az evolució által teremtett világot és meglepõ módon 80%uk igennel felelt:)
archeológiai lelet nélül???? Wampire1, egyre nagyobb agyrémeket irogatsz. Nézzél már utána légyszíves, a te véleményed és az archeológus szakma által felmutatott tárgyi bizonyítékok között van némi súlycsoportbéli különbség...
én azon vagyok kiakadva, hogy becsmérlik az evolúciót, hogy nincs bizonyítva. Erre egy olyan elméletet állítanak vele szembe, ami a tudomány módszereivel bizonyíthatatlan, de sokkal megnyugtatóbb az ember lelki világának. Amúgy Wampire1-nek igaza van, sokkal kevesebb látványos átmeneteti fossziliát találtunk, mint az elméletbõl azt sejteni lehtetett, de ez nem bizonyítja azt, hogy az elmélet hibás. Az evolúcó gondolatmenete olyan sok helyen bizonyította már érvényességét hogy nem szabad ennyitõl eldobni, a várt bizonyítékok elmaradása inkább önvizsgálatra szólít fel ... az evolúció nem olyan elmélet, mint a relativitás, ami alapján matematikai módszerekkel pontosan jósolhatunk meg eseményeket, az evolúció bár egyszerûbbek a szabályai matematikailag szinte mégis megfoghatatlan, nem tudunk tudományos alapossággal elõre leírni egy fajátmenetet, így megjósolni nyomon követni nem is tudjuk azt ... mi csak elvártuk az elmélettõl, hogy folytonos átmeneteket prezentájon nekünk a világ, de ez akár a mi szegényes fantáziánk velejárója lehet, a kaotikus rendszerek meglepõen tudnak viselkedni, pont ezért kaotikusak, és ezt csak az informatika korában ismertük fel, én pont ezért hiszek továbbra is az evolúció elméletében ... tudjátok mik azok az attraktor fraktálok?
És pl hallotatok arról hogy dinó nyom mellett emberi lábnyom?Vagy olyan kövületek ahol emberi csontváz körbefogva megkövült elszenesedett fával? Akkor most mikor alakult ki az ember?(a 6000 évet meg felejtsük el de sürgõsen:)
Sajnos nincs egyedül vele a világon Pl. nagymamám szó szerint elhiszi a bibliát, és azt is elhiszi, hogy voltak dinoszauruszok. Az ember úgysem tudja elképzelni a 60 millió évet, sem a 6000-et, neki egyre megy. Mindkettõben hisz, pedig a kettõ üti egymást, és nem tudom elmagyarázni neki...
De neki van mentsége. A világon egy csomó fanatikus, elitista vallási szervezet, szabadkõmûvesek, cionisták, muzulmán szélsõségesek, olyan emberekbõl állnak, akik elég mûvelteknek érzik magukat ahhoz, hogy milliók sorsáról döntsenek, mégis elhiszik, hogy 6000 éves a Föld, sõt páran a teremtés napjától számítják az idõt (pl. állítólag most vagyunk a Fény 6010.-ik évében)
Ilyenek döntenek élet és halál felett... Szép, mondhatom, ennyit a felvilágosult fehér ember mítoszáról
A rendívül gyors evolúciót lehet mutációnak is nevezni.
3.5 milliárd év?Egyettlen archeológiai lelet nélkül? Ahol az egyik rétegben megjelennek a mittomén milyen fajok és nincs olyan ,hogy ennek a denevérfajnak van ultrahangja, de vevõje nincs ,a másiknak csak ez van ,az nincs esetleg 2.
Lehet õ is azok táborába tartozik, akik szerint 6000 éve létezik a világmindenség, és akkor tényleg minden baromi gyorsan történt.:)))
lehet hogy az evolúció-elmélet korántsem tökéletes, hiányos vagy egyenesen hülyeség... na de az amerikaiak inkább hisznek valami isten létezésében aminek létére semmi bizonyíték nincs és éppeszû magyarázat sem...
Új faj?Képes szaporodni és kb annyi hasonlóságot mutat azzal amibõl létrejött mint pl madarak és hüllõk.
Tegük fel, hogy nem evolúció, hanem valaki vagy valami teremti. Az hogyan jött létre? Evolúcióval? Teremtették? Ki, mi teremtette? Ez se teljesen jó szerintem így :)
Az #18 szolással egyetértek. A génszinten kell(ene)elõször az evolúciós alapelveket megérteni, ugyanis biokémiai-genetikai kísérletek támasszák alá legmeggyõzõbben az evo-hipotézist.(TE-könyvek). Gondolkodtam a vallásról is: a vallás sztem szimbolumrendszer a hit kifejezésére. Ezért ehhez értõ barátaimtól definíciót! kértem erre-HIT: a bizonytalanságban való bizonyosság. Bizonytalanság: ember nem tudja feldolgozni a környezeti információkat mert tudatos agya limitált kapacitású (vs.tudatalatti), de annyira komplex,hogy életcélt keres. ez akkor adatik meg, ha a vallásos,tudományos,érzelmi gondolkodásmódja egyensúlyba kerül. Aki nem ért egyet nem baj, de olvasson állatrendszertant, genetikát...
Méghogy a szervek tökéletesek, és végzik a dolgukat? Hogy (rossz emlékû) Pétain tábornokot idézzem: három fölösleges szerv van a világon: a féregnyúlvány, a szûzhártya, és az olasz királyi hadsereg
Na de komolyan, beszélj már egy orvossal, sebésszel, gyógyszerésszel, vagy nézz utána valahol, az emberi test (és az állatoké is) minden, de nem tökéletes. Tele vagyunk "tervezési" hibákkal, akár a vesét, akár az idegrendszert, akár az emésztést nézzük. De a legjobb példa az allergia, ami az immunrendszer struktúrális hiányosságaiból adódik. Kémiai szempontból messze nem vagyunk hatékonyak, pl. az ATP felhasználása, vagy a hemoglobin alacsony oxigén-kötõ képessége. Az Y-kromoszóma pedig egy zsákutca, a földi emlõsöknek 50 millió éven belül teljesen le fog épülni
Ez mind arra bizonyíték, hogy az ember felépítésében nincsen nyoma tudatos tervezésnek. Véletlenszerûan alakult, mindíg az maradt meg ami mûködött, ami nem mûködött, vagy nem használtuk, az visszafejlõdött
A fent említett példák mind kézzelfogható bizonyítékok. Persze van, aki földönkívüliekkel magyarázza a dolgokat, de bizonyíték nélkül az is csak vallásos hit, nem több.
Hááát... Ezt még el is tudom képzelni. De tényleg, amiket írtam, toll szõr. Vagy vegyük a denevért.Ultrahanggal tájékózódik,ehez kell egy kibocsátó szerv, már eleve összetett, egy felfogó és egy értelmezõ(agyrész).És hirtelen megjelenik semmi átmenet.Ez nem zavar senkit? Engem piszkosul. nem mondom hogy Isten,nem mondom hogy UFO.De sztem nem evolució.vagy nem olyan evolució. Elképzelhetõnek tartotok egy olyan evoluciót ami hihetetlenül gyors? És ráadásul kb egyszerre történik több faj esetében is?Ez már mintha a sci fi mûfaját súrolná, nem?De mintha mégis ez történne.
"Mérnincsenek átmeneti szervek testrészek? Miért tökéletes minden élõlény?" vakbél pl régen szükség voltrá mostmár nincsen, vígan is élünk nélküle. Nem is tökéletessek vagyunk vele sokkal inkább egy nyüg.... meg sorolni lehet a tervezésbeli hülyeségeket amik pl a majmoknál logikusak voltak nálunk viszont....
Na ennyit a tökéletesen megtervezett emberrõl.
uj fajok nem jonnek letre : ring species kerlek magyarazd meg.
Mert szerintem voltak ott az eredetihez képest többé kevésbé eltérõ tulajdonságú de szaporodó képes egyedek, fajok? is.
Másrészt pont ennek a kísérletnek a következtében jöttek rá, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb, nem csak az van amit a génekben örökítettek ránk szüleink. A szaporító sejtek állapota is nagyon fontos és nem csak a genetikai állapot. Nem csak a DNS-t ért roncsolás torzítja el a megjelenõ egyedeket, hanem már sokkal kisebb energiájú behatások is. Nem csak az atom, hanem a vegyszerek is torzítják a normális megjelenést, bár genetikai károsodást nem biztos hogy okoznak!!!!!
Valójában mindannyian mutánsok vagyunk, csak léteznek olyan mechanizmusok amelyek a nem szabványos rendszereket kompenzálják, kijavítják, sokk erõs környezeti behatások, helytelen táplálkozás hatására a kompenzációs mechanizmusok sem mûködnek megfelelõen.
Hidd el van olyan betegség amikor, valakinek olyan lesz a bõre mint egy dinoszauruszé volt, vagy szõrõs lesz, meg amit akarsz!!!!
Áj láv csepesz!:)Végre egy értelmes, hozzászólás:)Na ilyeneket várok amikor azt mondom gyõzzetek meg. Nem rossz, csak ezzel az baj hogy mesterségesen csinálták és vajon tényleg új faj?Szaporodni is tud?Írjál már róla egykét dolgot lécci!
"A fõ kérdés még mindíg az:miért nincsennek átmeneti szervek, testrészek?"
Van egy csomó olyan hüllõ, amelyek ma már teljes egészében kígyókká váltak, de még megfigyelhetõ elcsökevényesedett láb-kezdemény. Van olyan kígyó (hogy a hüllõknél maradjunk), ahol a méregtasakok még megvannak, de az állat már nem használ mérget, haszontalanok. Több barlangi állat esetében szintén megfigyelhetõ, hogy még megvan a szemük, de már régen vakok. Pár(ezer) év múlva már szemük sem lesz.
És az emberek felépítésénél is megtalálható az a pont, ahol régen a farkunk volt. Mármint a hátsó.
Aláírom, hogy nincs a darwini evolúció bizonyítva, de az bizony sötét dolog azt hinni, hogy Ádám volt az elsõ ember, akit egy "felsõbbrendû" teremtett. A biblia szerint az emberi történelem 6000 éves. Ezek szerint a jégkorszakbeli emberek nem is léteztek? A barlangrajzokat meg Da Vinci festette? :))))
Egyrészt ott a csapda hogy az evolúció valóban egy egyszerû elmélet, mert három dologra le lehet szûkíteni: - a reprodukció, iteráció, ismétlés, soxszorosítás - és a különbözõ létrehozott verziók különbözõsége - a verziók egyfajta szelekciója.
Minden olyan helyen legyen az számítógépes program, valami biológiai rendszer, egy kereskedelmi termék fejlesztése, vagy akármi ahol a fenti 3 dolog megvan ott van evolúciós folyamat, van változás a kiinduló állapothoz képest.
Másrészt nem egy egszerû elmélet mert a megjelenési formája az ismétlõdésektõl(reprodukció) és a visszacsatolástól(szelekció) kaotikussá válik!!!! Pl a változási a folyamat lassulhat, "egyensúlyt", stázist vehet fel, és csak a környezet megváltozásakor indul be újra, hirtelen vagy fokozatosan. Vagy akár egy élõhelyen található populációk kvázi periódikusan váltogathatják egymást, vagy akármi lehet. A paraméterek nagyon kicsi megváltozása óriási ugrásszerû fejlõdést kipusztulást hozhat!
Amúgy a biológiai rendszerek (élõlények) soxorosát tartalmazzák annak az információnak, amit felépítésük tükröz. A búzának asszem pl hasonló számú kromoszómája van mint az embernek! Azt hogy a megjelenõ felépítésük éppen melyik lesz a belsejükben levõ végtelen variációból az a környezettõl függ.
Ha keveset eszel kicsi maradsz, ha megtanítod a csimpánzt a jelbeszédre akkor tudsz vele kommunikálni, pedig magától nem csinál ilyet. A biológóia háttér csak egy tervrajz egy váz, hogy mi kerül rá az a környezettõl vagy akár a saját döntéseidtõl is függ.
A f***om ebbe a mindigbe.:)Miért írom mindig így?:)
"ény, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat mindent megtesz a valódi tudomány visszaszorítása érdekében.:(" Igen ugyanis minél butábbak az emberek annál könnyebben irányíthatóak!
"Nem igaz. A fajok fejlõdése, az alfajok létrejövésének mechanizmusa ismert és bizonyított biológiai tény. " Én is felsoroltam két példát (kutyákon belül mennyi van már!LOvaknál is póni meg a b***ott nagy mittomén milyen lovak.) De sehol sem lett új faj. A fõ kérdés még mindíg az:miért nincsennek átmeneti szervek, testrészek?Miért tökéletes minden élõlény?Minden szervének megvan a maga funkciója,ami hihetelenül bonyolult.az egyik mikroszkópikus élõlénynek villanymotorhoz hasonló szerve van, megvan hozzá mindene.Forgórész,állórész stb. Ha bármit kiveszel belõlle nem mûködik.Más funkciót meg nem tölthettek addig be mert teljesen feleslegesek lettek volna. Tudtátok hogy csináltak mutációs kisérleteket is gyümölcslegyeken?Millió kisérleteket végeztek rajtuk több százezer(vagy több ezer) generáción kersztül.Eredmény: nuku életképesség.Elkorcsosulás az viszont volt.Szaporodni se nagyon voltak képesek.Az eredeti egyedek mindig életképesebbek voltak mint a mutánsok.És egyettlen egyszer sem jött létre új faj.Majd néhány mutáns generáció után,(amelyek képesek voltak szaporodni)megint az eredetivel megegyezõ legyek keltek ki.Visszaszerezték eredeti formájukat.
Mókás? Inkább szomorú. Kíváncsi vagyok, vajon a lakosság hány százaléka van tisztában azzal, hogy a Föld nem lapos, a Nap körül kerint, és nem 6000 éve létezik a világ. A sort pedig lehetne folytatni a végtelenségig, az tény, hogy a jelenlegi amerikai kormányzat mindent megtesz a valódi tudomány visszaszorítása érdekében.:(
Mellesleg felhívnám még a figyelmet a cikk elsõ mondatára: az amerikai felnõttek több mint fele nem tudja, mennyi idõ alatt kerüli meg a Föld a Napot
mókás dolog ez :)
"az amerikai felnõttek több mint fele nem tudja, mennyi idõ alatt kerüli meg a Föld a Napot, talán nem is olyan meglepõ, hogy az USA lakóinak nem igazán fekszik az evolúció elmélete sem"
Szerintem kibaszott meglepõ. Az egyik "hit" kérdése, mindenki eldöntheti, hogy "fekszik-e" neki az evolúció, vagy nem, a másik meg olyan szinten általános mûveltség, hogy az már szégyenteljesen triviális.
Ismertem egy csajt régen, aki 17 évesen, biológia órán a következõt mondta az ember szaporodásáról: "A férfi a hímvesszõjét belehelyezi a nõ csiklójába." Utána kontrázott azzal, hogy nem tudta, hány nap van egy évben. "Olyan 300 körül."
Szerintem a vallási meggyõzõdés és az abszolút suttyóság között még akkor is mély a szakadék, ha elég bigott és szemellenzõs dolog elutasítani mindent, ami nem Istennel magyarázza a világot.
Ja, hogy ezt Te írtad így, már egészen megrémültem, hogy hogyan írhattam 2 ekkora hibát, ráadásul 2x is.
'miért létezik még mindíg majom' napersze: majom, azt ugye nem gondoltad komolyan, hogy a mai majmok uazok, mint amik x évvel ezelõtt éltek. Gyûjtõfogalomként használod ezt a szót, az embert viszont nem, és ezzel csapod be magad.
'És miért létezik még mindíg majom, ha az a fejletlenebb változat?' Mi az, hogy fejletlenebb változat? A saját ökológia fülkéjében még mindig az adott majomfélék a legfejlettebb változatok. Egyszerûen az ember, és a 'majom', vagy sokkal inkább, a különbözõ majomfajok más-más fülkékben vannak, ezért nem evolúciós vetélytársak.
'Mi történt az átmenetekkel?Azok fejlettebbek voltak nem?' Mármint mihez képes? Az akkori nekik megfelõ rivális fajohoz képest?- természetesen nem. A ma élõ emberfajhoz képest?- nem. Egyébként az is nagyon rossz az egész elgondolásodban, hogy nem látod, hogy a létrejövõ fajok új ök. fülkéket is létrehoznak.
az amcsik mindigis a rengeteg eszükrõl voltak híresek....
Ha drasztikusan változnak a körülmények akkor gyorsabban végbe megy az evolúció!! Egyébként egy felsõbb rendû lény jelenlétére pl isten van bizonyíték??? Vagy ha tényleg valamilyen természet feletti rõ munkálkodik akkor miért alakult ki ennyi vallás??Vagy pl a növény nemesítés vagy az állatoké az szerinted nem egyfajta evolúció?? Azt szaporítom amelyik nagyobb hozamot hoz! Vagy miért van egy csomó állat faj amelyik annyira közeli rokon hogy képesek keresztezõdni(tirgis-oroszlán,ló-szamár,kutya-farkas,stb) Az evulúció elmélet egyfajta alkalmaszkodási elmélet is lehet és pl a pikkelyes példádra mi van ha pl a szõr nem a pikkelybõl alakult ki hanem mellette a megváltozott körülményekre egyes fajok szervezete így reagált??? vagy a Darwin pintyek evolúciója amit az utóbbi 20 évben jegyeztek fel mint változás ???
Az evolúció egy meglehetõsen jól alátámasztott szelete a tudománynak, az egyházak, és az évezredes vallási dogmák miatt cikkeznek még a mai napig is róla minden baromságot. Ha nem lenne ez a felhang, akkor régen lekerült volna a porondról.
Kiralitás szerint vagy hozták az életet ide, vagy teremtették, tehát kizárni semmiképp nem lehet felsõbbrendû hatalmat. De vakon hinni benne azért egész más. Az evolúcióban legalább felfogható logika van.
A Pankráció igen népszerû közép-amerikában és japánban is... :)
Tudtátok hogy az evolucióra semmilyen bizonyíték nincs?
Nem igaz. A fajok fejlõdése, az alfajok létrejövésének mechanizmusa ismert és bizonyított biológiai tény. Legegyszerûbb példa az emberi alfajok (europid, mongoloid, negrid és veddo-ausztraloid) lokalizációja. Ausztraloid ember például kizárólag ausztráliában létezett (ma már a szabadabb vándorlási lehetõségek miatt már az egész világon), mivel elszakadva a nagyobb kontinensektõl, elszigetelten fejlõdött.
Sõt. eddig egyetlen egyet sem találtak.
Javaslohatom, hogy az összeesküvés-elméletekkel foglalkozó oldalak helyett inkább kérdez meg egy biológust. Elvégre is ez a szakterülete. ;)
Nem az amerikai emberek tehetnek errõl hanem az oktatási rendszer. Ahelyett ,hogy általánosban a függetlenség napjáról a hálaadásról meg csak amerikai dolgokról tanítanák a gyereket inkább az általános mûveltségre kéne koncentrálni.
Mi is kb. ugyanilyen szinten lennénk ha csak Mo. földrajzát meg történelmét tanítanák elemiben az általános mûveltséget pedig csak egyetemen meg fõsulin.
Másik nagy gond amerikában a vallásosság. Én a vallásnak tulajdonítom be azt ,hogy az amik tabuként kezelik a szexet az erõszakot meg természetesnek veszik hiszen melyikbõl is van több a Bibliában? És ez a vallás miatt nem hiszik el az Evolúciót.
Ettõl függetlenül én nem utálom õket. Ez az Amcsi utálat csak azóta divat amióta Bush az elnök meg Irakban háború van. Ezelõtt 10 évvel nem ütköztem mindennap "rohadt bunkó amcsik" cikkbe. Szerintem szánalmas ,hogy minden utolsó paraszt aki még saját országa határain kívül nem is járt most fújogja õket mert ez a divat ezt látja a TV-ben meg az újságban és õ állítja ,hogy az õ agyát már pedig nem mossák.
Atomot nekik! Akkor megtudják mi a gyorsított evolúció.
(ezen hozzászólásom miatt már valószínüleg holnapra a seggembe épít a pentagon egy radar és lehallgatóállomást :))
Azért az orvostudományt ami megfigyelésen és kisérleteken alapszik ne hasonlítgassuk egy feltevéshez.Amúgy mondjatok már bizonyítékokat mert érdekelne, én pl tudok egyett ketõtt de azok sem vezettek új fajok kialakulásához csak egy fajnak más változata.(Kutya,Ló) De ettõl még nem lesz mondjuk a halból vagy gíkból madár.
Az evolúció egy egyszerû elmélet, ami csak annyit mond, hogy ha bizonyos feltételek adottak akkor mûködik (mármint maga az evolúció.) Ha kicsit szûkitjük a foglamat az élõlényekre (mert elsõsorban ezek rájuk jellemzõek) akkor az említett feltételek az öröklõdés, változékonyság és változatosság ill. a szelekciós hatás megléte. Elvileg ha bármilyen rendszerre igazak ezek a feltételek akkor ott evolúció lehet/van. Az valóban nem bizonyított (mivel nem is igazán lehet) hogy az élet evolúcióval alakult ki, de a legtöbb adat ezt mutatja, és legalábbis nem cáfolja még semmi. (megválaszoltalan kérdések vannak, de ezekre is léteznek legalábbis hipotézisek)
Hát valójában ebben a politika a csúnya! Nem mindegy hogy az a paraszt aki a földet szántja 60 éve és az unokályát is erre neveli mit hisz? Az hogy a pártok Ilyennel szereznek elõnyt, az maga a tudatlanság meg a barbarizmus!
Ez a mai tudomány szerint se telljesen bizonyított ( már az evolúció ) de per pill ez a legjobb amink van.
Attól még lehetne tanítani úgy mint "Ez egy feltevés" Elvégre ha rá akarunk jönni a megoldásra minden ötletet ismerni kéne!
Az ember nem a "majomból alakult ki".
"persing (légelhárító rakéta)"
Ez most egy kicsit visszafelé sült el ...
Ezzel az erovel a mai orvostudomany sem bizonyitott, csak mukodik.
Az evolucio bizonyitott, de vannak akiknek ez keves. Ok "hivoknek" nevezik magukat.
Az amerikaiak nem éppeszüek ez tény.(ki más tudna végignézni egy pankrációt : )De amennyire elfogadják mindenfelé az evolució elméletét az is beteges.ÉN is jó pár évig hittem benne ,de most nem mondom, hogy ellene vagyok, de jócskán meginogtam.Tudtátok hogy az evolucióra semmilyen bizonyíték nincs?Csak elmélet, semmi több.Ráadásul annak is õsrégi.Darwin még azzal védekezhett, hogy nem tártak fel elég leletet és stbstb. De mostanra már leletek milliói kerültek elõ, és amit õ megjósolt, hogy rengeteg átmenetet fogunk találni az nem következett be.Sõt. eddig egyetlen egyet sem találtak.Az evolució elmélete szerint a pikkelybõl alakultak ki a tollak majd abból a szõr (vagy fordítva de most ez mind1) mégsincs pl egyettlen olyan lelet amelyik félig pikkely félig toll vagy szõr.Aki már látott tollat közelrõl az megmondhatja , hogy hihetetlenül bonyolult szerkezet, és az h. hirtelen pl szõrbõl létrejöjjön lehetetlen.Legfeljebb nagyon nagyon lassan de erre sincs semmi biz. Az archeológiai leletek is mind azt mutatják hogy a fajok hirtelen jelentek meg. Minden átmenet nélkül.Végig ilyenekkel találkozunk hogy egyik rétegben még nincsennek halak, a következõben már vannak, itt még nincsennek emlõsök a következõben már vannak.Sehol semmi átmenet.Az ember evoluciójára vonatkozó leletek is nevetségesek.Már eleve abba is belegondolhatnánk ha az ember a majomból alakult ki, hol vannak az átmenetek?És miért létezik még mindíg majom, ha az a fejletlenebb változat?Mi történt az átmenetekkel?Azok fejlettebbek voltak nem? Tudtátok hogy az összes emberre vonatkozó lelet elfér egy kisebb biliárdasztalon?A döntõ leletekrõl is kiderült hogy hamísítvány.(Hú hogy mekkora fikázást fogok én itt kapni,próbáljatok inkább ne leszólni hanem meggyõzni oks?:) Szóval aki azt mondja bizonyított az bizony jócskán téved ,egyszerüen ahogy most elképzelik az evoluciót az nem igaz.