Az amerikaiak nem éppeszüek ez tény.(ki más tudna végignézni egy pankrációt : )De amennyire elfogadják mindenfelé az evolució elméletét az is beteges.ÉN is jó pár évig hittem benne ,de most nem mondom, hogy ellene vagyok, de jócskán meginogtam.Tudtátok hogy az evolucióra semmilyen bizonyíték nincs?Csak elmélet, semmi több.Ráadásul annak is õsrégi.Darwin még azzal védekezhett, hogy nem tártak fel elég leletet és stbstb. De mostanra már leletek milliói kerültek elõ, és amit õ megjósolt, hogy rengeteg átmenetet fogunk találni az nem következett be.Sõt. eddig egyetlen egyet sem találtak.Az evolució elmélete szerint a pikkelybõl alakultak ki a tollak majd abból a szõr (vagy fordítva de most ez mind1) mégsincs pl egyettlen olyan lelet amelyik félig pikkely félig toll vagy szõr.Aki már látott tollat közelrõl az megmondhatja , hogy hihetetlenül bonyolult szerkezet, és az h. hirtelen pl szõrbõl létrejöjjön lehetetlen.Legfeljebb nagyon nagyon lassan de erre sincs semmi biz.
Az archeológiai leletek is mind azt mutatják hogy a fajok hirtelen jelentek meg. Minden átmenet nélkül.Végig ilyenekkel találkozunk hogy egyik rétegben még nincsennek halak, a következõben már vannak, itt még nincsennek emlõsök a következõben már vannak.Sehol semmi átmenet.Az ember evoluciójára vonatkozó leletek is nevetségesek.Már eleve abba is belegondolhatnánk ha az ember a majomból alakult ki, hol vannak az átmenetek?És miért létezik még mindíg majom, ha az a fejletlenebb változat?Mi történt az átmenetekkel?Azok fejlettebbek voltak nem?
Tudtátok hogy az összes emberre vonatkozó lelet elfér egy kisebb biliárdasztalon?A döntõ leletekrõl is kiderült hogy hamísítvány.(Hú hogy mekkora fikázást fogok én itt kapni,próbáljatok inkább ne leszólni hanem meggyõzni oks?:)
Szóval aki azt mondja bizonyított az bizony jócskán téved ,egyszerüen ahogy most elképzelik az evoluciót az nem igaz.